Samsung Galaxy Note 10 დისპლეის მიმოხილვა

სამსუნგი და ეპლი ორი ერთმანეთის კონკურენტები არიან "საუკეთესო სმარტფონის ჩვენება"და ზოგჯერ ფიქრობენ, რომ სათაური ეკუთვნის კომპანიას, რომელმაც გამოუშვა უახლესი ტელეფონი. თუმცა, ვინაიდან ორივე კომპანია დისპლეებს Samsung Display-დან იღებს, ბევრი თვლის, რომ სწორედ Samsung-ის სმარტფონებია უნდა უკეთესი დისპლეი აქვს. ეს რწმენა მცდარია, რადგან Samsung Display არის რეალურად ცალკე კომპანია Samsung Mobile-ისგან, რომელიც აწყობს Galaxy სმარტფონებს და ასევე არის Samsung Display-ის კლიენტი. და ისევე როგორც ნებისმიერი სხვა კლიენტი, OEM საბოლოოდ პასუხისმგებელია ფერის კალიბრაციაზე მათი ტელეფონების ეკრანებზე მიწოდებული თვისებები და უახლესი პანელები სულაც არ ნიშნავს საუკეთესოდ დაკალიბრებული. ამ მიმოხილვაში, ჩვენ დეტალურად ვუყურებთ Samsung Galaxy Note 10-ის პანელის ხარისხს და რამდენად კარგად არის დაკალიბრებული ინდუსტრიის სტანდარტების მიხედვით.

Samsung Galaxy Note 10 დისპლეის სპეციფიკაციები

Note-ის ხაზს ადრე განიხილავდნენ, როგორც გიგანტურ ტელეფონებს ზედმეტად დიდი დისპლეით, მაგრამ სამსუნგმა ის შეცვალა Galaxy Note 10-ით, რათა უფრო მორგებული ყოფილიყო მათი S სერიის ტელეფონებთან. ჩვეულებრივი Galaxy Note 10 ზომით ძალიან ჰგავს მხოლოდ Galaxy S10-ს ოდნავ უფრო დიდი - დისპლეი არის დაახლოებით 0.2 დიუმით ფართო და 0.1 ინჩით უფრო მაღალი. წინა კამერა მოთავსებულია დისპლეის ზედა ცენტრში პატარა ამოჭრილ წრეში, რომელიც ადრე იყო S10-ის ზედა მარჯვენა მხარეს. მე პირადად მიმაჩნია, რომ შუაში უფრო გუგუნი ჩანს, ვიდრე მარჯვნივ, მაგრამ რეალურად უფრო გამოუსადეგარია გამოყენებისას. ტელეფონი, რადგან, როგორც წესი, არაფერი არ არის სტატუსის ზოლის შუაში და ის უხერხულად არ აყენებს სისტემის ხატებს დატოვა.

პანელი შექმნილია "Dynamic AMOLED" Samsung-ის მიერ, რასაც ისინი ძირითადად მიაწერენ მისი HDR10+ შესაძლებლობებისა და მავნე ცისფერი შუქის შემცირებაში. ეს არის Apple-ის ყველაზე დიდი ნაბიჯი, რაც Samsung-მა გააკეთა ამ ხნის განმავლობაში, ჩემი აზრით. დისპლეის რეზოლუციაა 2280×1080 პიქსელი მის 6.3 დიუმიან ეკრანზე, ანუ 401 პიქსელი ინჩზე. ეს პიქსელის სიმკვრივეა აბსოლუტურად უღიმღამო 950$-იანი ტელეფონისთვის, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც Samsung-ის „საშუალო კლასის“ S10e-ს აქვს პიქსელის უფრო მაღალი სიმკვრივე, ხოლო მის S10 კოლეგას აქვს 1440p ეკრანი. ქვედა სიმკვრივე მაშინვე შესამჩნევია ჩემთვის ტექსტის კითხვისას და 1080p ვიდეო ნამდვილად არ გამოიყურება ისეთი მკვეთრი, როგორც 1440p ვიდეოები S10-ზე. Samsung არ იყო გადამწყვეტი 1080p ან 1440p რენდერს შორის, როგორც ამას მათი 1080p რენდერის გარჩევადობა გვთავაზობს მათ 1440p პანელებზე. როგორც ჩანს, სამსუნგი ისარგებლებს Apple-ის მიდგომით, რომელიც მიზნად ისახავს კონკრეტული პიქსელების სიმკვრივეს შუალედური და მორგებული წარმოების პანელები ამ პიქსელის სიმკვრივის გარჩევადობით მათი ორივე ზომისთვის სმარტფონები. Apple მიზნად ისახავს 458 პიქსელ-ინჩზე მათი OLED iPhone-ებისთვის, რაც არის 1080p-დან 1440p-მდე მათი შესაბამისი. ზომები და, ჩემი აზრით, არის ტკბილი წერტილი პიქსელის სიმკვრივესა და ენერგიის მოხმარებას შორის, საჭიროების გარეშე ქვემოთ ნიმუში. თუმცა, მე წარმომიდგენია, რომ პანელების დამზადება ამ სპეციფიკურ რეზოლუციებზე რეალურად უფრო ძვირია, ვიდრე უბრალოდ მასობრივი წარმოების 1440p წარმოების პროცესის გამოყენება.

Samsung ამაყობს, რომ მათი დისპლეები, დაწყებული S10-დან, ეხმარება თვალის დაღლილობის წინააღმდეგ ლურჯი სინათლის რაოდენობის შემცირებით „მავნე დიაპაზონში“. ისინი ამას მიაღწევენ თავიანთი ტალღის სიგრძის გადაადგილებით ცისფერი OLED ხილული სპექტრიდან ოდნავ უფრო მაღლა, და ეს არ არის ეკრანის "ფილტრი", რომლისკენაც შესაძლოა ზოგიერთი მიიყვანა დაიჯერე. იმის გამო, რომ სინათლის წყაროს ტალღის სიგრძის რეგულირება ცვლის მისი სინათლის ფერს, სამსუნგს სჭირდებოდა სრულად გადაკალიბრებულიყო მათი პანელები ახალი OLED-ისთვის. ერთი შეხედვით, Samsung-მა, როგორც ჩანს, კარგად შეასრულა მისი ფერების შეხამება წინა OLED-ებთან, როგორც მითითებულია მათი მსგავსი (თბილი) თეთრი წერტილით, მაგრამ არ შემიძლია არ მაინტერესებ, არის თუ არა ამის მიზეზი ისინი არიან ისევ დაკალიბრებული ასე თბილი.

პროფილების ჩვენება და ფერების გამა

ფერების დიაპაზონი Samsung Galaxy Note10-ისთვის

Galaxy Note 10 ინარჩუნებს ორ სტანდარტულ ფერთა პროფილს, ბუნებრივი და ნათელი, Android მოწყობილობებისთვის, რომლებიც იყენებენ Google-ის ფერის მართვის სისტემას.

The ბუნებრივი პროფილი იყო ნაგულისხმევი ჩვენების პროფილი დაყენებული ჩემს აშშ Snapdragon ვარიანტზე და თუ Samsung უნდა დაიცვას იგივე ტენდენცია, როგორც S10-ზე, ეს არის ნაგულისხმევი პროფილი აშშ-სა და ევროპისთვის, ხოლო Vivid არის ნაგულისხმევი აზიისთვის. ეს არის ფერის ზუსტი ჩვენების პროფილი, რომელიც იყენებს ფერების მენეჯმენტს კონტენტის გასაღებად დანიშნულ ფერთა სივრცეში და ნაგულისხმევია მიზნობრივი sRGB, სტანდარტული ფერის სივრცე მთელი ინტერნეტისთვის, არაკონტექსტური ფერებისთვის. Android აპებში ფერების მართვის გამოყენება ჯერ კიდევ ძალიან დაბალია, მაგრამ Samsung-ის Gallery აპი და Google Photos ორივე მხარს უჭერს ფართო ფერის სურათების ყურებას. როგორც ჩანს ფერთა გამის ფიგურაში, პროფილი, როგორც ჩანს, არ აღწევს ლურჯის სრულ გაჯერებას და ის ოდნავ თბილია ვიდრე სტანდარტული.

The ნათელი პროფილი აფართოებს ფერების ფერთა გაჯერებას ეკრანზე და ცვლის თეთრ წერტილს, რომ უფრო ცივი იყოს, რაც შემდგომში შეიძლება დარეგულირდეს ხელმისაწვდომი ფერის ტემპერატურის სლაიდერით. მისი ფერთა დიაპაზონი დაახლოებით 54%-ით დიდია, 22%-ით გაიზარდა წითელი, 38%-ით გაზრდილი მწვანე და 28%-ით გაზრდილი ლურჯი ბუნებრივ პროფილთან შედარებით. და მიუხედავად იმისა, რომ პროფილი აფართოებს გაჯერებას, მისი მწვანე და ცისფერი ორივე გადადის ციანზე. ეს შეიძლება არასასურველი იყოს მათთვის, ვისაც სურს გამოიყენოს პროფილი, რომელიც უბრალოდ აფართოებს ფერის გაჯერებას, მაგრამ არა ფერების თავდაპირველ ელფერს. პროფილში ასევე არ არის მხარდაჭერილი Android-ის ფერების მართვის სისტემა, რაც საზიანოა კონტენტისთვის, რომელიც ინარჩუნებს იგივე შედარებით მხატვრულ განზრახვას (თუ აპები მხარს უჭერდნენ მას). არის ტელეფონები, რომლებიც უზრუნველყოფენ ორივე ფერის გაჯერების გაფართოების პროფილს და ფერების მართვა, როგორიცაა OnePlus 7 Pro, რომელიც აუმჯობესებს ფერის გაჯერება-გაფართოების პროფილების სიცოცხლისუნარიანობას.

სიკაშკაშე: ა

ტელეფონის სიკაშკაშის მითითების სქემა

რაც შეეხება ეკრანის სიკაშკაშეს, Samsung-ის მობილური OLED-ები ყოველთვის ყველაზე კაშკაშა იყო. ეკრანის მაქსიმალური სიკაშკაშე არის ხარისხი, რომელიც თითქმის ყველა მოწოდებული პანელიდან და მისი რეიტინგული სიმძლავრის ეფექტურობიდან მოდის. აქ ანათებს Samsung (!) ვინაიდან მათ ჯგუფურ კავშირს Samsung Display-თან შეუძლია შეაწუხოს ისინი პირველ რიგში მათი უახლესი სქემებისა და პანელებისთვის. თუმცა, Apple-ის iPhone 11 Pro ტელეფონები დიდი ხნის შემდეგ არ გამოუშვეს და ასევე იყენებენ იმავე თაობის პანელებს, როგორც S10 და Note 10.

მის ბუნებრივ პროფილში, Samsung Galaxy Note 10-ის მექანიკური სიკაშკაშე მერყეობს 1.85 nits-დან მინიმუმამდე 377 nits-მდე მაქსიმუმამდე. ეს იზომება 100% APL-ით, რომელიც არის სრულეკრანიანი თეთრი გამოსახულება და როდესაც OLED-ები, როგორც წესი, ყველაზე ბნელია. 100% APL-ზე, დისპლეის დრაივერის ენერგიის მენეჯმენტი მაქსიმალურია მისი სპეციფიკური თეთრი დონისთვის (ასეთის არსებობის შემთხვევაში) და არ გამოიყენება სიკაშკაშის გაზრდა. ბუნებრივი პროფილი არ იყენებს სიკაშკაშის გაძლიერებას და, როგორც ჩანს, მას არ აქვს დიდი სიკაშკაშის დაქვეითება ენერგიის მენეჯმენტის გამო - სინამდვილეში, ეკრანის სიკაშკაშე ოდნავ ჩანს. მომატება უფრო მაღალი APL-ით, საპირისპიროა, რაც მოსალოდნელია OLED დისპლეებისგან. თუმცა, როგორც მოგვიანებით გაირკვა ჩვენი ნაცრისფერი მასშტაბის გაზომვებიდან, სინამდვილეში არსებობს სიკაშკაშის დაქვეითება გაზრდილი APL-ით დაბალი ფერის ინტენსივობისთვის და Samsung-მა უნდა გამოიყენოს ზოგიერთი ერთგვარი გაძლიერება, რათა შეინარჩუნოს 100%-იანი ინტენსივობის თეთრი სიკაშკაშის მაჩვენებლები მსგავსი (და ოდნავ მაღალი).

Vivid პროფილისთვის, მექანიკური სიკაშკაშე მერყეობს 1,85 nits-დან 380 nits-მდე 100% APL-ზე. ბუნებრივი პროფილისგან განსხვავებით, Samsung ამცირებს იმდენ სიკაშკაშეს, რამდენადაც შეუძლია Vivid პროფილიდან, ზრდის 7%-მდე სიკაშკაშეს 100 nits ეკრანის საშუალო სიკაშკაშეზე. შედეგად, Vivid პროფილს შეუძლია გაზარდოს 420 nits-მდე 50% APL-ზე, პიკს მიაღწევს 480 nit-ს დაბალ <1% APL-ზე.

ინტენსიური ატმოსფერული განათების ქვეშ, Galaxy Note 10 შემოდის მაღალი სიკაშკაშის რეჟიმი რომელშიც პანელი იღებს დამატებით ენერგიას, აძლიერებს დაახლოებით 790 ნიტს 100% APL-ისთვის ორივე დისპლეის პროფილისთვის. დამატებითი გაძლიერება ასევე ჩართულია ორივე პროფილისთვის დაბალი შემცველობის პიქსელის დონეზე მაღალი ატმოსფერული განათების პირობებში (სადაც ეს გაძლიერება ჩვეულებრივ ხდება გამორთულია ბუნებრივი პროფილისთვის), შემდგომი გაძლიერება 915 nits-მდე 50% APL-ისთვის და დაფარვა 1115 nits-ზე მცირე განათებული რეგიონისთვის. ეკრანი.

ფერის სიზუსტე და ბალანსი: ბ

განყოფილების აღწერა ▼

ჩვენი ფერის სიზუსტის ნახაზები მკითხველს აწვდის დისპლეის ფერის შესრულებისა და კალიბრაციის ტენდენციების ვიზუალურ შეფასებას. ქვემოთ ნაჩვენებია ფერების სიზუსტის სამიზნეების საფუძველი, რომელიც გამოსახულია ერთგვაროვან ITP ფერთა სივრცეზე, წრეებით, რომლებიც წარმოადგენს სამიზნე ფერებს. დისკის ბალანსი: თეთრი სინათლის წყაროს ფერის ტემპერატურა აღწერს, თუ რამდენად "თბილი" ან "ცივი" ჩანს შუქი. ფერს, როგორც წესი, სჭირდება მინიმუმ ორი წერტილის აღსაწერად, ხოლო კორელირებული ფერის ტემპერატურა არის ერთგანზომილებიანი აღმწერი, რომელიც სიმარტივისთვის ტოვებს არსებით ინფორმაციას ქრომატულობის შესახებ. sRGB ფერის სივრცე მიზნად ისახავს თეთრ წერტილს D65 (6504 K) ფერის ტემპერატურით. თეთრი წერტილის დამიზნება D65 ფერის ტემპერატურით აუცილებელია ფერის სიზუსტისთვის, რადგან თეთრი წერტილი გავლენას ახდენს ყველა ფერის ნარევის გარეგნობაზე. გაითვალისწინეთ, რომ, თუმცა, თეთრი წერტილი კორელაციური ფერის ტემპერატურით, რომელიც უახლოვდება 6504 K-ს, შეიძლება სულაც არ ჩანდეს ზუსტი! არსებობს მრავალი ფერის ნარევები, რომლებსაც შეიძლება ჰქონდეთ იგივე კორელაციური ფერის ტემპერატურა (ე.წ. iso-CCT ხაზები) - ზოგიც კი არ ჩანს თეთრი. ამის გამო, ფერის ტემპერატურა არ უნდა იქნას გამოყენებული, როგორც მეტრიკა თეთრი წერტილის ფერის სიზუსტისთვის. ამის ნაცვლად, ჩვენ ვიყენებთ მას, როგორც ხელსაწყოს, რათა წარმოვადგინოთ ეკრანის თეთრი წერტილის უხეში გარეგნობა და როგორ გადაინაცვლებს იგი მის სიკაშკაშესა და ნაცრისფერ ფერში. მიუხედავად დისპლეის სამიზნე ფერის ტემპერატურისა, იდეალურია მისი კორელაციური ფერის ტემპერატურა თეთრი უნდა დარჩეს თანმიმდევრული ყველა სიგნალის დონეზე, რომელიც გამოჩნდება როგორც სწორი ხაზი ჩვენს სქემაში ქვევით. დისკის ბალანსის დიაგრამები აჩვენებს, თუ როგორ იცვლება ინდივიდუალური წითელი, მწვანე და ლურჯი LED-ების ინტენსივობა ეკრანის სიკაშკაშის მიხედვით, ემთხვევა ეკრანის კორელაციური ფერის ტემპერატურას, თეთრს და ავლენს ფერის კალიბრაციის „სიმკვრივეს“ ჩვენება. სქემები აჩვენებს ბევრად მეტ ინფორმაციას ფერის შესახებ, ვიდრე ერთგანზომილებიანი ფერის ტემპერატურის დიაგრამა. იდეალურ შემთხვევაში, წითელი, მწვანე და ლურჯი LED-ები უნდა დარჩეს მაქსიმალურად თანმიმდევრული ეკრანის სიკაშკაშის დიაპაზონში.

Წინასიტყვაობა:

სმარტფონის ეკრანები კარგად ხდება. Მართლა კარგია. ზოგიერთი უახლესი სმარტფონის დისპლეები, როგორც ჩანს, ფერების სიზუსტის ტესტებს ატარებს. თუმცა, როდესაც ისინი ეწინააღმდეგებიან საცნობარო კლასის მონიტორებს, ისინი შეიძლება შორს იყვნენ მისგან. Δე დაბალი სიგანის შაბლონებიდან მიღებული მნიშვნელობები არ მეტყველებს მთელ ისტორიაზე. დისპლეის შეფასებები უნდა გაუმჯობესდეს, რათა უკეთ აისახოს დისპლეის ნიუანსური შესრულება და უკეთესად განასხვავოს კალიბრაციის მახასიათებლები. ძალიან კარგი აჩვენებს.

ჩვენ გადავედით ახალ ობიექტურ ფერთა განსხვავების მეტრზე, Δე_TP(ITU-R BT.2124), რომელიც არის საერთო ჯამში უკეთესი საზომი ფერების განსხვავებისთვის ვიდრე Δე₀₀ რომელიც გამოიყენება ჩემს წინა მიმოხილვებში და ამჟამად გამოიყენება მრავალი სხვა საიტის ჩვენების მიმოხილვაში. ისინი, რომლებიც ჯერ კიდევ იყენებენ Δე₀₀ ფერების შეცდომის მოხსენებისთვის რეკომენდებულია Δ-ის გამოყენებაე_ITP, როგორც დეტალურად იქნება სესიაზე კინემატოგრაფიისა და ტელევიზიის ინჟინერთა საზოგადოებისა (SMPTE) და პორტრეტის ჩვენების (CalMan-ის მფლობელი).

Δე_TP მნიშვნელობები არის დაახლოებით 3× Δ-ის სიდიდეე₀₀ ღირებულებები იმავე ფერისთვის. მეტრიკა ითვალისწინებს დამკვირვებლისთვის ყველაზე კრიტიკულად ადაპტირებულ ხედვის მდგომარეობას და გაზომილ Δ-სე_TP ფერთა სხვაობის მნიშვნელობა 1.0 ნიშნავს მხოლოდ შესამჩნევ განსხვავებას ფერისთვის, ხოლო 1.0-ზე ნაკლები მნიშვნელობა ნიშნავს, რომ გაზომილი ფერი არ განსხვავდება სრულყოფილისაგან. ჩვენი მიმოხილვისთვის, Δე_TP 3.0-ზე ნაკლები მნიშვნელობა არის სიზუსტის მისაღები დონე საცნობარო ეკრანისთვის (შემოთავაზებულია ITU-R BT.2124 დანართი 4.2-დან) და Δე_TP 8.0-ზე მეტი მნიშვნელობა შესამჩნევია ერთი შეხედვით (ტესტირდება ემპირიულად და მნიშვნელობა (8.0) ასევე ლამაზად შეესაბამება დაახლოებით სიკაშკაშის 10% ცვლილება, რაც ზოგადად არის პროცენტის ცვლილება, რომელიც საჭიროა სიკაშკაშის სხვაობის შესამჩნევად შეხედვა).

ჩვენ ასევე შევარჩიეთ ტესტირების შაბლონების უფრო ამომწურავი ნაკრები, რათა უკეთ შევაფასოთ ფერის მთლიანი სიზუსტე უფრო მეტ პირობებზე. ამ მიზეზების გამო, Δე მნიშვნელობები, რომლებსაც ჩვენ წარმოგიდგენთ ამ მიმოხილვისთვის, არ შეიძლება პირდაპირ შედარება Δ-სთანე წინა მიმოხილვებში მოხსენებული მნიშვნელობები, რადგან მეტრიკა და ტესტირების ნიმუშები განსხვავდება, ჩვენი ახალი შეფასებები უფრო დიდ საერთო Δე ღირებულებები. მეთოდოლოგია და ტესტის ნიმუშები აღწერილია წინა ნაწილში.

sRGB ფერის სიზუსტე Samsung Galaxy Note10-ისთვის (ბუნებრივი პროფილი)

როგორც სამსუნგის ტრადიციაა, თეთრი წერტილი დაკალიბრებულია ძალიან თბილი, კორელირებული ფერის ტემპერატურა დაახლოებით 6215 K 100% თეთრისთვის. იმის გათვალისწინებით, რომ OLED დისპლეები ექვემდებარება მეტამერულ უკმარისობას და უფრო თბილი ჩანს იმავე ფერის გაზომვებისთვის, ვიდრე მათი გადამცემი LCD კოლეგები, ზედმეტად თბილ გაზომვები Galaxy დისპლეებს კიდევ უფრო შორს აყენებს ინდუსტრიის სტანდარტული თეთრისგან წერტილი. არაზუსტი, თბილი თეთრი წერტილი ზიანს აყენებს Note 10-ის მთელ ფერთა გამას, გადააქვს ყველა ფერი წითელზე და მცირდება ფერის სიზუსტე. ზოგიერთმა შეიძლება თქვას, რომ ეს გამოწვეულია Samsung-ის ადაპტური თეთრი წერტილით, რომელიც იყო მათი ძველი ადაპტური დისპლეის პროფილის ნაწილი, მაგრამ ეს ასეა. არ ვრცელდება ბუნებრივ პროფილზე (არც ჩანს, რომ არსებობს Vivid პროფილში) და Note 10 გაზომილი იყო თითქმის შავ ფერში ოთახი.

თუ გავითვალისწინებთ Samsung-ის სავარაუდო უპირატესობას ეკრანის ფერის სიზუსტეში, ჩვენი შეფასება Galaxy Note 10-ის ფერის სიზუსტეზე sRGB-სთვის მის ბუნებრივ პროფილში რეალურად ოდნავ იმედგაცრუებულია. პროფილს აქვს საშუალო ფერის განსხვავება Δე_TP 4.5-დან sRGB-სთვის, სტანდარტული გადახრით 4.6 მთელი მისი ინტენსივობის დიაპაზონში. ეს ნიშნავს, რომ საშუალოდ, sRGB ფერები Samsung Galaxy Note 10-ზე არასრულყოფილია და აღემატება მითითების ტოლერანტობას, თუმცა ბევრი ნაკლებად სავარაუდოა, რომ შეამჩნიოს გარდა გარედან. 4.6-ის მაღალი სტანდარტის გადახრა განპირობებულია იმ გამოკვეთილებით, რომლებსაც აქვთ მაღალი შეცდომები, და ეს აყენებს ფერებს, რომლებიც არ განსხვავდება სრულყოფილი და ფერადი შეცდომებისგან, რომლებიც შესამჩნევია ერთი შეხედვით, ერთი სტანდარტული გადახრის ფარგლებში საშუალო.

Samsung Galaxy Note 10 ყველაზე ზუსტია მაქსიმალური დენის ინტენსივობით, საშუალო ფერის განსხვავება Δე_TP 3.4-დან, მაგრამ ის ოდნავ აჭარბებს მის წითელსა და ლურჯს. რაც უფრო მცირდება ფერის ინტენსივობა, ასევე მცირდება Galaxy Note 10-ის ფერის სიზუსტე. მაღალი გაჯერების წითლები რადიკალურად ზედმეტად გაჯერებულია, ხოლო ყველაზე დაბალი ინტენსივობით, მთელი დიაპაზონი ზედმეტად გაჯერებულია. ძალიან დაბალი 4% ინტენსივობისთვის პროფილს აქვს საშუალო ფერის განსხვავება Δე_TP 10.3-ზე, რაც შეიძლება უსიამოვნო ჩანდეს ეკრანის სიკაშკაშის მინიმალურ დონეზე და ზოგადად დაბალი ინტენსივობის სცენებში. Note 10-ის ბუნებრივ პროფილს აქვს ძალიან მაღალი მაქსიმალური შეცდომა 30 დაბალი ინტენსივობის, მაქსიმალური გაჯერების sRGB წითელისთვის. საერთო საშუალო არ შეიცავს Δე_TP მნიშვნელობა ამ ძალიან დაბალი ინტენსივობისთვის, რადგან ფერის სიზუსტე ამ სიკაშკაშის დონეებზე არ არის ისეთი მნიშვნელოვანი და ხშირად OLED დისპლეებზე არ არის მითითებული.

დააწკაპუნეთ აქ სმარტფონის ფერის სიზუსტის მითითების დიაგრამის ბმულზე. გაითვალისწინეთ, რომ ამ სიაში გაზომვები იყენებს ძველ მეთოდოლოგიას და შენიშვნა 10* შესაბამისად მასშტაბირებულია.

P3 ფერის სიზუსტე Samsung Galaxy Note 10-ისთვის (ბუნებრივი პროფილი)

საბედნიეროდ, Galaxy Note 10 ოდნავ უკეთ ამუშავებს P3 ფერებს მის ბუნებრივ პროფილში, ვიდრე sRGB ფერები, თუმცა sRGB გამის სიზუსტე ნამდვილად უფრო მნიშვნელოვანია. გაჯერების სამიზნეების თვალყურის დევნება საკმაოდ ლამაზად ხდება P3 ფერებისთვის და არ არის უხეში გადაჭარბება დაბალი ინტენსივობით. თუმცა, ბლუზი კვლავ იცვლება ელფერით და ოდნავ ზედმეტად გაჯერებულია ქვედა ინტენსივობით, ისევე, როგორც ეს არის sRGB ფერებისთვის. როგორც ჩანს, Samsung-ს აქვს პრობლემა ფერების შერევასთან შედარებით დაბალი ინტენსივობით, და ფერების პირველადი მიდგომა უახლოვდება დისპლეის მშობლიურ გამას, რადგან მიმდინარე ინტენსივობა მცირდება. ბუნებრივ პროფილს აქვს საერთო საშუალო Δე_TP 4.2 P3 ფერებისთვის, გაცილებით დაბალი სტანდარტული გადახრით 2.9.

დისკის ბალანსის დიაგრამები Samsung Galaxy Note 10-ისთვის

RGB დისკის ბალანსი როგორც ბუნებრივი პროფილისთვის, ასევე Vivid პროფილისთვის რჩება თანმიმდევრული მთელი მისი ინტენსივობის დიაპაზონში. სამი ფერის არხი რჩება მისი მაქსიმალური ინტენსივობის 10%-ის ფარგლებში, ამიტომ თეთრი და ნაცრისფერი ფერი შესამჩნევად არ მიდის ძალიან შორს. რაც შეეხება ფერის ცვლას სხვადასხვა APL-ზე, Note 10-ის პანელის ქცევას აქვს მზარდი წითელი და ლურჯი და ოდნავ მცირდება მწვანეები, როდესაც ეკრანის ემისია იზრდება. ეს იწვევს პანელს, რომელიც გადაინაცვლებს მაგენტასკენ უფრო მაღალ APL-ებზე, რაც უფრო მკაცრი ხდება ეკრანის სიკაშკაშე.

კონტრასტული და ტონის პასუხი: ბ

გამა სასწორები Samsung Galaxy Note 10-ისთვის

პიქსელის საშუალო დონე (APL) 50% არის ტიპიური პიქსელის დონე მრავალი აპისთვის და მათი შინაარსისთვის. 50% APL-ზე, Note 10-ს აქვს უფრო მაღალი გამა, ვიდრე სტანდარტი 2.20, რომელიც იზომება დაახლოებით 2.35 როგორც ბუნებრივი, ასევე Vivid პროფილებისთვის. ამის შედეგად Samsung Galaxy Note 10 ჩვეულებრივ აჩვენებს სურათს უფრო მაღალი კონტრასტით, ვიდრე სტანდარტული. დაბალი APL-ისთვის, რომელიც შეესაბამება ბნელ სცენებს და ბნელი რეჟიმის აპებს, ეკრანის გამა ორივე პროფილზე უფრო ახლოს არის 2.20 სტანდარტთან, თუმცა ის მაინც ოდნავ მაღალია. თუმცა, ეს კომპენსირდება APL-ის დაბალი შემცველობით, რომელიც ჩვეულებრივ ჩანს დაბალ/ბნელ ატმოსფერულ განათებაში, რომლის დროსაც ჩვეულებრივ სასურველია ეკრანის გამა 2.40-თან უფრო ახლოს. ეკრანის დაბალი სიკაშკაშისთვის და დაბალი შემცველობის APL, Note 10 აძლიერებს თავის ჩრდილებს, რის შედეგადაც ხდება გამა დაახლოებით 2.06 იმ სუპერ ბუნდოვანი პირობებისთვის, სადაც პანელს შეიძლება ჰქონდეს სირთულეები მუქი ჩრდილების გადაცემაში. მიუხედავად ამისა, დისპლეის გამა იდეალურად უნდა დარჩეს თანმიმდევრული და დამოუკიდებელი კონტენტის APL-ისგან და უნდა შეიცვალოს მხოლოდ ატმოსფერული განათების ცვლილებით ან გარე ტონის რუკებით.

ორივე პროფილს აქვს იგივე სამიზნე გადაცემის ფუნქცია, რომელიც პასუხისმგებელია ეკრანის განზრახ კონტრასტსა და გამაზე. სინამდვილეში, ფაქტობრივი გამა განსხვავდება ორ პროფილს შორის, რადგან Vivid პროფილი აძლიერებს მის სიკაშკაშეს დაბალი შემცველობის APL-ით, ხოლო ბუნებრივი პროფილი არა. თეორიულად, Vivid პროფილის სიკაშკაშის გაზრდა ნიშნავს, რომ მისი დისპლეის გამა და კონტრასტი უნდა გაიზარდოს ეკრანის სიკაშკაშესთან შედარებით ბუნებრივი პროფილის მიმართ, რაც ხდება. თუმცა, Galaxy Note 10-ის გამას საშუალო სიკაშკაშის დიაპაზონში გაანგარიშებისას, ორი პროფილი რეალურად ძალიან ჰგავს ერთმანეთს. ეს ცოტათი უჩვეულოა, რადგან ბუნებრივი პროფილი გამიზნულია, რომ თითქმის არ ჰქონდეს განსხვავება განათებაში APL, თუმცა პროფილს აქვს მნიშვნელოვანი შეუსაბამობა დაბალი 1% APL-სა და საშუალო 50% APL-ს შორის განსხვავებით. ასე რომ, მიუხედავად იმისა, რომ ბუნებრივ პროფილს არ აქვს სიკაშკაშის გაძლიერება, ის მაინც ექვემდებარება სიკაშკაშის დაქვეითებას ეკრანის გაზრდილი ემისიის გამო, და ყველაზე მეტად დაბალ ინტენსივობის ჩრდილებს აზიანებს. ეს იწვევს ბუნებრივი პროფილის გაზრდის დისპლეის გამას ეკრანის უფრო მაღალი ემისიების დროს.

საერთო ჯამში, ბუნებრივი პროფილის გამა და კონტრასტი არ არის ძალიან ზუსტი და ასევე საკმაოდ არათანმიმდევრული. ისინი მნიშვნელოვნად განსხვავდებიან სიკაშკაშისა და APL-ის მიხედვით, 2.06-დან დაბალი სიკაშკაშისთვის დაბალ APL-მდე 2.47-მდე საშუალო სიკაშკაშისთვის 50% APL-ზე. მიუხედავად იმისა, რომ Vivid პროფილი არ არის სერიოზულად შეფასებული სიზუსტით, ჩვენების პროფილმა უნდა შეინარჩუნოს თანმიმდევრული გამა, თუ არ მიჰყვება ფერის გარეგნობის მოდელს.

Ზე Exynos Galaxy S10 მე ადრე განვიხილეთ, შევამჩნიე, რომ მისი დისპლეი უცნაურად მიჰყვებოდა sRGB გადაცემის ფუნქციას სწორი გამა სიმძლავრის ნაცვლად. თუმცა, შემდეგ აღმოვაჩინე, რომ Snapdragon-ის ვარიანტს ჩვეულებრივ მიჰყვება სწორი 2.20 გამა სიმძლავრე და რომ ორ პანელს განსხვავებული კალიბრაცია ჰქონდა. Galaxy Note 10, რომელსაც მე განვიხილავ, არის Snapdragon-ის ვარიანტი და მიუხედავად იმისა, რომ მე არ ვფლობ Exynos Note 10-ს, მე მჯერა, რომ Samsung შესაძლოა მაინც მიზნად ისახავს sRGB გადაცემის ფუნქციას გარკვეული ვარიანტებისთვის. DisplayMate-ის ინტენსივობის სკალა მათი Note 10+-ისთვის ზუსტად ემთხვევა ჩემი Exynos S10-ისა და sRGB გადაცემის ფუნქციის ინტენსივობის სკალას, იგივე მოხსენებული გამა. ჩემი ვარაუდით, Samsung ახლა ძირეულად დეკოდირებს RGB სამეულებს sRGB გადაცემის ფუნქციით Exynos დისპლეის მილსადენის ბუნებრივი პროფილისთვის.

Exynos S10-ით მე ვფიქრობდი, რომ სამსუნგს შეიძლება საბოლოოდ ჰქონდეს დაფიქსირდა მათი პრობლემები შავი ამოკვეთით. მიუხედავად იმისა, რომ sRGB გადაცემის ფუნქცია არ არის ისეთი ძლიერი და არ იძლევა იმდენ კონტრასტს, როგორც პირდაპირი გამა სიმძლავრე, მას ჰქონდა უპირატესობა მოტყუების გარშემო შავი ფერის მახლობლად შავი ფერის მნიშვნელოვნად აწევით ჩრდილები. Snapdragon Galaxy Note 10-ით, პანელი კვლავ ავლენს იმავე რაოდენობის შავ ამოკვეთას, როგორც ყველა წინა Samsung Galaxy დისპლეი (გარდა მოტყუებული Exynos ვარიანტებისა). Samsung აგრძელებს მისი 8-ბიტიანი ინტენსივობის პირველი 5 საფეხურის წარუმატებლობას და დაუდევრობის გარდა ამ ეტაპზე ამის არანაირი მიზეზი არ არსებობს.

მაღალი სიკაშკაშის რეჟიმი ჩემს წინა Exynos S10-ზე ასევე დაარეგულირებს ეკრანის გამას მაღალი ატმოსფერული განათებისთვის, მნიშვნელოვნად ამცირებს კონტრასტს და გაანათებს ეკრანის ფერებს მზის შუქის წაკითხვისა და აღქმული ფერის გასაუმჯობესებლად სიზუსტე. როგორც ჩანს, ეს აღარ არის Samsung Galaxy Note 10-ისთვის, თუ ეს ფუნქცია ასევე უნიკალურია Exynos-ის ვარიანტებისთვის. თუ ასეა, ეს იქნება მისასალმებელი დამატება Snapdragon მოწყობილობებისთვის.

HDR ვიდეოს დაკვრა: დ

Galaxy S10-ის გამოშვებით, სამსუნგმა დაიწყო HDR10+-ის გააქტიურება, თავისი უახლესი ტელეფონების შესაძლებლობებით ახალ ფორმატში ვიდეოების გადაღებისა და დაკვრის შესაძლებლობით. ფაქტიურად გასაოცარია, რომ ტელეფონებს ახლა შეუძლიათ მისი მხარდაჭერა. მაგრამ რამდენად ზუსტად შეუძლია სმარტფონს HDR შინაარსის რეპროდუცირება? ჩვენი შეფასებისთვის, ჩვენ განვიხილავთ მხოლოდ 8-ბიტიან ფერებს და სტატიკური მეტამონაცემებს.

HDR PQ რეპროდუქცია Samsung Galaxy Note 10-ისთვის

როგორც ჩანს, Samsung Galaxy Note 10 არც ისე კარგად აწარმოებს აბსოლუტურ აღქმის კვანტიზატორს, სამწუხაროდ. ჩრდილები იწყება ზედმეტად ბნელში და ის მაღლა ხტება სიკაშკაშით, ზედმეტად ავლენს მთელ სცენას. პიკური სიკაშკაშე 1000 nits 20% APL-ისთვის შესანიშნავია, თუმცა Samsung-ი სწორად იშლება მასში იმის ნაცვლად, რომ აჭრას Sony Xperia 1. Note 10 ასევე არ ახერხებს HDR ფერის რეპროდუცირებას, რადგან აკლია წითელი და ნარინჯისფერი ფერების დიდი ნაწილი HDR sRGB გამაში. ნარინჯისფერი, ვარდისფერი და იასამნისფერი ტონები სრულიად უსუსურია HDR P3 დიაპაზონში, სავარაუდოდ საბაზისო PQ მრუდის გადაჭარბების გამო. ამ საცნობარო ფერების ფერის შეცდომა საკმაოდ მაღალია და ისინი არც კი ფარავს BT2100 ფერის სივრცის მთლიანი ფერის მოცულობის მნიშვნელოვან ნაწილს.

საბოლოო აზრები

მიუხედავად იმისა, რომ Galaxy Note 10 გამიზნულია მხოლოდ Galaxy S10-ის უმნიშვნელო განახლებად, მე ცოტა იმედგაცრუებული ვარ იმ მიმართულებით (ან მისი ნაკლებობით), რომლითაც Samsung, როგორც ჩანს, მიდის. რეზოლუციის შემცირება 1080p-მდე "ბაზის" Note 10-ზე, მაგალითად, არ არის საჭირო. ბევრი ადამიანია, მათ შორის მეც, ვისაც შეუძლია Note 10-ის 401 პიქსელი-ინჩზე გადაჭრა. OnePlus გამუდმებით იყო კრიტიკის ქვეშ იმის გამო, რომ ინარჩუნებდა იგივე 401 პიქსელ-ინჩზე მათ ეკრანებზე და Samsung არ უნდა იყოს თავშესაფარი. ეს პიქსელის სიმკვრივე ცვალებადობს ადამიანების უმეტესობის ვიზუალურ სიმახვილეში, ტიპიური სმარტფონის ნახვისას დისტანციებზე, და მას სჭირდება კარგი ნახტომის გასუფთავება, რათა კომფორტულად გამოჩნდეს იდეალურად მკვეთრი მეტი ხალხი.

ფერის სიზუსტე და მისი სირთულეები ძალიან მნიშვნელოვანი საკითხია. ადამიანების უმეტესობას სულაც არ აინტერესებს ფერების სრულყოფილი რეპროდუქცია, რის გამოც მე ჩვეულებრივ კლასში უფრო დაბალ წონაში ვარ. მაგრამ მათ, ვინც ნამდვილად ზრუნავს ფერის სიზუსტეზე, უნდა იცოდნენ მისი კალიბრაციის თვისებების სრული ხარისხი. სწორედ აქ არის Note 10 - და ზოგადად Samsung-ის კალიბრაციები - არ მუშაობს ისეთივე მშვენივრად, როგორც ამას უმეტესობა ახორციელებს. DisplayMate-ი ზოგადად ამისთვისაა აღიარებული, რადგან Samsung, როგორც ჩანს, დროდადრო ამოწმებს DisplayMate-ის ფერის სიზუსტის ტესტებს. უმეტესობა მას კითხვის ნიშნის ქვეშ არ აყენებს, რადგან ეს მოითხოვს საგნის დიდ ცოდნას იმის გასაგებად, თუ რას უყურებთ, როდესაც კითხულობთ ფერის სიზუსტის გაზომვებს. ერთ-ერთი პრობლემა ის არის, რომ DisplayMate ზომავს მხოლოდ 41 ფერს ეკრანზე მისი მაქსიმალური სიკაშკაშით. ეს არ არის საკმარისი გაზომვები ეკრანის საკმარის პირობებში, რათა შეიქმნას მეტრიკა, რომელიც ზუსტად აღწერს ეკრანის ზოგად სიზუსტეს. რადგან, როგორც ჩემს გაზომვებშია ნაჩვენები, Samsung Galaxy Note 10-ის ფერის სიზუსტე სწრაფად უარესდება დაბალი ფერის ინტენსივობით. ბევრი რთული დეტალი პანელის კალიბრაციის შესახებ გამოტოვებულია, მათ შორის შავი ამოკვეთა, დისკის დისპერსიული და სათანადო საშუალო გამა (რადგან გამა ასევე იცვლება მთლიან ემისიასთან ერთად). ეს ყველაფერი საცნობარო მონიტორის ძალიან მნიშვნელოვანი მახასიათებელია და ეკრანის მიმოხილვამ უნდა გააშუქოს ეს საკითხები.

სმარტფონების მუდმივად მზარდი სივრცისა და მათი სარგებლიანობის გათვალისწინებით, ნამდვილად უნდა არსებობდეს სმარტფონების დისპლეების უფრო დამოუკიდებელი ტესტირება, რომელიც მათ ამ უფრო მაღალ სტანდარტებზე დაიცავს.

მაგრამ მათთვის, ვისაც არ აინტერესებს ფერის სიზუსტე, ეს არის კიდევ ერთი უფრო ნათელი პანელი, სხვა გაუმჯობესების გარეშე და პიქსელების შემცირებით. თუმცა, სხვა პანელებიც ისეთივე კაშკაშა ხდება და ბევრი დისპლეი ასევე უკვე საკმაოდ ზუსტია, საკმაოდ ბევრი მათგანი უფრო ზუსტია ვიდრე Galaxy Note 10. შემდეგ არის ისეთებიც, რომლებიც ახლა შეიცავს უფრო მაღალი განახლების სიჩქარის პანელებს, რომლებიც რეალურად შესამჩნევს იძლევა უმფ სმარტფონის დისპლეის გამოცდილებას — ან უმფ რომელიც დიდი ხანია არ ყოფილა შესამჩნევი (ან არ ჩანს) ეკრანის ახალ ფუნქციების დამატებებში. და ეს ფაქტორები, ჩემი მოკრძალებული შეფასებით, ახლა ბუნდოვანია იმ ხაზს, რომელიც აყალიბებს Galaxy-ს ხაზს, როგორც ლიდერს სმარტფონების ეკრანებში. რაც კარგია, რადგან ეს არის უახლესი სმარტფონის ჩვენების გაჩენის შედეგი ასე კარგად, და მათ ესაჭიროებათ ეს დამატებითი გამოკვლევა, რათა შეძლონ მათი დიფერენცირება.