Apple-მა და Google-მა გამოთქვეს შეშფოთება ხვალინდელი სენატის სასამართლო კომიტეტის დებატებთან დაკავშირებით, რომლებიც დაკავშირებულია ორ ანტიმონოპოლიურ კანონპროექტთან დაკავშირებით.
ჩვენ ვუყურებთ საკმაოდ განმსაზღვრელ მომენტს სმარტფონების ისტორიაში. სმარტფონის ლანდშაფტი, როგორც ახლა დგას, იყოფა Apple-სა და Google-ს შორის. ორივე იყენებს განსხვავებულ მიდგომას, თუ როგორ უმკლავდება მათ ეკოსისტემებს და ამ სრულიად განსხვავებული მიდგომების წყალობით, ორივე უდავოდ გაიზარდა ყველაზე დიდ ზომებამდე საკუთარ ისტორიაში. გასულ წელს დაიწყო რამდენიმე ანტიმონოპოლიური გამოძიების დაწყება რამდენიმე ძირითად ბაზარზე და სასამართლო პროცესებიც მოჰყვა ამ Big Tech კომპანიების წინააღმდეგ. ყველა ეს პოლიტიკა და სასამართლო მოძრაობა ნელ-ნელა მიისწრაფვის შედეგისკენ და Apple-იც და Google-იც არ არიან კმაყოფილი ამით.
გუშინ სენატის სასამართლო კომიტეტმა განაცხადა, რომ განიხილავს Open App Markets Act (S.2710) ხუთშაბათს დებატებისთვის. ხუთშაბათს დაგეგმილია სენატის დებატებიც ამერიკული ინოვაციებისა და არჩევანის ონლაინ აქტი (S.2992). მოკლედ, ველით, რომ ხვალ გამოვა ძალიან საინტერესო პუნქტები, რომლებსაც შეუძლიათ პოტენციურად შეცვალონ მთელი სმარტფონის ლანდშაფტი, როგორც ახლა ვიცით. Apple-მა და Google-მა გამოთქვეს საკუთარი მოსაზრებები ამის შესახებ და ჩვენ მათაც გადავხედავთ. მაგრამ პირველ რიგში, მოდით გადავდგათ ნაბიჯი უკან და ვნახოთ, რა არის ეს კანონმდებლობა.
შემოთავაზებული კანონპროექტების განმარტება
გახსენით App Markets Act
The Open App Markets Act (S.2710) არის კანონპროექტი, რომელიც გვთავაზობს გაჩერება კომპანიებს App Stores-ით, რომლებიც აღემატება 50 მილიონ მომხმარებელს აშშ-ში (განსაზღვრულია როგორც „დაფარული კომპანიები“) გააკეთონ შემდეგი:
- აპლიკაციის დეველოპერებისგან მოთხოვნა, გამოიყენონ აპსშიდა გადახდის სისტემა, რომელსაც აკონტროლებს ან ეკუთვნის დაფარულ კომპანიას, როგორც წინაპირობა App Store-ზე ან OS-ზე გავრცელების დასაშვებად.
- მოითხოვს, რომ გაყიდვის პირობების ფასების პირობები იყოს თანაბარი ან უფრო ხელსაყრელი მათ App Store-ში, როგორც სხვა აპლიკაციების მაღაზიებთან მიმართებაში.
- ნებისმიერი სადამსჯელო ქმედების განხორციელება ან სადამსჯელო პირობების დაწესება დეველოპერებისთვის, რომლებიც იყენებენ განსხვავებულ აპს-შიდა სისტემას ან მათ, რომლებიც გვთავაზობენ განსხვავებულ ფასებს სხვა მაღაზიებში.
- შეზღუდვების დაწესება აპლიკაციის დეველოპერებისგან მათი აპის მომხმარებლებთან კომუნიკაციაზე App Store-ის გარეთ.
- მესამე მხარის აპიდან მიღებული არასაჯარო ბიზნეს ინფორმაციის გამოყენება სწორედ ამ აპთან კონკურენციის მიზნით.
- საკუთარი პრეფერენციები ძიებაში, საკუთარი აპების არაგონივრული რეიტინგით სხვა კონკურენტ აპებზე (გარდა აშკარად გამჟღავნებული რეკლამისა).
გარდა ამისა, დაფარულმა კომპანიებმა ასევე უნდა გახსნან თავიანთი ოპერაციული სისტემა, რათა მომხმარებლებს საშუალება მისცენ აირჩიონ და დააინსტალირონ ალტერნატიული აპლიკაციების მაღაზიები, და დამალონ და წაშალონ აპები და აპების მაღაზიები, რომლებიც წინასწარ იყო დაინსტალირებული მოწყობილობაზე. და კიდევ უფრო შორს, კანონპროექტი გვთავაზობს "ღია აპლიკაციის შემუშავებას", რომელიც ითვალისწინებს "წვდომა ოპერაციული სისტემის ინტერფეისებზე, განვითარების ინფორმაციას და ტექნიკისა და პროგრამული უზრუნველყოფის ფუნქციებზე, რომლებიც ექვივალენტური ან ფუნქციურად ექვივალენტურიაიმ აპებს, რომლებსაც იყენებენ დაფარული კომპანიების საკუთარი აპები.
თუ აქამდე მიჰყევით ფორმულირებას, ეს კანონპროექტი გვთავაზობს რადიკალურ ცვლილებებს აპლიკაციების მაღაზიების სტრუქტურაში, რომელიც ახლა გვაქვს, როგორც Google Play Store, ასევე Apple App Store.
ადვილია დაინახო ის ბიტები, რომლებიც ეწინააღმდეგება Apple-ის ამჟამინდელ App Store-ის პრაქტიკას, როგორიცაა აპლიკაციების მაღაზიების გვერდითი დატვირთვის საშუალებას, IAP სისტემების გვერდის ავლით (კამათის ერთ-ერთი ფუნდამენტური წერტილი წელს Apple-ის წინააღმდეგ Epic Games-ის სარჩელი), და მეტი.
და ეს შემოთავაზებული ცვლილებები გავლენას ახდენს Google-ზეც: მიუხედავად იმისა, რომ Android, როგორც OS არის უფრო "თავისუფალი" და "განთავისუფლებული" OS (ძალიან თავისუფლად გამოიყენება ამაში კონტექსტში), Google ახორციელებს მნიშვნელოვან კონტროლს Google Play Store-ზე, ისევე როგორც Google Play Store-თან გაყიდულ მოწყობილობებზე (ე.ი. მოწყობილობები, რომლებიც მიწოდებულია GMS-ით (Google Mobile Services), რეგულირდება MADA-ით (მობილური აპლიკაციის განაწილების ხელშეკრულება) ხელმოწერილი ტელეფონი OEM). აქტით გათვალისწინებული მოთხოვნები, როგორიცაა IAP სისტემების გვერდის ავლით, წარმოადგენს სარჩელის ზოგიერთ საფუძველს, როგორიცაა Epic-ის წინააღმდეგ Google-ის სარჩელი Fortnite-ის გამო. დოკუმენტები, რომლებიც მომზადდა სასამართლო პროცესისთვის, გამოავლინა შემდგომი პრაქტიკა, როგორიცაა პრემიერ მოწყობილობის პროგრამა რაც, სავარაუდოდ, მოიცავდა OEM-ებისთვის უფრო ხელსაყრელი პირობების გაცვლას, თუ ისინი არ გაგზავნიან ტელეფონებს კონკურენტ App Store-თან.
კანონპროექტზე/აქტსა და Apple-სა და Google-ზე არსებულ შედეგებზე მეტია განსახილველი, მაგრამ ღირს სენატის სასამართლო კომიტეტის დებატების მოლოდინი.
ამერიკული ინოვაციებისა და არჩევანის ონლაინ აქტი
The ამერიკული ინოვაციებისა და არჩევანის ონლაინ აქტი (S.2992) არის კანონპროექტი, რომელიც გვთავაზობს გაჩერება მსხვილი კომპანიები (განსაზღვრული როგორც "დაფარული პლატფორმები") სხვადასხვა თვითპრეფერენციული აქტებიდან, როგორიცაა:
- უსამართლოდ ანიჭებენ უპირატესობას საკუთარ პროდუქტებს, სერვისებს ან ბიზნესის ხაზებს და ამით ზიანს აყენებენ კონკურენციას.
- მოიცავს ძიების ან რეიტინგის ფუნქციას
- არასამართლიანად ზღუდავს სხვა პროდუქტების, სერვისების ან ბიზნესის ხაზების შესაძლებლობებს, კონკურენცია გაუწიონ დაფარული პლატფორმის საკუთარ პროდუქტებს, სერვისებს ან ბიზნესის ხაზებს.
- დისკრიმინაცია დაფარული პლატფორმის მომსახურების პირობების გამოყენებაში ან აღსრულებაში ანალოგიურად მდებარე ბიზნეს მომხმარებლებში ისეთი სახით, რომელიც ზიანს აყენებს კონკურენციას.
- დაფარულ პლატფორმაზე წვდომის პირობა სხვა პროდუქტების ან სერვისების შეძენის ან გამოყენების შემთხვევაში, რომლებიც არ არის თავად დაფარული პლატფორმის ნაწილი ან განუყოფელი ნაწილი.
- დაფარულ პლატფორმაზე ბიზნეს მომხმარებლის საქმიანობით მიღებული არასაჯარო მონაცემების გამოყენება, ბიზნეს მომხმარებლის მიერ შემოთავაზებულ პროდუქტებთან ან სერვისებთან კონკურენციის მიზნით.
- საკონტრაქტო ან ტექნიკური შეზღუდვების დაწესება, რომელიც ხელს უშლის ბიზნეს მომხმარებლის მონაცემების გადატანას დაფარულ პლატფორმაზე სხვა სისტემებთან ან აპებთან.
- დაფარული პლატფორმის მომხმარებლების მატერიალური შეზღუდვა წინასწარ დაინსტალირებული პროგრამული უზრუნველყოფის დეინსტალაციისგან ან ნაგულისხმევი პარამეტრების შეცვლაში, რომელიც მიმართულია ან მიმართეთ ამ მომხმარებლების პროდუქტებს ან სერვისებს, რომლებსაც სთავაზობენ დაფარული პლატფორმის - გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც ეს აუცილებელია დაფარული პლატფორმის უსაფრთხოებისთვის ან ფუნქციონირებისთვის Პლატფორმა.
- შურისძიება საქმიანი მომხმარებლის ან დაფარული პლატფორმის მომხმარებლის წინააღმდეგ, რომელიც იწვევს შეშფოთებას სამართალდამცავ ორგანოებთან კანონის პოტენციური დარღვევების შესახებ.
ადვილი მისახვედრია, თუ რატომ არ იქნებიან ძალიან ბედნიერი ამ კანონპროექტით Big Tech (Apple-სა და Google-ის მიღმა) და სხვა მსხვილი კომპანიები. კანონპროექტის/აქტის მთელი წინაპირობა იქნება შეაჩეროს მსხვილი კომპანია, გამოიყენოს თითქმის მონოპოლიური სიტუაცია, რათა გადასცეს უსამართლო უპირატესობები მის სხვა საქონელსა და მომსახურებაზე. ფორმულირება ფართოა, მაგრამ ჩვენ ასევე შეგვიძლია დავინახოთ ის საძიებო სისტემებისა და აპლიკაციების მაღაზიების ჩათვლით მის ფარგლებში, განსაკუთრებით საძიებო და რეიტინგის ფუნქციონალურობაში.
რეაქციები
Apple-საც და Google-საც ჰქონდათ მწვავე რეაქცია დებატამდე.
Apple
როგორც 9 to 5 Mac იუწყებაApple-მა სენატორებს გაუგზავნა წერილი, სადაც წარმოადგინა თავისი შეხედულებები იმის შესახებ, თუ როგორ შეარყევს შემოთავაზებული ცვლილებები მომხმარებლის უსაფრთხოებასა და კონფიდენციალურობას.
ეს გადასახადები დააჯილდოებს მათ, ვინც უპასუხისმგებლო იყო მომხმარებელთა მონაცემებით და გააძლიერებს ცუდ მსახიობებს, რომლებიც მომხმარებლებზე მიზანმიმართულნი იქნებიან მავნე პროგრამებით, გამოსასყიდი პროგრამებით და თაღლითებით.
Apple აცხადებს, რომ App Store არის "მკვეთრად უფრო უსაფრთხო, ვიდრე სისტემები, რომლებიც გვთავაზობენ არაცენტრალიზებულ, ღია დისტრიბუციას, მათ შორის ჩვენს საკუთარ MacOS-სდა iPhone-ების იძულება დაუშვას გვერდითი დატვირთვა, შეიძლება გამოიწვიოს ასობით ათასი დამატებითი მობილური მავნე პროგრამის ინფექცია თვეში. Apple ასევე ამტკიცებს, რომ გაზრდილი რისკი არ არის იმის გამო, რომ მომხმარებლები შეგნებულად აირჩევენ რისკების მიღებას და საეჭვო აპლიკაციების ჩამოტვირთვას - ეს იქნება იმიტომ, რომ "ცენტრალიზებული შემოწმების მექანიზმის გარეშე, როგორიცაა App Store, ბევრი მომხმარებელი მოტყუვდება არასასურველი მავნე პროგრამული უზრუნველყოფის ინსტალაციაში.".
Apple მოუწოდებს, რომ ეს კანონპროექტები არ იქნას მიღებული მათი ამჟამინდელი ფორმით. ამის ნაცვლად, ნათქვამია, რომ ეს კანონპროექტები უნდა იყოს "შეცვლილია მომხმარებელთა კეთილდღეობის გასაძლიერებლად, განსაკუთრებით მომხმარებელთა დაცვასთან დაკავშირებით კონფიდენციალურობისა და უსაფრთხოების სფეროებში.” ამ წინადადებებიდან ერთ-ერთი მოიცავს ენის შეცვლას "დადებითი დაცვა ქცევისთვის, რომელიც „ამაღლებს მომხმარებელთა კეთილდღეობას“."
Google უპასუხა ბლოგის პოსტით რომელიც იძლევა სხვადასხვა მაგალითებს იმის შესახებ, თუ როგორ იმოქმედებს Google-ის სერვისები საბოლოო მომხმარებლების საზიანოდ. მაგალითად, Google აღნიშნავს, რომ Search და Maps ვერ შესთავაზებენ ინტეგრირებულ და მაღალი ხარისხის შედეგებს, როგორიცაა Google Maps-ის მიმართულებების შეთავაზების შეუძლებლობა, როდესაც ვინმე ეძებს მდებარეობას ან ბიზნეს ინფორმაციას ძიება. ასევე შეიძლება გავლენა იქონიოს ცოდნის პანელებზე და ტექსტის ფრაგმენტებზე, რომლებსაც Google გთავაზობთ პირდაპირ Search-ში, რადგან კომპანიას ასევე მოუწევს დაბალი ხარისხის შედეგების გამოტანა. Google Play Store-მა თანაბარი ყურადღება უნდა მიაქციოს სპამის და დაბალი ხარისხის სერვისებს. შესაძლოა Google-მაც კი შეწყვიტოს SafeBrowsing სერვისისა და სპამის ფილტრების შეთავაზება Chrome-სა და Gmail-ში ამომხტარი ფანჯრების, ვირუსების, თაღლითობისა და მავნე პროგრამების დასაბლოკად.
ანტიმონოპოლიური კანონი გულისხმობს იმის უზრუნველყოფას, რომ კომპანიები ძლიერ კონკურენციას უწევენ მომხმარებლებისთვის საუკეთესო პროდუქტების შესაქმნელად. მაგრამ ამ კანონპროექტების ბუნდოვანი და ფართო დებულებები დაარღვევს პოპულარულ პროდუქტებს, რომლებიც ეხმარება მომხმარებლები და მცირე ბიზნესი, მხოლოდ იმისთვის, რომ ისარგებლოს რამდენიმე კომპანიამ, რომლებმაც თავიანთი თხოვნა მოითხოვეს ვაშინგტონი.
მთლიანობაში, Google-ის არგუმენტები თამაშობს მჭიდრო ინტეგრაციასთან, რომელსაც ხშირად ვხედავთ Google სერვისებს შორის (მაგრამ არა მის ჩეთის აპებში). ეს ინტეგრაციები გაფუჭების საფრთხის წინაშეა, თუ შემოთავაზებული კანონმდებლობა გაივლის გზას და გახდება აქტები.
ჩვენ უნდა ვნახოთ, როგორ წარიმართება მომავალი დებატები. ჯერ კიდევ დიდი გზაა გასავლელი იმისთვის, რომ კანონპროექტები აქტები გახდეს, როგორც მე მესმის. ერთი, სასამართლო სენატის კომიტეტს შეუძლია შესთავაზოს ცვლილებები კანონპროექტებში, ან მათ შეუძლიათ დაამტკიცონ მიმდინარე ფორმა. მაშინ კონგრესის ორივე პალატამ უნდა განიხილოს და ხმა მისცეს კანონპროექტის ზუსტად იგივე ვერსიის დასამტკიცებლად. ამის შემდეგ, კანონპროექტი გადადის შეერთებული შტატების პრეზიდენტთან, რომელსაც შეუძლია თანხმობა ან ვეტო დაადო კანონპროექტს. ასე რომ, წინ ჯერ კიდევ დიდი გზაა. მიუხედავად ამისა, ჩვენ ვუყურებთ პოტენციურ ისტორიას ჩვენს ტელეფონებთან ურთიერთობისას.