Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: პრემიუმ მობილური აპარატურის ბრძოლა!

შეიძლება Xiaomi-მ საჯაროდ არ აღიაროს ეს, მაგრამ მისი Ultra სერია აშკარად მიზნად ისახავს Samsung-ის საკუთარი ხაზის იმავე სახელთან დაკავშირებას და ეს ყოველწლიურად ღირსეული შედარებაა. ამას ვამბობ არა მხოლოდ იმიტომ, რომ "ულტრა" აღმნიშვნელის. ჰეკ, ZTE-ს აქვს Ultra ტელეფონი მეც არ ჩავთვლი იმ ტელეფონს ნამდვილ კონკურენტად Samsung Galaxy S22 Ultra. Android-ის საუკეთესო ძაღლთან შედარების მოსაპოვებლად, ახალმა ტელეფონმა უნდა მოიტანოს უახლესი ტექნოლოგიები და შექმნას მისი სარეზერვო ასლი გაპრიალებული პროგრამული უზრუნველყოფით საერთო მაღალი დონის გამოცდილებისთვის. თქვენ უნდა გაიაროთ საუბარი, რომ იყოთ ულტრა და Xiaomi 12S Ultra აკეთებს ასე.

მე ვიცი, რომ ეს შედარება არ შეიძლება ჩაითვალოს ნამდვილ მყიდველთა სახელმძღვანელოდ მკითხველთა უმრავლესობისთვის, რადგან Xiaomi-ის ტელეფონი მხოლოდ ჩინეთში იყიდება – ჯერჯერობით. მაგრამ მე მაქვს განცდა, რომ 12S Ultra საბოლოოდ იხილავს გლობალურ დებიუტს. და მაშინაც კი, თუ 12S Ultra არ არის ფართოდ ხელმისაწვდომი, მაინც ღირს შედარება ცნობისმოყვარეობისთვის, რადგან slab ტელეფონების თვალსაზრისით, Xiaomi 12S Ultra და Samsung Galaxy S22 Ultra გთავაზობთ საუკეთესო და "ყველაზე" აპარატურას. ახლა. ორივე ტელეფონს ხშირად ვიყენებ და ბევრი აზრი მაქვს, მათ შორის ძალიან დეტალური კამერის განყოფილება ათობით ნიმუშით. ჩავყვინთოთ.

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Xiaomi 12S Ultra: სპეციფიკაციები

ამ შედარების შესახებ: ეს შედარება გაკეთდა Samsung Galaxy S22 Ultra-სა და Xiaomi 12S Ultra-ს რამდენიმე თვისა და კვირის ტესტირების შემდეგ. თითოეული ტელეფონი კომპანიის მიერ იყო მოწოდებული განხილვის მიზნით, მაგრამ არც Samsung-ს და არც Xiaomi-ს არ ჰქონდათ რაიმე შენიშვნა ამ სტატიაში.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: აპარატურა და დიზაინი

ორ Ultra ტელეფონს ფაქტობრივად ბევრი საერთო აქვს კამერის ფილოსოფიისა და პროგრამული მახასიათებლების თვალსაზრისით, ასე რომ, ყველაზე დიდი სფეროები, რომლებშიც ორი მოწყობილობა გადახრილია, შეიძლება რეალურად იყოს აქ დიზაინში. Galaxy S22 Ultra არის ყუთი, მყარი კუთხეებით და მინიმალისტური კამერის სისტემის დიზაინით კამერის კუნძულის გარეშე - ლინზები უბრალოდ ზის ტელეფონის კორპუსზე. Xiaomi-ს 12S Ultra, ამავდროულად, ხვეულია მომრგვალებული კუთხეებით და გიგანტური კამერის მოდულით, რომელიც ყვირის ყურადღებისკენ.

უკანა მასალაც განსხვავებულია, ცხადია. Samsung იყენებს მქრქალი მინის პანელს, რომელიც ცივია შეხებით. Xiaomi იყენებს ხელოვნური ტყავის დასრულებას, რომელიც იგრძნობა ტექსტურირებული, მჭიდრო და თბილი შეხებისას. პირადად მე მომწონს მზერა Galaxy S22 Ultra-ს ყუთიანი დიზაინი უფრო მეტია, რადგან ის ანიჭებს მოწყობილობას შთამბეჭდავ, მომწიფებულ, მონოლითური ფილის ატმოსფეროს ერთგვარ ათეულამდე მომრგვალებულ ფორმაზე. მაგრამ მე ვპოულობ გრძნობა ხელში ყუთის დიზაინი არასასიამოვნოა, რადგან კუთხეები ჩემს ხელისგულში იჭრება. თუმცა ქეისის გამოყენება ძირითადად პრობლემას ხსნის.

სხვა ძირითადი განმასხვავებელი ფაქტორი: Galaxy S22 Ultra-ს აქვს სტილუსი, რომელიც მოყვება მოწყობილობას, რომელიც ინახება მოწყობილობის შიგნით, მოწყობილობის ქვედა ნაწილში არსებული სილოსის საშუალებით. Xiaomi-ს Ultra-ს არ აქვს ასეთი შეთავაზება, ამიტომ ის ასევე კარგავს ყველა ამ ფუნქციას, ბუნებრივია.

ჩვენება

ამის გარდა, ორი ტელეფონი იწყებს ბევრი მსგავსების გაზიარებას. დისპლეის პანელები, მაგალითად, შედარებით მსგავსია ტექნოლოგიით, მიუხედავად განსხვავებული ფორმისა. ორივე არის Samsung-ის მიერ შემუშავებული WQHD+ 120Hz AMOLED და ორივე აბსოლუტურად მშვენიერი პანელია. გასათვალისწინებელია: Galaxy S22 Ultra ოდნავ უფრო კაშკაშა ხდება, მაგრამ ეს შესამჩნევია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ტელეფონს ვიყენებ მზის მცხუნვარე შუქის ქვეშ ყოველგვარი საფარის გარეშე, მაგალითად, სანაპიროზე. ჰონგ კონგში, სადაც უამრავი მაღალი შენობა, რომელიც მუდმივად გარკვეულ ჩრდილს იძლევა, მე თითქმის არასდროს მჭირდებოდა ტელეფონის ეკრანი სრული სიკაშკაშისთვის.

SoC

Xiaomi 12S Ultra მუშაობს Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1-ზე, საუკეთესო პროცესორზე, რომელიც ხელმისაწვდომია Android-ის სივრცეში ამჟამად. Samsung-ის ტელეფონი, რადგან ის რამდენიმე თვით ძველია, მუშაობს ან ძველ Snapdragon 8 Gen 1-ზე ან Samsung-ის საკუთარ Exynos 2200-ზე, შეძენის რეგიონიდან გამომდინარე. მე საერთოდ არ გამომიყენებია Exynos 2200, მაგრამ ჩემი კოლეგის ადამ კონვეის და სხვა მედია თანატოლების თქმით, Exynos 2200 არის პრობლემური SoC, რომელიც საკმაოდ ჩამოუვარდება Snapdragon 8 Gen 1 ჩიპს.. ასე რომ, თუ თქვენს რეგიონს აქვს წვდომა მხოლოდ Exynos 2200-ზე, სავარაუდოდ, მუშაობისა და ეფექტურობის დიდი განსხვავებაა Xiaomi 12S Ultra-სა და Samsung Galaxy S22 Ultra-ს შორის.

თუ თქვენ გაქვთ წვდომა Galaxy S22 Ultra-ს Snapdragon ვერსიაზე, მაშინ მუშაობა ორ ტელეფონს შორის უფრო ახლოს არის. Snapdragon 8 Plus Gen 1, როგორც ჩანს, მოაქვს მცირე გაუმჯობესება CPU-ს მუშაობაში, მაგრამ ამას მხოლოდ ეტალონებში შეამჩნევთ. რეალურ სამყაროში გამოყენება ადამიანების 99%-ისთვის უბრალოდ არასდროს აყენებს მანქანებს საკმარისად ძლიერად. სადაც Snapdragon 8 Plus Gen 1 შესამჩნევად უკეთესია, ვიდრე Snapdragon 8 Gen 1, არის ბატარეის ეფექტურობა. მე ახლა გამოვიყენე ორი ტელეფონი Snapdragon 8 Plus Gen 1 ჩიპით და ორივე ტელეფონი გვთავაზობს შესამჩნევად უკეთეს ბატარეას, ვიდრე წინა Snapdragon 8 Gen 1 ან Snapdragon 888 ტელეფონები. ჩემი გამოყენების ჩვევები თანმიმდევრულია, ყველა ეს ტელეფონი არის 120 ჰც OLED ეკრანი, ასე რომ, მე მჯერა, რომ ჩემი დასკვნა წონაშია.

ბატარეა, მეხსიერება, სხვა ტექნიკის ბიტები

Galaxy S22 Ultra-ს აქვს უფრო დიდი 5000 mAh ბატარეა, ვიდრე 12S Ultra-ს 4,860 mAh, მაგრამ ჩემთვის Xiaomi ტელეფონი გთავაზობთ უკეთეს ბატარეას, რადგან Snapdragon 8 Plus Gen 1 უფრო ეფექტურია, ვიდრე Snapdragon 8 გენ 1. ოპერატიული მეხსიერება ორივე ტელეფონისთვის ერთნაირია, 8 GB ან 12 GB ოპერატიული მეხსიერება, მაგრამ Samsung გთავაზობთ უფრო მაღალი მეხსიერების ვარიანტს 1 ტბ-მდე, ახლა ფლაგმანი სტანდარტული 256 GB/512 GB ვარიანტების გარდა. Xiaomi 12S Ultra მხოლოდ ამ უკანასკნელ ორში მოდის.

ჰაპტიკები არის დინამიკები შესანიშნავია ორივე ტელეფონზე. მე ვიტყოდი, რომ Galaxy S22 Ultra-ს აქვს ოდნავ უკეთესი ჰაპტიკა (უბრალოდ ცოტა უფრო ზუსტი), მაგრამ 12S Ultra-ს აქვს ოდნავ უკეთესი დინამიკის სისტემა (უბრალოდ ცოტა უფრო სრული აუდიო).

კარგი, ნაწილი იმსახურებს საკუთარ განყოფილებას და ის გრძელია, რადგან კამერის სისტემა, ჩემი აზრით, ორივე ტელეფონის ყველაზე გაყიდვადი წერტილია.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: კამერები

მთავარი კამერა

Samsung-ის წამყვანი მსროლელი არის 108 მეგაპიქსელიანი კამერა, რომელიც იყენებს კომპანიის საკუთარ ISOCELL HM3 სენსორს. მას აქვს საკმაოდ დიდი 1/1.33 დიუმიანი ზომა, რომელიც არანა-ბინირების ტექნოლოგიასთან ერთად (ცხრა პიქსელის გაერთიანება მონაცემების რაოდენობა ერთში 12 მეგაპიქსელი გამოსახულებისთვის) ქმნის ძალიან მძლავრ მსროლელს, რომელიც იკავებს უამრავ შუქს, შენახვისას კონტრასტი.

თუმცა, Xiaomi-ს მთავარი კამერა ტექნიკურად უფრო შთამბეჭდავია: ეს არის 50 მეგაპიქსელიანი SonyIMX 989 კამერა 1 დიუმიანი გამოსახულების სენსორით. 86%-ით დიდი ვიდრე Samsung-ის 1/1.33--ინჩი. ის ასევე იყენებს პიქსელების დამაგრების ტექნოლოგიას (მხოლოდ ოთხი-ერთში Samsung-ის ცხრა-ერთში შედარებით) 12.5 მეგაპიქსელიანი კადრის შესაქმნელად. კამერა ასევე დაფარულია რვა ფენიანი ლინზით, რომელიც (ყოველ შემთხვევაში კომპანიის მარკეტინგის მიხედვით) შეიქმნა Leica-ს მიერ სპეციალურად ამ კამერისთვის.

მე გადავიღე 100-ზე მეტი ფოტო ორივე ტელეფონით გვერდიგვერდ ყველა განათების პირობებში ბოლო ორი კვირის განმავლობაში და შევამჩნიე ორი ძირითადი განსხვავება ორ მთავარ სენსორს შორის.

• Xiaomi-ის უფრო დიდი სენსორი წარმოქმნის ფოკუსის კიდევ უფრო ვიწრო სიბრტყეს, რაც იწვევს ფოკუსის შესამჩნევად უფრო ძლიერ ვარდნას, იგივე ბოკეს ეფექტს.
• Xiaomi-ის ფერების მეცნიერება მუდმივად ინარჩუნებს ჩრდილებს მუქად, რაც, როგორც ჩანს, მიზანმიმართულად კეთდება Leica-ს იერის მისაღწევად. ეს სამარცხვინოა სამსუნგის დამუშავებასთან შედარებით, რომელიც ცდილობს მეტი სინათლე გადაიტანოს სცენებში

ციფრული გამოსახულების დროს, სენსორის ზომა, სავარაუდოდ, ყველაზე მნიშვნელოვანი ტექნიკის ფაქტორია

მე უნდა ავუხსნა, თუ რას ნიშნავს უფრო დიდი გამოსახულების სენსორი მკითხველებისთვის, რომლებიც შეიძლება არ იცნობდნენ: ციფრულში გამოსახულება, სენსორის ზომა, სავარაუდოდ, ყველაზე მნიშვნელოვანი ტექნიკის ფაქტორია, ვიდრე მეგაპიქსელი ან დიაფრაგმა. გამოსახულების უფრო დიდი სენსორი იღებს უფრო მეტ სინათლის ინფორმაციას, რაც საშუალებას იძლევა გადაიღოთ მეტი დეტალები და დინამიური დიაპაზონი. უფრო დიდი სენსორი ჩვეულებრივ ნიშნავს უფრო ძლიერ ბოკესაც და ეს აშკარაა ქვემოთ მოცემულ ნიმუშების პირველ ნაკრებში. გაითვალისწინეთ, რომ Xiaomi-ის კადრში ნაჩვენებია არა მხოლოდ ბოკე კამერასა და ქარხანას შორის, არამედ კამერის ლინზასა და კამერის კორპუსს შორის. სამსუნგის სურათს აქვს მხოლოდ ბოკე ფონისთვის, კამერის კორპუსი და ობიექტივი მთლიანად ფოკუსირებულია. არც ერთი კადრი არ არის არასწორი თავისთავად, მაგრამ Xiaomi-ს გამოსახულება უფრო ღრმაა, ხოლო Samsung-ის გამოსახულება ოდნავ ბრტყელია.

ეს იგივე ამბავია ქვემოთ მოცემულ კომპლექტთან დაკავშირებით, გადაღებული დაბალი განათების პირობებში. დააკვირდით Xiaomi-ს კადრებში ფოკუსის დახვეწილ ვარდნას -- ბოკეს ფენები აქვს. ნარინჯისფერი წყლის ბოთლის უკან პლასტმასის თარო ოდნავ ბუნდოვანია, შემდეგ კი ოთახში უფრო ძლიერ ბოკეს აჩვენებს. Samsung-ის ფოკუსირების პანელი ბევრად უფრო ფართოა, რაც ასევე ინახავს საგნებს ხუთი ფუტის მანძილზე. აქამდე შეიძლება შეამჩნიოთ, რომ Samsung-ის გამოსახულებები ოდნავ უფრო კაშკაშა ჩანს, ფერებით, რომლებიც ოდნავ უფრო ჩნდება. ეს იმიტომ, რომ 12S Ultra-ს აქვს ორი ფერის პროფილი: Leica ავთენტური ან Leica vibrant. Authentic ინარჩუნებს ფერებს უფრო ახლოს რეალურ ცხოვრებასთან, მაგრამ ჩრდილებით უფრო ღრმა, ვიდრე ჩვეულებრივ Leica-ს კონტრასტული იერისთვის. Leica vibrant აძლიერებს ფერებს და ოდნავ გაანათებს სცენას, როგორც ამას Samsung აკეთებს ყველა კადრში. მე ძირითადად გადაღებული მაქვს Leica ავთენტურით და ჯერჯერობით Xiaomi-ის ყველა ნიმუში Leica-ს ავთენტურია.

ძირითადი კამერის უფრო ზოგად ნიმუშებზე გადასვლისას ჩვენ ვხედავთ სხვადასხვა ფერის მეცნიერებას.

მაგრამ თუ ჩვენ გავადიდებთ 100%-მდე crops-მდე პიქსელების დასანახად, ხედავთ, რომ Galaxy S22 Ultra ბევრ ციფრულ სიმკვეთრეს აკეთებს, იმდენად, რამდენადაც ის ბუნებრივად არ გამოიყურება. ეს აშკარად უკავშირდება გამოსახულების უფრო მცირე სენსორს, მაგრამ ასევე იმ ფაქტს, რომ შეფუთულია 108 მილიონი პიქსელი. უფრო პატარა სენსორში გადაქცევა ნიშნავს, რომ S22 Ultra გამოსახულების ინდივიდუალური პიქსელი უფრო დაბალი ხარისხისაა, ვიდრე 12S Ultra-ს. პიქსელები. Samsung იყენებს ბინინგის ტექნოლოგიას ამის ირგვლივ, მაგრამ ეს მაინც არ არის საკმარისი. თუ დააკვირდებით ქვემოთ მოცემულ 100%-იან მოსავალს, Xiaomi-ის სურათები ასახავს მაღალ დეტალებს.

სხვათა შორის, მე ვიცი ბევრი მკითხველი, ვისაც სურს ნახოს სრული ზომის ნიმუშები და თავად ნახოს პიქსელი. არ ინერვიულო, მიგიხვდი. მე ავტვირთე ამ სტატიის ყველა ფოტოს ორიგინალური სრული ზომის ვერსიები Flickr-ის ალბომში ქვემოთ.

აქამდე ნიმუშების უმეტესობა იყო ძალიან მარტივი კადრები, გადაღებული საკმარისი განათების ქვეშ სწორი მიმართულებით. მოდით ვცადოთ უფრო რთული კადრები. აქ მე მიზანმიმართულად ვისროლე მზის ძალიან მკაცრი შუქის წინააღმდეგ

სამსუნგი აქ აშკარა გამარჯვებას იღებს, ჩემი აზრით, რადგან მისმა HDR-მა მაინც შეძლო მცხუნვარე მზის ფორმის პოვნა, ხოლო დაჩრდილული ადგილები გარკვეულწილად ხილული შეინარჩუნა. Xiaomi-ს გამოსახულება აფრქვევს ცას და დაჩრდილული ადგილები გაცილებით მუქია. მე პიქსელი ვუყურებდი ორივე კადრს 100% ზომითაც. დეტალები და სიმკვეთრე არის ვირტუალური კავშირი.

მაგრამ რთულ კონტრასტული სცენების სხვა კომპლექტზე გადასვლა და შედეგები გადატრიალებულია. ამჯერად, Xiaomi-მ მოახერხა რთული ექსპოზიცია, ფანჯრიდან შემომავალ შუქს და Nothing Phone 1-დან და ჩემი ეკრანებიდან გამოსხივებულ სხვადასხვა შუქებს.

და თუ გავადიდებთ 100%-იან ზომამდე, Xiaomi-ის გამოსახულება შესამჩნევად მკვეთრი და ნაკლებად მარცვლოვანია.

დაბალი განათების სურათებზე გადასვლისას, პირველი, რაც უნდა აღინიშნოს, არის ის, რომ Xiaomi 12S Ultra არ იყენებს ღამის რეჟიმს თითქმის ისე ხშირად, როგორც Samsung-ის, რადგან, ისევ და ისევ, უფრო დიდ სენსორს შეუძლია მეტი შუქი ბუნებრივად მიიღოს. მაგალითად, ქვემოთ მოყვანილი დაბალი განათების ნიმუშების ტრიოში, მხოლოდ ბოლო კომპლექტში ჩართო Xiaomi-მ ღამის რეჟიმი, პირველი ორი ნაკრები უბრალოდ ნორმალურად იქნა გადაღებული. სამსუნგმა კი სამივე ფოტოს ღამის რეჟიმი გამოიყენა.

ღამის რეჟიმის სარგებელი აშკარაა ზოგიერთ ამ კადრში. პირველ ნიმუშში, მიუხედავად იმისა, რომ Xiaomi-ს კადრები ღამის რეჟიმის გამოუყენებლობის მიუხედავად, კვლავ „ნათელი“ რჩება, სამსუნგის დამუშავებამ უფრო ვიზუალურად მიმზიდველი კადრია, ჩემი აზრით. ამ პარკის ფერები რეალურ ცხოვრებაში ბევრად უფრო ახლოს იყო Xiaomi-ს კადრთან, მაგრამ ის ოდნავ ყვითელია მძიმე ფლუორესცენტური შუქის გამო. Samsung-ის გამოსახულების დამუშავებამ გააგრილა კადრი, რაც სცენას უკეთესს ხდის. აუზის წყალი რეალურად ჰგავს წყალს იმის ნაცვლად, რომ გამოიყურებოდეს ყვითელი შუშის ფურცლის მსგავსი Xiaomi-ს კადრში.

ქვემოთ მოცემული მეორე ნაკრები გადაღებულია შედარებით ბნელ ხეივანში და ისევ, 12S Ultra-მ უბრალოდ გადაიღო ფოტო მაშინვე, მაშინ როდესაც Galaxy S22 Ultra-ს სჭირდებოდა ღამის ნახევარი წამის რეჟიმი. მე პიქსელი დავხედე ამ კომპლექტს და პატიოსნად, ხარისხით ძალიან ახლოსაა. არსებობს ფერთა მეცნიერების დახვეწილი განსხვავებები (Samsung ისევ ანგრევს კადრს), მაგრამ ეს არის ვირტუალური ჰალსტუხი. თუმცა, გახსოვდეთ, რომ ღამის რეჟიმი კარგად გამოიყურება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ თქვენ იღებთ უძრავ საგნებს, როგორც კედელს, რადგან კადრის გადაღებას სჭირდება ერთი სრული წამი.

Xiaomi-ს საბოლოოდ სჭირდებოდა ღამის რეჟიმი ამ ბოლო კომპლექტში, რომელიც გადაღებულია ჩემს ბინაში დილის 2 საათზე, გამორთული განათებით. ჩვენ შეგვიძლია დავინახოთ, რომ Xiaomi-ის კადრი ოდნავ უფრო კაშკაშაა.

ბნელ ოთახში გადაღებული ღამის რეჟიმის სურათის პიქსელი ყურება ცოტა უაზროა, მაგრამ თუ ამას გავაკეთებთ, დავინახავთ, რომ Samsung-ის სურათი ხმაურიანია, მაგრამ თქვენ შეგიძლიათ ნახოთ შიგთავსი ჩემს სამუშაო მაგიდაზე ოდნავ უკეთ.

და ბოლოს, მე წარმოგიდგენთ ბოლო დაბალი განათების ნიმუშს. ქვემოთ, 12S Ultra კვლავ არ იყენებდა ღამის რეჟიმს, ხოლო Galaxy S22 Ultra გამოიყენა. ჩვენ შეგვიძლია დავინახოთ, რომ Xiaomi-ის კადრი მთლიანობაში უფრო მუქია, მაგრამ ზუსტად ავლენს საკვების სადგომის კაშკაშა შუქებს.

სამსუნგისთვის უფრო დამღუპველია, თუ პიქსელებს ვუყურებთ, Samsung-ის გამოსახულება ხმაურიანი და მარცვლოვანია, ხოლო Xiaomi-ის სურათი უფრო მუქი, მაგრამ სუფთა.

ამ ნიმუშების გადახედვისას და კიდევ ათეულს, რაც მე გადავიღე, მთავარი კამერის კატეგორიაში გამარჯვება მომიწევს Xiaomi 12S Ultra-ზე ნაკლები ხმაურიანი, უფრო ძლიერი სურათების თანმიმდევრული წარმოებისთვის ველის სიღრმე. ეს უბრალოდ უფრო ორგანული კადრია Samsung-ის მძიმედ დამუშავებულ სურათებთან შედარებით. სხვათა შორის, ეს არ ნიშნავს იმას, რომ Galaxy S22 Ultra კამერა ცუდია. ის მაინც უმაღლესი დონის მსროლელია. დამიჯერე, მეც იგივე კადრები გადავიღეთ iPhone 13 Pro-ით და ის მუდმივად ასრულებდა შორეულ მესამედს. მაგრამ ძნელია დაამარცხო სენსორი, რომელიც 86%-ით უფრო დიდია, თუ თქვენი პროგრამული უზრუნველყოფის დამუშავება მნიშვნელოვნად არ არის წინ, ხოლო Samsung-ის - არა.

---

ულტრა ფართო კამერა

Xiaomi 12S Ultra-ს ულტრაფართო კამერა არის 48 მეგაპიქსელი f/2.2 დიაფრაგმით, ხოლო Samsung Galaxy S22 Ultra-ს აქვს 12 მეგაპიქსელიანი კამერა, ასევე f/2.2 დიაფრაგმით. ეს ნიშნავს, რომ Xiaomi-ის ულტრაფართი გამოიყენებს ბინინგის ტექნოლოგიას, ხოლო Samsung-ის ულტრაფართი ჩვეულებრივ გადაიღებს.

პირველი, რაც შესამოწმებელია, არის თუ არა ულტრაფართო კამერა აწარმოებს ფერებს, რომლებიც შეესაბამება მთავარ კამერას და ქვემოთ მოცემულ კომპლექტში შეგვიძლია დავინახოთ, რომ Galaxy S22 Ultra უკეთესად მუშაობს. Xiaomi-ს მთავარ და ულტრაფართო კამერებში წითელ-ყვითელებში შესამჩნევი ფერის ცვლაა.

ულტრაფართო კადრებს ნამდვილად არ აქვს დიდი აზრი პიქსელების ყურებისას, რადგან ულტრა ფართო კადრების გადაღების მიზანი არის ფართო გამოსახულების ნახვა, მაგრამ მხოლოდ დახვეწის მიზნით ჩვენ გავაკეთებთ ერთ კომპლექტს. 100%-ით ნახვისას ვხედავ, რომ Xiaomi-ს ულტრაფართო კადრის ცენტრი ბევრად უფრო სუფთაა, ვიდრე Samsung-ის, რაც კვლავ აჩვენებს იმ მძიმედ დამუშავებულ, ციფრულად გამკვეთრებულ იერს. მაგრამ გადადით ფოტოს კიდეებზე ოთხ კუთხეში და S22 Ultra-ს ულტრაფართი კარგავს ნაკლებ დეტალს, ვიდრე Xiaomi-ს. ყველა ულტრაფართო კამერა იქნება უფრო მკვეთრი შუაში, ვიდრე კუთხეებში, მაგრამ Xiaomi-ზე განსაკუთრებით.

დაბალი განათების სცენები არის ის, სადაც ულტრაფართო კამერები ჩვეულებრივ განიცდიან, რადგან ისინი, როგორც წესი, არ არიან მხარდაჭერილი დიდი სენსორებით, რომლებსაც მთავარი კამერები იღებენ. შორიდან ეს კადრები ერთგვარი თანაბარია. მე ვფიქრობ, რომ Xiaomi-ის ულტრაფარიდი უკეთესად გამოიყურება საკვების სადგომის პირველ კომპლექტში, ხოლო სამსუნგის ულტრაფართი უფრო კარგად გამოიყურება პარკში პაგოდას ტიპის სტრუქტურით. მაგრამ თუ პიქსელებს ათვალიერებთ, Galaxy S22 Ultra-ს ულტრაფართოობა მნიშვნელოვნად ხმაურიანი და რბილია დეტალებზე.

Samsung იმსახურებს რეკვიზიტებს ულტრა ფართო ფერის შესანარჩუნებლად მთავარ კამერასთან, მაგრამ Xiaomi-ს ულტრა ფართო დინამიური დიაპაზონი ოდნავ უკეთესად უმკლავდება.

მაგრამ ისევ, როგორც ვთქვი, ნამდვილად არ აქვს აზრი ულტრაფართო და ზედმიწევნით მასშტაბირებას, ასე რომ, საქმე ძირითადად სადავოა. ნებისმიერი ამ კადრებიდან ბევრად უკეთესია, ვიდრე სხვა ტელეფონების უმეტესობის ულტრაფართო კადრები.

Samsung იმსახურებს რეკვიზიტებს ულტრა ფართო ფერის შესანარჩუნებლად მთავარ კამერასთან, მაგრამ Xiaomi-ს ულტრა ფართო დინამიური დიაპაზონი ოდნავ უკეთესად უმკლავდება. შეიძლება ამას ჰალსტუხი ვუწოდოთ?

---

კამერის მასშტაბირება

სწორედ აქ უნდა მოიგოს Samsung-მა. Galaxy S22 Ultra-ს არა მხოლოდ აქვს ორი ზუმის ლინზა (ორივე 10 მეგაპიქსელი), არამედ მისი პერისკოპი ასევე არის 10X ოპტიკური მასშტაბირების ობიექტივი, რომელიც მუდმივად ცვივა ყბაზე ბოლო ნახევარი წლის განმავლობაში გამოყენებისას. Xiaomi-ის ერთადერთი პერისკოპის მასშტაბირების ლინზა არის 48 მეგაპიქსელიანი მსროლელი 5X ოპტიკური მასშტაბირების დიაპაზონით.

ნიმუშები ნამდვილად ანიჭებს გამარჯვებას Samsung-ს. შეიძლება რთული იყოს იმის დანახვა, ხედავთ თუ არა ამ სტატიის სურათებს ტელეფონით, მაგრამ თუ ხედავთ სრულ ზომებს გამოსახულებები ეკრანზე, შეგიძლიათ იხილოთ Xiaomi 12S Ultra-ს 10X ზუმი ციფრული სიმკვეთრით და უფრო მძიმე დამუშავება. იგივე უპირატესობები გადადის დაბალ განათებაზე. უფრო მეტიც, Samsung-ის პროგრამულ უზრუნველყოფას აქვს ძალიან ინტელექტუალური ავტომატური საგნის დაბლოკვა, რომელიც საშუალებას აძლევს ხედის მაძიებელს დარჩეს ჩვეულებრივზე უფრო სტაბილური, თუნდაც 20X ან მეტი მასშტაბის გადიდებისას.

Xiaomi 12S Ultra-ს პერისკოპის მასშტაბირების ობიექტივი ნამდვილად კარგია, მაგრამ Galaxy S22 Ultra-ს პერისკოპის ზუმი საუკეთესოა ბიზნესში.

როგორც აღვნიშნეთ, Galaxy S22 Ultra-ს ასევე აქვს უფრო მოკლე 3X ტელეფოტო მასშტაბირების ობიექტივი, ხოლო 12S Ultra-ს არა. ეს ნიშნავს, რომ Galaxy S22 Ultra ასევე უფრო მრავალმხრივია.

პორტრეტები

იმის გამო, რომ Xiaomi-ის 5X მასშტაბირების ობიექტივი ძალიან გრძელია პორტრეტის გადასაღებად, ტელეფონი გადაიღებს პორტრეტებს მთავარი კამერით, მაგრამ ციფრულად ამოჭრილი იქნება 50 მმ ფოკუსური მანძილის მსგავსი. იმავდროულად, Galaxy S22 Ultra-ს შეუძლია პორტრეტების გადაღება თავისი 3X ტელეფოტო ან მთავარი კამერით.

ვფიქრობ, Galaxy S22 Ultra-ს პორტრეტები თანმიმდევრულად უფრო ესთეტიურად სასიამოვნოა, ასევე ოდნავ უფრო ზუსტი კიდეების ამოცნობით. განსაკუთრებით ქვემოთ მოცემულ კომპლექტში, ჩვენ შეგვიძლია დავინახოთ, რომ Xiaomi 12S Ultra-ს ხელოვნური ბოკე არის ნამდვილად მომაბეზრებელი, არღვევს ბუნდოვანებას მეორე ლომის ქანდაკების გარშემო. ფაქტობრივად, მეორე ლომის ქანდაკება არ უნდა იყოს ასე ყურადღების ცენტრში პირველი ლომის უკან მდებარეობის გამო. Samsung-ის პორტრეტულ კადრს აქვს ბევრად უფრო რეალისტური ფოკუსირების ვარდნა. ასე რომ, თუ თქვენ ინარჩუნებთ ქულებს სახლში: Xiaomi 12S Ultra-ს ბუნებრივი ბოკე უკეთესია, ვიდრე Samsung-ის, მაგრამ Samsung-ის ხელოვნური ბოკე ბევრად უკეთესია, ვიდრე Xiaomi.

---

ვიდეო

ორივე ტელეფონს შეუძლია ვიდეო კლიპების ჩაწერა 8K-მდე გარჩევადობით, მაგრამ მე დავრჩი 4K/30-ზე, რადგან ეს არის საუკეთესო საერთო ფორმატი. დღის განმავლობაში მე მიმაჩნია, რომ კადრები კისრისა და კისერზე დამთავრებულია ვირტუალური ჰალსტუხით, მაგრამ ღამით, Galaxy S22 Ultra-ს სტაბილიზაცია ოდნავ უფრო მგრძნობიარეა მიკრო რყევების მიმართ ყოველი ნაბიჯის გადადგმისას. თუმცა, Galaxy S22 Ultra-ს აუდიო უკეთესია, აფიქსირებს ჩემს ხმას, ხოლო ფონის ხმაურის იზოლირებას უკეთესად. თავად ნახეთ.

---

სელფის კამერა

აჰ, ჩემი ყველაზე ნაკლებად საყვარელი კატეგორია შესამოწმებლად, მაგრამ სამწუხაროდ, ის უნდა გაკეთდეს. Xiaomi 12S Ultra-ს 32MP კამერა, ერთი სიტყვით, დაუჯერებელია. თანმიმდევრულად იღებს სურათებს გაფუჭებული მაჩვენებლებით და ჩემი კანის შემთხვევითი გამარტივებით, მაშინაც კი, როცა მეგონა, რომ გამოვრთე. სამსუნგის 40 მეგაპიქსელიანი სელფის გადამღები ასევე გამოიყენებს მძიმე სილამაზის ფილტრს (აზიური ბრენდები, გთხოვთ შეწყვიტოთ ეს), მაგრამ ყოველ შემთხვევაში ის მუდმივად არსებობს. მე ვიცი, რას ვიღებ Galaxy S22 Ultra სელფით. Xiaomi 12S Ultra სელფის ხარისხი განსხვავდება კადრიდან კადრამდე.

თუ გავითვალისწინებთ, რომ 12S Ultra-ს ასევე არ შეუძლია 4K სელფის ვიდეოების გადაღება, მაგრამ Galaxy S22 Ultra-ს შეუძლია, მაშინ ეს კატეგორია აშკარა გამარჯვებაა Samsung-ისთვის.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: რომელი კამერა უკეთესია?

ჩემი აზრით, მე Xiaomi-მ მოიგო მთავარი კამერის ბრძოლა, ხოლო ულტრა ფართო არის ჰალსტუხი. Samsung იგებს მასშტაბირების ლინზებს, პორტრეტულ კადრებს და სელფებს. ვიდეოს შესრულება ახლოსაა, მაგრამ მე უპირატესობას მივანიჭებ Xiaomi-ს უფრო კრემისებური და ძლიერი ბოკეს გამო. ტექნიკურად, სამსუნგმა მოიგო სამი კატეგორია, ვიდრე Xiaomi-ს ორი, მაგრამ მე ვიტყვი, რომ მთავარ კატეგორიას ყველაზე მეტი წონა აქვს და ყველაზე მნიშვნელოვანი გამარჯვებაა.

ორივე ეს კამერა მართლაც, ძალიან კარგია - და ჩემს სმარტფონის ოთხი საუკეთესო კამერა მთლიანობაში (თან ერთად Vivo X80 Pro და Google Pixel 6 Pro). მიუხედავად იმისა, რომ სამსუნგის ზუმი ლინზა ჩემთვის ძალიან სასარგებლო აღმოჩნდა, მე უბრალოდ მოხიბლული ვარ ამ 1 დიუმიანი სენსორით Xiaomi 12S Ultra-ში. ბუნებრივი ბოკე ისეთი კარგია, ფაქტობრივად, მე გადავიღე რამდენიმე პროდუქტის კადრები 12S Ultra-ით, ჩემი ჩვეულებრივი კამერის ნაცვლად. მაგალითად, ამ Xiaomi 12 Lite მიმოხილვა მე დავწერე გასულ კვირას, მასში პროდუქტის კადრების უმეტესობა გადაღებულია 12S Ultra-ს მიერ.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: პროგრამული უზრუნველყოფა და შესრულება

ორივე ტელეფონში მუშაობს Android 12, თითოეული ბრენდის Android სკინით: OneUI Samsung-ისთვის, MIUI Xiaomi-სთვის. პროგრამული უზრუნველყოფის ორივე ნაკრები არც თუ ისე შორს არის ერთმანეთისგან ესთეტიკაში, ფერადი ხატები, რამდენიმე ბრენდის სპეციფიკური "bloatware" აპი (Samsung და Xiaomi-ს უნდათ, რომ გამოიყენოთ საკუთარი ბრაუზერი, მაგალითად) და, როგორც წესი, ისე მოიქცეთ, რამდენადაც ქვევით გადაფურცვლა მოხდება, და ა.შ. Android-ის ორივე სკინი შესანიშნავად ასრულებს მრავალ ამოცანას, რაც საშუალებას აძლევს აპებს იმუშაონ გაყოფილი ეკრანის და მცურავი ფანჯრის რეჟიმში. უმეტესწილად, ორივე MIUI და OneUI გვთავაზობენ საკმარის ბონუს ფუნქციებს და პერსონალიზაციის ვარიანტებს საფონდო Android-ზე ხელის შეშლის გარეშე.

მაგრამ თუ მე არ ვარჩევ, მაშინ Galaxy S22 Ultra-ს აქვს უკეთესი პროგრამული უზრუნველყოფა, ვიდრე კონკრეტულად 12S Ultra. ერთი, Xiaomi ტელეფონი მხოლოდ ჩინეთში იყიდება, ასე რომ, ეს არის MIUI-ის ჩინეთის ROM ვერსია, რომელიც ნაკლებად ოპტიმიზებულია დასავლური მომხმარებლებისთვის. მაგალითად, Google-ის აპები არ მოყვება 12S Ultra-ს; თქვენ თავად უნდა დააინსტალიროთ ისინი. მიუხედავად იმისა, რომ პროცესი საკმაოდ მარტივია, ჯერ კიდევ ხუთიდან ათი წუთი სჭირდება, სანამ გქონდეთ Google-ის ძირითადი აპები, რომლებსაც ჩინეთის გარეთ მსოფლიოს უმეტესი ნაწილი იყენებს.

Samsung-ის OneUI ასევე გთავაზობთ Samsung DeX-ს Galaxy S22 Ultra-სთვის, რაც საშუალებას აძლევს ტელეფონს გამომავალი გარედან. Windows-ის დესკტოპის მსგავსი UI-ის მონიტორინგი, რაც ბევრად აადვილებს მუშაობას, თუ თქვენ გაქვთ დამატებითი კლავიატურა და მაუსი/ტრეკი ხელი.

შემდეგ, რა თქმა უნდა, არის დამატებითი S-Pen სტილუსი, რომელიც უბრალოდ საშუალებას აძლევს Galaxy S22 Ultra-ს გააკეთოს მეტი რამ. შეგიძლიათ სტილუსით დახატოთ ესკიზი, ან გამოიყენოთ ის, როგორც Bluetooth დისტანციური პულტი უხელსი ფოტოების გადასაღებად.

ზოგადი მუშაობისთვის, ორივე ტელეფონი შესანიშნავი შემსრულებელია -- იმ პირობით, რომ იყენებთ Galaxy S22 Ultra-ს Snapdragon ვერსიას. მაგრამ როგორც ვთქვი, Xiaomi 12S Ultra მაძლევს უკეთეს ბატარეას. მე ვარ ძლიერი მომხმარებელი, ყველა ფუნქცია მაქსიმუმზეა დაყენებული და ვუღებ უამრავ ვიდეოს და ადგილზეც კი ვამუშავებ მათ (აპლიკაციის საშუალებით) Power Director) და გააზიარე Instagram-ზე, მე ასევე ვიღებ და ვპასუხობ დღეში დაახლოებით 50-80 შეტყობინებას Slack-ის, WeChat-ის, WhatsApp-ის საშუალებით, და ა.შ.

თუ მე არ ვარჩევ, მაშინ Galaxy S22 Ultra-ს აქვს უკეთესი პროგრამული უზრუნველყოფა, ვიდრე კონკრეტულად 12S Ultra

Galaxy S22 Ultra ძლივს, ძლივს იკუმშება დღეში 12 საათის განმავლობაში ერთი დამუხტვით. Xiaomi 12S Ultra-ს შეუძლია სტაბილურად კიდევ ერთი ან ორი საათის განმავლობაში. ეს მნიშვნელოვანია იმიტომ, რომ შაბათობით მთელი დღე გარეთ ვიქნები და უმეტესობა Snapdragon 888 ან Snapdragon 8 Gen 1 ფლაგმანი 120Hz/WQHD+ ეკრანით ან ამოიწურება ან ძლივს დარჩება სიცოცხლის ბოლომდე ჩემი დღეს. Xiaomi 12S Ultra იყო ერთადერთი ანდროიდის ფლაგმანი 120Hz/WQHD+ ეკრანით, რომელიც არ მაძლევდა ბატარეის საზრუნავს ჩემი დღის ბოლო პერიოდში. დატენვის სიტუაცია ასევე ბევრად უკეთესია Xiaomi 12S Ultra-ზე, ვიდრე Samsung Galaxy S22 Ultra-ზე, კონკურენციის გარეშე.

---

Xiaomi 12S Ultra vs Samsung Galaxy S22 Ultra: რომელი ტელეფონია თქვენთვის?

ეს არის ერთგვარი ხრიკი კითხვა, რადგან ამ ტელეფონებიდან მხოლოდ ერთია ფართოდ ხელმისაწვდომი მთელს მსოფლიოში. დიახ, არის იმპორტის ვარიანტები, მაგრამ იმპორტი ზრდის ფასს, გარდა ამისა, თქვენ სავარაუდოდ არ გექნებათ გარანტია და Xiaomi 12S Ultra გარანტირებული არ არის თქვენს ოპერატორზე მუშაობაზე. ასე რომ, ჩინეთის ფარგლებს გარეთ ხალხის უმრავლესობისთვის, თქვენ უბრალოდ უნდა მიიღოთ Galaxy S22 Ultra.

მაგრამ ეს ნაჭერი არასოდეს ყოფილა გამიზნული, რომ ყოფილიყო ტიპიური მყიდველის სახელმძღვანელო. ეს ნაწილი განკუთვნილია გაჯეტების მოყვარულთათვის, მათთვის, ვინც ზრუნავს მობილური ტექნოლოგიაზე და მის წინსვლაზე. ეს შედარება განკუთვნილია მობილური კოლექციონერებისთვის და ტელეფონების ნერვებისთვის. საუბარია კითხვაზე პასუხის გაცემაზე, "არის თუ არა Galaxy S22 Ultra ყველაზე გასაოცარი აპარატურა სმარტფონებში" და "მნიშვნელობა აქვს 1 დიუმიან სენსორს?"

ვიმედოვნებდი, რომ ეს სტატია დაეხმარა ამ კითხვების გადაჭრას.

მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ თქვენ ვერ შეძლებთ საკუთარი დასკვნის გამოტანას, მე შემიძლია გასესხოთ ზოგიერთი ჩემი, მაგრამ გაითვალისწინეთ, რომ ეს დასკვნები მძიმედ არის შეკუმშული და, შესაბამისად, მოკლებულია ბევრი ნიუანსისგან, რომელიც ჩვენ სტატიაში დავხატეთ ზემოთ. Xiaomi 12S Ultra-ს აქვს უკეთესი კამერა, უკეთესი შესრულება, უკეთესი ბატარეა და დატენვის მდგომარეობა და უკეთესი შეგრძნება ხელში. Samsung ინარჩუნებს მცირე უპირატესობას პროგრამული უზრუნველყოფის სიტუაციაში უფრო ხშირი უსაფრთხოების განახლებებით და უფრო გრძელი განახლების დაპირებით, ისევე როგორც სიკეთეებით, როგორიცაა DeX და მოყვება S Pen სტილუსი და მის გარშემო არსებული ფუნქციები. კრიტერიუმების უმეტესობისთვის, რომლებიც პრაქტიკულად მნიშვნელოვანია, Xiaomi 12S Ultra გამოდის როგორც უკეთესი სმარტფონი Samsung Galaxy S22 Ultra-სთან შედარებით. მაგრამ კიდევ ერთხელ აღვნიშნავთ, რომ განსხვავება ორს შორის რჩება ძალიან, ძალიან მცირე და ორივე რჩება შესანიშნავი სმარტფონი.