WhatsApp უჩივის ინდოეთის მთავრობას მომხმარებლის კონფიდენციალურობის დასაცავად

WhatsApp ბოლო დროს ახალი ამბების შესახებ იყო მისი ახალი კონფიდენციალურობის პოლიტიკის გამო. მიუხედავად იმისა, რომ WhatsApp მტკიცედ ამტკიცებს, რომ მომხმარებლის კონფიდენციალურობა კვლავ დაცულია კონფიდენციალურობის ახალ პოლიტიკაში, მას შეექმნა იურიდიული პრობლემები ისეთ რეგიონებში, როგორიცაა გერმანია და დაბრკოლებები ინდოეთში ასევე რომელიც ხელი შეუშალოს მას იძულებითი მოქმედებისგან. ახლა WhatsApp უჩივის ინდოეთის მთავრობას, რათა დაიცვას მომხმარებლის კონფიდენციალურობა ინდოეთში და სერვისი შეიძლება რეალურად იყოს ამ ერთის მარჯვენა მხარეს.

მიხედვით ა ანგარიშიდან ReutersWhatsApp-მა შეიტანა სამართლებრივი საჩივარი დელის უმაღლეს სასამართლოში, რათა დაბლოკოს ახალი რეგულაციები, რომლებიც მოდის ოთხშაბათს ძალაში შევიდა, რაც სხვაგვარად აიძულებს WhatsApp-ს დაარღვიოს კონფიდენციალურობის დაცვა სერვისი. სარჩელი, სავარაუდოდ, სასამართლოს სთხოვს განაცხადოს, რომ ერთ-ერთი ახალი წესი არის ინდოეთში დაცული კონფიდენციალურობის უფლებების დარღვევა. კონსტიტუცია, რადგან ის მოითხოვს სოციალური მედიის კომპანიებს მთავრობის მოთხოვნით გამოავლინონ „ინფორმაციის პირველი შემქმნელი“. ხელისუფლება. ახალი რეგულაციები ამას მოითხოვს არასათანადო ქმედებებში ბრალდებული ადამიანების ნიღბის მოხსნის კონტექსტში, მაგრამ ასეთი ქმედება შეუძლებელია მისი ყველა მომხმარებლისთვის ბოლო-ბოლო დაშიფვრის დარღვევის გარეშე.

მოდით, ცოტათი დავუბრუნდეთ, რომ გავიგოთ, რა ხდება აქ და რას უპირისპირდება WhatsApp.

2021 წლის 25 თებერვალს, ინდოეთის ელექტრონიკისა და ინფორმაციული ტექნოლოგიების სამინისტრომ და ინფორმაციისა და მაუწყებლობის სამინისტრომ გამოსცეს ახალი საინფორმაციო ტექნოლოგიები (შუამავლობის გაიდლაინები და ციფრული მედიის ეთიკის კოდექსი) წესები, 2021 წ [მოკლედ მოიხსენიება როგორც "შუამავლების წესები"]. ამ წესების მიხედვით, სოციალური მედიის პლატფორმებს, რომლებიც კლასიფიცირდება როგორც "მნიშვნელოვანი სოციალური მედიის შუამავლები", ჰქონდათ რამდენიმე ვალდებულება, რომელიც მათ უნდა შეესრულებინათ. ამ ვალდებულებების შესრულების ვადა იყო 3 თვე შეტყობინების დღიდან, ანუ 2021 წლის 25 მაისი. მოკლედ, ეს ახალი წესები დღეს ამოქმედდება.

„მნიშვნელოვანი სოციალური მედიის შუამავლების“ განმარტება უფრო ტექნიკურია, მაგრამ გაგების მიზნით, იფიქრეთ მათ, როგორც სოციალური მედიის პლატფორმებზე. 5 მილიონზე მეტი დარეგისტრირებული მომხმარებლით (არ უნდა აგვერიოს დღიურ აქტიურ მომხმარებლებთან ან ყოველთვიურად აქტიურ მომხმარებლებთან -- უბრალოდ დარეგისტრირებული მომხმარებლები და ყველა ანგარიშის რეგისტრაცია დრო). ფაქტობრივად, განმარტება იჭერს ისეთ პლატფორმებს, როგორიცაა Facebook, Twitter, WhatsApp, YouTube და მრავალი სხვა მათ მიღმა.

შესაბამისობები

ისევ და ისევ, კანონი საკმაოდ ტექნიკურია, მაგრამ აქ მოცემულია ახალი წესებით გათვალისწინებული შესაბამისობის შეჯამება:

1. იმუნიტეტის მოხსნა სარჩელიდან პლატფორმაზე განთავსებული შინაარსისთვის.
2. მოკლე ვადები სამთავრობო უწყებების წაშლისა და დახმარების მოთხოვნის განსახილველად.
   1. სამსახურის საჩივრების ოფიცრის შესაძლო სისხლისსამართლებრივი დევნა ამგვარი მოთხოვნების დროულად შეუსრულებლობის გამო.
3. სერვისში/კომპანიაში დასაქმებული ინდოეთის რეზიდენტების დაყენება, როგორც:
   1. შესაბამისობის მთავარი ოფიცერი ინდოეთის კანონებთან შესაბამისობის უზრუნველსაყოფად.
   2. კვანძოვანი საკონტაქტო პირი სამართალდამცავ უწყებებთან 24x7 კოორდინაციისთვის.
   3. საჩივრების ოფიცერი, რომელიც იცავს ვადებს წაშლისა და დახმარების მოთხოვნებთან დაკავშირებით.
4. მიეცით საშუალება მომხმარებლებს ნებაყოფლობით დაადასტურონ თავიანთი ვინაობა ასეთ პლატფორმებზე მთავრობის მიერ გაცემული პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტების გამოყენებით.
5. ჩართეთ შეტყობინებების შემქმნელის მიკვლევადობა მათ პლატფორმაზე და მიეცით საშუალება მთავრობას დააყენოს მოთხოვნები შეტყობინების შინაარსზე.
6. ჩართეთ ავტომატური ხელსაწყოები, რათა იდენტიფიცირება და წაშალოს რამდენიმე ტიპის საძაგელი შინაარსი და ნებისმიერი ინფორმაცია, რომელიც ზუსტად იდენტურია ადრე წაშლილი ინფორმაციისა.

როგორც ხედავთ, ზოგიერთი შესაბამისობა საკმაოდ შრომატევადია და ძნელი განსახორციელებელია ინდოეთში ინტერნეტის, სოციალური მედიისა და მყისიერი შეტყობინებების მუშაობის მნიშვნელოვნად შეცვლის გარეშე.

WhatsApp-ის ახალი სარჩელი და წინააღმდეგობები "მიკვლევადობის" წინააღმდეგ

WhatsApp-ის ახალი სარჩელი ეწინააღმდეგება ამ ახალ წესებს, დიდი ყურადღება გამახვილებულია ზემოთ ნახსენებ ნომერ 5-ზე, ანუ მიკვლევადობაზე. ნათქვამია, რომ სარჩელში მოყვანილია 2017 წლის ინდოეთის უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება (KS Puttaswamy vs Union of India) რომელიც ამტკიცებდა, რომ კონფიდენციალურობის უფლება იყო ფუნდამენტური უფლება, რომელიც უკვე გათვალისწინებული იყო ინდოეთის კონსტიტუციაში. სასამართლომ დაადგინა, რომ კონფიდენციალურობა დაცული უნდა იყოს, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც კანონიერება, აუცილებლობა და პროპორციულობა ამძიმებს მას.

WhatsApp ამტკიცებს, რომ კანონი ვერ ახერხებს ამ სამივე ტესტს, დაწყებული საპარლამენტო მხარდაჭერის არარსებობით.

სარჩელის მიღმა WhatsApp-მაც გასცა ხშირად დასმული კითხვები მიკვლევადობის შესახებ, ამტკიცებს, რომ მიკვლევადობა მოითხოვს შეტყობინებების სერვისებს ინფორმაციის შესანახად, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას დადგენისთვის ხალხის შეტყობინებების შინაარსს, რითაც არღვევს იმ გარანტიებს, რომლებსაც ბოლოდან ბოლომდე იძლევა დაშიფვრა.

იმისთვის, რომ თუნდაც ერთი შეტყობინების მიკვლევა შეძლონ, სერვისებს უნდა მოჰყვეს ყველა შეტყობინება.

არ არსებობს რაიმე კონკრეტული გზავნილის თვალყურის დევნების ეფექტური გზა ყველას თვალსაჩინოების მექანიზმის დანერგვის გარეშე შეტყობინებები პლატფორმაზე, რადგან არაფერია იმის პროგნოზირება, თუ რომელი გზავნილის გამოძიება სურს მთავრობას მომავალი. WhatsApp კი ამტკიცებს ხშირად დასმულ კითხვებში, რომ მთავრობა, რომელიც ირჩევს მიკვლევადობის მანდატს, ეფექტურად ავალდებულებს მასობრივი მეთვალყურეობის ახალ ფორმას. შესასრულებლად, შეტყობინებების სერვისებს უნდა ჰქონდეთ შენახული გიგანტური მონაცემთა ბაზები ყველა თქვენ მიერ გაგზავნილი შეტყობინებისთვის, ან დაამატოთ მუდმივი პირადობის ბეჭედი -- თითის ანაბეჭდის მსგავსად -- მეგობრებთან, ოჯახის წევრებთან, კოლეგებთან, ექიმებთან და ბიზნესები. კომპანიები აგროვებენ მეტ ინფორმაციას თავიანთი მომხმარებლების შესახებ იმ დროს, როდესაც ადამიანებს სურთ, რომ კომპანიებს ჰქონდეთ ნაკლები ინფორმაცია მათ შესახებ.

მიკვლევადობა ასევე არღვევს ადამიანის უფლებებს, რადგან აიძულებს კერძო კომპანიებს გადასცენ ადამიანების სახელები ვინც რაღაცას იზიარებდა მაშინაც კი, თუ მათ არ შექმნიათ, შეშფოთების გამო გაუზიარეს ან გაუგზავნეს მის შესამოწმებლად სიზუსტე. ასეთი მიდგომით, უდანაშაულო ადამიანები შეიძლება ჩაებნენ გამოძიებაში, ან თუნდაც ციხეში წასულიყვნენ კონტენტის გაზიარებისთვის. რაც მოგვიანებით პრობლემური ხდება ხელისუფლების თვალში, თუნდაც მათ პირველში რაიმე ზიანი არ მიაყენონ. ადგილი.

გარდა ამისა, არაფერი ადასტურებს, რომ მიკვლევადობაც კი იმუშავებს დანიშნულ მიზნებზე. შეტყობინებების თვალყურის დევნება იქნება არაეფექტური და ძალზე მიდრეკილი ბოროტად გამოყენებისთვის. იფიქრეთ ამაზე, როგორც ხეს მრავალი ტოტით -- მხოლოდ ერთი ტოტის დათვალიერება არ გეტყვით რამდენი სხვა ტოტია იქ.

WhatsApp-ის FAQ შემდეგ აგრძელებს რამდენიმე სხვადასხვა ექსპერტის შეხედულებებს, მათ შორის Mozilla-ს, სტენფორდის ინტერნეტ ობსერვატორიას, Electronic Frontier Foundation და ინტერნეტის თავისუფლების ფონდს. მოკლედ, ყველას უმთავრესად სჯერა, რომ ახალი შუამავალი წესები დაარღვევს ინდოეთში ბოლომდე დაშიფვრას.

Რა არის შემდეგი?

სარჩელის დეტალები ამ დროისთვის სრულად არ არის ხელმისაწვდომი. მაგრამ გამოცდილებიდან გამომდინარე, დელის უმაღლესი სასამართლო ჩამოთვლის საკითხს მომავალი თარიღისთვის და საშუალებას მისცემს WhatsApp-სა და მთავრობას წარმოადგინონ თავიანთი არგუმენტები. იმავდროულად, უმაღლეს სასამართლოს შეეძლო აერჩია სასამართლო გადაწყვეტილების მიღება და არ დაუშვას შესაბამისობის მოთხოვნების ძალაში შესვლა სარჩელის დასრულებამდე. გაითვალისწინეთ, რომ WhatsApp არ არის პირველი, ვინც სარჩელს შეიტანს ამ შუამავალი წესების წინააღმდეგ, რადგან საქმეები განიხილება ინდოეთის რამდენიმე სხვა უმაღლეს სასამართლოში. მაგრამ ეს ნამდვილად არის ერთ-ერთი ყველაზე დიდი სახელი, რომელიც ეწინააღმდეგება ახალ შუამავალ წესებს.

ასევე, გაითვალისწინეთ, რომ ეს კონკრეტული სარჩელი სრულიად განცალკევებულია ნებისმიერი მარეგულირებელი გამოძიებისაგან და მიმდინარეობს WhatsApp-ის წინააღმდეგ სასამართლო პროცესი მისი ახალი კონფიდენციალურობის პოლიტიკის შესახებ, რომელიც ითვალისწინებს გარკვეული მონაცემების გაზიარებას ფეისბუქი.

შუამავალი წესების შესრულების ვადის წინ, ჭორები გავრცელდა Facebook-ზე, Twitter-ზე, Instagram და WhatsApp, რომ ყველა ეს სერვისი აიკრძალება ინდოეთში დღის ბოლოს, 25 მაისს, 2021. როგორც უკვე ვხედავთ, ეს იყო უსაფუძვლო ჭორები. სერვისები არ იკრძალება, ყოველ შემთხვევაში, დაუყოვნებლივ. ახალი შუამავალი წესები არასწორად იქნა განმარტებული დაწკაპუნებისთვის SEO ფერმებისა და გავლენის შემსრულებლების მიერ.

ახალი შუამავალი წესები ამ სოციალური მედიის პლატფორმებისთვის სისხლისსამართლებრივი დევნისგან იმუნიტეტს ნამდვილად ხსნის, მაგრამ ისინი თავისთავად არ იძლევა დაუყონებლივ მუხლმოყრის „აკრძალვას“.