Samsung Galaxy S21 Ultra კამერის სისტემა Android-ის ტახტის სათავეში თითქმის ერთი წელია. შეუძლია თუ არა Vivo X70 Pro Plus-ის ჩამოგდება?
სამსუნგის Galaxy S21 Ultra ეკავა ტახტი საუკეთესო საერთო სმარტფონის კამერა 2021 წლის უმეტესი ნაწილისთვის. მაგრამ ახალი გამომწვევი მოვიდა სახით Vivo X70 Pro Plus, და ეს არის მთავარი კანდიდატი მას შემდეგ, რაც დავამარცხეთ iPhone 13 Pro ჩვენი წინა კამერის გადაღებისას. მე გადავიტანე ორივე ეს გადაჭარბებული Android ფლაგმანი ქალაქში და გადავიღე ასობით ნიმუში ბოლო წყვილის განმავლობაში კვირების განმავლობაში, და თუ სურათი ათას სიტყვას ამბობს, მაშინ ვფიქრობ, რომ ჩვენ გვაქვს საკმარისი სურათები, რომ გრძელვადიან თქვას ამბავი.
დააწკაპუნეთ გასაშლელად: Vivo X70 Pro+ და Samsung Galaxy S21 Ultra: სპეციფიკაციები
Samsung Galaxy S21 Ultra vs Vivo X70 Pro+: სპეციფიკაციები
სპეციფიკაციები |
Vivo X70 Pro Plus |
Samsung Galaxy S21 Ultra |
|---|---|---|
აშენება |
|
|
ზომები და წონა |
|
|
ჩვენება |
|
|
SoC |
Qualcomm Snapdragon 888+ |
|
ოპერატიული მეხსიერება და საცავი |
|
|
ბატარეა და დატენვა |
|
|
უსაფრთხოება |
ეკრანზე ოპტიკური თითის ანაბეჭდის წამკითხველი |
ულტრაბგერითი თითის ანაბეჭდის სკანერი ეკრანზე |
უკანა კამერა (ები) |
|
|
წინა კამერა |
32 MP |
40 MP |
პორტები |
USB-C |
USB-C |
აუდიო |
სტერეო დინამიკები |
სტერეო დინამიკები |
დაკავშირება |
|
|
პროგრამული უზრუნველყოფა |
FunTouch OS 12 Android 11-ზე მეტი |
One UI 3.1 Android 11-ზე |
სხვა მახასიათებლები |
ორმაგი ფიზიკური SIM |
ერთი ფიზიკური SIM კორეასა და აშშ-ში; ორმაგი ფიზიკური SIM უმეტეს სხვა რეგიონებში |
წაიკითხე მეტი
Samsung Galaxy S21 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: მთავარი კამერა
[sc name="pull-quote-right" quote="ირონია Vivo X70 Pro+-ისა და Galaxy S21 Ultra-ის მთავარი კამერების შედარებისას, არ აქვს მნიშვნელობა რა, Samsung ტექნიკურად იგებს"]ირონიაა ორივე მოწყობილობის მთავარი კამერების შედარება, რაც არ უნდა იყოს, Samsung ტექნიკურად იგებს. ეს იმიტომ, რომ Vivo X70 Pro+-ის მთავარი მსროლელი იყენებს Samsung-ის მიერ შემუშავებულ 50MP ISOCELL GN1 სენსორს. Galaxy S21 Ultra-ს მთავარი ობიექტივი, იმავდროულად, იყენებს მის 108MP ISOCELL HM3 სენსორს. ირონიის დონე იზრდება, როდესაც ხვდები, რომ თითქმის ყველა ტექნიკური ანგარიშის მიხედვით - გამოსახულების სენსორის ზომა, ინდივიდუალური პიქსელის ზომა - 50 MP GN1 სენსორი აღემატება 108 MP HM3 სენსორს.
მაგრამ, რა თქმა უნდა, სმარტფონის ფოტოს ხარისხი დამოკიდებულია პროგრამულ უზრუნველყოფაზე, ისევე როგორც აპარატურაზე (სავარაუდოდ, უფრო მეტიც), ასე რომ, როგორ მუშაობენ ეს ტელეფონები?
ზემოთ მოცემულ შედარებით მარტივ და მარტივ კადრებში ჩვენ შეგვიძლია დავინახოთ ორივე კამერა, რომელიც აწარმოებს ძლიერ, მკვეთრ სურათებს, მაგრამ Vivo-ს სურათები "უფრო კაშკაშა" მთელს დაფაზე მისი უფრო დიდი გამოსახულების სენსორის, ინდივიდუალური პიქსელის დიდი ზომისა და უფრო სწრაფი დიაფრაგმის გამო. ეს შესამჩნევია ოთხივე ფოტოზე (ნებისმიერი ადგილი, რომელიც დაფარულია ჩრდილებით Galaxy S21 Ultra კადრში ოდნავ უკეთესად გამოიყურება X70 Pro+ კადრში), მაგრამ ეს უხერხულია მესამე კომპლექტში. მაღაზია.
სინათლის მიღების უკეთესი უნარი მოგვიანებით გამოგვადგება, როცა ვიღებთ ბნელ სცენებში, მაგრამ აქ, როცა საკმარისი განათებაა, Vivo-ს კადრები თითქმის ძალიან კაშკაშაა. მეორე და მესამე კომპლექტში მე მირჩევნია Samsung-ის აღქმა, უფრო ნათელი კონტრასტით ნათელ და დაჩრდილულ ადგილებს შორის. კადრები უფრო დრამატულად გამოიყურება ჩემს თვალში. თუმცა, Samsung-ის სურათები ძალიან მაგარია. ვფიქრობ, ეს შექმნილია იმისთვის, რომ ცა გამოიჩინოს ზედმეტი ლურჯი, მაგრამ ეს ხშირად ქმნის ფოტოს უფრო მაგარი ტონით, ვიდრე რეალურად გამოიყურებოდა სცენა. Vivo-ს ფერები უფრო ზუსტია ზემოთ მოცემულ ოთხივე სურათზე.
თუ ზემოხსენებულ კადრებს 100%-მდე გავადიდებთ და მონიტორზე პიქსელ-პიქსელით ვიხილავთ, დავინახავთ, რომ Vivo-ს სურათები თითქმის ყველგან უფრო მკვეთრია.
ორივე ტელეფონს აქვს ველის შედარებით არაღრმა სიღრმე, ამიტომ ობიექტის ან საგნის ნებისმიერი ახლო ხედის კადრები ბუნებრივად სასიამოვნო ბოკეს გამოიწვევს. ეს ეფექტი ოდნავ უფრო ძლიერია X70 Pro+-ზე. დარწმუნებული არ ვარ, ეს არის პროგრამული უზრუნველყოფის დახმარება თუ განსხვავება სენსორის ზომაში.
როგორც კი გადავალთ დაბალ შუქზე, მაშინ Vivo X70 Pro Plus-ის უმაღლესი სინათლის მგრძნობელობა იწყებს მისი სიმძლავრის მოქნილობას.
თუ ზემოხსენებულ სურათებს ტელეფონის პატარა ეკრანზე უყურებთ, დიდი შანსია ორივე კადრი ერთნაირად მშვენივრად გამოიყურებოდეს. მაგრამ ააფეთქეთ და პიქსელ-დაათვალიერეთ, და X70 Pro+-ის კადრი ბევრად უფრო დეტალურია.
აი კიდევ ერთი ნაკრები.
და როგორც კი გავადიდებთ -- Vivo X70 Pro+-ის კადრებს ნაკლები ხმაური და უკეთესი დეტალები ექნება.
მეტი ფოტო ნიმუშები.
რაც შეეხება მთავარი კამერით ვიდეო გადაღებას, ის ძალიან ახლოსაა. ამ ორს შორის სტაბილიზაცია იდენტურია - შესანიშნავია დღის განმავლობაში; ღამით ორივე იტანჯება მიკრო რხევით. სამსუნგის კადრებს უფრო მკვეთრი ფერები აქვს, მაგრამ Vivo-ს კადრები ოდნავ უფრო ნათდება ღამით გადაღებისას.
როდესაც მზე ჩადის ან შუქი ჩაქრება, Vivo X70 Pro+ არის უბრალოდ უკეთესი კამერა დაბალი განათების პირობებში
უმეტესწილად, ვფიქრობ, დღის ფოტოებისთვის X70 Pro+ და Galaxy S21 Ultra ტრეიდი იმარჯვებს. მაგრამ როგორც კი მზე ჩავა ან შუქი ჩაქრება, X70 Pro+ მხოლოდ უკეთესი კამერაა დაბალი განათების პირობებში.
Samsung Galaxy S21 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: ულტრა ფართო კამერა
Vivo-ს X70 Pro+ აღჭურვილია 48 მეგაპიქსელიანი ულტრა ფართო სენსორით, რომელიც აწარმოებს 12 მეგაპიქსელიანი კადრების პიქსელში ჩასმული ბინებით. Galaxy S21 Ultra-ს ულტრა ფართო ლინზა არის მარტივი 12 მეგაპიქსელიანი კამერა.
დღის კადრები არის ვირტუალური კავშირი ორივე ტელეფონის ულტრა ფართო სივრცეს შორის, რადგან ისინი ქმნიან სურათებს ძალიან მსგავსი დინამიური დიაპაზონით და სიმკვეთრით. Samsung-ის გამოსახულებას უფრო მაგარი ტონი აქვს.
თუმცა, თუ ჩვენ ვიღებთ დაბალ განათების პირობებში, მაშინ Vivo X70 Pro+-ის ულტრა ფართო კადრები მუდმივად აჯობა Galaxy S21 Ultra-ს.
დაბალი განათების პირობებში, Vivo X70 Pro+-ის ულტრა ფართო კადრები მუდმივად აჯობა Galaxy S21 Ultra-ს
შორიდანაც კი ვხედავთ Vivo-ს კადრს უფრო ცოცხალი ფერები აქვს (შეხედეთ ცას და მაღაზიებიდან ქუჩაში გამომავალ შუქებს), მაგრამ როგორც კი გავადიდებთ, ჩემი მეგობრის სახე და თმა, კედლის ტექსტურასთან ერთად, რომელზედაც ის ეყრდნობა, შესამჩნევად ბუნდოვანია Samsung-ზე. დახვრიტეს.
სამსუნგის ულტრაფართი ასევე მიდრეკილია ლინზების გაბრწყინებისკენ, რაც დიდად არ მოქმედებს Vivo-ს კადრებზე. ეს სავარაუდოდ განპირობებულია Zeiss T-საფარით, რომელიც გამოყენებულია X70 Pro+-ის კამერის ყველა შუშის ლინზაზე.
ვიდეოსთვის, Vivo X70 Pro+-ის ულტრაფართი აგებულია გიმბალის თავზე, ამიტომ მას აქვს ოდნავ მაღალი სტაბილიზაცია, განსაკუთრებით შესამჩნევი სწრაფი სიარულის დროს. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ვიდეო კადრები საკმაოდ მსგავსია.
Samsung Galaxy S21 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: პორტრეტები
Vivo-ს X70 Pro+ იყენებს თავის 2x ტელეფოტოს პორტრეტებისთვის, ხოლო Samsung-ს აქვს გამოყოფილი 3x მასშტაბირების ობიექტივი. თუმცა, ნაგულისხმევად, Samsung-ის პორტრეტის რეჟიმი 2x ფოკუსური მანძილით იღებს ფოტოებს -- რაც საკმაოდ უცნაურია (რატომ არ უნდა გამოიყენოთ ოპტიკური მასშტაბირების ობიექტივი 2x ციფრული ზუმის ნაცვლად?).
მიუხედავად ამისა, ორივე ტელეფონის პორტრეტები კარგია, წერტილოვანი კიდეების ამოცნობით და პროგრამული ბოკეით, რომელიც არც ისე ყალბი ჩანს.
Samsung Galaxy S21 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: ზუმი კადრები
თითოეული ტელეფონი იყენებს ორ მასშტაბურ ლინზას გრძელი და მოკლე ფოკუსური მანძილების დასაფარავად. Vivo-სთვის არის ზემოხსენებული 12MP 2x ტელეფოტო ობიექტივი, რომელიც დაწყვილებულია 8MP 5x Periscope ლინზთან f/3.4 დიაფრაგმით. სამსუნგმა თავის მხრივ, Galaxy S21 Ultra-ს მისცა 10MP 3x ტელეფოტო კამერა და 10MP 10x პერისკოპის მასშტაბირება f/4.9-ით.
პირადად მე მირჩევნია Samsung-ის ოპტიკური მასშტაბირების მანძილი (3x, 10x), რადგან ამ ორს შორის საკმარისი უფსკრულია ორი ლინზის არსებობის გასამართლებლად და ხშირად ვიღებ გრძელ 10x ზუმიან კადრებს. თუმცა, ვფიქრობ, შეიძლება ვიკამათოთ, რომ ოპტიკური ზუმი 2x და 5x არის უფრო პრაქტიკული მასშტაბირების მანძილი ნორმალური გამოყენებისთვის?
როგორც მოსალოდნელი იყო, ორივე ტელეფონის შესაბამისი მოკლე ოპტიკური ზუმი (2x Vivo-სთვის, 3x Samsung-ისთვის) მკვეთრია. 10x-ზე, X70 Pro+ იყენებს ჰიბრიდულ ზუმს, ამიტომ ოდნავ ჩამოუვარდება Galaxy S21 Ultra-ს ოპტიკურ 10x ზუმს.
და თუ გადავალთ 5x ზუმზე, მაშინ სკრიპტი ამოტრიალდება: Vivo X70 Pro+-ის ოპტიკური 5x გამოიყურება უფრო მკვეთრი ვიდრე Samsung-ის ჰიბრიდული 5x. და თუ ჩავუღრმავდებით -- 15x -- Samsung წინ მიიწევს.
ღამით, თუმცა, მასშტაბის ხარისხის უფსკრული ბუნდოვანია. მე ვფიქრობ, რომ ეს არის დაბალი განათების პირობებში, Periscope კამერები იბრძვიან და, შესაბამისად, ორივე ტელეფონი უფრო მეტად ეყრდნობა პროგრამულ უზრუნველყოფას.
მიუხედავად იმისა, რომ X70 Pro+-ის მასშტაბირების ობიექტივი ძალიან კარგად უძლებს სამსუნგს, ჩვენ მაინც შეგვიძლია ოდნავ მოვიგოთ Galaxy S21 Ultra-ს მასშტაბირების სისტემა, რადგან როდესაც ის იმარჯვებს (15x კადრებში), განსხვავება არის შესამჩნევი.
Samsung Galaxy S21 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: სელფები
[sc name="pull-quote-left" quote="ორივე ტელეფონი დამნაშავეა იმაში, რომ სილამაზის ფილტრებს სვამენ ჩემს სახეზე მაშინაც კი, როცა ეს არ მომითხოვია"]ორივე ტელეფონი დამნაშავეა ჩემს სახეზე სილამაზის ფილტრების გამოყენებისას მაშინაც კი, როცა ეს არ მომითხოვია, მაგრამ Vivo-ს კანის მათეთრებელი/დამარბილებელი ეფექტი აქვს უფრო ძლიერი. მე ვიცი, რომ არიან ადამიანები, რომლებიც ამჯობინებენ ამ ფილტრებს, მაგრამ ტელეფონების ბრენდებმა უნდა მოგვცეს საშუალება, რომ მთლიანად გამორთოთ ის, თუ გვინდა. და არა, სილამაზის რეჟიმის გამორთვა მთლიანად არ აშორებს მას. ვიდეოებისთვის, ეს Samsung-ის აშკარა გამარჯვებაა - Galaxy S21 Ultra სელფის კადრებს უკეთესი ბალანსი და აუდიო აქვს.
Samsung Galaxy S21 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: დასკვნა
Vivo X70 Pro+ არის საუკეთესო Android კამერის მქონე ტელეფონი ამჟამად
ჩემი ნიმუშების გათვალისწინებით, Vivo-ს ტელეფონი იგებს მთავარ კამერასა და ულტრაფართო სექციებს, ხოლო Samsung იგებს ზუმს და სელფებს. პორტრეტის განყოფილება იყო ვირტუალური ჰალსტუხი. ორი-ორი ფრე მერე, არა? ზუსტად არა. ვფიქრობ, თითქმის უდავოა, რომ მთავარი და ულტრაფართო კამერის შესრულება უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე მასშტაბირება და სელფები, და Samsung-მა გაიმარჯვა ზუმის განყოფილებაში.
Samsung-ის Galaxy S21 Ultra-ს დიდი ხანია ჰქონდა, როგორც მსოფლიოში ყველაზე ეფექტური კამერის სისტემა, მაგრამ ჩემი აზრით, ტახტი დაიკავა Vivo X70 Pro+-მა. Vivo X70 Pro+ არის საუკეთესო Android კამერის მქონე ტელეფონი ამჟამად.
Galaxy S21 Ultra-ს აქვს კამერის მაღალი შესაძლებლობების სისტემა და დიდი, ლამაზი ეკრანი.