Pixel 6 Pro-სა და iPhone 13 Pro-ს ვაჭრობა 2021 წლის ორ ყველაზე გახმაურებულ სმარტფონს შორის კამერის ამ შეტაკებაში იფეთქებს!
Google Pixel-ზე ხშირად ამბობენ, რომ არის "Android-ის iPhone", ძირითადად იმიტომ, რომ Google-მა სავარაუდოდ შეიმუშავა და შექმნა Pixels ნულიდან და იმიტომ, რომ Google აკეთებს ანდროიდს, ეს აძლევს Pixels-ს აპარატურულ-პროგრამული სინერგიის განცდას, რომლის შეთავაზება მხოლოდ Apple-ს შეუძლია. მაგრამ ეს ნამდვილად არ იყო მართალი, ყოველ შემთხვევაში პირველ დღეებში. პირველი Pixel ძირითადად წარმოებული იყო HTC-ის მიერ HTC-ის დარჩენილი ნაწილების გამოყენებით და რამდენიმე თვის წინ Pixel ტელეფონები კვლავ იღებდნენ თავის ტვინს - SoC-ს - მესამე მხარის გამყიდველისგან. მაგრამ Google Pixel 6 ცვლის ნივთებს. Google-ს ახლა ბევრად მეტი კონტროლი აქვს მის ტექნიკის წარმოებაზე და ეს არის პირველი ტელეფონი, რომელიც ამუშავებს Google-ის მიერ დაპროექტებულ SoC-ს, Tensor. ეს ნიშნავს, რომ Google Pixel 6 არის საბოლოოდ, ანდროიდის iPhone.
და ისევე როგორც Apple-მა გააკეთა iPhone 13 სერიის Google-მა Pixel 6-ს მისცა მნიშვნელოვნად გაუმჯობესებული კამერის აპარატურა (ორივე კომპანია ჯიუტად ეწინააღმდეგებოდა დევნას კამერის ტექნიკის ტენდენციები გასულ წლებში) და ასე რომ, წლევანდელი კამერის შედარება ორ ტელეფონს შორის ყველაზე საინტერესოა ჯერ კიდევ. ზუსტად როგორ ადარებს Google Pixel 6 Pro Apple iPhone 13 Pro-ს, როდესაც საქმე კონკრეტულად კამერას ეხება? მობრძანდით, როდესაც ჩვენ განვიხილავთ ამ ზუსტ კითხვას, რათა ნახოთ, რომელი ტელეფონი უკეთ ამუშავებს კამერებს.
Pixel 6 Pro არის უფრო დიდი ძმა, რომელსაც გააჩნია Google-ის ახალი Tensor ჩიპი, თანამედროვე დიზაინი და დამატებითი ტელეფოტო კამერა.
დააწკაპუნეთ გასაშლელად: Google Pixel 6 Pro და Apple iPhone 13 Pro: სპეციფიკაციები
Google Pixel 6 Pro და Apple iPhone 13 Pro: სპეციფიკაციები
სპეციფიკაციები |
Google Pixel 6 Pro |
Apple iPhone 13 Pro და iPhone 13 Pro Max |
|---|---|---|
აშენება |
|
|
ზომები და წონა |
|
|
ჩვენება |
|
|
SoC |
Google Tensor |
Apple A15 Bionic |
ოპერატიული მეხსიერება და საცავი |
|
|
ბატარეა და დატენვა |
|
|
უსაფრთხოება |
ეკრანზე ოპტიკური თითის ანაბეჭდის წამკითხველი |
Face ID |
უკანა კამერა (ები) |
|
|
წინა კამერა |
11 მეგაპიქსელი |
12 MP TrueDepth კამერის სისტემა |
პორტები |
USB-C |
ელვა |
აუდიო |
სტერეო დინამიკები |
სტერეო დინამიკები |
დაკავშირება |
|
|
პროგრამული უზრუნველყოფა |
Android 12 |
iOS 15 |
სხვა მახასიათებლები |
ორმაგი ფიზიკური SIM |
ორმაგი ფიზიკური SIM ან ორმაგი eSIM მხარდაჭერა |
წაიკითხე მეტი
ამ მიმოხილვის შესახებ: კამერის ეს შედარება დაიწერა Google Pixel 6 Pro-ის, რომელიც XDA-მ შეიძინა და Apple-ის მიერ მოწოდებული iPhone 13 Pro-ის ტესტირების შემდეგ ერთი კვირის განმავლობაში. Google Ireland-მა ჩემს კოლეგას ადამ კონვეის მიაწოდა Pixel 6 Pro მიმოხილვის ერთეული, მაგრამ ის არ იყო გამოყენებული ამ ნაწილში. ამ სტატიაში არცერთ კომპანიას არ ჰქონდა რაიმე ჩანაწერი.
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: მთავარი კამერა
Google Pixel 6/6 Pro ეყრდნობა 50MP GN1 სენსორს, რომელიც მიღებულია Samsung-ისგან. ეს არის სენსორი, რომელიც გამოიყენებოდა წარსულში რამდენიმე Android ტელეფონში (ძირითადად Vivo-ში) შესანიშნავი შედეგების მისაღწევად. მისი დიდი 1/1,31 დიუმიანი ზომა იღებს უფრო მეტ შუქს და იღებს გადაღებას უფრო არაღრმა ფოკუსირების ზოლით ველის სიღრმის გაზრდისთვის. Pixel-binning, რომელიც აერთიანებს ოთხი პიქსელის ღირებულების მონაცემებს ერთ დიდ პიქსელში, კიდევ უფრო აუმჯობესებს Pixel 6 Pro-ს 12.5MP სურათებს.
iPhone 13 Pro, იმავდროულად, იყენებს 12MP მთავარ კამერას მორგებული Sony სენსორით. Apple არ აქვეყნებს გამოსახულების სენსორის ზომას, მაგრამ გამოთვლებმა დაასკვნა, რომ ეს არის 1/1.5 დიუმიანი სენსორი, ამიტომ ის ოდნავ პატარაა ვიდრე Pixel 6 Pro-ს. მაგრამ მას აქვს უფრო სწრაფი f/1.5 დიაფრაგმა Pixel 6 Pro-ის f/1.8-თან შედარებით.
ერთი კვირის განმავლობაში თითოეული ტელეფონით 500-ზე მეტი სურათის გადაღების შემდეგ, შევამჩნიე ზოგადი ტენდენციები, რომლებიც მართებულია ძირითადი კამერით გადაღებული კადრების უმეტესობისთვის:
- Pixel 6 Pro-ს გამოსახულება თითქმის ყოველთვის უფრო მკვეთრია/უფრო დეტალურია, თუ გავადიდებ და პიქსელში ვუყურებ.
- Pixel 6 Pro-ს სურათებს უფრო ცივი ლურჯი ტონი აქვს, ხოლო Apple-ს უფრო თბილი, ყვითელი ტონი.
- თუმცა, ეს ყოველთვის ასე არ არის: ზოგჯერ iPhone 13 Pro აკრიფებს კონტრასტს უფრო გასაოცარი ფერებისთვის, რაც წინა iPhone-ებმა არ გააკეთეს.
- ახლო კადრებისთვის, Pixel 6 Pro-ს აქვს უფრო ძლიერი ფოკუსირება, რაც უფრო ბუნებრივ ბოკეს ნიშნავს.
- Pixel 6 Pro მუდმივად ანათებს ჩრდილებს, ვიდრე iPhone, რაც შეიძლება იყოს კარგი ან ცუდი.
მთავარი კამერა, კარგად განათებული სცენები: ფერები, კონტრასტი, სიმკვეთრე
ეს პირველი კადრი არის მარტივი, გადაღებული იდეალური განათების პირობებში. ორივე ტელეფონმა ძალიან მსგავსი სურათი გადაიღო. თქვენ უკვე შეგიძლიათ ნახოთ, რომ Pixel-ის კადრებში ჩრდილები ოდნავ ნაკლებად მუქია, ვიდრე iPhone-ის კადრში. მაგრამ რადგან ეს საკმაოდ კარგად განათებული სცენაა, განსხვავება მინიმალურია.
100%-ით მასშტაბირება, თუმცა, ჩვენ შეგვიძლია დავინახოთ, რომ Pixel 6 Pro-ის კადრი ცოტა უფრო მკვეთრია. ასე იქნება თითქმის ყველა გასროლისთვის.
შემდეგი, მოდით გადავიდეთ ოდნავ უფრო რთულ კადრზე. ამ სცენას მეტი კონტრასტი აქვს ჩარდახების/ტილოების შემთხვევითი ლაქების წყალობით, ისევე როგორც ყავის მაღაზია ფოტოს მარჯვენა კიდეზე, რომელიც დაფარულია შენობის მეორე სართულის საფეხმავლო ბილიკით. ამრიგად, ჩვენ ვიღებთ ძალიან განსხვავებულ განათების სიტუაციებს ერთი და იმავე სურათის სხვადასხვა ნაწილში.
ჩვენ შეგვიძლია დავინახოთ უფრო მკვეთრი მაგალითი იმისა, რომ Pixel ჩრდილებს უფრო დიდი ზღვრით ანათებს, ეს სავარაუდოდ Pixel-ის კამერის კომბინაციის გამო, რომელსაც შეუძლია მეტი განათება და Google-ის უფრო აგრესიული HDR. ამ კონკრეტული კადრისთვის, რადგან განათებულ და დაჩრდილულ ადგილებს შორის კონტრასტი ჯერ არ არის ისეთი მკვეთრი, მირჩევნია Pixel 6-ის კადრს. მცენარე წინა პლანზე უკეთ არის დეტალური და ნათლად ხედავთ ყავის მაღაზიის შესასვლელს ჩრდილში, განსაკუთრებით თუ ადიდებთ 100%-ით, როგორც ქვემოთ მოცემული კულტურები.
მაგრამ Google-ის უფრო ძლიერი HDR ზოგჯერ მის წინააღმდეგ მუშაობს. ზოგიერთი სცენისთვის, კონტრასტი და ჩრდილები მატებს ფოტოს განწყობას, როგორც ქვემოთ მოცემულ კადრში, ნათელი ნარინჯისფერი სტრუქტურით. მე უფრო მომწონს iPhone-ის სურათი, რადგან უფრო დიდი კონტრასტია პასტელის ფერის სტრუქტურასა და ღრმა ჩრდილებს შორის. ეს უბრალოდ უფრო თვალწარმტაცი კადრია. საინტერესოა, რომ iPhone-მა ასევე ხელოვნურად აკრიფა კონტრასტი, რათა კადრი პოპ-იყო. სტრუქტურა უფრო ახლოს არის Pixel-ის კადრში გამოსახულ ფერთან, ვიდრე iPhone-ის კადრში, და ასევე, ცა არ არის ისეთი იდეალურად ლურჯი იმ დღეს, როგორც ეს არის iPhone-ის კადრში. გასულ წლებში ეს ნამდვილად არ იქნებოდა, მაგრამ Apple-მა ნამდვილად შეცვალა თავისი კამერების დამუშავება iPhone 13 Pro-ით.
მაგრამ კიდევ ერთხელ, გაადიდეთ და Pixel 6 Pro-ის კადრები უფრო მკვეთრია. ეს სავარაუდოდ გამოწვეულია იმით, რომ Pixel 6 Pro-ს აქვს 50 მილიონი პიქსელის ღირებულების მონაცემები სათამაშოდ, ხოლო iPhone 13 Pro-ს აქვს 12 მილიონი.
შემდეგ ნაკრებში გადავდივართ კიდევ უფრო მაღალ კონტრასტულ სცენაზე, პირდაპირ მზეზე გადაღებას. კიდევ ერთხელ მეჩვენება, რომ iPhone-ის კადრი უფრო თვალშისაცემია, რადგან ჩრდილები უფრო მუქია. ასეთ კადრში, წინა პლანზე მყოფი ობიექტები ჩრდილში უნდა იყოს გაჟღენთილი.
მაგრამ თუ გადავალთ უკიდურესი კონტრასტი კადრებში, როგორც ქვემოთ მოცემულია, ჩვენ ვხედავთ, რომ iPhone 13 Pro-მ უბრალოდ ვერ იპოვა სათანადო ბალანსი, მთლიანად ააფეთქეს ცა ფანჯრიდან მხოლოდ იმისათვის, რომ სწორად გამოეჩინა ყავისფერი თარო.
მთავარი კამერა, ახლო კადრები: სიმკვეთრე, ველის სიღრმე
Apple-მა დიდი გარიგება გააკეთა იმის შესახებ, რომ iPhone 13 Pro ტელეფონებმა უფრო დიდი სენსორი მოიპოვეს, ვიდრე წინა წლებში. მიუხედავად იმისა, რომ iPhone 13 Pro-ს 1/1.5 დიუმიანი გამოსახულების სენსორი მართლაც ბევრად აღემატება წინა iPhone-ებს, ის მაინც უფრო მცირეა ვიდრე სენსორები, რომლებიც გამოიყენება თითქმის ყველა Android ფლაგმანში. და Pixel 6 Pro-ში გამოყენებული GN1 სენსორის 1/1,31 დიუმიანი დიაგონალი ნამდვილად უფრო დიდია -- რაც იმას ნიშნავს, რომ არა მხოლოდ იღებს უფრო მეტ შუქს, მაგრამ აქვს უფრო მცირე ველის სიღრმე ბუნებრივი ბოკესთვის, თუ ობიექტებს ფოტოებს გადავიღებთ დახურვა.
ეს აშკარად შესამჩნევია ქვემოთ მოცემულ სურათზე, რადგან უფრო დიდი განსხვავებაა მექსიკურ დესერტს (რძიანი კოქტეილი მექსიკური პალეტის პოპსიკულით) და ჩემს მეგობარს შორის ფონზე. დამატებითი სიღრმე მატებს კადრს დრამატულობასა და ელფერს, ხაზს უსვამს დესერტს, როგორც შოუს ვარსკვლავს.
დიახ, Pixel-ის კადრები ასევე უფრო დეტალურია, თუ გავადიდებთ. არა მხოლოდ უკეთესი ტექსტურის დანახვა შეიძლება Paleta popsicle-ზე, არამედ ათქვეფილ კრემზეც.
აი ბუნებრივი ბოკეს კადრების კიდევ ერთი ნიმუში.
და 100% მოსავალი. Pixel-ის დარტყმა კიდევ ერთხელ უფრო მკვეთრია.
მთავარი კამერა, დაბალი განათების სცენები: დინამიური დიაპაზონი, ფერები, ხმაური
შემდეგი, მოდით გადავიდეთ დაბალ განათებაზე გადაღების პირობებში. ნაგულისხმევად, Pixel 6 Pro და iPhone 13 Pro ავტომატურად ჩაირთვება ღამის რეჟიმი, თუ არ არის საკმარისი შუქი. Pixel 6 Pro-ს, რადგან მას აქვს უფრო დიდი სენსორი, არ სჭირდება ღამის რეჟიმი ისე ხშირად, როგორც iPhone 13 Pro-ს, მაგრამ როდესაც მას სჭირდება ღამის რეჟიმი, Pixel 6 Pro-ს ხშირად გაცილებით მეტი დრო დასჭირდება გადაღებას. iPhone 13 Pro-ს აქვს ღამის ავტომატური რეჟიმი მაქსიმუმ 3 წამამდე, ხოლო Pixel 6 Pro-ს შეუძლია ხუთ ან ექვს წამამდე.
Pixel 6 Pro და iPhone 13 Pro ავტომატურად ჩაირთვება ღამის რეჟიმი, თუ არ არის საკმარისი შუქი. მაგრამ Pixel 6 Pro-ს, რადგან მას აქვს უფრო დიდი სენსორი, არ სჭირდება ღამის რეჟიმი ისე ხშირად
ყოველი კადრისთვის აქ -- ისევე როგორც ყველა კადრი ამ სტატიაში -- მე გადავიღე ავტომატურზე, ყოველგვარი ხელით შესწორებების გარეშე. ასე რომ, მე მთლიანად ტელეფონზე დავტოვე, გამოვიყენო თუ არა ღამის რეჟიმი ამ დაბალი განათების კადრებში. ეს გამიზნულია ჩვეულებრივი მომხმარებლების ქცევის მიბაძვაზე, იმ ადამიანებისგან, რომლებსაც უბრალოდ უნდათ ადვილად გამოსაყენებელი კამერა, გარკვეული პარამეტრების გააქტიურების საჭიროების გარეშე. ეს არის ორივე ტელეფონის სამიზნე აუდიტორია და ასე განვსჯით მათ.
ეს პირველი კომპლექტი გადაღებულია მზის ჩასვლიდან მალევე და იმის გამო, რომ ჩინეთში ამდენი ნეონის განათებაა, ეს მხოლოდ ზომიერად დაბალი შუქის კადრია. ჩვენ შეგვიძლია დავინახოთ, რომ iPhone სურათს აქვს მკვეთრად უფრო თამამი ფერები (ცა იმდენად ლურჯია), ზემოაღნიშნული შემთხვევითი შემთხვევების წყალობით, როდესაც Apple გადაწყვეტს ფერების დამუშავებას Samsung-ის მსგავსად. ეს უფრო თვალწარმტაცი კადრია, ვიდრე Pixel-ის სურათი ჩემს თვალში, მაგრამ მართლაც უცნაურია, რამდენად შეუთავსებელია iPhone 13 Pro ფერების დამუშავებაში. აღსანიშნავია, რომ iPhone 13 Pro-მა ჩართო ღამის ერთი წამის ხანმოკლე რეჟიმი, ხოლო Pixel 6 Pro-მ უბრალოდ გადაიღო კადრი, როგორც არის.
100%-ით მასშტაბირება და ჩვენ დავინახავთ, რომ iPhone-ის ფერები და კონტრასტი უფრო ვიზუალურად გამოიყურება, მაგრამ ცოტა მეტი ხმაურია, განსაკუთრებით თუ უყურებთ ფოტოს ქვედა მარცხენა კუთხეს ნეონის ქვემოთ განათებები.
შემდეგი ნაკრები, ჩვენ გადავდივართ უფრო ბნელ სცენაზე, საღამოს 10 საათზე ლოს ანჯელესის ცენტრში, მხოლოდ ქუჩის განათებით ანათებს ამ პატარა პარკს. აქ ორივე ტელეფონს სჭირდებოდა ღამის რეჟიმი, მაგრამ iPhone 13 Pro-ს შეეძლო კადრის გადაღება ორ წამში, ხოლო Pixel 6 Pro-ს სჭირდებოდა სამ წამზე ცოტა მეტი. Pixel 6 Pro აწარმოებს ბევრად მეტ ლინზს, ვიდრე iPhone 13 Pro, მაგრამ ეს შეიძლება ჩაითვალოს სტილისტურ არჩევნად.
ჩვენ ვხედავთ, რომ iPhone-ის გადაღება უფრო ხმაურიანია, მაგრამ ხის ფოთლები ოდნავ უფრო ბუნებრივად გამოიყურება. ის ცოტა ზედმეტად დამუშავებულია Pixel-ის კადრში.
შემდეგი ნაკრები გადაღებულია შუაღამისას ჩინეთში, ძალიან ბნელ ქუჩაზე, ყველაზე მეტი შუქი ამ ტაძრიდან მოდის. სწორედ აქ ვხედავთ Pixel-ის უფრო ცივ ტონებს iPhone-ის თბილ ტონებთან შედარებით. რეალურ ცხოვრებაში, ჩემი თვალით, iPhone-ის გადაღება უკეთესად ასახავდა ფერებს, მაგრამ Pixel-ის კადრი, ჩემი აზრით, უკეთ გამოიყურება. ჩვენ ასევე შეგვიძლია დავინახოთ iPhone-ის კადრები, რომლებიც იბრძვიან სხვადასხვა შუქის გამოვლენასთან, ტაძრის მარჯვენა მხარეს მდებარე წითელ ლამპიონებთან აფეთქებით. მაგრამ ეს არის ის, რაც იწვევს iPhone-ის ზემოხსენებულ შემთხვევებს, რომლებიც შემთხვევით ჭრის ფერებს დამაბნეველი, რადგან უმეტეს შემთხვევაში, iPhone ფერები უფრო მდუმარე, უფრო ბუნებრივია. iPhone იყენებდა ღამის სამ წამიან რეჟიმს, ხოლო Pixel-ის გადაღებას დაახლოებით ხუთი წამი დასჭირდა.
მათი 100%-ით დათვალიერებისას ორივე კადრი თანაბრად ემთხვევა დეტალების მხრივ, iPhone-ის წინააღმდეგ გადაღებული ცოტა მეტი ხმაურის ჩვენება.
შემდეგი ნაკრები გადაღებულია მოძრავი მანქანის შიგნიდან და ნამდვილად აჩვენებს, თუ რამდენად შესანიშნავია ორივე ტელეფონის მთავარი კამერა. ჯერ ერთი, მოძრაობის დაბინდვა თითქმის არ არის, რადგან ჩამკეტი რეაგირებს და სწრაფად. ორივე კამერა კარგად ამჟღავნებდა ცას და განათებას, მაგრამ მაინც ინარჩუნებდა ბნელ ადგილს (ქუდი მანქანის შიგნით) საკმარისად კარგად განათებულ. ჩვენ კიდევ ერთხელ ვხედავთ, რომ Pixel-ის კადრი უფრო მაგარია, ვიდრე iPhone-ის თბილი ტონი.
iPhone 13 Pro-ს ადრინდელ ტესტირებაში, მე შევამჩნიე, რომ ტელეფონს ზოგჯერ შეუძლია აანთოს შუქი, თუ სცენას აქვს საკმარისად მრავალფეროვანი სინათლის წყარო, და ეს ასეა ქვემოთ მოცემულ კომპლექტში. iPhone-ის გადაღება შესანიშნავია ვაკუუმში, მაგრამ Pixel-ის გადაღება უბრალოდ უკეთესი ღამის კადრია. ორივე ტელეფონს სჭირდებოდა ღამის რეჟიმი ამ კადრისთვის.
განსაკუთრებით, თუ პიქსელებს უყურებთ, ხედავთ, რომ Pixel-ის კადრები ბევრად უფრო დეტალურია. iPhone ანთებს შუქებს ტაკოს სატვირთო მანქანაზე, რაც ართულებს მენიუს წაკითხვას.
დაბალი განათების ნაკლებ რთულ კადრში, როგორიცაა ქვემოთ მოცემული ნაკრები, ორივე ტელეფონი შესანიშნავ საქმეს აკეთებს, მაგრამ ისევ და ისევ, საქმე ეხება Pixel-ის უფრო ცივ ტონს iPhone-ის უფრო თბილ ატმოსფეროსთან შედარებით.
ქვემოთ მოყვანილი კიდევ ერთი თანაბრად შესატყვისი ნაკრები -- სანამ არ გაადიდებთ, შემდეგ დაინახავთ, რომ iPhone-ის კადრი სავსეა ხმაურით. ასე რომ, ამ ნიმუშების შემდეგ, ვფიქრობ, რომ უმჯობესია დავასკვნათ, რომ Pixel 6 Pro კამერა ოდნავ უკეთესია დაბალი შუქის კადრებში, რადგან მას აქვს უფრო მაღალი ჭერი და არ იშლება ისე ხშირად, როგორც iPhone 13 Pro-ს.
თუმცა, როდესაც Pixel 6 Pro-ს ღამის რეჟიმი სჭირდება, ამას ჩვეულებრივ დრო სჭირდება. ეს ძირითადად კარგად იყო იმ ნიმუშებში, რომლებიც ზემოთ გავუზიარე, რადგან ისინი ძირითადად სტატიკური კადრები იყო, მაგრამ თუ მე შეეცადეთ გადაიღოთ გულწრფელი ფოტოები ღამით იმ ნივთებზე, რომლებიც მოძრაობენ, Pixel-ის კადრს ხშირად უფრო ბუნდოვანი ექნება საგნები.
ყველაფრის გათვალისწინებით, მთავარი კამერით გადაღების კუთხით მოგება მომიწია Google Pixel 6 Pro-ს. ზემოხსენებულ სურათებში, ვფიქრობ, Pixel-ის კადრებს ვამჯობინებდი, როგორც 70% შემთხვევაში.
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: ულტრა ფართო კამერა
ორივე Pixel 6 Pro და iPhone 13 Pro როკ 12MP ულტრა ფართო სროლები (f/2.2 დიაფრაგმა Pixel-ისთვის, f/1.8 for iPhone), მაგრამ Pixel-ის ხედვის ველი იმდენად ვიწროა 114 გრადუსით, რომ იგი ძლივს კვალიფიცირდება როგორც ულტრა ფართო. iPhone-ის 120 გრადუსიანი ხედვის ველი იღებს უფრო ფართო კადრს, უფრო დრამატული კუთხით და აქვს ავტოფოკუსი ჩატვირთვისას. მაგრამ მოდით მივცეთ საშუალება, რომ ფოტოებმა ისაუბრონ.
ულტრა ფართო კამერა, კარგად განათებული სცენები: ფერები, სიმკვეთრე, დინამიური დიაპაზონი
iPhone 13 Pro-ს ულტრაფართო კადრი არა მხოლოდ ასახავს სცენის მეტ ნაწილს, არამედ გარკვეულწილად ამახინჯებს ჩარჩოს, რაც კედელს ჩემზე პერპენდიკულარულად ხდის (ჩარჩოს მარჯვენა მხარე) წაგრძელებულს. ამ ტიპის დამახინჯება არ არის იდეალური ნორმალურ ფოტოში, მაგრამ ულტრა ფართო ლინზისთვის ეს კარგია, შესაძლოა მისასალმებელიც კი, რადგან ეს მოსალოდნელი სახეა.
მე არ ვიქნები პიქსელების ყურება ამ ულტრა ფართო განყოფილებაში, რადგან ის ერთგვარად ამარცხებს მიზნის მიზანს. ულტრა ფართო კადრი, თუ მაინც აპირებთ ჩამოჭრას, მაგრამ ამ კამერების ტესტირების მიზნით ჩვენ გავაკეთებთ რამდენიმე.
ამ კომპლექტისთვის, ყოველ შემთხვევაში, iPhone 13 Pro-ს ულტრაფართოობა უფრო მკვეთრია, თუ დააჭერთ და შეამოწმებთ. Pixel-ის კადრიც უფრო ხმაურიანია. ეს შეიძლება გამოწვეული იყოს iPhone-ის უფრო სწრაფი დიაფრაგმით, რომელიც უფრო მეტ შუქს იძლევა. საბოლოო ჯამში, ციფრულ ფოტოგრაფიაში სინათლე ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორია.
აი, კიდევ ერთი მაგალითი იმისა, რომ iPhone 13 Pro-ს ულტრა ფართო, უბრალოდ უფრო დრამატული სახე აქვს, რადგან მას აქვს უფრო ფართო ხედვის ველი, პლუს HDR, რომელიც არ ანათებს ჩრდილებს იმდენად.
iPhone 13 Pro-ს ულტრაფართის კიდევ ერთი მთავარი უპირატესობა ის არის, რომ მას აქვს ავტომატური ფოკუსი, რაც იმას ნიშნავს, რომ მას შეუძლია ჩაკეტოს საგანზე Pixel 6 Pro-ის ფიქსირებული ფოკუსის ნაცვლად. ქვემოთ მოცემულ კადრში ხედავთ, რომ ყვავილები უფრო მკვეთრია და არის ოდნავ ბოკეს ეფექტი, რომელიც ყვავილებს ფონისგან ჰყოფს. უბრალოდ უფრო მეტი სიღრმეა iPhone-ის კადრში, ვიდრე Pixel-ის ბრტყელ კადრში.
კიდევ ერთი კადრი, რომელშიც iPhone-ის უფრო ძლიერი კონტრასტი და უფრო დრამატული კუთხე ნამდვილად მატებს სცენას.
ულტრა ფართო კამერა, დაბალი განათების სცენები: დინამიური დიაპაზონი, ფერები, ხმაური
iPhone 13 Pro-ს ულტრაფართო კამერა დომინირებდა Pixel 6 Pro-ის ულტრაფართო კამერაზე, მაგრამ როდესაც სცენა ბნელდება, Pixel იწყებს დაბრუნებას, სავარაუდოდ იმიტომ, რომ Google-ის ღამის რეჟიმი უკეთესია ვიდრე Apple-ის - და ღამის რეჟიმი ამოქმედდა დაბალი განათებისთვის ნიმუშები.
ქვემოთ მოყვანილ კადრში, iPhone-ის კადრი ოდნავ აშუქებს ტაძარში არსებულ განათებებს, ხოლო ჩრდილებს გარეთ ძალიან ბნელდება. როგორც ვთქვი, iPhone-ის კადრს ყოველთვის ექნება მუქი ჩრდილები და მუშაობს თუ არა, ეს დამოკიდებულია კადრზე და მაყურებლის მოსაზრებებზე. ვფიქრობ, სცენაზე ეს ბნელი, გაბრწყინებული ჩრდილები ოდნავ მატებს კადრს. მაგალითად, iPhone-ის კადრში ძლივს ხედავთ ტაძრის მარცხნივ ხეს, რადგან ძალიან ბნელა.
კიდევ ერთი მაგალითი აქ, მიუხედავად იმისა, რომ iPhone-ის გადაღება დრამატულია, ვფიქრობ, რომ Pixel 6 Pro-ს უფრო თანაბრად განათებული ფოტო უფრო სასურველი იქნებოდა იმ ადამიანებისთვის, რომლებიც აქვეყნებენ სოციალურ მედიაში. რეალური ცხოვრების სცენა, სხვათა შორის, სადღაც შუაშია.
ქვემოთ მოცემულ კომპლექტში, iPhone-ის კადრები იმდენად კონტრასტული და სტილიზებულია ლინზების გაბრწყინების წყალობით, რომ მე მას თითქმის მირჩევნია Pixel-ის კადრზე, მაგრამ Pixel-ის კადრები არის ტექნიკურად უფრო შთამბეჭდავი -- შევძლოთ გაანათოთ ის, რაც შედარებით ბნელი ქუჩა იყო განათებული მხოლოდ ტაკოს სატვირთო მანქანით და შუქით შენობის გასწვრივ. ქუჩა.
ულტრა ფართო კამერა, მაკრო კადრები: კონკურსის გარეშე
ერთი მნიშვნელოვანი ბონუსების მოგება iPhone 13 Pro-სთვის ულტრა ფართო: ის მოქმედებს როგორც მაკრო სენსორი, რაც საშუალებას აძლევს iPhone 13 Pro-ს მართლაც მიუახლოვდეს საგნებს. Pixel 6 Pro-ს არ აქვს ასეთი რეჟიმი.
iPhone-ის მაკრო რეჟიმი, ფაქტობრივად, არის ალბათ საუკეთესო მაკრო რეჟიმი ნებისმიერ სმარტფონში, რომელიც მე გამოვცადე (არ ჩავთვლით OPPO Find X3 Pro-ს სასაზღვრო მიკროსკოპული კამერა, რომელიც მოითხოვს დამოუკიდებელ კამერას). აქ არის უფრო მეტი iPhone 13 Pro მაკრო ნიმუშები.
მაკრო რეჟიმის გათვალისწინების გარეშეც კი, iPhone 13 Pro-ს ულტრა ფართო კამერა მაინც უკეთესია, მაკრო რეჟიმით ეს Apple-ისთვის დიდი გამარჯვებაა.
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: Zoom ობიექტივი
კადრების მასშტაბირებაზე გადასვლა, Google Pixel 6 Pro-ს აქვს 48 მეგაპიქსელიანი პერისკოპის კამერა 4x ოპტიკური ზუმით, ხოლო iPhone 13 Pro იყენებს ტრადიციულ 3x ტელეფოტო კამერას. ეს კატეგორია იქნება Pixel 6 Pro-ს გამარჯვება, რადგან Periscope-ის აპარატურა უბრალოდ უკეთესია. მაგრამ კარგი განათების პირობებში, iPhone 13 Pro კარგად იბრძვის.
ზემოთ მოცემულ კომპლექტში, 15x კადრი ორივე ტელეფონისთვის ერთნაირად გამოიყურება -- სანამ მასშტაბირებას არ გააკეთებთ და პიქსელზე ათვალიერებთ.
აღსანიშნავია, რომ iPhone 13 Pro-ის მაქსიმალური ციფრული ზუმი არის 15x, ხოლო Pixel 6 Pro-ს შეუძლია 20x-მდე აწევა. მაგრამ გვერდიგვერდ შედარების მიზნით, ჩემს მასშტაბურ კადრებსაც დავამატებ 15x-ზე. ჩვენ ვხედავთ, რომ iPhone 13 Pro-ს 15x ხარისხით ძალიან ახლოს არის Pixel 6 Pro-ის 15x-თან.
არ არის საჭირო ზემოაღნიშნული ნაკრების მასშტაბირება, რომ ნახოთ კატა აშკარად უფრო დეტალურადაა Pixel 6 Pro-ის 15x მასშტაბირებაში.
ქვემოთ, ჩვენ გადავდივართ უფრო ბნელ სცენაზე და სწორედ აქ არის Pixel-ის პერისკოპის კამერა კიდევ უფრო წინ მიიწევს და ქმნის ბევრად უფრო დეტალურ 15x ზუმს. აღსანიშნავია, რომ iPhone-ის 3x მასშტაბირება ნამდვილად კარგია, მაგრამ რადგან Pixel-ს არ აქვს გამოყოფილი 3x მასშტაბირება, მისი პირდაპირ შედარება შეუძლებელია.
შეხედეთ, გასაგებია, რომ Pixel 6 Pro-ს აქვს უმაღლესი მასშტაბირების კამერა, მაგრამ თუ iPhone-ის ფანებს სურთ გამოიყურებოდეს ნათელი მხარე, მათ შეუძლიათ ნუგეშისცემა ამ ფაქტით. რომ 3x მასშტაბირების ობიექტივი, ალბათ, უფრო პრაქტიკულია, ვიდრე 4x მასშტაბირების ობიექტივი, რადგან ეს უკანასკნელი ოდნავ ზედმეტად ძლიერია ზუმი უმეტეს საშუალო მომხმარებლებისთვის. პარამეტრები. მაგალითად, თუ მეგობართან ერთად სადილობთ და გსურთ ფოტოს გადაღება, 4x მასშტაბირება სავარაუდოდ ძალიან ახლოს იქნება მის სახეზე, ხოლო 3x (რომელიც iPhone-ზე არის დაახლოებით 77 მმ ფოკუსური მანძილის ექვივალენტი "რეალურ" კამერაზე) კარგი უნდა იყოს, რადგან იდეალური პორტრეტია. ჩარჩოში ჩასმა. ეს მიგვიყვანს შემდეგ კატეგორიაში...
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: პორტრეტები
iPhone 13 Pro იყენებს თავის 3x ტელეფოტოს პორტრეტებისთვის, ხოლო Pixel 6 Pro იყენებს თავის მთავარ კამერას პორტრეტებისთვის, რადგან ეს 4x მასშტაბირება, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ძალიან გრძელია. მაგრამ მთავარი (ფართო) კამერის გამოყენება პორტრეტებისთვის ძალიან შორს არის, ამიტომ Google Pixel 6 Pro-ს აძლევს ამ ციფრულ პორტრეტებს. იმისთვის, რომ ჩემი მეგობრის ქვემოთ მოცემული პორტრეტები კადრულს ჰგავს, მომიწია Pixel 6 Pro-ით ჩემს მეგობართან უფრო ახლოს, ვიდრე iPhone 13 Pro.
ჩვენ ვხედავთ, რომ Pixel 6 Pro-ს აქვს ბევრად უფრო ძლიერი (ხელოვნურად წარმოქმნილი) ბოკე, ვიდრე iPhone 13 Pro, თუმცა ორივე ტელეფონი საშუალებას გაძლევთ დაარეგულიროთ დაბინდვის ხარისხი ფაქტის შემდეგ. უფრო ახლოს რომ შევხედოთ, შეგვიძლია დავინახოთ, რომ Pixel-ის კადრი უფრო მკვეთრია (რადგან ის 50 მეგაპიქსელიანი მთავარი კამერით არის გადაღებული), მაგრამ iPhone-ის პორტრეტს ოდნავ უკეთესი კიდეების ამოცნობა აქვს.
კიდევ ერთხელ მომიწია Pixel 6 Pro-სთან უფრო ახლოს მიახლოება, რომ ეს პორტრეტი დაახლოებით ისეთივე კადრით გადამეღო, როგორც iPhone 13 Pro-ის 3x პორტრეტის გადაღება. ჩვენ ვხედავთ, რომ iPhone-ის პორტრეტი საკმაოდ ანათებს ბრიუს ლის ქანდაკებას, მაგრამ სანაცვლოდ, თქვენ ხედავთ ბევრად მეტ ხმაურს. თუმცა, Pixel-ის კადრს საერთოდ არ აქვს დიდი ბოკე, ალბათ იმიტომ, რომ მიახლოებისას ტელეფონს არ მივეცი სათანადო დრო ბრიუსის გარშემო ფოკუსირებისთვის.
ჩვენ კიდევ ერთხელ შეგვიძლია დავინახოთ Pixel-ის უმაღლესი სიმკვეთრე ქვემოთ მოცემულ კადრში.
ერთ-ერთი რამ, რასაც წინა პიქსელები დომინირებდა, იყო დამაჯერებელი ბოკეს შექმნა უსულო, არაადამიანური ფორმის ობიექტების გარშემო. iPhone-ს აქამდე უბრალოდ არ შეეძლო ამის გაკეთება, მაგრამ Apple-მა გააუმჯობესა თავისი ალგორითმი ისე, რომ iPhone 13 Pro-ს უკვე შეუძლია ბოკეს წარმოება აშკარად არაადამიანური, არაცოცხალი ნივთების გარშემო.
ფერის ტემპერატურის განსხვავებების გარდა, ორივე ეს არის შესანიშნავი ყალბი ბოკეს კადრები. მთლიანობაში, Pixel 6 Pro-ს პორტრეტები უფრო მკვეთრია ძლიერი ბოკეით, მაგრამ iPhone 13 Pro-ს უფრო იდეალური ფოკუსური სიგრძე აქვს. ეს ჯერჯერობით პირველი კატეგორიაა, სადაც გამარჯვებული შეიძლება იყოს დებატებისთვის.
Pixel 6 Pro vs iPhone 13 Pro: სელფები
როგორც Pixels-ს, ასევე iPhone-ებს აქვთ შედარებით ფეხით მოსიარულეთა სელფის კამერის აპარატურა, ვიდრე Samsung-ის ან Vivo-ს სთავაზობენ - Pixel 6 Pro-ს აქვს 11.1MP, f/2.2 სელფი, ხოლო iPhone 13 Pro-ს აქვს 12MP, f/2.2 კამერა -- მაგრამ ორივე ტელეფონს მაინც შეუძლია შექმნას ესთეტიურად სასიამოვნო სელფები, რომლებიც არ აჭარბებენ ჩვენს კანს გამარტივებას ან გათეთრებას, როგორც Samsung ან Vivo ტელეფონებს. კეთება.
ვაღიარებ, რომ არ ვარ ადამიანი, ვინც სელფებს იღებს ან ზრუნავს მათზე. ჩემი ტესტირების კვირაში სელფის კამერა ყველაზე ნაკლებად გამოყენებული ლინზაა, მაგრამ მე მაინც გადავიღე ა ათეულობით სელფი სხვადასხვა განათების პირობებში თითოეულმა და ამ ტელეფონებმა გამოიმუშავეს ძალიან განსხვავებული შედეგები. ხანდახან iPhone-ის კადრები უკეთესად ანათებს ჩემს სახეს, ვიდრე Pixel-ის კადრს, სხვა დროს კი პირიქით. ზოგიერთ კადრში Pixel-ის ბოკე გაცილებით ძლიერია, მაგრამ ზოგიერთში ასე არ არის. მაგრამ ჩვენ შეგვიძლია შევთანხმდეთ კადრის ხარისხში, ისინი უფრო ახლოს არიან, არ არის ისეთი, როგორც ერთი ტელეფონის სელფი მუდმივად აჭარბებს მეორეს.
თუ მომიწევს გამარჯვებულის არჩევა, ოდნავ უპირატესობას მივანიჭებ Pixel 6 Pro-ს, რადგან მისი ღამის რეჟიმი უფრო ბუნებრივი ჩანს და მთავარი კამერის უკანა მხარეს, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ გამოიწვიოს ბუნდოვანი კადრი (შესაძლოა Google-ის სახის დაბინდვის ალგორითმი ეხმარება?).
Pixel 6 Pro vs iPhone 13 Pro: ვიდეო
iPhone იყო ვიდეოკამერის მეფე თითქმის იმდენი ხნის განმავლობაში, რაც iPhone არსებობდა, ლინზების გადართვისას სტაბილიზაციისა და სითხის დონის წყალობით, რომელსაც Android ტელეფონების უმეტესობა არ ემთხვევა. მთავარი მიზეზი, რის გამოც iPhone-ს შეუძლია ამის მიღწევა, არის ის, რომ Apple-ს აქვს უკეთესი სინერგია აპარატურასა და პროგრამულ უზრუნველყოფას შორის, რადგან კომპანიას აქვს კონტროლი როგორც აპარატურაზე, ასევე პროგრამულ უზრუნველყოფაზე. თუმცა, Pixel 6 Pro არის ძალიან იშვიათი Android ტელეფონი, რომელსაც შეუძლია ამის გაკეთება, Google-ის საკუთარი SoC Tensor-ით, რომელიც აძლიერებს Pixel 6 სერიებს.
როგორც ასეთი, Pixel 6 Pro ადვილად ერთ-ერთია საუკეთესო Android ტელეფონები კამერით ირგვლივ და ამით არ ვგულისხმობ ვიდეოს სიმკვეთრეს ან დინამიურ დიაპაზონს (ორივე შესანიშნავია), მაგრამ Pixel 6 Pro-ს ვიდეო ჩანაწერი უბრალოდ რეაგირებს iPhone-ში. მაგალითად, Pixel 6 Pro, ალბათ, პირველი Android ტელეფონია, რომელსაც ჩაწერის დაწყება შეუძლია ჩაწერის ღილაკზე დაჭერიდან წამის მეასედში. სხვა Android ტელეფონებს აქვთ ნახევარი წამის ჩამორჩენა/დაყოვნება. ეს არ არის დიდი საქმე, მაგრამ როდესაც მე ვიღებ გვერდიგვერდ ვიდეოებს iPhone-ით, ვთქვათ, Samsung Galaxy S21 Ultra და ზუსტად ამავე დროს დავამარცხე რეკორდი, iPhone-ის კლიპი ყოველთვის დაიწყება ადრე. ეს ნიშნავს, რომ როდესაც ვიდეოებს მოგვიანებით ვაწყობ გვერდიგვერდ შედარებისთვის, ყოველთვის უნდა მოვჭრა პირველი ნახევარი წამი iPhone-ის კლიპიდან. მე არ მომიწია ამის გაკეთება ქვემოთ მოცემულ Pixel კლიპთან დაკავშირებით, რადგან კლიპები დაახლოებით იდენტური გამოვიდა დაწყების დროით და ხანგრძლივობით.
ზემოთ მოყვანილ კადრებში ჩვენ ვხედავთ Pixel 6 Pro-ს სტაბილიზაციას შესანიშნავი, შესაძლოა უკეთესიც კი ვიდრე iPhone-ის. მაგრამ დაბალი განათების სცენებში, Pixel ხშირად აჩვენებს მეტ ხმაურს. ქვემოთ მოცემულ კლიპში, რომელშიც მოცემულია ღამის მეტი კადრები და სელფის კამერის ვიდეო, ჩვენ ვხედავთ Pixel-ს როგორც ჩანს, სტაბილიზაცია კიდევ ერთხელ უკეთესად ახორციელებს რყევების მინიმუმამდე შემცირებას, რაც თან ახლავს სიარული-საუბარს კადრები. თუმცა, iPhone 13 Pro-ს ვიდეოებს აქვთ უკეთესი დინამიური დიაპაზონი და ანათებენ ჩემს სახეს ჩემს რეალურ კანის ტონს.
საერთო ჯამში, მე მაინც მოვიგებდი iPhone-ს, მაგრამ ეს ძალიან ახლოს არის. Google Pixel 6 Pro აბსოლუტურად ერთ-ერთი საუკეთესო ვიდეო ტელეფონია Android-ის სივრცეში.
Google Pixel 6 Pro vs Apple iPhone 13 Pro: დასკვნა
ეს იყო ძალიან მჭიდრო ბრძოლა ტელეფონით ვაჭრობის თითოეულ დარტყმასთან. ჩემი აზრით, მე Pixel 6 Pro-მ მოიგო მთავარი კამერა, მასშტაბირების კამერა და სელფის კატეგორიები, ხოლო iPhone 13 Pro-მა გაიმარჯვა ულტრა ფართო და ვიდეოს კატეგორიაში.
პორტრეტები ჩემი აზრით ჰალსტუხი იყო. ეს ტექნიკურად ანიჭებს Pixel 6 Pro-ს გამარჯვებას 3-2-ით, მაგრამ iPhone 13 Pro იგებს ულტრა ფართო მასშტაბით უფრო ფართო ზღვარზე, ვიდრე ნებისმიერი Pixel-ის მოგება. მიუხედავად ამისა, მთავარი კამერა, საბოლოო ჯამში, ყველაზე მნიშვნელოვანი ობიექტივია და Pixel 6 Pro უბრალოდ თანმიმდევრულად იღებს კადრებს, რომლებიც მე მირჩევნია. თუ გსურთ თავად შეამოწმოთ სრული გარჩევადობის ფოტოები, მე ავტვირთე სრული ზომის სურათი Flickr-ში ქვემოთ.
Pixel 6 Pro არის უფრო დიდი ძმა, რომელსაც გააჩნია Google-ის ახალი Tensor ჩიპი, თანამედროვე დიზაინი და დამატებითი ტელეფოტო კამერა.
თუმცა, საერთო ჯამში, ამ კამერის შედარების უმეტესობა ემყარება იმის შემჩნევას, რასაც ადამიანების უმეტესობა პრაქტიკულად არ გააკეთებს. ორივე სმარტფონი აწარმოებს სურათებს, რომლებიც მუდმივად კარგად გამოიყურებიან სოციალურ მედიაში გაზიარების დროს და ვერც ერთს ვერ შეცდებით. თქვენს არჩევანზე, თუ რომელი ტელეფონი აიღოთ, გავლენას მოახდენს სხვა ფაქტორები და OS, სავარაუდოდ, ძალიან ძლიერი გადამწყვეტი წერტილი იქნება. მაგრამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ თქვენ ხართ ადამიანი, ვინც პიქსელებს ათვალიერებს და სჭირდება აბსოლუტური საუკეთესო, ეს კამერის სროლა უკეთესი შეფასება უნდა მოგცეთ.