Mate 40 Pro vs Galaxy Note 20 Ultra Camera Shootout: Hardware Overkill

The Google Pixel 5 შესაძლოა მაინც იყოს საერთო ჯამში საუკეთესო კამერა სტანდარტული წერტილისა და გადაღებისთვის და iPhone 12ვიდეოს შესრულება შეუდარებელია, მაგრამ კამერის ორი ყველაზე ეფექტური სისტემა გააკეთე ყველაზე მეტი ჯერ კიდევ არიან Samsung Galaxy Note 20 Ultra და Huawei Mate 40 Pro.

ეს იმიტომ ხდება, რომ სამხრეთ კორეის და ჩინეთის ტექნიკური გიგანტები არ ეყრდნობოდნენ მხოლოდ პროგრამულ გამოთვლით ფოტოგრაფიას, როგორიცაა Google (და უფრო მცირე ზომით Apple). სამაგიეროდ, Samsung-სა და Huawei-ს ჯერ კიდევ სჯერათ ტექნიკის სიმძლავრის ღირებულების - რომ უფრო მეტი პიქსელი და უფრო დიდი სენსორი თამაშობს ძალიან მნიშვნელოვან როლს პროგრამულ უზრუნველყოფასთან ერთად. ორივე მოწყობილობის მიდგომა ციფრული გამოსახულებისადმი მსგავსია: თითოეულს აქვს უზარმაზარი სენსორი და პერისკოპის მასშტაბირების ობიექტივი. ისინი განსხვავდებიან ულტრა ფართო კუთხის კამერის სისტემაში. მაგრამ რომელი სისტემაა უფრო ეფექტური? დროა კარგი მოდური კამერის გადაღებისთვის.

Huawei Mate 40 Pro vs Samsung Galaxy Note 20 Ultra: სპეციფიკაციების შედარება

Huawei Mate 40 Pro vs Samsung Galaxy Note 20 Ultra: კამერის აპარატურა და დიზაინი

ორივე Huawei Mate 40 Pro და Samsung Galaxy Note 20 Ultra გვთავაზობენ ახალის დახვეწილ, უფრო გაპრიალებულ ვერსიას კამერის სისტემა თითოეულმა კომპანიამ ჯერ კიდევ გაზაფხულზე წარადგინა, შესაბამისად Huawei P40 და Samsung Galaxy S20 სერია. Huawei-სთვის ეს მოიცავს 50 მეგაპიქსელიან მთავარ კამერას 1/1.28" სენსორით (ყველაზე დიდი სმარტფონის სივრცეში) და RYYB ქვეპიქსელის განლაგებით, რომელიც სენსორს საშუალებას აძლევს მიიღოს დამატებითი სინათლის ინფორმაცია. Samsung-ისთვის მთავარი ობიექტივია ის 108 მეგაპიქსელიანი სენსორი, რომელიც პირველად გამოჩნდა Samsung Galaxy S20 Ultra-ში, 1/1.28" გამოსახულების სენსორით (კარგია სიდიდით მეორე სმარტფონებისთვის).

პერისკოპის მასშტაბირების ლინზების ტექნოლოგია ორივე მოწყობილობაზე მსგავსია -- 12 მეგაპიქსელი, 5x ოპტიკური მასშტაბირების დიაპაზონით და ციფრული მასშტაბირების 50x-მდე უნარით. როგორც უკვე აღვნიშნეთ, სადაც მათი ხედვები განსხვავდება ულტრა ფართო სენსორში. Huawei-სთვის Mate 40 Pro-ს აქვს 20MP "Cine Lens", რომელიც აფასებს გამოსახულების სიმკვეთრეს და ავტომატური ფოკუსირების უნარს ძალიან ფართო მასშტაბით (ხედვის ველი სულ რაღაც 100 გრადუსზე მეტია). სამსუნგის Galaxy Note 20 Ultra, იმავდროულად, აქვს ერთ-ერთი ყველაზე ფართო FoV 120 გრადუსით, მაგრამ ეს არის ფიქსირებული ფოკუსის ობიექტივი.

ორივე Mate 40 Pro და Galaxy Note 20 Ultra გთავაზობთ დახვეწილ, გაპრიალებულ კამერის დაყენებას

საინტერესოა, რომ ორივე კომპანიამ უარი თქვა მეოთხე ToF კამერის დაყენებაზე, რომელიც ჩანს Huawei P40 Pro-სა და Samsung Galaxy S20 Ultra-ში. ამის ნაცვლად, ის შეიცვალა ლაზერული ავტოფოკუსით, რათა დაეხმარა მთავარი კამერის ფოკუსირების სიჩქარეს. ეს ძალიან საჭირო იყო Galaxy Note 20 Ultra-სთვის, რადგანაც Galaxy S20 Ultra დაზარალდა საკითხების ფოკუსირება.

გარეგნობის თვალსაზრისით, ვფიქრობ, რომ ორივე დიზაინი მშვენივრად გამოიყურება. Huawei-ის წრიული რგოლის განლაგება უფრო უნიკალურია იმით, რომ იგი განსხვავდება მართკუთხა კამერის მოდულების ზღვისგან. ბაზარზე, მაგრამ Samsung-ის მოდული გამოიყურება ძალიან გასაოცარი, განსაკუთრებით ამ თეთრ და ვერცხლის ვარიანტში, რომელსაც ვამოწმებ. აღსანიშნავია, რომ Huawei-ს მოდული არ იშლება თითქმის ისე, როგორც Galaxy Note 20 Ultra-ს მოცულობითი მოდული.

წინა მხარეს, Mate 40 Pro-ს აქვს შედარებით დიდი ხვრელი, ხოლო Galaxy Note 20 Ultra-ის ამოჭრა არის პატარა წერტილი. ესთეტიკის თვალსაზრისით, აქ Samsung-ის აშკარა გამარჯვებაა, მაგრამ Huawei-ს უფრო დიდი ამოჭრა რეალურ მიზანს ემსახურება: ის მოიცავს სახის 3D სკანირების სისტემა, რომელიც თეორიულად უფრო უსაფრთხო უნდა იყოს, ვიდრე Samsung-ის 2D სახის განბლოკვა (თუ თქვენ მის ჩართვას აირჩევთ ჩართვა). და Huawei-ს სელფის კამერას აქვს ბევრად უფრო ფართო FoV 100 გრადუსზე, რაც მას შესანიშნავ სელფის კამერად აქცევს ჯგუფური კადრებისთვის ან ვლოგებისთვის ზედმეტი მოძრაობის გარეშე (ლინზას არ აქვს OIS).

კამერის ტესტი 1: მთავარი კამერა, დღის კადრი

ამ პირველი ტესტისთვის ჩვენ ვუყურებთ დღის განმავლობაში მთავარი კამერის მიერ გადაღებულ კადრებს. ორივე კამერა იძლევა შესანიშნავ დინამიურ დიაპაზონს და გამოსახულების სიცხადეს.

Huawei Mate 40 Pro (მარცხნივ) და Sasmung Galaxy Note 20 Ultra (მარჯვნივ)

ერთ-ერთი პირველი რაც შევამჩნიე არის ის, რომ Huawei-ს კამერა უფრო მეტად აკრიფებს კონტრასტს, ვიდრე Samsung-ის კამერას და ავლენს უფრო ფართო დინამიურ დიაპაზონს. დაჩრდილული ადგილები უფრო მუქია, ყვითელი უფრო გამოკვეთილი (ეს შეიძლება იყოს RYYB სენსორის გამო). მაგალითად, მესამე კომპლექტში ყვითელი სკამით, Mate 40 Pro-ს ფერები ზედმეტად ყვითლად გამოიყურებოდა, ისევე როგორც ცათამბჯენების გამოსახული ფოტოების ბოლო კომპლექტში.

თუმცა, იმავე კომპლექტში, თუ 100%-მდე მასშტაბირებას გააკეთებთ, Mate 40 Pro-ის კადრები შესამჩნევად უფრო მკვეთრია.

როგორც უკვე აღვნიშნეთ, S20 Ultra-ს მთავარ 108 მეგაპიქსელ ლინზას ფოკუსირების პრობლემები შეექმნა ფოკუსის ვიწრო სიბრტყის გამო, ხოლო Galaxy Note 20 Ultra-მ საკმაოდ გააუმჯობესა ეს საკითხი. ამ ლაზერული ავტოფოკუსის წყალობით, მე მაინც ვამჩნევ, რომ თუ ობიექტის ფოტოებს ახლოდან ვიღებ, კიდეები მაინც რბილია დეტალებზე, ზოგჯერ ფოკუსირებულია, როგორც ნიმუშები. ქვევით.

მეორე ნაკრებში აშკარაა, თუ სად კარგავს Note 20 Ultra ყურადღებას. პირველ ნაკრებში ძნელი სათქმელია -- სანამ არ გაადიდებთ და არ შეხედავთ მცენარის ძირს.

Mate 40 Pro დიდწილად იღებს კადრებს უკეთესი ბალანსით, განსაკუთრებით ისეთ რთულ სცენებში, როგორიც პირველი ნაკრებია მძიმე შუქის ფონზე.

Huawei Mate 40 Pro (მარცხნივ) და Sasmung Galaxy Note 20 Ultra (მარჯვნივ)

კამერის ტესტი 2: მთავარი კამერა, ღამის ან დაბალი განათების სცენა

მათი დიდი სენსორებითა და პიქსელების დამაგრების ტექნოლოგიით, ორივე Mate 40 Pro და Galaxy Note 20 Ultra დაბალი განათების ელექტროსადგურებია. ქვემოთ მოყვანილი ნიმუშები გადაღებულია ღამის რეჟიმის გარეშე - შთამბეჭდავია იმის გათვალისწინებით, რომ iPhone 12 Pro Max-ს ამ სცენისთვის ღამის რეჟიმი ავტომატურად ჩართვა მოუწია.

ორივე Mate 40 Pro და Galaxy Note 20 Ultra დაბალი განათების ელექტროსადგურებია

შემდეგი ნაკრებისთვის მივედი მართლაც ბნელ ხეივანში, სადაც ჩემი თვალები ბოლომდე ვერ ხედავდა შუქის მიღმა. სწორედ აქ არის Huawei-ს RYYB სენსორი (რომელიც P30 Pro-ს გამოშვებული ყბებით დაბალი განათების უნარის გამო) ანიჭებს მას მცირე უპირატესობას. Galaxy Note 20 Ultra-სთან ერთად საჭიროა ღამის რეჟიმის ჩართვა სანდო კადრის შესაქმნელად. მაგრამ Mate 40 Pro-სთან ერთად, სტანდარტული წერტილით და გადაღების კადრი ისეთივე კარგია, როგორც ღამის კადრები. ეს არის საინტერესო განვითარება, რომელიც ასე იყო P40 Pro-ის შემდეგ - Huawei-ს მთავარი 50MP RYYB სენსორი იმდენად მშვენივრად გამოიყვანს სინათლეს არაფრისგან, რომ ღამის რეჟიმი დიდწილად აქცევს ზედმეტი.

კამერის ტესტი 3: ულტრა ფართო კადრები

გასული წლის Mate 30 სერიიდან დაწყებული, Huawei-მ დიდი აქცენტი გააკეთა ულტრა ფართო კუთხით კამერაზე, მისცა მას უფრო დიდი სენსორი და მეტი პიქსელი, ხოლო FoV-ს ვიწროვდა უფრო მკვეთრი სურათების შესაქმნელად. ეს ფილოსოფია გრძელდება წელსაც, გარდა იმისა, რომ სენსორი განახლდა 20 მეგაპიქსელამდე უფრო დიდი პიქსელებით. ეს ნიშნავს, რომ თუ ამ ორი ტელეფონის ულტრაფართო კუთხის კამერებს აფასებთ ჩვეულებრივი მეტრიკის მიხედვით, როგორიცაა ფოტო სიმკვეთრე, დინამიური დიაპაზონი და ბალანსი, Mate 40 Pro-ის ულტრა ფართო ლინზა დაამარცხებს არა მხოლოდ Galaxy Note 20 Ultra-ს, არამედ ყველა სხვა არა-Huawei ულტრაფართო ლინზს. მობილური სივრცე.

თუმცა, ღირს კითხვა, რა აზრი აქვს ულტრაფართო კუთხის კამერას, თუ ის ასე ფართო კადრს არ იღებს? Galaxy Note 20 Ultra-ს ულტრა ფართო ლინზებით თქვენ მიიღებთ იმ მკაფიო ფართო ხედს, რომელიც გთავაზობთ მეტ კონტექსტს და უნიკალურ პერსპექტივას. Mate 40 Pro-ს ულტრა ფართო კადრები შედარებით ჩვეულებრივ ფოტოს ჰგავს, რა დროსაც უნდა იკითხოთ, რატომ არ გამოიყენოთ მხოლოდ მთავარი კამერა?

Huawei Mate 40 Pro (მარცხნივ) და Sasmung Galaxy Note 20 Ultra (მარჯვნივ)

ვფიქრობ, Galaxy Note 20 Ultra-ს კადრები უფრო თვალწარმტაცი და ვიზუალურად მიმზიდველია -- თუ მათ ტელეფონზე ან შეკუმშული სახით ვუყურებ. მაგრამ თუ გავადიდებ და პიქსელებს ვუყურებ, Huawei-ს ფოტოები აშკარად უფრო მკვეთრია.

Mate 40 Pro (მარცხნივ) და Galaxy Note 20 Ultra (მარჯვნივ)

Huawei-ს გადაწყვეტილება, მეტი ძალისხმევა დახარჯოს ულტრაფართო კამერაზე, კიდევ უფრო შესამჩნევია ღამით. ისევ და ისევ, Galaxy Note 20 Ultra-ს კადრი გაცილებით ფართოა, უფრო ფართო ხედს გვთავაზობს, მაგრამ Mate 40 Pro-ის კადრი უკეთესად არის განათებული და თუ გაადიდებთ, ის არც კი ახლოსაა.

Mate 40 Pro-ს ულტრა ფართო ლინზას აქვს კიდევ ერთი ხრიკი: მას აქვს ავტომატური ფოკუსი, ხოლო Galaxy Note 20 Ultra-ს ულტრა ფართო ლინზა ფიქსირებული ფოკუსით. ეს საშუალებას აძლევს Huawei-ს სმარტფონს გადაიღოს ფოტოები კონკრეტულ საგანზე დახვეწილი ფოკუსით, ხოლო ჩარჩოს დანარჩენი ნაწილი მიიღებს ბუნებრივ კრემისებრ ბოკეს.

ასე რომ, თქვენ უნდა გაარკვიოთ, რა არის ზუსტად ის მიზანი, რომელიც გსურთ ულტრაფართო კუთხიდან. Huawei-ს აქვს გარკვეული უპირატესობა ხარისხში, მაგრამ თუ თქვენ გჭირდებათ გადაღება იყოს ულტრა ფართო, Galaxy Note 20 Ultra გთავაზობთ ამას, მაგრამ კომპეტენციებით.

კამერის ტესტი 4: კადრების მასშტაბირება

დღის განმავლობაში, ორივე Mate 40 Pro და Galaxy Note 20 Ultra აწარმოებენ შესანიშნავი მასშტაბირების კადრებს, ნებისმიერი 10x და ქვემოთ გამოიყურება სუფთა და პრაქტიკულად უდანაკარგო. როგორც კი მასშტაბირებას ავკრიფე მაქსიმუმ 50x-მდე, თუმცა, მაშინ ეს ხდება უაზრო სურათი: ზოგჯერ Note 20 Ultra-ს 50x ბევრად აღმატებული ჩანს, სხვა დროს Mate 40 Pro-ის 50x იმარჯვებს. იხილეთ ქვემოთ მოცემული ნიმუშები, თუ რას ვგულისხმობ.

დავიწყოთ ამ საცნობარო კადრით. მე ვაპირებ წითელ მოედანზე მასშტაბირებას:

შემდეგი ნაკრები:

კიდევ ერთი ნაკრები:

ძნელია გამოარჩიო გამარჯვებული Mate 40 Pro-სა და Note 20 Ultra-ს შორის, როდესაც საქმე ეხება მასშტაბირებას, მაგრამ ერთი რა თქმა უნდა: ორივე ეს ტელეფონი ადვილად დაამარცხებს iPhone 12 Pro Max-ს ან Google Pixel 5-ს მასშტაბირებაში. სროლები.

კამერის ტესტი 5: სელფები

ზოგადად, მე Huawei Mate 40 Pro-ის სელფის კამერა უკეთესია - ის არა მხოლოდ უკეთეს განათებულ სელფებს ქმნის. ბნელი სცენები, მას ასევე აქვს ძალიან ფართო (წინა კამერისთვის) 100 გრადუსიანი FoV-ის შესაძლებლობა ბევრის დაკარგვის გარეშე დეტალები. ასევე არ შველის იმას, რომ Samsung-ის ძალიან მძიმე ხელის კანის დამარბილებელი, კანის გათეთრება სილამაზის თვისება კვლავ იჩენს თავს, რაც ჩემი ფინჯანი არ არის.

Mate 40 Pro (მარცხნივ) და Galaxy Note 20 Ultra (მარჯვნივ)

კამერის ტესტი 6: ვიდეოები

გასული წლის Huawei Mate 30 Pro-დან დაწყებული, Huawei-მ მიიღო გადაწყვეტილება, რომ ნაგულისხმევი ვიდეო კამერა ყოფილიყო მისი ულტრა ფართო კუთხის კამერა. ახლა, როგორც აღინიშნა ულტრა ფართო განყოფილებაში, Huawei-მ დიდი ძალისხმევა დახარჯა თავისი ულტრაფართო კამერის გასაკეთებლად, როგორც მთავარი სენსორი, ასე რომ დღის განმავლობაში ვიდეოები ისეთივე კარგია, როგორც Galaxy Note 20 Ultra-ს ძირითადი ვიდეოები გადაღებული კამერა. სინამდვილეში, მე მირჩევნია Mate 40 Pro-ს ვიდეოების უფრო კონტრასტული ფერებიც კი. თუმცა, ღამით, Samsung-ის უმაღლესი სტაბილიზაცია მუშაობს და უფრო თხევად, ნაკლებად ხმაურიან კადრს გამოიმუშავებს.

დასკვნა: ორი ყველაზე ეფექტური და მრავალფეროვანი კამერის დაყენება

ამ ბოლო დროს კამერის ბევრ ტესტს ვაკეთებ... Pixel 5 vs iPhone 12,iPhone 12 Pro vs 12 Pro Max -- და ერთ-ერთი რამ, რაც ჩემზე შთაბეჭდილება მოახდინა, არის ის, თუ რამდენად შეუძლია Apple-ისა და Google-ის გამოთვლითი ფოტოგრაფიისა და პროგრამული უზრუნველყოფის უნარი შეადგინოს არასრულფასოვანი აპარატურა. Pixel 5-ის კამერის სენსორი ოთხი წლისაა და მაინც კარგად უძლებს iPhone 12-ს და iPhone 12-ის ღამის კადრები კარგად უძლებს iPhone 12 Pro Max-ს.

თუმცა, არის რაღაცეები, რის შედეგადაც აპარატურას შეუძლია საბოლოოდ ამოიღოს, რაც პროგრამულმა შეიძლება გააყალბოს. იმის გამო, რომ Galaxy Note 20 Ultra და Mate 40 Pro აღჭურვილია ასეთი დიდი სენსორებით, ისინი იზიდავენ უამრავ შუქს ბნელ სცენებში ღამის რეჟიმის საჭიროების გარეშე. ორივე კამერა ასევე გამოიმუშავებს ბუნებრივ და კრემისებრ ბოკეს ეფექტს საგანთან/ობიექტთან ახლოს გადაღებისას. და ორივე კამერის 10x მასშტაბირება იმდენად სუფთაა, რომ ისინი მზად არიან Instagram-ისთვის.

აღსანიშნავია, რომ ამ კამერის უმეტესობა ტექნიკის სიმძლავრე მოძრაობს -- Periscope zoom კამერა უფრო დიდის გამოყენებით. სენსორი, რომელიც იყენებს უფრო მაღალი პიქსელის სენსორს მხოლოდ პიქსელების ჩასაწერად - პირველად დაიწყო Huawei-მ ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში წლები. მრავალი თვალსაზრისით, Samsung-ის 2020 წლის სმარტფონის კამერები უბრალოდ მიჰყვება Huawei-ს სათამაშო წიგნს.

მიუხედავად ამისა, ორივე ეს კამერა უაღრესად მრავალმხრივია და ემსახურება პრაქტიკულად ნებისმიერ ზოგად საჭიროებას. თუ თქვენ გაქვთ კონკრეტული მოთხოვნა, ვთქვათ უკეთესი პერსპექტივის დახრილობა ულტრა ფართო კუთხის სენსორზე, მაშინ უნდა გაარკვიოთ ის ვარიანტი, რომელიც ამას მის სიძლიერედ ასახავს. უმეტესწილად, კამერის მხრივ არც ერთს არ ცდებით.