Arm პროცესორები დომინირებს მთელ გამოთვლით ლანდშაფტზე და ჩვენ უნდა დავჯდეთ კომპანიასთან MWC-ზე, რომ ვისაუბროთ ამაზე.
ვინც მიცნობს, იცის, რომ თუ ოთახში დამაყენებთ ვინმესთან სასაუბროდ ფანჯრები მკლავზე, ან ზოგადად Arm პროცესორებზე გამოთვლებით, შემიძლია ვილაპარაკო სანამ მზე ჩავა. როდესაც Arm მიაღწია და მკითხა, მსურდა თუ არა საუბარი პოლ უილიამსონთან, მის SVP-თან და კლიენტთა ხაზის ბიზნესის გენერალურ მენეჯერთან, ვიცოდი, რომ ეს იქნებოდა ჩემი მობილური მსოფლიო კონგრესის მთავარი წერტილი.
გამოფენაზე გამოცხადდა მხოლოდ ერთი ვინდოუსზე მომუშავე Arm მოწყობილობა და ეს იყო Lenovo ThinkPad X13s. თუმცა იყო Chrome OS ტაბლეტიც. მიუხედავად ამისა, პირველი, რაზეც მინდოდა საუბარი, იყო Apple. მიუხედავად იმისა, რომ მე მქონდა რამდენიმე ინტერვიუ Qualcomm-თან ამ თემაზე, ამის განხილვა ვინმე Arm-თან ცოტა განსხვავებულია, რადგან MacBook-ები იყენებენ ვაშლის სილიკონი, რომელიც დაფუძნებულია არმ. Apple უბრალოდ ქმნის საკუთარ ჩიპებს, რომლებიც გამოიყენებენ Arm-ის ინსტრუქციების კომპლექტს, ვიდრე Arm-ის დიზაინის ლიცენზირებას.
თუმცა, ეს არ არის ახალი კომპიუტერული ბაზრისთვის. Apple უკვე ათწლეულზე მეტია აშენებს პერსონალურ Arm პროცესორებს და ისინი გარკვეული პერიოდის განმავლობაში აჯობებენ ჩიპებს, რომლებიც Android ტელეფონებშია. ასე რომ, ყველაზე დიდი კითხვა ჩემს გონებაში იყო, რატომ არის Apple-ის Arm პროცესორები უკეთესი ვიდრე ის, რაც რეალურად არის შექმნილი Arm-ის მიერ?
იარაღის შედარება ვაშლებთან
მდიდარი: პირველი, რის შესახებაც მსურს ვიკითხო, არის ის, თუ რატომ ვერ შეესაბამება Windows Arm PC-ზე Apple-ის შესრულებას. Qualcomm-ის ჩიპები იყენებს Arm-ის დიზაინს, ხოლო Apple იყენებს საკუთარს. რატომ არის Apple-ის Arm პროცესორები უკეთესი ვიდრე Arm-ის?
პავლე: თუ თქვენ ეძებთ საბოლოო შესრულებას ლეპტოპის კლასისთვის, წარსულში, თქვენ აიღებდით Arm არქიტექტურის კონკრეტულ იმპლემენტაციას და ის მიზნად ისახავს შესრულების გარკვეულ წერტილს. დაინახავთ, რომ ჩვენ ვაკეთებთ დანერგვას სხვადასხვა ზომებში. ასე რომ, თქვენ იხილავთ ჩვენს ულტრა ბირთვებს, ჩვენს X-სერიებს, დიდ ბირთვებს (7 სერია) და პატარა ბირთვებს (5 სერია). განათავსეთ ისინი კლასტერში და ოპტიმიზაცია მოახდინე შესრულებისთვის.
როდესაც თქვენ მიზნად ისახავთ ლეპტოპებს, თქვენ განსხვავებულ მიდგომას იყენებთ მობილურთან დაკავშირებით, რადგან კომპრომისები ოდნავ განსხვავებულია. თქვენ გექნებათ განსხვავებული სიმძლავრის კონვერტი, ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ მეტი დიდი ბირთვი გქონდეთ. თუ სილიკონის ფასი უფრო მაღალია - შეგიძლიათ უფრო დიდი ქეში და მეტი ფენა გაზარდოთ სიხშირე, რასაც აკეთებ, რადგან ძალა, თერმული და ფასი გაძლევს ამის საშუალებას რომ. ასე რომ, მე ვფიქრობ, რომ ლეპტოპის სივრცეში მუშაობისთვის თავის ტკივილის ნაწილი არის ის, რომ ჩვენ ჯერ კიდევ ვერ ვხედავთ მაქსიმუმს, თუ რა არის შესაძლებელი ამით.
როდესაც ჩვენ გამოვაცხადეთ ჩვენი X2 სერიები გასულ წელს, ჩვენ განვაცხადეთ, რომ ეს შეიძლება იყოს კონფიგურირებული, რომ იყოს უმაღლესი დონის შესრულება, თუ თქვენ დააყენებთ სწორი სიხშირე, თუ თქვენ ჩამოაყალიბებთ ქეშის სწორ ზომებს, თუ დააყენებთ საკმარისად დაბალ ლატენტურ გზას მეხსიერებაში, შეგიძლიათ მიიტანოთ ნამდვილად, ნამდვილად პრემიუმ შესრულება.
ასე რომ, თქვენ შეგიძლიათ იქ მოხვდეთ Arm-ის იმპლემენტაციის IP-ით. საკითხავია, როცა ბაზარზე ხარ, პრემიუმ სილიკონში ამ ინვესტიციის განხორციელება, როცა მოცულობის გარანტიას ვერ იძლევი, დიდი გამოწვევაა ჩვენი ზოგიერთი სილიკონის პარტნიორისთვის.
მდიდარი: ახლა მხოლოდ ერთი სილიკონის პარტნიორია.
პავლე: ეს დამოკიდებულია იმაზე, თუ როგორ უყურებთ მას, რადგან თქვენ გაქვთ Qualcomm Windows სივრცეში, მაგრამ ასევე გაქვთ MediaTek თავისი Kompanio ჩიპებით Chromebook-ებისთვის.
მდიდარი: MediaTek-მა ასევე თქვა, რომ ისინი აპირებენ Windows-ის სივრცეში შესვლას, როდესაც დასრულდება ეს ექსკლუზიურობის შეთანხმება Qualcomm-სა და Microsoft-ს შორის.
Snapdragon 8cx Gen 3 იყენებს Cortex-X1-ს, ხოლო Snapdragon 8 იყენებს Cortex-X2-ს, მაგრამ ამის რეალური მიზეზი არსებობს
ერთი შეშფოთება, რაც ზოგადად Windows on Arm-თან დაკავშირებით მაქვს, არის ის, რომ კომპიუტერების ბაზარი ნელია. შეიძლება გახსოვთ, რომ Qualcomm-მა ერთდროულად გამოაცხადა Snapdragon 8cx Gen 3 და Snapdragon 8 Gen 1. მაგრამ სანამ Snapdragon 8cx Gen 3-ს აქვს Cortex-X1 ბირთვები, Snapdragon 8-ს აქვს უფრო ახალი Cortex-X2 ბირთვები.
ეს არის საკითხი, რომელიც პირდაპირ კავშირშია იმასთან, თუ როგორ მუშაობს კომპიუტერების ბაზარი. OEM ფუნქციონირებს ნელა და მათ მოსწონთ ახალი CPU-ის ქონა ხელთ კარგი წლიდან 18 თვემდე. თუ Qualcomm-ს არ სურს გამოაცხადოს ჩიპი და თქვას, რომ მოწყობილობები გამოვა ერთ წელიწადში - რასაც ის აქტიურად ცდილობდა. ცვლილება, როდესაც მან გამოაცხადა Snapdragon 8cx Gen 2 თითქმის ცვლილებების გარეშე - მან უნდა გამოიყენოს Arm's-ის წინა თაობა ბირთვები.
მდიდარი: ასევე, რადგან თქვენ ახსენეთ X2 დიზაინი - აშკარად Qualcomm-ის Snapdragon 8cx Gen 3 იყენებს X1-ს - მე მესმის, რომ ეს პრობლემა ნაკლებად არის Qualcomm-ის ჩიპთან და უფრო მეტად კომპიუტერების ბაზარზე. კომპიუტერების ბაზარი ისე ნელა მოძრაობს, რომ ამ OEM-ებს სურთ ეს ჩიპი ხელში აიღონ პროდუქტის გამოშვებიდან 12-დან 18 თვემდე. ასე რომ, Qualcomm-ის გამოშვება ყოველთვის ერთი წლით ჩამორჩება იმას, რასაც Arm გამოაქვეყნებს, რადგან მათ არ სურთ თავიანთი ჩიპის გამოცხადება დეკემბერში და თქვან, რომ პროდუქტები გამოვა 16 თვეში.
პავლე: მე ვფიქრობ, რომ ზოგიერთი მათგანი აბსოლუტურად ასეა. ნამდვილად არის უფრო გრძელი განვითარების ციკლი PC ინდუსტრიაში. ჩვენ ვნახეთ, რომ განვითარების ციკლი შეკუმშულია სმარტფონების ინდუსტრიაში. OEM-ებმა, რომლებიც მუშაობენ სილიკონის პარტნიორებთან, შემცირდა ეს ვადები.
მდიდარი: როგორ ფიქრობთ, ისინი შეამცირებენ მას PC ინდუსტრიაში?
პავლე: მე ვფიქრობ, რომ ეს სრულიად შესაძლებელია. სჭირდება ეს ამბიცია.
მდიდარი: ეს არის ფუნდამენტური პრობლემა მისი დაყენების გზაზე. როცა Apple ხარ, ყველაფერი სახლშია და შენ შეგიძლია ამის გაკეთება. როდესაც თქვენ Intel ხართ, თქვენ ავითარებთ ჩიპს შიდა, ასე რომ თქვენ ფლობთ ამ საგზაო რუკას. როცა Qualcomm ხარ, უნდა დაელოდო Arm-ს, ისინი გამოაქვეყნებენ დიზაინს, შემდეგ შენ გამოაქვთ ჩიპი ფაქტის შემდეგ.
პავლე: თუ გადახედავთ მობილური მოწყობილობის ვადებს, არ არსებობს მიზეზი, რომ თქვენ ვერ შეადაროთ ის Arm-ის IP ვადებს. ჩვენ ძალიან ადრე ვმუშაობთ სილიკონის პარტნიორებთან.
მდიდარი: მაგრამ ახლა თქვენ ითხოვთ კომპიუტერების ბაზრის შეცვლას.
პავლე: ამ ამბიციის დასაკმაყოფილებლად, ეს იქნება Microsoft-ი პროგრამული პლატფორმაზე და სილიკონის პარტნიორები იქნებიან შეკუმშული თავიანთი განვითარების დროში, და ეს არ არის ის, რაც მათ ისტორიულად გააკეთეს.
მდიდარი: ეს არის ინდუსტრია, რომელიც აგებულია ინტელის გარშემო. ასე რომ, ეს ჰგავს მრავალი კუთხით დარღვევის მცდელობას, რაც რთულია. თქვენ სთხოვთ მომხმარებლებს შეიძინონ იგი, თქვენ სთხოვთ Microsoft-ს განავითაროს მისთვის და თქვენ სთხოვთ OEM-ებს უფრო სწრაფად აშენებას. ასე რომ, ეს არ შეიძლება იყოს ადვილი.
ოდესმე ცდილობთ მოიფიქროთ გზები, რომლითაც შეგიძლიათ უკეთ იმუშაოთ მათთან და განახორციელოთ ეს?
პავლე: სულ. ჩვენ მჭიდროდ ვთანამშრომლობთ ჩვენს სილიკონის პარტნიორებთან, უშუალოდ OEM-ებთან და Microsoft-თან, რათა უზრუნველვყოთ, რომ პროგრამული უზრუნველყოფის ეკოსისტემა იქ იყოს უფრო მშვიდი გადასვლისთვის. კიდევ ერთი რამ, რაც მომგებიანი ხდება, არის ისეთები, როგორიცაა, სადაც ვსაუბრობთ Total Compute-ზე. იმის გამო, რომ Arm-ს შეუძლია შესთავაზოს თანმიმდევრულობა SoC-ის შექმნის ძირითად მიდგომაში, ეს ნიშნავს, რომ დეველოპერი აშენებს თამაშს ერთზე. პლატფორმაზე, შეგიძლიათ უბრალოდ გადაიტანოთ ის მობილურიდან პლანშეტზე და ჩვენი ჯიხურის ერთ-ერთ დემო ვერსიაზე MWC-ზე, ჩვენ მას ვაჩვენებთ წინა ეკრანზე მაცივარი. გამოთვლითი შესაძლებლობები შეესაბამება დეველოპერს და შეგიძლიათ წაიღოთ ის სადაც გინდათ. ანალოგიურად, თუ ჩვენ შეგვიძლია ამის გაკეთება ისე, რომ PC SoC-ს ჰქონდეს პორტაბელურობის და მსგავსების მსგავსი დონე, თქვენ მიიღებთ ბევრად უფრო სწრაფ ციკლს, სადაც არ მოგიწევთ ყოველი ახალი პლატფორმის დამოწმება თაობა. ასე რომ, ჩვენ ვფიქრობთ, რომ მობილურ SoC მიდგომა კომპიუტერის სამყაროში შემოტანას შეუძლია. მაგრამ ბევრი რამ, რასაც ამბობ, გამოწვევაა.
მდიდარი: ისინი საგზაო ბლოკებია. როდესაც გამოცხადდა 8cx Gen 3, და მე ვარ Windows-ის დიდი ფანი Arm-ზე, ამიტომ არ ვაკაკუნებ, მაგრამ ზოგიერთს გაუკვირდა, რომ ჩიპი X1-ზე იყო დაფუძნებული, როცა X2 არის საქმე. X2 არის Snapdragon 8-ში. როგორც მწერალმა, უნდა ავხსნა, რატომ არის ის ჯერ კიდევ X1.
პავლე: მე ნამდვილად ვფიქრობ, რომ ეს გაუმჯობესდება. სილიკონის პარტნიორის მხრიდან ინვესტიციის სწორი დონით, მათ შეუძლიათ სილიკონის სინჯის აღება ერთდროულად, როგორც მობილური სილიკონი. ასე რომ, ეს ნამდვილად შეიძლება გაუმჯობესდეს.
მორგებული სილიკონი, Linux on Arm და Arm პროცესორების უფრო ძლიერი დონეები, რომლებიც კონკურენციას უწევენ Apple-ის M1 სერიებს
მდიდარი: მე ვიცი, რომ Qualcomm-საც სურს მისი გაუმჯობესება. მაგრამ ახლა, ისინი ასევე მუშაობენ მორგებულ სილიკონზე; ისინი Apple-ის მარშრუტის გავლას ცდილობენ.
პავლე: მართალია, ისინი ქირაობენ საკუთარ გუნდს და ეძებენ საკუთარი ბირთვების შექმნას.
მდიდარი: სად ტოვებს ეს Arm განხორციელების IP-ს?
პავლე: ჩვენ სრულად ვართ ერთგული Arm-ის განხორციელების საგზაო რუქის მიმართ, რომელიც ყოველწლიურად მოხდება. ჩვენ გვყავს ასობით პარტნიორი, რომლებიც იყენებენ ამ ტექნოლოგიას და ჩვენ ვთავაზობთ ბიზნეს მოდელს, რომელიც ნიშნავს, რომ ადამიანებს შეუძლიათ შექმნან საკუთარი განხორციელებები.
მდიდარი: მოხარული ვარ, რომ უფრო მეტი კონკურენტუნარიანობა დავინახე Arm ჩიპების სივრცეში კომპიუტერებისთვის.
პავლე: მე მიყვარს ზოგიერთი სხვა ტენდენცია, რომელიც ვნახეთ ინდუსტრიაში. თუ უყურებთ Google-ს, რომელიც შემოვიდა საკუთარი სილიკონის ასაშენებლად, ეს აჩვენებს, რომ ხალხი იჭერს მკლავს CPU-ების დანერგვა და მორგებული ამაჩქარებლების შემოტანა, როგორიცაა Tensor და ჭეშმარიტად ინოვაციური ნაბიჯები. თუ ჩვენ შევძლებთ მსგავსი მობილური ინოვაციების მოტანას PC პლატფორმაზე, ვფიქრობ, ეს ნამდვილად საინტერესო იქნება.
მდიდარი: ბიჭებო, რას ფიქრობთ Arm ჩიპების სხვადასხვა დონის შესახებ? კომპიუტერის სივრცეში, ჩვენ გვქონდა ეს აქცენტი თხელი და მსუბუქი. ყურადღება გამახვილებულია Intel U-ს სერიებთან შედარებით. Qualcomm-მა Snapdragon 8cx შეადარა U-სერიის Core i5-ს. რას ფიქრობთ თამაშზე? შემქმნელი ლეპტოპები? პერსონალი, რომელიც კონკურენციას უწევს Intel-ის H-სერიებს გამოყოფილი გრაფიკით ან თუნდაც M1 Max-ით?
პავლე: ვფიქრობ, ეს საინტერესო პერსპექტივაა. არის სხვადასხვა მიდგომები და ვფიქრობ, Arm-ით ვიხილავთ დისკრეტულ გრაფიკას. ეს იქნება ამაღელვებელი. საინტერესო იქნება იმის დანახვა, თუ როგორ ვითარდება ბაზარი და როგორ შეიძლება გავლენა იქონიოს Arm-ის დარღვევამ ამაზე. ნამდვილად არის გაზრდილი აქცენტი MacBook Air-ის ფორმის ფაქტორზე და ფასზე.
მდიდარი: მე ვკითხე Qualcomm-ს სამი წლის წინ, დაინტერესებული იყვნენ თუ არა თამაშებით ან შემქმნელი ლეპტოპებით და მითხრეს, რომ ეს არ ხდებოდა. შემდეგ Apple გადავიდა Arm-ზე და ლეგიტიმაცია მოახდინა. ეს კარგია ყველასთვის სივრცეში. როგორ ფიქრობთ, ჩვენ ვნახავთ მსგავს დიზაინებს?
პავლე: მე ვფიქრობ, რომ შესაძლებელია Arm პაკეტების ნახვა დისკრეტული გრაფიკით და მე ნამდვილად აღფრთოვანებული ვარ Linux on Arm-ით. მე ვიცი, რომ აქცენტი არის Windows, მაგრამ დეველოპერებისთვის, რომლებიც ამუშავებენ cloud-ისთვის Arm-ზე, ისინი ეძებენ Linux-ს Arm-ზე დაფუძნებულ მანქანებზე, რომ განახორციელონ ეს განვითარება. მათ სურთ დიდი მოწყობილობები, სადაც მათ შეუძლიათ Linux-ის გაკეთება Arm-ის განვითარებაზე. ეს ის სფეროა, სადაც ჩვენ ასევე ვიხილავთ სიახლეებს.
მდიდარი: მსურს ვნახო რამდენიმე Linux Arm-ის ლეპტოპებზე, რადგან არა მგონია, რომ ეს ასე იყოს. არის გარკვეული დაბნეულობა, რადგან თქვენ არ შეგიძლიათ ჩამოტვირთოთ ISO Windows 11-ისთვის Arm-ზე. მე ვიცი, რომ მაიკროსოფტი შეცვლის ამას რაღაც მომენტში.
როგორ ფიქრობთ, რა არის Arm პროცესორის გამოყენების ძირითადი წინადადებები კომპიუტერში? მე ვიცი რას ეუბნება Qualcomm ხალხს და მინდა ვიცოდე იგივეა თუ არა. იმის გამო, რომ ეს განსხვავებულია Apple-თან.
პავლე: არსებობს რამდენიმე მართლაც საინტერესო ფაქტორი, რომელიც მოქმედებს. ერთი არის ადამიანები, რომლებიც იყენებენ მობილური SoC მიდგომას დიზაინზე, ამიტომ ჩვენ ვხედავთ უფრო მეტ სპეციალურ ამაჩქარებელს გარკვეული გამოყენებისთვის შემთხვევები, გაუმჯობესებული აუდიოსთვის, უკეთესი სახის ამოცნობისთვის, უფრო მეტი AI-ის ტიპის ამაჩქარებლები ჩაშენებული, რაც ნამდვილად დიდ განსხვავებას ქმნის. ცხადია, არის თერმული ეფექტურობა და სიმძლავრე, რომლის მიღწევაც შეგიძლიათ. Lenovo-ს მოწყობილობა 28 საათიანი ბატარეით აჩვენებს, რომ ამის გაკეთება შეგიძლიათ Windows-ით.
მდიდარი: კარგი, მე დავიჯერებ ბატარეის ხანგრძლივობას, როდესაც დავინახავ. მე ვგრძნობ, რომ Arm-ის დაპირებები ბატარეის ხანგრძლივობაზე ლეპტოპებზე არ შეასრულა დაპირება.
პავლე: მე ძალიან მსურს ვცადო X13s მისი შესამოწმებლად.
მდიდარი: Apple-ის Arm ლეპტოპებს აქვთ ბატარეის დიდი ხანგრძლივობა, ამიტომ ამ ეტაპზე მაიკროსოფტს ვადანაშაულებ. მაინტერესებს, რამდენად შრომობენ ისინი Windows-ის Arm-ისთვის ოპტიმიზაციაზე. მე ვიცი, რომ ისინი ახლა უფრო მეტ ყურადღებას ამახვილებენ Arm-ზე, რადგან Apple-მა ეს ლეგიტიმაცია მოახდინა, მაგრამ Arm-ში ჩართვის მიზეზი იყო Intel-ის ქვეშ ცეცხლის დანთება.
პავლე: ვფიქრობ, ჩვენთვის საუკეთესო რამ არის ის, რომ ვნახოთ, რას ამბობს შემდეგი მაიკროსოფტი. მშენებლობა მალე უნდა გამოვიდეს. ეს იქნება დრო, რომ ვნახოთ რას იტყვიან ისინი შემდეგ. მოწყობილობები იკრიბება და ახლა დროა ნახოთ პროგრამული უზრუნველყოფის მხარდაჭერა.
აქ ბევრი რამ ხდება და ეს ყველაფერი ძალიან საინტერესო აღმოჩნდა. როგორც ჩანს, Arm მზად არის დაიპყროს გამოთვლების მთელი სამყარო. იქნება ეს Windows ან Linux კომპიუტერები, რომლებიც იღებენ Arm Cortex-ზე დაფუძნებულ პროცესორებს, თუ Apple-ი იღებს Arm ჩიპებს, როგორც ჩანს, პლატფორმა ყველგან არის.
მაგრამ Intel კვლავ არის მოქმედი Windows სივრცეში. სინამდვილეში, Intel რეალურად ამბობს, რომ აპირებს 2025 წლისთვის დაიკავოს ლიდერობა ერთ ვატზე მუშაობის თვალსაზრისით. ამისათვის მას უნდა ეცადოს და თავისი ჩიპები უფრო დაემსგავსოს Arm's-ს, რასაც ის უკვე აკეთებს თავისი ახალი ჰიბრიდული არქიტექტურით.