სმარტფონების დისპლეები შეიძლება მარტივი ჩანდეს, მაგრამ არსებობს მრავალი კვლევა და განვითარება, რომელიც მიდის ფლაგმანურ მოწყობილობებში OLED-ების და LCD-ების დამზადებაზე.
Ფონზე ბოლო საუბრები სმარტფონის ეკრანებზემნიშვნელოვანია, რომ გადადგათ ნაბიჯი უკან და განიხილოთ ყველა ტერმინი, რომლის შესახებაც ვაგრძელებთ კითხვას კონტექსტში. ტელეფონები, როგორიცაა Google Pixel 2 XL გააკრიტიკეს მათი დისპლეის გამო, მაგრამ, მეორე მხრივ, მომხმარებლები ზოგადად აფასებენ OLED პანელებს. ასეთი ძლიერი ეკოსისტემით, 2017 წელს ბევრი რამ შეიძლება ვისწავლოთ ჩვენი მოწყობილობების ეკრანებზე და მეტი ჩვენ ვიცით მათი ძლიერი და სუსტი მხარეების შესახებ, მით უფრო მეტად შევძლებთ ამ ონლაინ დებატების ძირს.
რა განსხვავებაა AMOLED ეკრანსა და P-OLED დისპლეს, ან LTPS დისპლესა და IGZO დისპლეს შორის? რა ხდის სმარტფონის ერთ ეკრანს მეორეზე უკეთესი? ჩვენი შეფასებები ობიექტურ მონაცემებს უნდა დავაფუძნოთ თუ სუბიექტურ შთაბეჭდილებებზე? აქ მთავარ როლს თამაშობს სმარტფონის ჩვენების ანალიზის თემა.
სმარტფონის დისპლეის ანალიზი არ არის მარტივი სფერო და სმარტფონის დისპლეის თვისებების ზუსტად გასაზომად, მიმომხილველებს სჭირდებათ ასობით ან ათასობით დოლარის ღირებულების აღჭურვილობა, მათ შორის (მაგრამ არ შემოიფარგლება) ფერიმეტრები, სპექტროფოტომეტრები, ფერის კალიბრაციის პროგრამული უზრუნველყოფა, განათების მრიცხველები და სხვა. მაგრამ აღჭურვილობის არსებობა არ არის საკმარისი; სმარტფონის დისპლეის ტესტერებმა უნდა მიიღონ მკაცრი მეთოდოლოგიები, რათა უზრუნველყონ სწორი და განმეორებადი მონაცემები, რომლებიც ზუსტად აჩვენებენ განსხვავებებს სხვადასხვა პანელებში. ეს არის სფერო, სადაც უხვად გამოიყენება ტექნიკური ჟარგონი, თუმცა ხშირად ცუდად არის ახსნილი, რაც ტოვებს ადამიანთა უმეტესობას, ვინც კითხულობს ანგარიშებს ისეთი საიტებიდან, როგორიცაა
DisplayMate ცოტა დაბნეული. თუმცა, ეს მხოლოდ ბაზრის პრობლემების აისბერგის მწვერვალია.მაშ, რატომ უნდა გაგიჭირდეთ სმარტფონის დისპლეის მკაცრი იერის მიცემა? მიზეზი მარტივია: მათი მაღალი გარჩევადობის, მაღალი ხარისხის სენსორული დისპლეების გარეშე, თანამედროვე სმარტფონებს ისეთივე მიმზიდველობა არ ექნებათ, როგორც ახლა. ეკრანები არის ის საშუალება, რომლითაც ჩვენ ვურთიერთობთ და ვიყენებთ იმ კონტენტს, რომლის შექმნაზეც მილიონობით შემქმნელი და დეველოპერი ბევრს შრომობს და ეკრანებმა უნდა გაამართლონ ეს კონტენტი.
ჩვენ ვხედავთ, თუ როგორ უმჯობესდება სმარტფონის დისპლეის ხარისხი წლების განმავლობაში, იმ პრობლემებთან ერთად, რომლებიც დღეს დისპლეებს აწყდება. ამ სტატიის მიზნებისთვის, ჩვენ განვიხილავთ მხოლოდ ეკრანის ხარისხს სენსორულ სმარტფონებზე, რომლებიც გამოშვებულია 2007 წელს ან მის შემდეგ.
თქვენ წაიკითხეთ სათაური, იცით, რაზეა საუბარი, ასე რომ, დავიწყოთ!
სმარტფონის ჩვენების ევოლუცია
ორიგინალ iPhone-ს ჰქონდა 3.5 დიუმიანი TFT დისპლეი HVGA (480x320) გარჩევადობით. პირველი Android ტელეფონი, HTC Dream / T-Mobile G1, ჰქონდა უფრო პატარა 3.2 დიუმიანი დისპლეი იგივე გარჩევადობით. ეს დისპლეები არ იყო IPS (აკრონიმი თვითმფრინავში გადართვისთვის, რომელსაც მოგვიანებით დავუბრუნდებით) და მათ არ ჰქონდათ ასპექტის თანაფარდობა 16:9 -- მართლაც, ადამიანების უმეტესობისთვის მათი ძველი 3:2 ასპექტის თანაფარდობა ოდნავ გამოიყურება მოძველებული. ჩვენების ხარისხის თვალსაზრისით, ეკრანები ჩვეულებრივ არ იყო დაკალიბრებული ფერის სიზუსტისთვის, ხოლო სიკაშკაშე, კონტრასტი და ხედვის კუთხეები დღევანდელ ეკრანებთან შედარებით დაბალი იყო.
სმარტფონის დისპლეებმა მას შემდეგ დიდი გზა გაიარეს. 2009 წელს გამოჩნდა პირველი Android ტელეფონები WVGA (800x480) დისპლეით და 15:9 ასპექტის თანაფარდობით. შემდეგ, 2010 წლის დასაწყისში, გამოვიდა პირველი OLED ტელეფონები. Samsung-ის AMOLED დისპლეები იყო გამოყენებული Nexus One და HTC Desireიგივე ნომინალური WVGA გარჩევადობით, მაგრამ PenTile მატრიცის პიქსელებით, რაც ამცირებს ეკრანის ეფექტურობას ფერი რეზოლუცია (დაწვრილებით ამის შესახებ მოგვიანებით). ვინაიდან ეს იყო ამ ტექნოლოგიის ადრეული დღეები, AMOLED-ზე ჩვენების ხარისხი ჯერ არ იყო.
Apple-მა მოიპარა Samsung-ის ჭექა-ქუხილი თავისი Retina დისპლეით, რომელიც დებიუტი იყო iPhone 4-ზე 2010 წლის ივნისში. მას ჰქონდა მაშინდელი შეუსაბამო 960x640 გარჩევადობა (326 ppi) IPS ტექნოლოგიით, რაც ისეთივე კარგი იყო, როგორიც იმ დროს ტექნოლოგიას შეეძლო.
iPhone 4-ის Retina დისპლეი არ იყო თანაბარი Android სამყაროში. მაგრამ ამან ხელი არ შეუშალა სამსუნგს მისი ერთიანობის მცდელობაში. The Galaxy S, რომელიც გამოვიდა დაახლოებით იმავე დროს, როგორც iPhone 4, გამორჩეული იყო სამხრეთ კორეაში დაფუძნებული კომპანიის ახალი Super AMOLED დისპლეის ტექნოლოგია. ეს იყო უფრო ახალი თაობა Nexus One-ის ეკრანთან შედარებით და ის გამოირჩეოდა უკეთესი ხილვადობით მზის პირდაპირ შუქზე. სამწუხაროდ, ის იყენებდა PenTile პიქსელების მოწყობას და მისი გამოსახულების სიმკვეთრე ჩამორჩებოდა LCD კონკურენციას.
მაგრამ სმარტფონებზე ჩვენების ხარისხი დროთა განმავლობაში უმჯობესდებოდა. 2011 წელს დაინახა Samsung-ის Super AMOLED Plus დისპლეი RGB მატრიცის პიქსელებით, პირველი და უკანასკნელი ამ ტიპის. და დაინახა 720p HD დისპლეის ზრდა, როგორც LCD, ასევე OLED ეკრანებზე, რამაც გადალახა Apple-ის ორიგინალური Retina გარჩევადობა და წამოიწყო ახალი ფრონტი ეკრანის ომებში: პიქსელის სიმკვრივის ერთჯერადი გამოყენება.
ჩვენებები განვითარდა უფრო სწრაფი ტემპით შუალედში. LCD-ები არსებითად გაუმჯობესდა და მიაღწია 1080p Full HD და შემდეგ QHD რეზოლუციებს RGB მატრიცის ტექნოლოგიით; სიკაშკაშე 700 ნიტამდე; 178-გრადუსიანი ხედვის კუთხეები (სპექტრის მაღალ ბოლოში, IPS-ის წყალობით); და კონტრასტის კოეფიციენტები კრეკინგს 2000:1.
Samsung-ის AMOLED დისპლეები ისე სწრაფად გაუმჯობესდა, ფაქტობრივად, რომ ტექნოლოგიამ დაიწყო ნახტომი LCD 2014 წელს. რამდენიმე წელია რაც Samsung-ის ყველა ფლაგმანს აქვს ზემოდან DisplayMate-ის სმარტფონების საუკეთესო ეკრანების სია - სანამ ტენდენცია არ დაირღვა iPhone X-ის OLED დისპლეით (სამსუნგის დამზადებული პანელი), რომელიც DisplayMate დაგვირგვინდა ამ წლის საუკეთესო სმარტფონის ჩვენება.
გარკვეული პერიოდის განმავლობაში, Samsung დისპლეი იყო ნოტების ერთადერთი მწარმოებელი OLED სივრცეში, მაგრამ ეს შეიცვალა 2017 წელს, როდესაც LG დისპლეი დადო გახმაურებული კონტრაქტი თავისი P-OLED დისპლეების სმარტფონებზე გაგზავნის შესახებ.
ასე რომ, ჩვენ ვნახეთ sRGB და DCI-P3 ფერის კალიბრაციის ზრდა სმარტფონებში და ორივე ძირითადი მობილური ოპერაციული სისტემა ახლა მხარს უჭერს ფერების მართვას. ჩვენ ასევე ვნახეთ მობილური HDR დისპლეების გაჩენა და ეკრანის განახლების ადაპტური სიხშირე 120 ჰც-მდე. ამაში ეჭვი არ შეგეპარებათ: სმარტფონის ეკრანებისთვის მომავალი ნათელია.
ყოველივე ამის გათვალისწინებით, მოდით გავარკვიოთ და გავაფართოვოთ ზოგიერთი საერთო ჩვენების ტერმინოლოგია.
ტერმინოლოგიის ჩვენება მარტივი ტერმინებით
LCD (თხევადი კრისტალური ეკრანი): LCD არის ბრტყელი დისპლეი, რომელიც დაფუძნებულია თხევადი კრისტალების სინათლის მოდულაციის თვისებებზე. მიუხედავად იმისა, რომ LCD-ები ძალიან თხელია, ისინი შედგება რამდენიმე ფენისგან. ეს ფენები მოიცავს ორ პოლარიზებულ პანელს მათ შორის თხევადი ბროლის ხსნარით -- სინათლე პროეცირდება თხევადი კრისტალების ფენით და ფერადდება, რაც წარმოქმნის ხილულ სურათს.
მთავარია აღინიშნოს, რომ თხევადი კრისტალები თავად არ ასხივებენ სინათლეს, ამიტომ LCD-ებს სჭირდებათ განათება. ისინი თხელი, მსუბუქი და ზოგადად იაფია წარმოებაში და ყველაზე მომწიფებული ეკრანის ტექნოლოგია გამოიყენება სმარტფონებში.
LCD-ების ზოგიერთი უპირატესობა მოიცავს მაღალ სიკაშკაშეს, ფერის თანმიმდევრულ ერთგულებას სხვადასხვა ხედვის კუთხით, უკეთესი ფერის სიმკვეთრე. RGB მატრიცის გამოყენებისა და ხანგრძლივობის წყალობით (LCD-ები არ ექვემდებარება დაწვას, თუმცა შეიძლება დაზარალდეს დროებითი სურათი შეკავება). ისინი ასევე აჩვენებენ უფრო დაბალ კონტრასტს და რეაგირების ნაკლებ დროს ზოგიერთ OLED ეკვივალენტთან შედარებით.
IPS (თვითმფრინავში გადართვა): სიბრტყეში გადართვა გულისხმობს თხევადი ბროლის ფენის მოლეკულების ორიენტაციის მოწყობას და გადართვას ეკრანის შუშის სუბსტრატებს შორის. მარტივად რომ ვთქვათ, ეს არის ტექნოლოგია, რომელიც გამოიყენება TFT დისპლეებზე ხედვის კუთხისა და ფერის რეპროდუქციის გასაუმჯობესებლად და რომელიც განკუთვნილია TN (Twisted Nematic) დისპლეის ჩანაცვლებად. იგი გამოიყენება LCD ეკრანებზე 178 გრადუსამდე ჰორიზონტალური და ვერტიკალური ხედვის კუთხით.
OLED (ორგანული სინათლის დიოდი): OLED, LCD-ისგან განსხვავებით, არ საჭიროებს უკანა განათებას, რადგან პიქსელები შეიცავს შუქის გამომცემ დიოდებს, რომლებიც ინდივიდუალურად ირთვება და გამორთულია. OLED დისპლეების უპირატესობებში შედის თეორიულად "უსასრულო" კონტრასტის თანაფარდობა და ასევე უფრო ფართო ბუნებრივი ფერის გამა, სიკაშკაშის მცირე ცვლილება სხვადასხვა ნახვის დროს. კუთხეები და უკეთესი ენერგოეფექტურობა დაბალი APL-ებით. უარყოფითი მხარეები მოიცავს ფერის ცვლას სხვადასხვა ხედვის კუთხით, ჩაწვას და ენერგიის დაბალ ეფექტურობას მაღალ APL-ში აპლიკაციები.
APL (სურათის საშუალო დონე): APL განსაზღვრავს, თუ რამდენი თეთრი შინაარსია მოცემულ ეკრანზე. შინაარსის ნაწილის APL-ის ცოდნის გარეშე, OLED დისპლეის ჭეშმარიტი სიკაშკაშის დადგენა შეუძლებელია, რის გამოც ჩვენ ვაჩვენებთ, რომ ჩვეულებრივ ვხედავთ მრავალ გაზომვას სხვადასხვა APL პროცენტებში. 100% APL არის მთლიანად თეთრი, ხოლო 0% APL არის სრულიად შავი ეკრანი თეთრის კვალის გარეშე. OLED პანელებში სიკაშკაშე ცვალებადია -- ის იზრდება დაბალი APL სცენარებში და პირიქით.
LTPS (დაბალი ტემპერატურის პოლისილიკონი): ეს არის LCD-ების წარმოების ტექნიკა. იგი ანაცვლებს ამორფულ სილიციუმს პოლისილიკონით, რათა გაზარდოს ეკრანის გარჩევადობა და შეინარჩუნოს დაბალი ტემპერატურა. იგი გამოიყენება ენერგიის ეფექტურობისა და პიქსელის სიმკვრივის გასაზრდელად.
IGZO (ინდიუმის გალიუმის თუთიის ოქსიდი)IGZO არის დისპლეი, რომელიც დამზადებულია ხელოვნური გამჭვირვალე კრისტალური ოქსიდის ნახევარგამტარით, რომელიც პირველად წარმოებულია Ბასრი. იგი შედგება ინდიუმის, გალიუმის, თუთიისა და ჟანგბადისგან და ძირითადად გამოიყენება ტაბლეტებში, თუმცა ზოგიერთი სმარტფონის მწარმოებელი იწყებს მის გამოყენებას. (კარგი მაგალითია 120Hz ეკრანები Android მოწყობილობებზე, როგორიცაა რაზერის ტელეფონი.) ის გვპირდება ენერგიის ეფექტურობის დიდ გაუმჯობესებას, მაგრამ მინუსი ის არის, რომ ზოგიერთ ეკრანს აქვს შემცირებული სიკაშკაშე და კონტრასტი LTPS LCD-ებთან შედარებით.
HDR (მაღალი დინამიური დიაპაზონი): HDR, ან მაღალი დინამიური დიაპაზონი, არის დისპლეის ფუნქცია ზოგიერთ ახალ მოწყობილობაში და მომავალ ფლაგმანებში, რომელიც ჰპირდება მედიის ნახვის უფრო ნამდვილ გამოცდილებას. აქ არის მარტივი ახსნა: HDR-ის მქონე დისპლეებს აქვთ მაღალი სიკაშკაშე, რაც სცენებს აძლევს უფრო დეტალურ ჩრდილებს, დეტალების შეწირვის გარეშე. გარდა ამისა, მათ შეუძლიათ აჩვენონ უფრო ფართო ფერების დიაპაზონი და უფრო მდიდარი ფერის სიღრმე, რაც იწვევს ფერების უფრო მეტ რაოდენობას, მეტი ნაბიჯით თითოეულ ფერთა გრადიენტში.
ეს იმიტომ ხდება, რომ HDR დისპლეი მხარს უჭერს ფართო ფერთა გამას (DCI-P3 ამჟამად ყველაზე ფართოდ მხარდაჭერილი ფართო ფერის გამაა), ასევე მხარს უჭერს 10-ბიტიან ფერს (თითოეული UHD ალიანსი). ეს თეორიულად საშუალებას აძლევს HDR-ზე მხარდაჭერილ სმარტფონებს აჩვენონ 1 მილიარდზე მეტი ფერი. ამ დროისთვის, ფლაგმანური სმარტფონები იწყებენ HDR10-ის მხარდაჭერას და Dolby Vision სტანდარტები.
კანდელა კვადრატულ მეტრზე: Candela კვადრატულ მეტრზე, ასევე ცნობილი როგორც nits, არის სინათლის წყაროს ინტენსივობის ფუნქცია და გამოიყენება ნებისმიერი ეკრანის სიკაშკაშის გასაზომად). რაც უფრო მაღალია cd/m^2 რიცხვი, მით უფრო ნათელი იქნება ეკრანი. თქვენ ნახავთ, რომ სმარტფონების დისპლეის მიმოხილვების უმეტესობა ახორციელებს გაზომვებს დაახლოებით 200 nits-ით.
კონტრასტის თანაფარდობა: ეს არის ეკრანის პიკური სიკაშკაშის თანაფარდობა მის შავ დონესთან. OLED დისპლეებს აქვთ თეორიულად უსასრულო კონტრასტის კოეფიციენტი, რადგან პიქსელების მთლიანად შეცვლა შესაძლებელია. გამორთულია, თუმცა პრაქტიკაში, გარემოს შუქი ხელს უშლის ამის რეალიზებას, გარდა სრულიად ბნელისა ოთახი. ამრიგად, OLED პანელებს შეუძლიათ გააუმჯობესონ კონტრასტის თანაფარდობა ეკრანის ასახვის შემცირებით.
პრობლემები თანამედროვე LCD-ებში
LCD-ები არის ყველაზე პოპულარული სმარტფონის ჩვენების ტექნოლოგია ბაზარზე. ბიუჯეტის და საშუალო დონის სმარტფონების აბსოლუტურ უმრავლესობას აქვს LCD-ები და არა OLED დისპლეები, ძირითადად ღირებულების გამო. არაფლაგმანურ სმარტფონებში, LCD-ის გამოყენება OLED-ის ნაცვლად ამცირებს მწარმოებლის მასალების საფასურს (BOM), რაც შემდგომში ზრდის მოგების ზღვარს და ამცირებს ღირებულებას.
თუმცა, ეს არ ნიშნავს, რომ LCD არ არის ნაკლოვანებები. მიუხედავად იმისა, რომ იგი განიხილება უფრო მომწიფებულ ტექნოლოგიად, ვიდრე ალტერნატივები, როგორიცაა OLED, LCD არის OLED-ზე დაბალი რამდენიმე თვალსაზრისით. მოდი სათითაოდ გადავხედოთ მათ:
კონტრასტი. თანამედროვე LCD ეკრანებს აქვთ 2000:1-მდე სტატიკური კონტრასტი, თუმცა მწარმოებლები ზოგჯერ უფრო მაღალ დინამიურ კონტრასტს ყიდიან. ამ მხრივ, LCD ეკრანები ბევრად ჩამოუვარდება OLED-ის თეორიულად უსასრულო კონტრასტს, თუმცა ისეთი მოვაჭრეები, როგორებიცაა Apple და Huawei, არჩევენ უარი თქვან უსასრულო კონტრასტის რეიტინგზე. Მიზეზი? LCD ეკრანებზე შავი არ არის მართალია შავი ეკრანის განათების გამო. ყველაზე ღრმა შავკანიანებიც კი ნაცრისფერ მუქ ელფერს ჰგავს და ეს განსაკუთრებით შესამჩნევია სიბნელეში.
ამ პრობლემის რეალური გადაწყვეტა არ არსებობს, რადგან LCD ეკრანებს ფუნქციონირებისთვის სჭირდებათ განათება - სხვაგვარად ეკრანი არ ჩანს. დისპლეის მწარმოებლების ერთადერთი გამოსავალია შავი ფერის დონეების სიკაშკაშის შემცირება - რაც უფრო მუქია ისინი, მით უფრო მაღალია კონტრასტი.
გარემოში, სადაც ბევრი ატმოსფერული განათებაა, სინამდვილეში ძალიან მცირე განსხვავებაა LCD და OLED დისპლეები (ყოველ შემთხვევაში ამ ასპექტში), რადგან ამ უკანასკნელის უპირატესობა ძირითადად არის უარყოფილი. თუმცა, როდესაც უყურებთ ვიდეოს ან იყენებთ ბნელ თემას ან ფონს, LCD-ის სუსტი მხარეები ხაზგასმულია. პრობლემა ასევე აშკარაა ეკრანის ხედვის კუთხეებში, რადგან შავკანიანები ირეცხება, როდესაც კუთხე მარცხნიდან მარჯვნივ გადადის. ამან შეიძლება მედიის ნახვის გამოცდილება ნაკლებად ჩაძირული გახადოს.
LCD დისპლეის კონტრასტული ნაკლოვანებები ასევე გავლენას ახდენს მზის შუქზე წაკითხვაზე. წარსულში LCD ეკრანები უდავოდ აღემატებოდა OLED დისპლეებს მზის პირდაპირ შუქზე, მაგრამ ეს ასე აღარ არის. OLED დისპლეები, რომლებიც აღჭურვილია სიკაშკაშის ავტომატური გაზრდის რეჟიმებით და სხვა ტექნოლოგიებით, შეუძლიათ ისარგებლონ დაბალი ასახვით და მაღალი კონტრასტით, რათა აჯობონ LCD ეკრანებს.
იმისდა მიუხედავად, რომ LCD ეკრანებს აქვთ უფრო მაღალი მდგრადი სიკაშკაშის დონე, ვიდრე OLED დისპლეები, მზის შუქი წაკითხვა უფრო უკეთესია OLED-ებზე, თანამედროვე LCD-ში ასახვისა და კონტრასტის ხარვეზების გამო პანელები. მომავალში ისინი შეიძლება შემცირდეს უფრო ნათელი დისპლეებით უფრო მაღალი კონტრასტებით, მაგრამ LCD-ებმა აქ დაკარგეს იმპულსი.
სიკაშკაშის ერთგულება ხედვის კუთხეებში. საუკეთესო IPS LCD ეკრანები ძირითადად თავისუფალია ფერების ცვლაზე, რაც ნიშნავს, რომ მათი ფერები არ იცვლება ან არ ავლენს ელფერს კუთხის ცვლის დროს. თუმცა, კუთხის უმნიშვნელო ცვლილებაც კი აუცილებლად აისახება აღქმულ სიკაშკაშეზე. ეს არ არის გარიგების დამრღვევი, მაგრამ უფრო შესამჩნევია ბიუჯეტში და საშუალო დონის სმარტფონებში, რომლებიც ასევე განიცდიან ფერის ცვლის უფრო მაღალ ხარისხს, ვიდრე პრემიუმ მოწყობილობებს.
OLED ეკრანებზე გავლენას არ ახდენს სიკაშკაშე და კონტრასტის დაკარგვა, როდესაც მათი ხედვის კუთხეები იცვლება. ეს ნამდვილად ორი ბოროტებიდან ნაკლების არჩევაზეა დამოკიდებული: შეგიძლია იცხოვრო ფერის ცვლაში ან დაკარგვით? სიკაშკაშე? პირველის შემთხვევაში, თქვენ უნდა აირჩიოთ OLED დისპლეი, ხოლო მეორეს შემთხვევაში, LCD არის თქვენი საუკეთესო ფსონი. უფრო მაღალი ხარისხის პანელები (როგორც წესი, გვხვდება ფლაგმანებში) შეუძლია შეამციროს ეს დილემა.
რეაგირების დაბალი დრო OLED-თან შედარებით. LCD ეკრანები სტაბილურად იხვეწებოდა ამ ფრონტზე, ახალი თაობის LCD ეკრანები უფრო ნაკლებ აჩრდილებს განიცდიან ძველ ეკრანებთან შედარებით. თუმცა, ეს არის კიდევ ერთი პრობლემა, რომელიც შეიძლება შერბილდეს, მაგრამ ვერ მოგვარდეს. OLED-ები უბრალოდ აღმატებულია ამ სფეროში და ეს არის ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც Google-ის Daydream მობილური VR პლატფორმა მოითხოვს OLED დისპლეები.
ბიუჯეტური და საშუალო დონის სმარტფონების LCD ეკრანები უფრო მიდრეკილია აჩრდილებისკენ და რეაგირების დაბალი დროისკენ. ამან შეიძლება ტელეფონები ნაკლებად გლუვი და მგრძნობიარე იყოს, ვიდრე კონკურენტები OLED დისპლეებით.
საერთო ჯამში, ძნელია მკაცრად გააკრიტიკო LCD-ები იმის გამო, თუ რამდენად მნიშვნელოვნად გაუმჯობესდა ისინი ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში. არც ისე იშვიათია ბიუჯეტის სმარტფონებს აქვთ 5.5 დიუმიანი Full HD IPS დისპლეები ფერის ცვლის გარეშე, რაც საზომად უკეთესია, ვიდრე რამდენიმე წლის წინანდელი ფლაგმანი სმარტფონები, დაბალი გარჩევადობით, სიკაშკაშეთ და ფერებით სიზუსტე.
მაგრამ ფლაგმანურ (და სულ უფრო და უფრო საშუალო დიაპაზონის) მოწყობილობებში LCD-ის შეზღუდვები მათ მახინჯ თავებს აქცევს. ექსპერტების მტკიცებულებები ვარაუდობენ, რომ OLED, მიუხედავად მისი შედარებით უმწიფრობისა, მთლიანობაში უკეთესია ვიდრე LCD მაღალ დონეზე. სწორედ ამიტომ, LCD-ები სულ უფრო ნაკლებად გავრცელებულია ფლაგმანურ სმარტფონებში, მიუხედავად იმისა, რომ მათ უფრო ფართო მხარდაჭერა აქვთ ფერების გამა (როგორიცაა DCI-P3), HDR სტანდარტები, როგორიცაა HDR10 და Dolby Vision და უკეთესი რეაგირების დრო, ვიდრე ოდესმე ადრე.
როგორც ჩანს, სავარაუდოა, რომ OLED-ის გაუმჯობესების ამჟამინდელი ტემპი უზრუნველყოფს მის უპირატესობას LCD-ზე. მაგრამ OLED ასევე არ არის სრულყოფილი. გადავიდეთ მისი ყველაზე დიდი საკითხები.
პრობლემები OLED დისპლეებში
სამსუნგი 2010-იანი წლებიდან OLED-ით სარგებლობს Galaxy S. ბევრი OEM ახლა, როგორც ჩანს, უპირატესობას ანიჭებს OLED დისპლეებს თავის ფლაგმანურ სმარტფონებში და ტექნოლოგია ნელ-ნელა აღწევს საშუალო დონის და ხელმისაწვდომ ფლაგმანურ მოწყობილობებში. და მიუხედავად იმისა, რომ ბიუჯეტის ტელეფონები OLED-ებით არ არის განსაკუთრებით გავრცელებული, ეს შეიძლება შეიცვალოს რამდენიმე წელიწადში, რადგან OLED დისპლეების ფასი კვლავ იკლებს.
მხოლოდ იმიტომ, რომ კონკრეტული ტექნოლოგია პოპულარულია, არ ნიშნავს რომ ის პრობლემების გარეშეა. OLED ეკრანები შესამჩნევად არასრულყოფილია, იმდენად, რამდენადაც ხარისხი შეიძლება გაუარესდეს რამდენიმე დღეში, ზოგიერთმა მომხმარებელმა შეამჩნია დამწვრობის ნიშნები ტელეფონის გამოყენების დაწყებიდან არც ისე დიდი ხნის შემდეგ. დისპლეის ტექნოლოგიას ასევე აქვს დიდი ხნის პრობლემები, რომლებიც არ განიხილება მრავალი თაობის შემდეგ.
PenTile მატრიცა. PenTile მატრიცული OLED დისპლეები გამოსახულების სიმკვეთრით ჩამორჩება. LCD-ების უმეტესობა იყენებს RGB მატრიცას, რაც ნიშნავს, რომ მათ აქვთ სამი ერთიანი ქვეპიქსელი (წითელი, მწვანე და ლურჯი) თითო პიქსელზე. PenTile OLED ეკრანებს აქვთ მხოლოდ ორი ქვეპიქსელი თითო პიქსელზე (წითელი და მწვანე, ან ლურჯი და მწვანე) არათანაბარი განლაგებით. 2013 წლის Galaxy S4-ის შემდეგ, PenTile OLED დისპლეები იყენებდნენ ქვეპიქსელების განლაგებას, რომელიც წააგავს ალმასის ფორმას - აქედან მოდის ტერმინი "Diamond PenTile". მიუხედავად იმისა, რომ PenTile OLED ეკრანზე მწვანე ქვეპიქსელების რაოდენობა ექვივალენტურია LCD-ში მწვანე ქვეპიქსელების რაოდენობაზე, წითელი და ლურჯი ქვეპიქსელების რაოდენობა უფრო მცირეა.
უფრო ზუსტად რომ ვთქვათ, PenTile OLED დისპლეები შეიცავს წითელი და ლურჯი ქვეპიქსელების მხოლოდ ნახევარს მწვანე ქვეპიქსელებთან შედარებით. ეს ნიშნავს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ აქვთ ექვივალენტური ნომინალური პიქსელის სიმკვრივე LCD-ებთან შედარებით, PenTile OLED დისპლეები არ არის ისეთი მკვეთრი, რადგან მათი ქვეპიქსელის სიმკვრივე უფრო დაბალია.
ამიტომ, Full HD (1920x1080) LCD დისპლეი უფრო მკვეთრია ვიდრე Full HD PenTile OLED დისპლეი, თუმცა ეს განსხვავება განსხვავდება ეკრანზე გამოტანილი შინაარსის მიხედვით. PenTile OLED დისპლეის ეფექტური ფერის გარჩევადობა ყოველთვის დაბალია, ვიდრე მისი ნომინალური გარჩევადობა. Full HD (1920x1080) ეკრანის შემთხვევაში ეფექტური ფერის გარჩევადობაა 1357x763 (როგორც ვერტიკალური, ასევე ჰორიზონტალური გარჩევადობა გაყავით 2-ის კვადრატულ ფესვზე).
ეს არ ნიშნავს, რომ PenTile OLED დისპლეები მხოლოდ ნახევრად მკვეთრია, ვიდრე მათი LCD კონკურენტები, RGB მატრიცის პიქსელების განლაგებით. PenTile OLED დისპლეი აღჭურვილია ტექნიკა, რომელსაც ეწოდება subpixel anti-aliasing პიქსელის დეფიციტის დასაფარად. მიუხედავად იმისა, რომ იგი ბოლომდე არ ახურავს უფსკრული, ის ხელს უწყობს ფერების ეფექტური გარჩევადობის დაკარგვის შემცირებას.
PenTile-ის მოწყობის ეფექტი ყველაზე აშკარაა ტექსტის გადმოცემაში. იმის გამო, რომ ქვეპიქსელებს აქვთ არათანაბარი განლაგება, ასოების კიდეებს აქვთ PenTile ეფექტი. არსებითად ტექსტი არ არის ისეთი მკვეთრი, როგორც RGB მატრიცის LCD-ები, იქამდე, რომ QHD PenTile დისპლეები პრაქტიკაში ისეთივე მკვეთრია, როგორც Full HD RGB დისპლეები.
ასე რომ არის გამოსავალი? 2011 წელს სამსუნგმა გამოიტანა RGB მატრიცის AMOLED დისპლეი Galaxy S II სახელწოდებით Super AMOLED Plus. 2012 წელს, Galaxy S III კვლავ მიიღო PenTile მოწყობა HD რეზოლუციისთვის, მაგრამ Galaxy Note II-ით Samsung-მა სცადა რაღაც განსხვავებული.
შენიშვნა II ჰქონდა ა S-Stripe ჩვენება (გაჟონილი მარკეტინგული მასალის საფუძველზე) არასტანდარტული RGB მატრიცით. მიუხედავად იმისა, რომ ქვეპიქსელის განლაგება არ იყო ისეთივე, როგორც ტრადიციული RGB მატრიცა, მთავარი ის იყო, რომ ეკრანს ჰქონდა სამი ქვეპიქსელი თითო პიქსელზე, გადალახავს PenTile-ის სიმკვეთრის პრობლემებს შედარებით მაღალი გარჩევადობის შენარჩუნებით (HD).
მაგრამ S-Stripe დისპლეი ხანმოკლე იყო, რადგან სამსუნგი ბრილიანტის PenTile-ზე გადავიდა Galaxy Note 3და სანამ კომპანია აგრძელებდა S-Stripe AMOLED დისპლეების გამოყენებას 10 დიუმიან ტაბლეტებში, როგორიცაა Galaxy Tab S, ტექნოლოგია არ გამოჩენილა სხვა სმარტფონებში.
iPhone X-იც კი იყენებს PenTile დისპლეს სუბპიქსელების საწინააღმდეგო ალიასინგით, რაც ადასტურებს, რომ S-Stripe მაღალი PPI-ზე (პიქსელები თითო ინჩზე) ფინანსურად ან ტექნიკურად მიუღწეველია. (OLED-ში ლურჯი ქვეპიქსელები ყველაზე სწრაფად ბერდება, რაც Samsung-მა დაასახელა PenTile-ზე დაბრუნების მიზეზად Galaxy S III-ით).
მოკლედ, PenTile რჩება პრობლემა OLED-თან, განსაკუთრებით დაბალი რეზოლუციით. PenTile HD დისპლეები არაოპტიმალურია სიმკვეთრით. ყველაფერი უკეთესდება Full HD დიაპაზონში, მაგრამ ცალკეული პიქსელები შეიძლება მაინც იყოს ხილული ნორმალურ ნახვის დიაპაზონში და კონკრეტულ კონტექსტში. მხოლოდ QHD რეზოლუციები და უფრო მაღალი, PenTile დაიწყებს ნაკლებად პრობლემას.
ფერის ცვლა. ეს არის OLED დისპლეების მეორე ფუნდამენტური პრობლემა. OLED დისპლეებს ტრადიციულად ჰქონდათ შესანიშნავი სიკაშკაშე და კონტრასტი, რაც იმას ნიშნავს, რომ დისპლეები არ კარგავენ ფერთა კონტრასტს ხედვის კუთხის ცვლილების გამო. მეორეს მხრივ, ისინი განიცდიან ფერის ცვლას, რაც იმას ნიშნავს, რომ ეკრანის ფერის ტონი ან ელფერი იცვლება კუთხის ცვლილებისას.
ზოგიერთი OLED დისპლეი ამ მხრივ სხვებზე უკეთესია. მაგალითად, Samsung-ის AMOLED დისპლეები ადრე განიცდიდა ფერის ცვლის დიდ რაოდენობას, მაგრამ კომპანია მუშაობდა ეფექტის თანდათანობით შემცირებაზე. ყოველ ახალ თაობასთან ერთად, ფერის ცვლა ნაკლებად გამოხატული ხდება - მაგრამ ის არ არის აღმოფხვრილი. Samsung-ის უახლესი AMOLED დისპლეი, რომელიც ჩანს ტელეფონებში, როგორიცაა Note 8, კვლავ განიცდის ფერთა უმნიშვნელო ცვლას ირიბი კუთხით. ის შესამჩნევად უკეთესია, ვიდრე AMOLED დისპლეები 2012/2013 წლებში, მაგრამ მკვეთრად არ არის გაუმჯობესებული, მაგალითად, Galaxy S7-ის ეკრანისგან.
მეორეს მხრივ, LG-ის P-OLED დისპლეის ტექნოლოგია, რომელიც ჩანს V30-სა და Pixel 2 XL-ში, უფრო აშკარა ფერის ცვლას განიცდის. დისპლეები ავითარებენ ლურჯ ფერთა ცვლას თუნდაც მცირე კუთხის ცვლილების დროს, რაც მოგაგონებთ Samsung-ის 2012/2013 წლების დისპლეებს.
არის თუ არა ფერის შეცვლა მთავარი პრობლემა? გაბატონებული მოსაზრებაა, რომ ეს არის მთავარი პრობლემა P-OLED დისპლეებზე, მაგრამ „არა დიდი საქმე“ AMOLED დისპლეების უმეტესობისთვის. თუმცა, ჩვენი აზრით, შემდეგი მნიშვნელოვანი წინგადადგმული ნაბიჯი არის ფერის ცვლის მთლიანად აღმოფხვრა. ფერის ცვლა ამცირებს ფერის სიზუსტეს, თუ ეკრანს არ უყურებთ. ასევე, როდესაც რამდენიმე ადამიანი ერთდროულად უყურებს ეკრანს, ფერის ცვლა ხელს უშლის ნახვის თანმიმდევრულ გამოცდილებას.
დაბერება. OLED დისპლეების კიდევ ერთი სამწუხარო მახასიათებელია ის, რომ ისინი უფრო სწრაფად ბერდებიან, ვიდრე LCD-ები. OLED დისპლეი განიცდის დაბერების ორ პრობლემას: გამოსახულების შეკავება (მოკლევადიანი) და ეკრანის დაწვა (გრძელვადიანი).
გამოსახულების შეკავება ბუნებით დროებითია და ხდება მაშინ, როდესაც ეკრანზე არსებული შინაარსის ნაწილი ეკრანზე ზედ ადევს ან „იჭედება“. პრობლემა უფრო ხშირია LCD ეკრანებზე (განსაკუთრებით LG-ის ფლაგმანურ სმარტფონებში Quantum IPS დისპლეებში), მაგრამ ის ასევე გვხვდება OLED დისპლეებში.
უფრო ხშირად, OLED დისპლეი განიცდის დამწვრობას. ის ჩნდება მუდმივი გაუფერულების სახით ეკრანზე გამოსახულ ადგილებში და ყველაზე ხშირად ნაპოვნია ისეთ ადგილებში, რომლებიც რჩება სტატიკური დიდი ხნის განმავლობაში, როგორიცაა ნავიგაცია და სტატუსის ზოლები Android-ზე ტელეფონები.
დამწვრობის განვითარებისთვის დრო ჩვეულებრივ რამდენიმე თვეა, საუკეთესო შემთხვევაში კი წლები. თუმცა, დამწვრობა ძალიან ცვალებადი ფენომენია. ზოგიერთმა მომხმარებელმა აღნიშნა მუდმივი დაწვა მხოლოდ რამდენიმე დღის ან კვირის გამოყენების შემდეგაც კი, თუნდაც სმარტფონებისთვის, რომლებსაც აქვთ Samsung-ის უახლესი AMOLED დისპლეები (როგორიცაა Galaxy S8). მომხმარებლებმა ასევე განაცხადეს, რომ დამწვრობა მოხდა P-OLED დისპლეებზე, რომლებიც გამოიყენება ხანმოკლე პერიოდის შემდეგ LG V30 და Google Pixel 2 XL.
არსებობს რაიმე გამოსავალი დამწვრობის პრობლემასთან დაკავშირებით? კიდევ ერთხელ, მწარმოებლებს შეუძლიათ მისი შერბილება, მაგრამ მათ არ შეუძლიათ მისი გადაჭრა - ეს არის მიმდინარე თაობის OLED დისპლეების თანდაყოლილი მახასიათებელი. OEM-ები ხშირად ამსუბუქებენ მას თეთრი სანავიგაციო ზოლების გამოყენებით, სანავიგაციო ზოლის ღილაკების დაბნელებით და სხვა პროგრამული შესწორებების შემუშავებით, როგორიცაა ოდნავ მოძრავი საათები მუდამ ჩართულ ეკრანებზე. Samsung-მა, Apple-მა და Google-მა თქვეს, რომ ისინი იყენებენ პროგრამულ უზრუნველყოფას დამწვრობის წინააღმდეგ საბრძოლველად, მაგრამ სამივემ განაცხადა, რომ დამწვრობა გარდაუვალია. მარტივად რომ ვთქვათ, OLED დისპლეის ხარისხი სამუდამოდ უარესდება რამდენიმე თვის რეგულარული გამოყენების შემდეგ (თუმცა არა მნიშვნელოვანი ხარისხით ამ დროის განმავლობაში).
ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც ხდება დამწვრობა, არის LED-ების ორგანული ბუნება OLED დისპლეებში -- და ლურჯი ქვეპიქსელი ყველაზე სწრაფად ბერდება, როგორც ზემოთ აღინიშნა. MicroLED არის ტექნოლოგია, რომელსაც თეორიულად შეუძლია პრობლემის გადაჭრა არაორგანული LED-ების OLED-ის ქვეპიქსელური ტექნოლოგიების კომბინაციით, მაგრამ ის ჯერ არ არის კომერციალიზაცია. უახლოეს მომავალში, OLED ხასიათდება მუდმივი დამწვრობით, გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც არ მოხდება გარღვევა.
ენერგოეფექტურობა მაღალ APL-ზე. როგორც ტერმინოლოგიის განყოფილებაშია განმარტებული, OLED-ში ეკრანის სიკაშკაშე ცვალებადია, რადგან ის მცირდება მაღალი საშუალო სურათის დონესთან (APL) და იზრდება დაბალი APL-ით. OLED-ში ენერგიის ეფექტურობა დაკავშირებულია ეკრანზე ნაჩვენები შინაარსის APL-თან.
დაბალ APL-ზე (<65%), OLED უფრო ენერგოეფექტურია ვიდრე LCD DisplayMate. ეს ნიშნავს, რომ თუ ეკრანზე კონტენტს ბევრი თეთრი ფონი არ აქვს, ის ნაკლებ ენერგიას მოიხმარს. ეს მნიშვნელოვანია მედიის კონტენტისთვის, როგორიცაა ვიდეოები, რომლებსაც არ აქვთ უპირატესი თეთრი ფონი, სადაც მეტი ქვეპიქსელი ანათებს, რათა გაერთიანდეს მიღებულ თეთრ შუქში.
მეორეს მხრივ, ვებ-კონტენტი, როგორც წესი, იწვევს OLED-ებს უფრო მეტ ძალას, რადგან ვებგვერდებს ძირითადად თეთრი ფონი აქვთ. და ამით მაღალი APL-ები. (აღსანიშნავია, რომ საშუალო APL Android 5.0 Lollipop-ის UI-ში აღმოჩნდა 80%, შესაბამისად მოტოროლა).
აქ არის საქმე: ისეთი ამოცანებისთვის, როგორიცაა ვებ დათვალიერება, LCD თითქმის ყოველთვის იქნება უფრო ენერგოეფექტური ვიდრე OLED, მიუხედავად OLED-ის ბოლო თაობების ემიტერის ეფექტურობის მნიშვნელოვანი გაუმჯობესებისა. OLED ხურავს უფსკრული მაღალ APL-ში და უკვე გადაუსწრო LCD დაბალ APL-ში. ის ჯერ კიდევ არ არის სრულყოფილად, მაგრამ შორს არ არის იმის მოლოდინი, რომ OLED იქნება უფრო ენერგოეფექტური ვიდრე LCD მაღალი APL სცენარებში რამდენიმე წელიწადში.
ახლა, როდესაც ჩვენ მოკლედ გადავხედეთ საკითხებს, რომლებიც გავლენას ახდენენ როგორც OLED, ასევე LCD დისპლეის ტექნოლოგიებზე, ახლა განვიხილოთ შეცდომაში შეყვანილი სპეციფიკაციები OEM-ების მიერ ეკრანის ხარისხთან დაკავშირებით.
შეცდომაში შემყვანი სპეციფიკაციები სმარტფონის ეკრანებზე
Მიხედვით DisplayMateGalaxy Note 8-ის დისპლეი შეიძლება იყოს 1200 nits-მდე სიკაშკაშე. თუმცა, ეს მაჩვენებელი ეხება მხოლოდ მზის შუქზე ავტომატური სიკაშკაშის გაზრდას. 1% APL-ზე, რაც ნიშნავს, რომ ეკრანი აჩვენებს სრულ ეკრანზე, თითქმის შავ ფონს, Note 8-ის დისპლეი შეიძლება მიაღწიოს 728 ნიტს, სიკაშკაშის ხელით ამაღლებით. თუმცა, მისი ნამდვილი სიკაშკაშე არის 423 nits 100% APL-ზე ადაპტაციურ რეჟიმში. აშკარად არის უზარმაზარი შეუსაბამობა ორ რიცხვს შორის და შეცდომაში შეჰყავს 728 nits ფიგურა, როგორც Note 8-ის მახასიათებელი, აუცილებელი საკვალიფიკაციო ინფორმაციის დამატების გარეშე.
კონტრასტის თვალსაზრისით, მწარმოებლები რეკლამირებენ მოტყუებით მაღალ დინამიურ კონტრასტს. სტატიკური კონტრასტი ხშირად დაბალია, ვიდრე რეიტინგული კონტრასტი, რაც არის პრობლემა, რომელიც გავლენას ახდენს LCD ეკრანებზე (მათი ნამდვილი შავი ფერის წყალობით, OLED-ებს არ აქვთ კონტრასტის პრობლემები). დინამიური კონტრასტი, როგორც წესი, ბევრად უფრო მაღალია, ვიდრე სტატიკური კონტრასტი, მაგრამ ეს არ არის ძალიან სასარგებლო საშუალო მომხმარებლისთვის შემდეგ არის ის ფაქტი, რომ სტატიკური კონტრასტის ფიგურები არ ითვალისწინებს გარემოს მაღალი რაოდენობით ატმოსფეროს მსუბუქი. ამ დროს რეალური კონტრასტი მცირდება 100:1-200:1-მდე, რაც დიდი განსხვავებაა ეკრანის რეიტინგული კონტრასტისგან.
განტოლების მიწოდების მხარე
OLED დისპლეებს შეუძლიათ მიაღწიონ გამოსახულების დიდ სიზუსტეს და ისინი სულ უფრო მოთხოვნადია. მაგრამ არის თუ არა მიწოდება ნულიდან?
პასუხია: ამ დროს არა. LCD სივრცეში დისპლეის მწარმოებლები ბევრია და მათ შორისაა Japan Display (JDI), Sharp, LG Display, Tianma, BOE და სხვები. თუმცა, რაც შეეხება OLED ტექნოლოგიას, Samsung Display ბაზარზე დომინანტურ პოზიციას იკავებს. LG Display-მა განსაკუთრებით დაიწყო P-OLED დისპლეების გაყიდვა 2017 წელს და ჩინელი მწარმოებლები, როგორიცაა BOE, ასევე ემზადებიან OLED დისპლეების წარმოებაზე. მაგრამ Samsung Display-ს აქვს უპირატესობა, რომ კონკურენციაზე რამდენიმე წლით უსწრებს.
წარსულში Samsung Display იყენებდა თავის პოზიციას გაყიდვისთვის n-1 AMOLED აჩვენებს სხვა OEM-ებს და ინახავს საუკეთესო მიმდინარე თაობის AMOLED პანელებს Samsung Electronics-ის მობილური განყოფილებისთვის. დღესაც, რამდენიმე სმარტფონს აქვს 18:9 WQHD+ (2880x1440) AMOLED დისპლეი. მოწყობილობები, როგორიცაა Huawei Mate 10 Pro და OnePlus 5T აქვს 6 დიუმიანი Full HD+ (2160x1080) 18:9 დისპლეი. მიუხედავად იმისა, რომ ეს დისპლეები მიმდინარე თაობის პანელებია, ისინი უფრო დაბალი გარჩევადობით არიან. თუ კომპანიებს სურთ გადაიხადონ მეტი OLED პანელებისთვის, რა თქმა უნდა, Samsung Display სიამოვნებით მიაწვდის მათ თავისი უმაღლესი ხარისხის AMOLED ტექნოლოგიით. ერთი მაგალითია Apple, რომელსაც აქვს მნიშვნელოვანი ბერკეტები ინდუსტრიაში. კომპანია ითხოვს უმაღლესი ხარისხის დისპლეებს მისი მიწოდების წყაროებიდან და გამონაკლისი არ არის OLED დისპლეი iPhone X-ში.
ამბობენ, რომ iPhone X-ის დისპლეი არის მორგებული პანელი, რომელიც შექმნილია Apple-ის მიერ და დამზადებულია Samsung-ის მიერ. მას აქვს განსხვავებული ასპექტის თანაფარდობა (19.5:9), გარჩევადობა (2436x1125) და პიქსელის სიმკვრივე (458 PPI), ვიდრე Samsung-ის სმარტფონების ეკრანები.
იმის გამო, რომ iPhone X არის მაღალი მოცულობის პროდუქტი, მოთხოვნა OLED დისპლეებზე ისეთია, რომ Samsung Display თითქმის ვერ ასრულებს მას. კომპანიამ Apple-ს 2017 წელს მიაწოდა დაახლოებით 50 მილიონი OLED პანელი iPhone X-ისთვის და სავარაუდოდ გაზრდის რაოდენობას შემდეგი iPhone-ისთვის. ამან შეიძლება გამოიწვიოს დეფიციტი OLED დისპლეის ბაზარზე - AMOLED დისპლეების უმეტესობა მიეწოდება Apple-ს და არა Android OEM-ებს.
OLED-ში კონკურენცია ერთ-ერთი გამოსავალია. LG Display ადრე იყენებდა P-OLED დისპლეებს G Flex სმარტფონების სერიაში და კვლავ შევიდა OLED დისპლეის ბიზნესში 2017 წელს. Google-მა გამოხატა თავისი ინტერესი მილიონობით დოლარის ღირებულების გარიგებით LG-ის P-OLED დისპლეების გამოყენების შესახებ. Apple-მაც გამოიჩინა ინტერესი წარსულში.
P-OLED დისპლეები ჯერ არ არის კონკურენტუნარიანი AMOLED დისპლეებთან, მაგრამ LG Display-ს შეუძლია დაფაროს უფსკრული 2018 წელს და მის შემდგომ. ეს მხოლოდ კარგი სიახლე იქნება ინდუსტრიისთვის.
დასკვნითი სიტყვები
ამ სტატიის განმავლობაში ჩვენ დავინახეთ, თუ რამდენად რთულია ჩვენების ანალიზის სფერო. ბევრი დისპლეის ექსპერტი ამბობს, რომ არასოდეს უნდა შეაფასოთ ნებისმიერი ჩვენება სუბიექტურად. თუმცა, ადამიანების უმრავლესობისთვის, სუბიექტური შეფასებები მაინც შეიძლება იყოს გამოსადეგი - განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ ძალიან რთულია ობიექტური ტესტირების სამუშაო პროცესის შექმნა. გასათვალისწინებელია ის, რომ განსჯის მიღებამდე მომხმარებლებს წინასწარ უნდა ჰქონდეთ ცოდნა სმარტფონის ჩვენების ტექნოლოგიების შესახებ, რათა თავიდან აიცილონ დეზინფორმაცია მათი მოსაზრებების შეღებვისგან.
ხალხს განსხვავებული სუბიექტური პრეფერენციები აქვს, რა თქმა უნდა, და ეს კარგია. ბევრს ურჩევნია გაჯერებული ფერები, რომლებიც ობიექტურად არაზუსტია. სხვებს ურჩევნიათ ზუსტი ფერის რეჟიმები, რომლებიც დაკალიბრებულია sRGB ან DCI-P3 ფერთა სივრცეებთან მიმართებაში. ზოგს ურჩევნია Quad HD გარჩევადობა, ზოგი კი სრულიად კმაყოფილია PenTile Full HD გარჩევადობით OLED დისპლეებში. არჩევანი კარგია, როდესაც საქმე ეხება სმარტფონის დისპლეებს და დისპლეის მწარმოებლებმაც და სმარტფონის გამყიდველებმაც პატივი უნდა სცენ მას.
აქ არის მთავარი: LCD-ს და OLED-ს აქვს თავისი უპირატესობები და ნაკლოვანებები და ორივე პროგრესირებდა სხვადასხვა ტრაექტორიით. სავარაუდოა, რომ OLED დარჩება სმარტფონების არჩევის ტექნოლოგიად მომდევნო რამდენიმე წლის განმავლობაში, მაგრამ ახლა, ისეთი საკითხები, როგორიცაა PenTile, ფერის ცვლა და დაწვა, ხელს უშლის ტექნოლოგიას უნაკლო მომხმარებლის მიღწევისგან გამოცდილება. მიწოდების მხარე ასევე უნდა გაუმჯობესდეს, სანამ ის სიცოცხლისუნარიანი გახდება დაბალი დონის მოწყობილობების დიაპაზონში.
ჩვენ შორს გავიარეთ პირველი სენსორული ეკრანით სმარტფონის ჩვენებიდან 2007 წელს, მაგრამ გასავლელი საკმაოდ დიდი გზაა.