OnePlus და Meizu დაიჭირეს კრიტერიუმების მოტყუებაში. XDA იკვლევს, როგორ მოხდა ეს და რა შეიძლება გაკეთდეს იმისათვის, რომ არ განმეორდეს.
რამდენიმე წლის წინ იყო მნიშვნელოვანი აჟიოტაჟი, როდესაც მრავალი მსხვილი მწარმოებელი დაიჭირეს კრიტერიუმების მოტყუებაში. ყველა ზომის OEM (მათ შორის სამსუნგი, HTC, სონი, და LG) მონაწილეობა მიიღეს ამ შეიარაღების რბოლაში მომხმარებლების მოტყუების მცდელობაში ისე, რომ არ დაჭერილიყვნენ, მაგრამ საბედნიეროდ მათ საბოლოოდ შეწყვიტეს თავიანთი კრიტერიუმების მოტყუება რამდენიმე გულწრფელი დისკუსიის შემდეგ. ინდუსტრიის ექსპერტები და ჟურნალისტებს.
ჯერ კიდევ 2013 წელს იყო აღმოაჩინა რომ Samsung ხელოვნურად აძლიერებდა GPU საათის სიჩქარეს გარკვეულ აპლიკაციებში, რამაც გამოიწვია მთელი რიგი გამოკვლევები საორიენტაციო მოტყუება მწარმოებლების მთელ სპექტრში. იმ დროს გამოძიებამ დაადგინა, რომ თითქმის ყველა მწარმოებელი Google/Motorola-ს გარდა იყო ჩართული საორიენტაციო მოტყუებით. ისინი ყველა ხარჯავდნენ დროსა და ფულს იმ მცდელობებში, რომ თავიანთი ტელეფონებიდან ცოტათი დამატებითი ეფექტურობა მიეღოთ ეტალონებში, ისე, რომ არ მოახდენს რაიმე დადებით გავლენას ყოველდღიურ მოხმარებაზე, რათა მოტყუებულიყვნენ მომხმარებლები, ეფიქრათ, რომ მათი ტელეფონები უფრო სწრაფია ვიდრე რეალურად იყვნენ. განვითარების ამ მცდელობებმა მთელი დიაპაზონი მოჰყვა, დაწყებული საათის სიჩქარის სართულების დაყენებიდან, საათის სიჩქარის მაქსიმალურ პარამეტრებამდე იძულებით და სპეციალური უმაღლესის შექმნამდე. სიმძლავრის მდგომარეობები და საათის სპეციალური სიჩქარე, რომელიც ხელმისაწვდომი იყო მხოლოდ ბენჩმარკინგის დროს. ნიშნული.
არსებითი აღშფოთება იყო, როდესაც ის აღმოაჩინა, რადგან საორიენტაციო მოტყუების ეს მცდელობები ეწინააღმდეგებოდა თავად კრიტერიუმებს. საორიენტაციო ნიშნების უმეტესობა არ არის იმისთვის, რომ გითხრათ ტელეფონის თეორიული მაქსიმალური შესრულება ლაბორატორიულ პირობებში, რომლებიც არ არის რეპროდუცირებადია ყოველდღიურ გამოყენებაში, მაგრამ ისინი იქ არიან იმისთვის, რომ მოგაწოდოთ საცნობარო წერტილი რეალურ სამყაროში შედარებისთვის ტელეფონები. ტექნოლოგიური პუბლიკაციების, ინდუსტრიის ლიდერების და სხვა საზოგადოების მხრიდან ცოტაოდენი საჯარო გაკიცხვის (და ზოგიერთი პირადი საუბრების) შემდეგ ფართო საზოგადოებამ, მწარმოებლების უმეტესობამ მიიღო შეტყობინება, რომ საორიენტაციო მოტყუება უბრალოდ მიუღებელია და შეჩერდა როგორც ა შედეგი. იმ რამდენიმედან უმეტესობა, რომლებიც ამ ეტაპზე არ შეჩერდნენ, მალევე შეჩერდნენ, რადგან არსებითი ცვლილებები განხორციელდა რამდენი საორიენტაციო მაჩვენებელია გაშვებული, რათა ხელი შეუშალოს საორიენტაციო მოტყუებას (სასარგებლოების შემცირებით ის). ბევრი საორიენტაციო ნიშანი გაგრძელდა ისე, რომ საათის სიჩქარის მაქსიმალური გაზრდის თერმული დათრგუნვა მაშინვე აშკარა გამხდარიყო.
Როდესაც ჩვენ გამოკითხული ჯონ პული, Geekbench-ის შემქმნელი, გაჩნდა საორიენტაციო მოტყუების თემა და რა შეუძლიათ გააკეთონ Primate Labs-მა კომპანიებმა ამის თავიდან ასაცილებლად. კერძოდ, Primate Labs-მა Geekbench 4 საკმაოდ გრძელი გახადა Geekbench 3-ზე, ნაწილობრივ, რათა შეემცირებინა საორიენტაციო მოტყუების ეფექტი. სარგებლის შემცირება, რათა უზრუნველყოფილი იყოს განვითარება საორიენტაციო მოტყუების ხარჯები არ ღირს.
”პრობლემა ის არის, რომ როდესაც ჩვენ გვექნება ამ დიდი გაშვების დროები, თუ დაიწყებთ თამაშს თქვენი საათის გაზრდით სიჩქარის ან გუბერნატორების გამორთვა ან მსგავსი რამ, თქვენ დაიწყებთ რეალურ საფრთხეს ტელეფონი... თუ თამაშს აპირებ... თქვენ არ მიიღებთ იმდენს მისგან. შეიძლება მაინც მიიღოთ რამდენიმე პროცენტი, მაგრამ ნამდვილად ღირს?” - ჯონ პული
Რა მოხდა
სამწუხაროდ, უნდა შეგვატყობინოთ, რომ ზოგიერთმა OEM-მა კვლავ დაიწყო მოტყუება, რაც იმას ნიშნავს, რომ ჩვენ კიდევ ერთხელ უნდა ვიყოთ ყურადღებიანი. საბედნიეროდ, მწარმოებლები სულ უფრო მეტად რეაგირებენ მსგავს საკითხებზე და სათანადო ყურადღების მიქცევით, ეს შეიძლება სწრაფად გამოსწორდეს. ცოტა შოკისმომგვრელია იმის დანახვა, რომ მწარმოებლები ახორციელებენ საორიენტაციო მოტყუებას იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენად ცუდი იყო რეაქცია ბოლო დროს ეს იყო მცდელობა (ზოგიერთი კრიტერიუმი, რომელიც მთლიანად გამორიცხავს მოტყუების მოწყობილობებს მათი შესრულებისგან სიები). ამ უკუჩვენებით კონტრასტში რამდენად მცირეა შესრულების მიღწევები საორიენტაციო მოტყუების შედეგად (უმეტეს შემთხვევაში ბოლო დროს 5%-ზე ნაკლები ქულის გაზრდის მცდელობებიდან, ჩვენ ნამდვილად გვქონდა იმედი, რომ ეს ყველაფერი ჩამორჩებოდა ჩვენ.
ამ მცდელობის დრო განსაკუთრებით შეუსაბამოა, რადგან რამდენიმე თვის წინ საორიენტაციო მოტყუებამ დატოვა სამყარო, როგორც წმინდა ენთუზიასტთა შეშფოთება და შევიდნენ საჯარო სფეროში, როდესაც ფოლკსვაგენი და ფიატ კრაისლერი დააფიქსირეს თავიანთი გამონაბოლქვის მოტყუებაში ეტალონები. ორივე კომპანიამ დანერგა პროგრამული უზრუნველყოფა იმის დასადგენად, თუ როდის უტარდებოდა მათი დიზელის მანქანები ემისიების ტესტირებას და გადასულიყვნენ დაბალი ემისიების რეჟიმში. რამაც დაინახა მათი საწვავის ეკონომიის ვარდნა, ბენზინის მანქანებთან კონკურენციის მცდელობისას საწვავის ეფექტურობაში და ამავე დროს დარჩეს ემისიების მარეგულირებელ ლიმიტებში ტესტები. აქამდე სკანდალმა გამოიწვია მილიარდობით ჯარიმა, ათობით მილიარდი გაწვევის ხარჯები და ბრალდებების დაწესება - რა თქმა უნდა, არა ისეთი სახის ანგარიშსწორება. OEM-ები ოდესმე დაინახავენ თავიანთი საორიენტაციო ქულების გაბერებას, რომლებიც მხოლოდ მომხმარებლის შედარებისთვისაა და არ გამოიყენება რაიმე მარეგულირებელი ინსტრუქციის გასაზომად. მოთხოვნები.
ხოლო იკვლევს, თუ როგორ აღწევს Qualcomm აპლიკაციების გახსნის უფრო სწრაფ სიჩქარეს მაშინდელ ახალ Qualcomm Snapdragon 821-ზე ჩვენ შევნიშნეთ რაღაც უცნაური მასზე OnePlus 3T რომ ჩვენ ვერ გავამრავლეთ Xiaomi Mi Note 2 ან Google Pixel XLსხვა Snapdragon 821 მოწყობილობებს შორის. ჩვენი მთავარი რედაქტორი, მარიო სერაფერო, იყენებდა Qualcomm Trepn-ს და Snapdragon Performance Visualizer-ს, რათა ეკონტროლებინა, თუ როგორ "აძლიერებს" Qualcomm პროცესორს. საათის სიჩქარე აპების გახსნისას და შეამჩნია, რომ ზოგიერთი აპი OnePlus 3T-ზე არ უბრუნდება ნორმალურ უმოქმედო სიჩქარეს შემდეგ გახსნა. როგორც ზოგადი წესი, ჩვენ თავიდან ავიცილებთ ეტალონების ტესტირებას შესრულების მონიტორინგის ხელსაწყოებით ღია, როდესაც ეს შესაძლებელია, შესრულების დამატებითი ხარჯების გამო. (განსაკუთრებით არა Snapdragon მოწყობილობებში, სადაც არ არის ოფიციალური დესკტოპის ხელსაწყოები), თუმცა ამ ინციდენტში ისინი დაგვეხმარნენ შეგვენახა უცნაური ქცევა, რომელიც, სავარაუდოდ, გამოგვრჩებოდა წინააღმდეგ შემთხვევაში.
გარკვეულ საორიენტაციო აპლიკაციებში შესვლისას, OnePlus 3T-ის ბირთვები დარჩება 0,98 გჰც-ზე მაღალი მცირე ბირთვებისთვის და 1,29 გჰც-ზე მაღალი ბირთვებისთვის, მაშინაც კი, როდესაც პროცესორის დატვირთვა 0%-მდე დაეცა. ეს საკმაოდ უცნაურია, რადგან ჩვეულებრივ ბირთვების ორივე ნაკრები ეცემა 0.31 გჰც-მდე OnePlus 3T-ზე, როდესაც დატვირთვა არ არის. ამის დანახვისთანავე ჩვენ ვნერვიულობდით, რომ OnePlus-ის CPU სკალირება უბრალოდ ცოტა უცნაურად იყო დაყენებული, თუმცა შემდგომი ტესტირებისას მივედით დასკვნამდე, რომ OnePlus უნდა იყოს კონკრეტული აპლიკაციები. ჩვენი ჰიპოთეზა იყო, რომ OnePlus მიზნად ისახავდა ამ კრიტერიუმებს სახელით და შედიოდა CPU-ის სკალირების ალტერნატიულ რეჟიმში მათი საორიენტაციო ქულების ასამაღლებლად. ჩვენი ერთ-ერთი მთავარი საზრუნავი იყო ის, რომ OnePlus-მა შესაძლოა დააწესა უფრო თავისუფალი თერმული შეზღუდვები ამ რეჟიმში, რათა თავიდან აეცილებინა პრობლემები, რაც მათ ჰქონდათ OnePlus-თან. One, OnePlus X და OnePlus 2, სადაც ტელეფონები ცუდად ამუშავებდნენ დამატებით ბირთვებს, რომლებიც ონლაინ შემოდიოდნენ Geekbench-ის მრავალბირთვიანი განყოფილებისთვის, და შედეგად, ხანდახან მნიშვნელოვნად იკლებს (იქამდე, როდესაც OnePlus X-ს ზოგჯერ უფრო დაბალი ქულა ჰქონდა მრავალ ბირთვიან განყოფილებაში, ვიდრე ერთში ძირითადი განყოფილება). თქვენ შეგიძლიათ იპოვოთ მძიმე throttling ჩვენს OnePlus 2-ის მიმოხილვა, სადაც აღმოვაჩინეთ, რომ მოწყობილობას შეეძლო დაეტოვებინა Geekbench 3 მრავალ ბირთვიანი ქულის 50%-მდე. მოგვიანებით, როდესაც ჩვენ დავიწყეთ შედარება throttling და thermals მოწყობილობების შორის, OnePlus 2 გახდა სახელმძღვანელო მაგალითი იმისა, თუ რას უნდა ერიდონ OEM-ებმა.
ჩვენ მივმართეთ გუნდს პრიმატის ლაბორატორიები (Geekbench-ის შემქმნელები), რომლებმაც მნიშვნელოვანი როლი ითამაშეს საორიენტაციო მოტყუების პირველი ტალღის გამოვლენაში და მათთან პარტნიორობა გაუწიეს შემდგომი ტესტირებისთვის. ჩვენ მივიტანეთ OnePlus 3T Primate Labs-ის ოფისში ტორონტოში გარკვეული საწყისი ანალიზისთვის. თავდაპირველი ტესტირება მოიცავდა ROM-ის ნაგავსაყრელს, რომელმაც დაადგინა, რომ OnePlus 3T პირდაპირ ეძებდა რამდენიმე აპლიკაციას სახელით. განსაკუთრებით აღსანიშნავია, რომ OnePlus 3T ეძებდა Geekbench, AnTuTu, Androbench, Quadrant, Vellamo და GFXBench. ვინაიდან ამ დროისთვის ჩვენ გვქონდა საკმაოდ მკაფიო მტკიცებულება, რომ OnePlus იყო ჩართული საორიენტაციო მოტყუებით, Primate Labs-მა შექმნა "ბობის მინი გოლფის პუტი" Geekbench 4-ის ვერსია ჩვენთვის. მადლობა არსებითი ცვლილებები Geekbench 3-სა და 4-ს შორის, "Მინი გოლფი" ვერსია საჭირო იყო თავიდან აშენებულიყო სპეციალურად ამ ტესტირებისთვის. Geekbench 4-ის ეს ვერსია შექმნილია იმისათვის, რომ თავიდან იქნას აცილებული ნებისმიერი საორიენტაციო ნიშანი, რათა Geekbench-მა ნორმალურად იმუშაოს. აპლიკაცია ტელეფონებზე, რომლებიც ატყუებენ (გადის პაკეტის სახელის გადარქმევის ფარგლებს, რომელიც ატყუებს საორიენტაციო მცდელობებს ღალატი).
გასაკვირი მაგალითი
აპლიკაციის გახსნისთანავე განსხვავება აშკარა იყო. OnePlus 3T უმოქმედო იყო 0.31 გჰც-ზე, როგორც ეს უმეტეს აპებშია, ვიდრე 1.29 გჰც-ზე დიდი ბირთვებისთვის და 0.98 გჰც-ზე პატარა ბირთვებისთვის, როგორც ეს ჩვეულებრივ Geekbench აპშია. OnePlus აქცევდა მას CPU-ის გუბერნატორს უფრო აგრესიულს, რის შედეგადაც შეიქმნა პრაქტიკული ხელოვნური საათის სიჩქარის სართული Geekbench-ში, რომელიც არ იყო ფარული Geekbench-ის კონსტრუქციაში. ის არ იყო დაფუძნებული CPU-ის დატვირთვაზე, არამედ აპლიკაციის პაკეტის სახელზე, რომელიც დამალულმა კონსტრუქციამ შეიძლება მოატყუოს. მიუხედავად იმისა, რომ განსხვავება ინდივიდუალურ რბენებში მინიმალური იყო, თერმული დაძაბვის რელაქსაციები ანათებს ჩვენს მდგრადი შესრულების ტესტში, რომელიც ნაჩვენებია ქვემოთ.
ჩვენი ტესტირებიდან ჩანს, რომ ეს უკვე დიდი ხანია არის Hydrogen OS-ის „მახასიათებელი“ და არ დაემატა Oxygen OS-ს მანამ, სანამ საზოგადოება არ შეიქმნება Nougat-ის გამოშვებამდე (მას შემდეგ, რაც ორი ROM გაერთიანდა). ცოტა გულდასაწყვეტია, განსაკუთრებით იმ პროგრამული პრობლემების გათვალისწინებით, რაც OnePlus-ს ჰქონდა ამ თვეში ROM-ების შერწყმის შემდეგ, ჩამტვირთველის დაუცველობა რომ GPL შესაბამისობის საკითხები. ჩვენ ვიმედოვნებთ, რომ როდესაც მტვერი იკლებს ორი გუნდის შერწყმის შემდეგ, OnePlus დაუბრუნდება ფორმას და გააგრძელებს პოზიციონირებას, როგორც დეველოპერებისთვის მოსახერხებელი ვარიანტი.
Ერთად "Მინი გოლფი" Geekbench-ის ვერსია ხელში, ჩვენ გამოვედით და დავიწყეთ სხვა ტელეფონების ტესტირება საორიენტაციო მოტყუებისთვისაც. საბედნიეროდ, ჩვენი ტესტირება არ აჩვენებს თაღლითობას იმ კომპანიების მხრიდან, რომლებიც მონაწილეობდნენ სკანდალში ნახევარი ათი წლის წინ. HTC, Xiaomi, Huawei, Honor, Google, Sony და სხვები, როგორც ჩანს, თანმიმდევრული ქულები აქვთ ჩვეულებრივ Geekbench-ის კონსტრუქციასა და "Მინი გოლფი" დაფუძნებულია ჩვენს სატესტო მოწყობილობებზე.
სამწუხაროდ, ჩვენ აღმოვაჩინეთ საორიენტაციო თაღლითობის შესაძლო მტკიცებულება, რომლის დადასტურება ჯერ კიდევ ვერ მოხერხდა რამდენიმე სხვა კომპანიისგან, რასაც ჩვენ შემდგომ გამოვიძიებთ. ამის ყველაზე ცუდი მაგალითი იყო Exynos 8890-ზე მომუშავე Meizu Pro 6 Plus-ში, რომელმაც საორიენტაციო მოტყუება სხვა უკიდურესობამდე მიიყვანა.
საშინელი მაგალითი
Meizu-მ ისტორიულად დაადგინა მათი CPU სკალირება უკიდურესად კონსერვატიულად. აღსანიშნავია, რომ ისინი ხშირად აყენებენ თავიანთ ტელეფონებს ისე, რომ დიდი ბირთვები იშვიათად ჩნდება ინტერნეტში, მაშინაც კი, როდესაც მათ "შესრულების რეჟიმში" არიან, რაც ფლაგმანურ პროცესორებს აქცევს (მაგალითად, შესანიშნავი. Exynos 8890), რომელიც მათ თავიანთ ფლაგმანურ ტელეფონებში აყენებენ, მოქმედებს როგორც საშუალო დონის პროცესორები. ეს მივიდა სათავეში გასულ წელს, როდესაც ანანდტექი გამოაცხადა Meizu-ს ცუდი შესრულების გამო Anandtech-ის JavaScript ბენჩმარკებზე Mediatek Helio X25-ზე დაფუძნებულ Meizu Pro 6-ზე და აღნიშნა, რომ დიდი ბირთვები ხაზგარეშე დარჩა ტესტის უმეტესი ნაწილის განმავლობაში (როდესაც ტესტი უნდა გაშვებულიყო თითქმის ექსკლუზიურად დიდზე ბირთვები). Anandtech-მა გასულ კვირას შეამჩნია, რომ Meizu Pro 6-ზე გადავიდა პროგრამული უზრუნველყოფის განახლება, რომელიც საბოლოოდ აძლევდა საშუალებას Meizu-ს, სრულად გამოეყენებინა ეს ბირთვები. Anandtech-ის სმარტფონის უფროსი რედაქტორი, მეტ ჰამრიკი, შენიშნა რომ "Flyme OS 5.2.5.0G-ზე განახლების შემდეგ, PRO 6 არსებითად უკეთესად მუშაობს. Kraken, WebXPRT 2015 და JetStream ქულები გაუმჯობესებულია დაახლოებით 2x-2.5x-ით. როგორც ჩანს, Meizu-მ შეცვალა დატვირთვის ზღურბლის მნიშვნელობა, რაც საშუალებას აძლევდა ძაფებს უფრო ხშირად გადასულიყვნენ A72 ბირთვებზე უკეთესი მუშაობისთვის.
სამწუხაროდ, როგორც ჩანს, იმის ნაცვლად, რომ გააუმჯობესონ CPU სკალირება მათი ახალი მოწყობილობებისთვის უკეთესის მისაღებად საორიენტაციო ქულები, როგორც ჩანს, მათ დააყენეს ტელეფონი დიდი ბირთვების გამოყენებაზე, როდესაც გარკვეული აპლიკაციები არის სირბილი.
საორიენტაციო აპლიკაციის გახსნის შემდეგ, ჩვენი Meizu Pro 6 Plus გირჩევთ, გადახვიდეთ „შესრულების რეჟიმში“ (რომელიც მარტო საკმარისია იმის დასადასტურებლად, რომ ისინი ეძებენ კონკრეტული პაკეტის სახელებს) და, როგორც ჩანს, მნიშვნელოვანი განსხვავებაა. სტანდარტულ „ბალანსის რეჟიმში“ ყოფნისას, ტელეფონი მუდმივად აგროვებს დაახლოებით 604-ს და 2220-ს Geekbench-ის ერთბირთვიან და მრავალბირთვიან სექციებზე, მაგრამ "Performance Mode" მას აქვს 1473 და 3906 ქულა, დიდწილად იმის წყალობით, რომ დიდი ბირთვები გამორთულია ტესტის უმეტესი ნაწილისთვის "ბალანსის რეჟიმში" და ჩართულია. "შესრულების რეჟიმი". როგორც ჩანს, Meizu ბლოკავს პატარა ბირთვებს მაქსიმალურ სიჩქარით 1,48 გჰც და აყენებს მყარ იატაკს მათი ორი დიდი ბირთვისთვის 1,46 გჰც სიხშირით მუშაობის დროს. Geekbench „შესრულების რეჟიმში“ ყოფნისას (დანარჩენ ორ დიდ ბირთვს თავისუფლად და საკმაოდ აგრესიულად ეძლევა საშუალება), რასაც ვერ ვხედავთ როდის გაშვებული "Მინი გოლფი" აშენება.
მიუხედავად იმისა, რომ მაღალი სიმძლავრის რეჟიმსა და დაბალი სიმძლავრის რეჟიმს შორის არჩევანის გაკეთება შეიძლება კარგი ფუნქცია იყოს, ამ შემთხვევაში, როგორც ჩანს, ეს სხვა არაფერია, თუ არა სალონის ხრიკი. Meizu Pro 6 Plus ხედავს ღირსეულ ქულებს "Performance Mode" ჩვეულებრივი Geekbench აპისთვის, მაგრამ როდესაც იყენებთ "Მინი გოლფი" Geekbench-ის აშენებისას, ის მცირდება ზუსტად იმავე დონის შესრულებისას, რაც აქვს, როდესაც დაყენებულია "ბალანსის რეჟიმში". უმაღლესი წარმადობის მდგომარეობა Meizu Pro 6 Plus-ზე მხოლოდ საორიენტაციოდ არის განკუთვნილი და არა ყოველდღიური გამოყენებისთვის.
ერთი შენიშვნა ის არის, რომ როდესაც ჩვენ გამოვცადეთ Meizu Pro 6 Plus "Performance Mode" საიდუმლოებით Geekbench-ის აშენება, დიდი ბირთვები შემოვიდა ინტერნეტში, თუ ჩვენ ჩავწერდით საათის სიჩქარეს Qualcomm-ით ტრეპნ. ჩვენ ჯერ არ დაგვიზუსტებია, იცის თუ არა Meizu, რომ Trepn მუშაობს და რთავს დიდ ბირთვებს ნაწილი ამის გამო, ან თუ ის უბრალოდ რთავს დიდ ბირთვებს CPU-ს დამატებითი დატვირთვის გამო ქმნის. მიუხედავად იმისა, რომ შეიძლება არაინტუიციურად ჟღერდეს, რომ დამატებითი დატვირთვა ფონზე (როგორიცაა, როდესაც ჩვენ ვატარებდით შესრულების გრაფიკებს ტესტის დროს) მომატება საორიენტაციო ნიშნის შედეგები, Meizu-ს კონსერვატიული სკალირება შეიძლება ნიშნავს, რომ ზედმეტი ხარჯი იყო საკმარისად არის საკმარისი იმისათვის, რომ გადაახვიოთ ის ზღვარზე და გამოიძახოთ დიდი ბირთვები მოქმედებაში, რითაც გაუმჯობესდება შესრულება ყველასთვის დავალებები.
როდესაც მიმღები OEMs მიმართავენ გამოხმაურებას...
ჩვენი ტესტირების შემდეგ, ჩვენ მივმართეთ OnePlus-ს ჩვენს მიერ აღმოჩენილი პრობლემების შესახებ. Საპასუხოდ, OnePlus-მა სწრაფად დაჰპირდა, რომ შეწყვეტს ბენჩმარკინგის აპლიკაციების მიზნობრიობას მათი საორიენტაციო მოტყუებით, მაგრამ მაინც აპირებს მის შენარჩუნებას თამაშებისთვის (რომლებიც ასევე მიიღებენ ბენჩმარკებს). OxygenOS-ის მომავალ კონსტრუქციაში, ეს მექანიზმი არ იქნება გააქტიურებული ბენჩმარკებით. OnePlus-მა მიიღო ჩვენი წინადადება, დაემატოს გადამრთველიც, რათა მომხმარებლებმა იცოდნენ რა ხდება ქუდის ქვეშ და, სულ მცირე, უსამართლო და შეცდომაში შემყვანი უპირატესობა უნდა იყოს შესწორებული. ჩინეთის საახალწლო არდადეგების და მათი ფუნქციების ჩამორჩენის გამო, შესაძლოა, გარკვეული დრო დასჭირდეს, სანამ ჩვენ ვიხილავთ მომხმარებლის წინაშე არსებული ამ ფუნქციის პერსონალიზაციის ვარიანტებს. მიუხედავად იმისა, რომ მხოლოდ ქცევის გამოსწორება არის გაუმჯობესება, ის მაინც ცოტა იმედგაცრუებულია რეგულარულად აპლიკაციები (როგორიცაა თამაშები), რადგან ეს არის ყავარჯენი კონკრეტული აპების მიზნებისთვის, რეალური შესრულების გაუმჯობესების ნაცვლად სკალირება. პროცესორის აგრესიულობის ხელოვნურად გაზრდით და, შესაბამისად, კონკრეტული აპებისთვის საათის სიჩქარის გაძლიერების ნაცვლად, მათი ტელეფონების უნარის გაუმჯობესების ნაცვლად, როდესაც მას რეალურად სჭირდება უფრო მაღალი საათის სიჩქარით, OnePlus ქმნის არათანმიმდევრულ შესრულებას მათი ტელეფონებისთვის, რაც უფრო ცხადი გახდება, როდესაც ტელეფონი ძველდება და უფრო მეტი თამაში, რომელიც OnePlus-ს არ აქვს გამიზნული. გაათავისუფლეს. თუმცა, დანერგვა ამჟამად თამაშებს უკეთესად შესრულების საშუალებას აძლევს. OnePlus-მა ასევე მოგვაწოდა განცხადება ამ სტატიისთვის, რომელიც შეგიძლიათ წაიკითხოთ ქვემოთ:
იმისათვის, რომ მომხმარებლებს მივცეთ უკეთესი მომხმარებლის გამოცდილება რესურსებით ინტენსიურ აპებსა და თამაშებში, განსაკუთრებით გრაფიკულად ინტენსიურად ჩვენ დავნერგეთ გარკვეული მექანიზმები საზოგადოებაში და Nougat-ის კონსტრუქციები, რათა პროცესორი უფრო მეტი იმუშაოს. აგრესიულად. აპლიკაციების საორიენტაციო პროცესი არ იქნება წარმოდგენილი OxygenOS-ის მომავალ ნაგებობებში OnePlus 3-ზე და OnePlus 3T-ზე.'
მოხარული ვართ გავიგოთ, რომ OnePlus მოხსნის საორიენტაციო მოტყუებას მათი ტელეფონებიდან. შემდგომში ჩვენ გავაგრძელებთ ზეწოლას OEM-ებზე, რათა იყვნენ უფრო მომხმარებელზე მეგობრული, როდესაც ეს შესაძლებელია, და თვალს ვადევნებთ მომავალ საორიენტაციო მოტყუებას.
სამწუხაროდ, ამ ტიპის მოტყუებაზე ერთადერთი რეალური პასუხი მუდმივი სიფხიზლეა. როგორც სმარტფონების მოყვარულთა საზოგადოებამ, ჩვენ თვალი არ უნდა მოვუსპოთ მომხმარებლების მსგავს მოტყუების მცდელობებს. ჩვენ გვაინტერესებს არა თავად საორიენტაციო ქულები, არამედ ის, თუ რას ამბობენ ბენჩმარკები ტელეფონის მუშაობის შესახებ. მიუხედავად იმისა, რომ საორიენტაციო მოტყუება ჯერ კიდევ არ იყო აქტიური OnePlus 3 როდესაც ჩვენ განვიხილეთ, პროგრამული უზრუნველყოფის მარტივი განახლება საკმარისი იყო ამ შეცდომაში შემყვანი „ფუნქციის“ დასამატებლად და ნათლად გვიჩვენებს, რომ მოწყობილობების შემოწმება საორიენტაციო მოტყუებისთვის, როდესაც ისინი პირველად ამუშავებენ, არ არის საკმარისი. მსგავსი საკითხები შეიძლება დაემატოს მოწყობილობის გაშვებიდან რამდენიმე დღის, კვირების, თვეების ან წლების შემდეგაც კი, ხელოვნურად ეტალონების მიხედვით შეგროვებული გლობალური საშუალო მაჩვენებლების გაბერვა თვეების შემდეგ, რაც გავლენას ახდენს საბოლოო მონაცემთა ბაზაზე შედეგი. უნდა აღინიშნოს, რომ ამ შესწორებებითაც კი, რომ მწარმოებლებს უნდა დაეხარჯათ დრო და ფული განვითარებაში, ჩვენ, როგორც წესი, ვხედავთ მხოლოდ რამდენიმე პროცენტული პუნქტის ზრდას საორიენტაციო ქულებში (გარდა რამდენიმე გარე შემთხვევისა, როგორიცაა Meizu, სადაც მოტყუება ფარავს ბევრად უფრო დიდ პრობლემებს). რამდენიმე პროცენტული პუნქტი, რაც გაცილებით მცირეა, ვიდრე უფსკრული საუკეთესო და ცუდი ეფექტურ მოწყობილობებს შორის. თუმცა, ჩვენ ვიკამათებთ, რომ მოწყობილობები, რომლებიც მუშაობენ სულ უფრო მსგავს აპარატურაზე, ეს დამატებითი პროცენტული ქულები შეიძლება იყოს გადამწყვეტი ფაქტორი რეიტინგში, რომელსაც მომხმარებლები საბოლოოდ ეძებენ. უკეთესი დრაივერის ოპტიმიზაცია და CPU-ის უფრო ჭკვიანური მასშტაბირება შეიძლება ჰქონდეს აბსოლუტურად მასიური ეფექტი მოწყობილობის მუშაობაზე, განსხვავება Qualcomm Snapdragon 820-ზე დაფუძნებული ყველაზე ეფექტური მოწყობილობის ქულა და ყველაზე ცუდი (მთავარი OEM-დან) 20%-ზე მეტი Geekbench. ოცი პროცენტი მძღოლის ოპტიმიზაციისგან, ვიდრე რამდენიმე პროცენტული პუნქტი დროისა და ფულის ხარჯვისგან თქვენი მომხმარებლების მოტყუებისთვის. და ეს მხოლოდ განვითარების მცდელობებზეა საუბარი, რამაც შეიძლება გავლენა მოახდინოს საორიენტაციო ქულებზე. მოწყობილობის პროგრამული უზრუნველყოფის გაუმჯობესებაში ინვესტიციის მრავალი უდიდესი სარგებელი ყოველთვის არ გამოჩნდეთ კრიტერიუმებზეOnePlus გთავაზობთ შესანიშნავ რეალურ შესრულებას თავიანთ მოწყობილობებში. ნამდვილად ნათლად უნდა იყოს განსაზღვრული, თუ სად უნდა იყოს ფოკუსირებული კომპანიის განვითარების ძალისხმევა ამ შემთხვევაში. ჩვენ მივმართავთ უფრო მეტ კომპანიას, რომლებიც ატყუებენ კრიტერიუმებს, როგორც ამას ჩვენ ვპოულობთ და ვიმედოვნებთ, რომ ისინიც ისეთივე მიმღები იქნებიან, როგორც OnePlus.
ჩვენ გვინდა კიდევ ერთხელ მადლობა გადავუხადოთ Primate Labs-ის გუნდს ამ საკითხის გამოსავლენად ჩვენთან მუშაობისთვის. არსებითად უფრო რთული იქნებოდა Benchmark Cheating-ის სწორად ტესტირება Geekbench-ის „მინი გოლფის“ გამოცემის გარეშე.