UX სიჩქარე და UI სიგლუვეს: Honor 20 Pro, OnePlus 7 Pro, Galaxy S10+

Android-ის სამყარო ამაყობს იმ არჩევანით, რომელიც მას შეუძლია შესთავაზოს საბოლოო მომხმარებელს, ყოველწლიურად წარუდგენს მრავალფეროვან ვარიანტებს სპექტრის მასშტაბით. მიუხედავად იმისა, რომ არჩევანის არსებობა თავისთავად კარგია, ძირითადი აპარატურის ცვალებადობამ შეიძლება გამოიწვიოს სიტუაციები, როდესაც ტელეფონების მიერ შემოთავაზებული გამოცდილება ხშირად არ არის შედარებადი, მიუხედავად მსგავსებისა და ვარიაციების სპეციფიკაზე ფურცელი. ეს უთანასწორობა დიდწილად შესამჩნევი იყო ძველ აპარატურაზე, ძველი Android ვერსიებით და OEM სკინებით, როდესაც ყველაზე ძლიერი ფლაგმანებიც კი Google Play Store-ში იჭედებიან.

რამდენად შეესაბამება სიმართლეს ახლა ეს განცხადება?

Android-ის უახლესი ვერსიის საკვანძო ფლაგმანურ აპარატურაზე არსებული ვითარების სანახავად, გადავწყვიტეთ გაგვეტარებინა UI და UX სიგლუვის ტესტები Samsung Galaxy S10+ (Snapdragon), OnePlus 7 Pro და Honor 20 Pro, თითოეული მათგანი წარმოადგენს რამდენიმე საუკეთესო ტექნიკის გადაწყვეტილებას მათი შესაბამისი OEM-ებიდან.

---

OnePlus 7 Pro vs Honor 20 Pro vs Galaxy S10+ UX სიჩქარე

ეს სამი მოწყობილობა საინტერესო შედარებას ქმნის აპლიკაციების გაშვების დროზე: Samsung Galaxy S10+ და OnePlus 7 Pro ორივეს აქვს იგივე Snapdragon 855, მაგრამ OnePlus 7 Pro აღჭურვილია UFS 3.0 საცავით, რომელიც აორმაგებს სიჩქარეს თითოზე. ზოლი S10+-ში ნაპოვნი სამწლიანი UFS 2.1 გადაწყვეტასთან შედარებით, რაც მნიშვნელოვნად აჩქარებს თანმიმდევრულ კითხვასა და ჩაწერას. სიჩქარეები. როგორც ყველამ უკვე იცის, სამსუნგის მომხმარებლის ინტერფეისი ტრადიციულად გაფუჭებულ მხარეს იყო და მიუხედავად იმისა, რომ ეს ასეა წარსულში წარსულში მათ წარუმატებლობა მოუტანა, ტენდენცია იყო შებრუნებული და გასწორებული ბოლო გამოშვებებით. მეორეს მხრივ, OnePlus 7 Pro არის მემკვიდრე ა საიმედო მაქსიმალური სიჩქარის მემკვიდრეობა რომლითაც OnePlus მხოლოდ ამაყობს, თუნდაც სწრაფი შესაძლებლობების გამოყენება, როგორც მთავარი მარკეტინგული საუბრის წერტილი მათი ფლაგმანი ტელეფონებისთვის. დაბოლოს, Honor 20 Pro გაშვებული Magic UI 2.1.0 არ გვთავაზობს უპირატესობებს, გაუმჯობესებული პროგრამული უზრუნველყოფით (მათ შორის, შესრულებაზე ორიენტირებული გაუმჯობესებები, რომლებსაც დეტალურად განვიხილავთ მომავალ სტატიაში), კონკურენტუნარიანი Kirin 980 ჩიპსეტი და UFS 2.1 საცავი. როგორ გროვდება ეს მოწყობილობები ზოგიერთი ჩვეულებრივი აპლიკაციის გახსნისას? ჩვენ მათ ჩავატარეთ ჩვენი აპლიკაციის გახსნის ტესტი, რათა ვუპასუხოთ ამ კითხვას მკაფიო რიცხვებით.

---

მეთოდოლოგია: ჩვენ გავზომეთ Gmail-ის, Play Store-ისა და YouTube აპების ცივი დაწყების გაშვების დრო Honor 20 Pro-ზე, OnePlus 7 Pro-სა და Samsung Galaxy S10+-ზე. გაითვალისწინეთ, რომ ჩვენ ვართ არა დროის გაზომვა, რომელიც სჭირდება აპლიკაციის სრულად რენდერს ეკრანზე დახატული ყველა ელემენტით. პირიქით, ჩვენ ვიყენებთ პროქსის იმ დროის ჩაწერით, რომელიც სჭირდება აპს აპლიკაციის ძირითადი აქტივობის შესაქმნელად. დროის საზომი, რომელსაც ჩვენ ვიცავთ, მოიცავს განაცხადის პროცესის დაწყებას, მისი ობიექტების ინიციალიზაციას, შექმნას და აქტივობის ინიციალიზაცია, აქტივობის განლაგების გაბერვა და აპლიკაციის დახატვა პირველად. ის უგულებელყოფს შიდა პროცესებს, რომლებიც ხელს არ უშლის აპლიკაციის თავდაპირველ ჩვენებას, რაც თავის მხრივ ნიშნავს, რომ ჩაწერილ დროზე გავლენას არ მოახდენს გარე ცვლადები, როგორიცაა ქსელის სიჩქარე, რომელიც ამძიმებს აქტივები. ასევე გაითვალისწინეთ, რომ ტესტირებული ტელეფონები ან მიდრეკილნი არიან ან იძულებულნი არიან დაუყონებლივ შეავსონ CPU სიხშირეები, როდესაც აპლიკაციის გაშვება დაიწყება, რაც მინიმუმამდე ამცირებს CPU-ს შეფერხებებს.

ჩვენ გადავიარეთ სამი აპლიკაცია და გავხსენით თითოეული მათგანი 150-ჯერ, რათა გვენახა, როგორ მუშაობს ამ ტელეფონების აპლიკაციების გაშვების შესაძლებლობები დროთა განმავლობაში. ყველა მოწყობილობა კონფიგურირებული იყო იმისთვის, რომ მუშაობდეს 1080p გარჩევადობით და 60Hz განახლების სიხშირით ქარხნული გადატვირთვის შემდეგ. თითოეული აპლიკაციის უახლესი ვერსიების გაშვება და ტესტები დაიწყო, როდესაც შიდა ტემპერატურა დაეცა 30°C/86°F. ამ ტესტში წარმოდგენილი გამოყენების სცენარი არატრადიციულია და ჩვენ ტელეფონს გადავაჭარბეთ იმ საზღვრებს, რომლებსაც შეხვდებით რეალურ სამყაროში გამოყენების შემთხვევაში სცენარები (ყოველ შემთხვევაში, რაც შეეხება აპლიკაციის გახსნას), მაგრამ მაშინაც კი, არც ერთი ტელეფონი არ განიცდის მუშაობის მკვეთრ დეგრადაციას მთელი ამ ხნის განმავლობაში ტესტი.

---

შედეგების ეს პირველი ნაკრები მჭიდროდ ემთხვევა ჩემს სუბიექტურ გამოცდილებას ამ სამი მოწყობილობის გამოყენებისას. Honor 20 Pro და OnePlus 7 Pro ყველაზე ახლოს არიან ერთმანეთთან, პირველს ოდნავ უპირატესობა აქვს YouTube-ის გახსნისას, მაგრამ დამარცხებულია Gmail-ისა და Play Store-ის ტესტებში მცირე სხვაობით. უმეტესწილად, 7 Pro და Honor 20 Pro-ის შედეგები პრაქტიკულად იდენტურია. იგივეს ვერ ვიტყვით Galaxy S10+-ის მიერ გამოქვეყნებულ ვადებზე, რომლებიც ჩამორჩება Honor 20 Pro-სა და OnePlus 7 Pro-ს ყველა ანგარიშზე. მიუხედავად იგივე ჩიპსეტისა და შენახვისა, Snapdragon Galaxy S10+ და OnePlus 7 Pro გამოფენა სხვადასხვა დროს, თუმცა ორივე ჯერ კიდევ საკმარისად სწრაფია, რომ არ წარმოადგინოს რაიმე განსაკუთრებული უხერხულობა ყოველდღიურად გამოყენება. უფრო მეტიც, იმის გათვალისწინებით, რომ ორივე მოწყობილობა აღჭურვილია დიდი ოპერატიული მეხსიერებით, უმეტეს შემთხვევაში თქვენ არ გაგიჭირდებათ თქვენი საყვარელი აპლიკაციების გაშვება, არამედ მათი მეხსიერებიდან ამოღება.

მიუხედავად იმისა, რომ მათი შედეგად მიღებული აპლიკაციის გახსნის დრო განსხვავდება, თუმცა, მათ აქვთ ძალიან მსგავსი ტემპერატურის აწევა ტესტის მიმდინარეობისას, ხაზოვანი აწევით, რომელიც არ კვეთს 30°C/102.2°F-ს. Honor 20 Pro-ის ტემპერატურა ადის დისკრეტული საფეხურებით, რომლებიც შეესაბამება აპების გახსნის უკიდურესად დაბალ სიჩქარეს და ეს გარე გამონაყარი თავის მხრივ ოდნავ არღვევს ტესტის ქულების განსხვავებას. თუმცა, ამოუცნობი მახასიათებლების გათვალისწინების გარეშე, Honor 20 Pro-ს აქვს აპლიკაციის გახსნის დროის სტაბილურობა, რომელიც მსგავსია (და უფრო მაღალიც კი) დანარჩენი ორი მოწყობილობისას. როგორც ითქვა, ტელეფონი მიიღო საგრძნობლად ცხელი, აღემატება 42°C/107.6°F ნიშნულს. ეს ემთხვევა ჩვენს გამოცდილებას ტელეფონის ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში მუშაობისას, თუმცა არა ამ ხარისხით იმის გათვალისწინებით, რომ, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ტესტი აიძულებს აპის გახსნას ჩვეულებრივი გამოყენების შემთხვევების მიღმა.

---

UI სიგლუვეს

რა თქმა უნდა, ბევრად მეტია მომხმარებელთა თხევადი გამოცდილება, ვიდრე უბრალოდ ტექნიკის ნედლეული პოტენციალი, რაც დროდადრო იყო ნაჩვენები Android-ის ისტორიაში. გაბერილი OEM ROM-ები როგორც წესი, გააკრიტიკეს ამისთვის გთავაზობთ დაბალი ხარისხის შესრულებას, იქნება ეს აპლიკაციის გაშვების ნელი სიჩქარე თუ სერიოზული შეფერხება გადახვევაში და გადასვლებში. დღესდღეობით, ჩვენ გვაქვს უკიდურესად მძლავრი აპარატურა და Android-ის ვერსიები სულ უფრო ოპტიმიზირებულია ძირითადში, მაგრამ ჩვენ მაინც შეგვიძლია შევაფასოთ სმარტფონის „რეალურ სამყაროში შესრულება“ მოწყობილობების მიხედვით. მაგალითად, სამსუნგი ერთ მომენტში ცნობილი იყო დუნე შესრულებითა და ელვარე ანიმაციებით, მაგრამ ტექნიკის გაუმჯობესებამ და One UI-ის მიერ შემოთავაზებულმა Samsung-ის ახალმა გამოცდილებამ დიდწილად გამოასწორა ეს ნაკლოვანებები. OnePlus, მიუხედავად იმისა, რომ ცნობილია სწრაფი მოწყობილობების შეთავაზებით, არ აქვს ყოველთვის გვთავაზობდა ყველაზე გლუვ ტელეფონებს, მაგრამ OnePlus 7 Pro სთავაზობს 90Hz ეკრანს, რაც თავისთავად აძლევს მას მნიშვნელოვან შესამჩნევ სტიმულირებას ინტერფეისის სითხეში. თუმცა, გაითვალისწინეთ, რომ ამ სტატიაში ჩვენ შევამოწმებთ OnePlus 7 Pro-ს 60 ჰც სიხშირით, რათა უკეთ შევადაროთ ამ ტელეფონების მუშაობა თანაბარ პირობებში. უფრო ყოვლისმომცველი ანალიზი ქვემოთ შეისწავლის უფრო მაღალი განახლების სიჩქარის დისპლეების მუშაობის სარგებელს და შეადარებს მათ 60 ჰც სტანდარტს. დაბოლოს, Honor-ის ფლაგმანურ სერიას არ გაუცრუვდა სირბილე და ეს უახლესი პროგრამული უზრუნველყოფა დიდწილად აგრძელებს ამ ტენდენციას, რაც აისახება ჩვენს ტესტირებაში. აი, როგორ გროვდება ეს მოწყობილობები მესამე მხარის აპებში.

---

მეთოდოლოგია: რეალურ სამყაროში სითხის შესამოწმებლად, ჩვენ არ წარმოვადგენთ მხოლოდ GIF-ებს ან ეკრანის სურათებს, რომლებიც აჩვენებს GPU პროფილის ზოლებს, არამედ ამის ნაცვლად, ჩვენ გაჩვენებთ ამოღებულ კადრების დროებს, რომლებიც გამოსახულია ჰისტოგრამებში ერთნაირი გამოყენების პირობებში სცენარი. ჩვენ შევქმენით ინსტრუმენტი ჩარჩოს მონაცემების ამოსაღებად და გასაანალიზებლად და UI ავტომატიზაციის სისტემა, რომელიც საშუალებას გვაძლევს შეგვექმნა იმიტაციური მაკრო. რეალურ სამყაროში გამოყენების შემთხვევები შეხებით შეყვანის სიმულაციური გზით - გადახვევა, ახალი აქტივობების ან ფანჯრების ჩატვირთვა და რთული UI-ის რთული ტესტები ნავიგაცია. ეს ტესტები ჩატარდა Honor 20 Pro, OnePlus 7 Pro და Galaxy S10+ 1080p გარჩევადობით და 60Hz განახლების სიხშირით; ეს ნიშნავს, რომ OnePlus 7 Pro არ სარგებლობს მისი 90Hz განახლების სიხშირით, მაგრამ ეს კონფიგურაცია იძლევა პირდაპირი შედარების საშუალებას ნახაზებს შორის და მონაცემთა მარტივ ინტერპრეტაციას.. ჩვენ დავრწმუნდით, რომ ტესტები სრულყოფილად იყო სინქრონიზებული მოწყობილობებს შორის, გავზომეთ ერთი და იგივე მოქმედებები ერთსა და იმავე დროს, მრავალჯერადი ტესტებით თითოეულ მოწყობილობაზე ჩვენი შედეგების დასადასტურებლად. განმეორებითი ტესტები მუდმივად აჩვენებს მინიმალურ განსხვავებას გადაღებული კადრების რაოდენობაში, თუმცა თითოეულ ტესტზე გადაღებული კადრების რაოდენობა მნიშვნელოვნად განსხვავდება მოწყობილობებში. ეს იმიტომ ხდება, რომ ეს მოწყობილობები განსხვავებულად იქცევიან გადახვევის აჩქარებაში/საბოლოო სიჩქარეში და ადგენენ სხვადასხვა საბაზისო სიჩქარეს მრავალი მოქმედებისა და გადასვლისთვის (თუნდაც იგივე 1x პარამეტრით).

პირველ რიგში, ჩვენ გადავხედავთ ჩვენს ტრადიციულ სიის გადახვევის ტესტებს Play Store-ის საუკეთესო დიაგრამებსა და Gmail-ის ელფოსტის სიაში. წინა ანალიზის შემდეგ ბევრი არაფერი შეცვლილა, გარდა ამისა, ეს აპლიკაციები მცირე ვიზუალურ განახლებებს მიიღებენ. Play Store-ის გრძელი სიები, სავსე ესკიზებით, ჩემი ადგილი იყო ახალი ტელეფონის სითხის შესამოწმებლად, იმის გათვალისწინებით, რომ დროის ერთ მომენტში მან აჩვენა ყბადაღებული დაბნეულობა უახლეს აპარატურაშიც კი. საბედნიეროდ, ეს ასე აღარ არის, რადგან Galaxy S10+ და OnePlus 7 Pro ეფექტურად ანადგურებენ ჩამოვარდნილ ჩარჩოებს ეს ტესტი, რომელიც თითქმის უნივერსალურია დღეს ფლაგმანებში, მაგრამ ერთ მომენტში ერთი შეხედვით ექსკლუზიური იყო ჩვენი Pixel ტესტისთვის შედეგები. იგივეს ვერ ვიტყვით Honor 20 Pro-ზე, რომელიც ჯერ კიდევ აჩვენებს კადრის დროის სპაიკის იგივე შაბლონს, რაც აღვნიშნეთ ორი წლის წინანდელ მოწყობილობებში, როგორიცაა Note 8 და OnePlus 5. რაც შეეხება Gmail-ის სიის გადახვევას, ყველა მოწყობილობა შესანიშნავად მუშაობდა ფაქტობრივად ჩამოვარდნილი ჩარჩოების გარეშე.

უფრო რთულ ინტერფეისის ნავიგაციაზე გადასვლისას, ჩვენი კომპოზიტური Play Store UI ტესტი ათვალიერებს აპს ჩანართებზე გადაადგილებით, ზემოთ გადახვევით და ქვემოთ ჩამოთვლილი სია, აპლიკაციების სიების გაბერვა და მიმოხილვების განყოფილების მონახულება, გვერდითი ზოლის წვდომა და სხვა მსგავსი ტიპიური მომხმარებელი ურთიერთქმედებები. ეს, სავარაუდოდ, ბევრად უფრო ზუსტი წარმოდგენაა სწორი ინტერფეისის ურთიერთქმედების შესახებ, ვიდრე უბრალოდ გადახვევა ჩამოწერეთ წინასწარ დატვირთული სია ფიქსირებული სიჩქარით და, როგორც ასეთი, ჩვენ უფრო მეტ წონას ვაძლევთ ამ კონკრეტულს ტესტი. კარგი ამბავი ის არის, რომ ყველა მოწყობილობამ შესანიშნავად შეასრულა ეს ტესტი, თანმიმდევრულად გლუვი შედეგებით მრავალჯერადი ტესტირების დროსაც. ჯერ კიდევ არის მცირე უთანასწორობა, თუმცა OnePlus-ში 2%-ით ჩამოვარდნილი კადრებია, ხოლო S10+ მოჰყვება 3%-ით და Honor 20 Pro 5%-ით. ეს ასევე ემთხვევა ჩვენს სუბიექტურ გამოცდილებას და აღსანიშნავია, რომ ჩამოშვებული ფრეიმების კლასტერიზაციის გათვალისწინებით კონკრეტულ ინტერფეისის ინტერაქციასთან ერთად (მაგალითად, გარდამავალი, რომელიც ხდება მაშინ, როდესაც ადამიანი აფართოებს აპლიკაციების ჩამონათვალს), განსხვავებები jank პროცენტებში ოდნავ უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე რიცხვითი დელტა. ვარაუდობენ.

ბოლო კომპოზიტური ტესტი ტარდება Gmail-ის უახლეს აპზე და ნავიგაციას უწევს შემოსულებს, ქვემოთ ჩამოთვლილ სიებს, ხსნის და ხურავს ელ.წერილებს ჩაშენებული ელემენტებითა და სურათებით საკმაოდ ბუნებრივი გზით. ამჯერად, ჩვენ ვხედავთ Galaxy S10-ს ბევრად უფრო ხელსაყრელ მდგომარეობაში, მხოლოდ 2%-ით ჩამოვარდნილი კადრებით საკმაოდ დახვეწილ ტესტში. Honor 20 Pro კვლავ ბოლოა 5%-ით დავარდნილი ჩარჩოებით, რაც უკეთესია ვიდრე წინა წლებში პრემიუმ ფლაგმანებისთვის მიღებული შედეგები, მაგრამ მაინც იკავებს კონკურენციას. თუმცა, საერთო ჯამში, ყველა მოწყობილობას აქვს შესანიშნავი შესრულება ამ საერთო აპებში და მათ მრავალფეროვან გადასვლებში, განვითარებადი რეიტინგი კიდევ ერთხელ ემთხვევა ჩვენს სუბიექტურ გამოცდილებას.

ქვემოთ შეგიძლიათ იხილოთ ცხრილი, რომელიც აჯამებს ზემოთ ნაჩვენები ჩამოშვებული კადრების პროცენტებს. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ არ გვქონდა შესაძლებლობა ამჯერად უფრო ყოვლისმომცველი ტესტები ჩაგვეტარებინა უფრო ფართო გამოყენების შემთხვევებზე, ეს ნიმუშები აყენებს Snapdragon 855 მოწყობილობებს არსებითად თანაბარ მდგომარეობაში, ხოლო Honor 20 Pro ოდნავ ჩამორჩება უკან. კიდევ ერთხელ უნდა გავიხსენოთ, რომ OnePlus 7 Pro არ შემოწმდა მის 90 ჰც პარამეტრზე - მაშინ, როდესაც თავად ჰისტოგრამის ნომრები შეიძლება არ ყოფილა ძალიან განსხვავებული 90Hz პარამეტრზე ტესტირებისას, ის გთავაზობთ ინტერფეისის სიგლუვის მნიშვნელოვან გაუმჯობესებას, რაც შესამჩნევია გვერდიგვერდ და ეს იმდენად მნიშვნელოვანია, რომ ძნელია 60 ჰც-ზე დაბრუნება, როცა ადამიანი მიეჩვევა 90 ჰც ან უფრო მაღალ განახლების სიხშირეს სმარტფონები. ჩვენ ვიმედოვნებთ, რომ მოგვიანებით უფრო ყოვლისმომცველ ანალიზში განვიხილავთ უფრო მაღალი განახლების სიჩქარის პანელების თემას.

---

დასკვნა

თითოეულ ამ ტელეფონთან გარკვეული დროის გატარებისა და ჩვენი ზოგიერთი ტესტის ჩატარების შემდეგ, ჩვენ დავასკვენით აშკარაა: ეს მძლავრი ფლაგმანები ყველა გვთავაზობს ვარსკვლავურ შესრულებას, წინა წლების უმეტესობაში შესამჩნევი გაუმჯობესებებით შემთხვევები. ამის თქმით, ჩვენი შედეგები აჩვენებს, რომ ისინი ცვლიან დარტყმებს ზოგიერთ კატეგორიაში, Honor 20 Pro და OnePlus 7 Pro აჯობებენ Galaxy S10+-ს ჩვენი აპლიკაციის გახსნის ტესტში; თუმცა, Honor 20 Pro იმავე დატვირთვის განმავლობაში მაღალ ტემპერატურაზე ავიდა. რაც შეეხება ინტერფეისის სიგლუვეს, ყველა მოწყობილობა საკმაოდ კარგად მუშაობდა გადახვევის ტესტებში, თუმცა Honor-მა 20 Pro-ს აქვს იგივე ხარვეზი Play Store-ის გადახვევის ტესტში, რასაც ძველებში შევეჩვიეთ. ფლაგმანები. კომპოზიტური ტესტების განმავლობაში, OnePlus 7 Pro და Galaxy S10+ ვაჭრობენ, ხოლო Honor 20 Pro ოდნავ ჩამორჩება.

Honor 20 Pro XDA ფორუმები

OnePlus 7 Pro XDA ფორუმები

Samsung Galaxy S10+ XDA ფორუმები

საერთო ჯამში, ყველა ტელეფონი კონკურენტუნარიანია, თითოეული თავის მხრივ. 90Hz განახლების სიხშირის ფაქტორზე გათვლით, OnePlus 7 Pro ჩნდება აშკარა გამარჯვებული, როდესაც საქმე ეხება ყოველდღიური მომხმარებლის გამოცდილებას. თუმცა, უფრო მეტია შესრულება, ვიდრე მომხმარებლის ინტერფეისების ნავიგაცია, ასე რომ დარწმუნდით, რომ შეამოწმეთ ჩვენი სათამაშო მიმოხილვები OnePlus 7 Pro-სთვის,Honor 7 Pro და Galaxy S10+ ისევე როგორც ჩვენი ეტალონები შედარება 855-სა და Kirin 980-ს შორის.

მადლობას ვუხდით HONOR-ს ამ პოსტის მხარდაჭერისთვის. ჩვენი სპონსორები გვეხმარებიან გადავიხადოთ XDA-ს გაშვებასთან დაკავშირებული მრავალი ხარჯი, მათ შორის სერვერის ხარჯები, სრული განაკვეთის დეველოპერები, ახალი ამბების ავტორები და მრავალი სხვა. მიუხედავად იმისა, რომ თქვენ შესაძლოა იხილოთ დაფინანსებული კონტენტი (რომელიც ყოველთვის იქნება მონიშნული, როგორც ასეთი) პორტალის კონტენტთან ერთად, პორტალის გუნდი არანაირად არ არის პასუხისმგებელი ამ პოსტებზე. დაფინანსებული კონტენტი, რეკლამა და XDA Depot იმართება მთლიანად ცალკე გუნდის მიერ. XDA არასოდეს დაარღვიოს თავისი ჟურნალისტური მთლიანობა იმით, რომ მიიღებს ფულს კომპანიის შესახებ დადებითად დასაწერად, ან რაიმე გზით შეცვალოს ჩვენი მოსაზრებები ან შეხედულებები. ჩვენი აზრის ყიდვა შეუძლებელია.