Xiaomi-ის სიყვარულმა Snapdragon 625-ისადმი მოგვცა კიდევ ერთი მემკვიდრე, რომელიც ობიექტურად უარესია მის წინამორბედზე. წაიკითხეთ მეტი რომ იცოდეთ!
როცა მქონდა Xiaomi Redmi Note 3-ის განხილვის შესაძლებლობა, დაბალი მოლოდინით შევედი. მას შემდეგ, რაც დავიწყე ჩემი Android მოგზაურობა დაბალი დონის მოწყობილობით და ვიბრძოდი უკეთესი სმარტფონის მისაღებად რამდენიმე წლის განმავლობაში, მე ნამდვილად არ გააკეთა მოუთმენლად ველით დაქვეითება ჩემი OnePlus One-დან (მაშინ ფლაგმანთან ახლოს ითვლებოდა) ბიუჯეტის სეგმენტში კონკურენტუნარიან მოწყობილობაზე.
მაგრამ იმ დროს ჩემი, როგორც სამოყვარულო რეცენზენტის წინასწარგანწყობა მეტი შეცდა არ შეიძლებოდა.
Redmi Note 3 იყო ფანტასტიკური მოწყობილობა, რომელიც ბევრად აღემატებოდა მის გასაყიდ ფასს. მის მიერ შემოთავაზებული საერთო გამოცდილება საერთოდ არ ჰგავდა "შესვლის დონის" მოწყობილობას. მოწყობილობის გარკვეული ასპექტები მიუახლოვდა ფლაგმანურ გამოცდილებას და ზოგიერთს მოსწონს მისი ბატარეის ხანგრძლივობაც კი გასცდა ამას. როგორც შემთხვევითი მოთამაშე, Redmi Note 3 გამოყენებაც სასიამოვნო იყო
-- არ არსებობს თერმული სტრესის ნიშნები, მაშინაც კი, როდესაც ექვემდებარება ინტენსიური თამაშების სცენარებს ხანგრძლივი, მდგრადი სესიების განმავლობაში და ბატარეა, რომელიც საშუალებას გაძლევთ გაჭიმოთ ეს სათამაშო სესიები ჩვეულებრივზე უფრო დიდხანს. ეს საბოლოოდ ხელახლა განვსაზღვრე დღეს დაბალი დონის სმარტფონების ჩემი გაგება, მათი პოტენციალი და როგორ ზოგიერთი კომპანია შეუძლია ამის გაკეთება სწორად.Redmi Note 3-ის შესანიშნავი შესრულებისა და გამოცდილების დამსახურების დიდი ნაწილი მის შიგნით არსებულ SoC-ს მიენიჭა. Redmi Note 3, რომელიც გაიყიდა ინდოეთში, მოჰყვა Qualcomm Snapdragon 650, საშუალო დიაპაზონის ექვს ბირთვიანი პროცესორი 4x. Cortex-A53 ბირთვები ყოველდღიური დავალებებისთვის და ენერგოეფექტურობისთვის, და 2x Cortex-A72 ბირთვი, როცა ეს ზედმეტი გჭირდებათ შესრულება. ის იყო აშენდა ქერქიან 28 ნმ პროცესზე, მაგრამ ამან ხელი არ შეუშალა მას - იმ დროს - მისი სეგმენტის ზემოთ დარტყმისგან. ამ კონკრეტულმა კომბინაციამ განაპირობა ყოველდღიური დავალებების გლუვი და ეფექტური შესრულება, რაც შენარჩუნებულია მძიმე გამოყენების შემთხვევაშიც.
ასე რომ, როდესაც Redmi Note 4 გამოცხადდა, მე იმედგაცრუებული დავრჩი SoC-ის არჩევით, რომელიც Xiaomi-მ აირჩია. მაშინ Snapdragon 660 ოფიციალური არ იყო, ამიტომ Xiaomi-მ დაიწყო Snapdragon 625 - რვა ბირთვიანი SoC Cortex-A53-ის ორმაგი კლასტერული დაყენებით.
ისევ გაოცებული გამოვედი მოწყობილობის რეალურ სამყაროში შესრულებით, ძირითადად იმიტომ, რომ ველოდი, რომ მძიმე კლასტერის ნაკლებობა ღრმა გავლენას მოახდენდა მოწყობილობის ინტენსიურ გამოყენებაზე. როგორც აღინიშნა ჩემს მიმოხილვაში, Redmi Note 4 ჯერ კიდევ თეორიული დაქვეითებაა, თუ გავითვალისწინებთ სად იჯდა Redmi Note 3, რადგან სხვაგვარად Note 4-ს შეუძლია გაუძლოს რეალურ სამყაროში შესრულებას. მაგრამ მაინც, ეს იყო შესამჩნევი, პირდაპირი მნიშვნელობის შემცირება ყოველწლიურად და ერთი რევიზიიდან მეორეზე, მცირე უპირატესობებით ენერგოეფექტურობაში (მაგრამ ბატარეის ხანგრძლივობა მაინც განსაკუთრებული იყო მის წინამორბედზე).
GPU-ს ბოლოზეც კი, Snapdragon 625 თავისი Adreno 506 GPU-ით უარესად მუშაობდა Snapdragon 650-ის Adreno 510-თან შედარებით. Adreno 506-ს აქვს უფრო მაღალი საათის სიჩქარე (650 MHz vs 600 MHz) და აგებულია 14 ნმ ფაბრიკაციაზე. პროცესი, მაგრამ მას აქვს ALU-ების ნაკლები რაოდენობა (96 vs 128) და ახერხებს ნაკლები GFLOPS (130 vs) ქულას 180). ბენჩმარკინგის ქულები Adreno 506-ს საკმაოდ ქვემოთ აყენებს Adreno 510-ზე, რადგან მან მოახერხა კადრების სიჩქარის დაახლოებით ⅔ ქულა იმავე კრიტერიუმებზე, რაც მიუთითებს გრაფიკული შესრულების მკვეთრ დაქვეითებაზე.
მსგავსი სიტუაცია ან "დაქვეითება" ჩნდება Xiaomi Mi Max და Xiaomi Mi Max 2. The ორიგინალი Mi Max მოყვა ძლიერი Qualcomm Snapdragon 652 უფრო მაღალი დონის ვარიანტებზე - SoC, რომელიც ოდნავ აღემატებოდა 650-ს, დამატებითი 2x Cortex-A72-ის დამატებით შესრულების კლასტერს.
მაგრამ ერთად Xiaomi Mi Max 2ჩვენ ვხედავთ Xiaomi-ს გადართვის ხაზებს, როდესაც Qualcomm Snapdragon 625 კვლავ გამოჩნდება ამ მოწყობილობაში. ვიმეორებთ, Snapdragon 625 თავისთავად არ არის ცუდი SoC - განსაკუთრებით თუ დაწყვილებულია კარგ პროგრამულ უზრუნველყოფასთან, მაგრამ შესრულების სხვაობა Mi Max-სა და Mi Max 2-ს შორის უფრო დიდი იქნება, ვიდრე Redmi Note 3-სა და Redmi Note 4-ს შორის. ეს დაუყოვნებლივ ხდის Mi Max 2-ს გარკვეულ დაქვეითებას პიკური შესრულების თვალსაზრისით. მომხმარებლები, რომლებიც ეძებენ Mi Max 2-ის შეძენას, უნდა დაეყრდნონ მოწყობილობის სხვა ცვლილებებს, როგორიცაა უფრო დიდი ბატარეა და Quick Charge 3.0 შესაძლებლობები USB Type-C პორტით, რათა გაამართლოს შეძენა Mi-ზე მაქს. Xiaomi, ისევე როგორც ყველა სხვა OEM, ასევე ცდილობს შეწყვიტოს ძველი მოწყობილობების წარმოება და გაყიდვები, როდესაც ახალი ვერსიები იქნება. გამოუშვა, რათა მის ამჟამინდელ პროდუქტებს არ შეექმნათ კონკურენცია მისი წარსულის ღირებულებითი წინადადებებისგან პროდუქტები.
Snapdragon 625-ის არჩევანი Mi Max 2-ზე უფრო დიდი საქმეა, ვიდრე Redmi Note 4-ზე, ალტერნატივების არსებობის (ან სიახლოვეს) გამო. Redmi Note 4 გამოცხადდა, როდესაც Xiaomi-სთვის ხელმისაწვდომი SoC არჩევანი იქნება 65x ხაზის გასწვრივ გადაადგილება და არჩევა. Snapdragon 652 ან უფრო ახალი 653, მათი გაფრთხილებებით არის ის, რომ ისინი აგებულია 28 ნმ ფაბრიკაციის პროცესზე, ახლა ძველი და დაჟანგული. ან, Xiaomi-ს შეუძლია აირჩიოს SoC-ები, რომლებიც აგებულია ახალ 14 ნმ ფაბრიკაციის პროცესზე და აირჩიოს Qualcomm Snapdragon 625 ან უფრო ახალი 626. მაშინ 625-ის არჩევა ბატარეის ხანგრძლივობაზე ფოკუსირებისთვის უფრო ასათვისებელი იყო, მაგრამ ისევ, ამ ტელეფონებს ნამდვილად არ აკლდათ ბატარეის ხანგრძლივობა მაინც.
მაგრამ Mi Max 2-თან დაკავშირებით, მოწყობილობის ირგვლივ არსებული ჭორებისა და გაჟონვის უმეტესობა მიუთითებს იმაზე, რომ უფრო მაღალი ხარისხის მოწყობილობა შემოდის. Qualcomm Snapdragon 660 SoC - ბევრად უფრო საინტერესო SoC თავისი რვა ბირთვიანი Kryo დაყენებით 14 ნმ ფაბრიკაციის პროცესზე. უფრო დიდ ბატარეასთან და Xiaomi-ის ხელმისაწვდომ საფასო სტრატეგიასთან ერთად, Mi Max 2 იქნებოდა მხეცური ფაბლეტი, რომელსაც ყურადღება უნდა მიაქციოთ. ფლაგმანი ბიუჯეტში Xiaomi-სთვის, რომელიც იქნება ერთ-ერთი პირველი მოწყობილობა, რომელიც 660-ს სპორტსმენს და გვაჩვენებს, რა შეუძლია მას დან. მარტო ეს, ვფიქრობ, დიდ ინტერესს გამოიწვევდა.
Snapdragon 660 გამოცხადდა 2017 წლის მაისის დასაწყისში, ხოლო Mi Max 2 გამოვიდა რამდენიმე დღის წინ. ამ ორს შორის დროის სხვაობა მიუთითებს, რომ Mi Max 2 მაისი უკვე გავიდა სახატავი დაფა და დაიწყო წარმოება, როდესაც Qualcomm-მა წარუდგინა თავისი SoC განახლება OEM-ს [გაითვალისწინეთ, რომ საჯარო გამოშვებები აშკარად არ ემთხვევა პარტნიორების გამოქვეყნებას]. ამრიგად, Xiaomi-სთვის 625-დან 660-ზე განახლება ნიშნავდა პროდუქტის განვითარების სხვადასხვა ასპექტზე ნულიდან დაბრუნებას.
ასევე სავარაუდოა, რომ Xiaomi-მ იცოდა Snapdragon 660-ის არსებობის შესახებ და მაინც წინ წავიდა Mi Max 2-ით და Snapdragon 625-ით. ეს შეიძლება გამოწვეული იყოს წარმოების პრობლემების წვეთების გამო, რომელიც აწუხებდა Snapdragon 835-ს. Qualcomm-მა დიდი ძალისხმევა და რესურსები გაამახვილა Snapdragon 835-ზე, შესაძლოა საკმარისი არ ყოფილიყო შეიქმნა Snapdragon 660-ის მარაგი Xiaomi-სთვის, რომ განაგრძოს სრულმასშტაბიანი წარმოება მათი პროდუქტის შეფერხების გარეშე გათავისუფლება. ეს შეიძლება იყოს უკუჩვენება, შეიძლება გათვლილი ყოფილიყო, მაგრამ ნებისმიერ შემთხვევაში, ერთ-ერთი იმ იშვიათი იყო შემთხვევები მობილურ ტექნოლოგიაში, სადაც შეგიძლიათ მიუთითოთ აშკარა ნაბიჯი უკან (ან გვერდით) ახალ მოწყობილობაში სპეციფიკაცია.
Xiaomi-ს გადაწყვეტილება Snapdragon 625-თან ერთად Mi Max 2-ზე წასვლის შესახებ შესაძლოა სრულიად არ იყოს დაკავშირებული Qualcomm-თანაც. Xiaomi ცნობილია "პროდუქტის განახლებით" ყოველწლიურად, რაც ჩვეულებრივ მოიცავს C, S ან I ანბანების დამატებას ბოლო გამოშვებული თაობის სახელზე. ასე რომ, მაშინ, როცა Mi Max 2-ს მოყვება Snapdragon 625 SoC, Xiaomi შეიძლება განიხილოს ყოველწლიურად ნახევარი განახლება Mi Max 2C/I/S-ით (ან სხვა ანბანით) Snapdragon 660 SoC-ით. ნახევარწლიური განახლება შეიძლება იყოს Xiaomi-ს საკუთარი შიდა SoC, მაგრამ ჩვენ ამას არ ვითვლით.
Snapdragon 625-ზე გადასვლა შეიძლება ასევე იყოს შეგნებული გადაწყვეტილება თავიდანვე. Snapdragon 625 არის კარგი SoC ძირითადი მომხმარებლებისთვის და თან მოაქვს მუშაობის და ბატარეის დაბალანსებული კომპრომისი. 14 ნმ ფაბრიკაციის პროცესი საშუალებას იძლევა გაუმჯობესებული ეფექტურობა ისე, როგორც მეინსტრიმ მომხმარებელს შეეძლო გრძნობენ და აფასებენ, იმავდროულად აშორებენ იმ პიკს, რასაც მეინსტრიმ მომხმარებლები იშვიათად ახერხებენ მიღწევა. საშუალო ჯომ არ იცის ან არ აინტერესებს განსხვავება 625-სა და 650-ს შორის, ამიტომ გაცვლა იქნება გათვლილი მანევრი. მაგრამ მაინც, იშვიათი შემთხვევაა, როცა კომპანიას ნებით მიჰყვება "დაბალი ნომრები" ასეთ მნიშვნელოვან ხაზებში, განსაკუთრებით ისეთებს, რომლებსაც ადიდებენ თავიანთი ღირებულების გამო.
625-ის არჩევა ასევე ხელს შეუწყობს პროდუქტის დანახარჯების შემცირებას, რაც საშუალებას მისცემს Xiaomi-ს გადასცეს სარგებელი მომხმარებელზე დაბალი გასაყიდი ფასებით ან სხვა დანამატებით, რომლებიც ზრდის მის პროდუქტის ღირებულებას. ამის ნაწილი აისახა Xiaomi Redmi Note 4-ში, რომელმაც გაყიდვები დაიწყო იმავე ფასად, როგორც მისი წინამორბედი, მაგრამ მაინც შესთავაზა მეტი საბაზო საცავი.
დღის ბოლოს, Xiaomi Mi Max 2 Snapdragon 625-ით არის ის, რაც ახლა გვაქვს. Max 2-მა და Redmi Note 4-მა, ამ საკითხთან დაკავშირებით, ჩემში იმდენი აღფრთოვანება არ გამოიწვია, როგორც მათმა წინამორბედებმა. Xiaomi-ს სმარტფონის ყველა პროდუქტს აქვს ფასი-ღირებულების შესანიშნავი თანაფარდობა, მაგრამ Redmi Note 3-მა და Mi Max-მა უბრალოდ დააყენეს ზღვარი ძალიან მაღლა, რომ Xiaomi-მ საკუთარი წინა ძალისხმევა დაამარცხა. ნაწილობრივ იმედგაცრუებაა იმის დანახვა, რომ Xiaomi-ს ზოგიერთი საუკეთესო სმარტფონის მემკვიდრეები გამოდიან ობიექტურად უარესი ჩიპსეტებით და არ არიან ჭეშმარიტი და სრულყოფილად ასრულებენ ყოველწლიურ განახლებებს. ამ უაღრესად კონკურენტუნარიან სმარტფონში თვითკმაყოფილება შეიძლება იყოს იშვიათი შესაძლებლობა სხვა OEM-ისთვის, ისარგებლოს ამ სტრატეგიებით.
მათი მომავალი გამოშვებებით, რომლებიც უკვე აღჭურვილია მაღალი ტევადობის ბატარეებით, ვიმედოვნებთ, რომ Xiaomi დაუბრუნდება უფრო მეტ შესრულებაზე ორიენტირებულ SoC-ებს და გამოიყენებს 2017 წლის განსაკუთრებული გარეგნობის პროცესორების დიაპაზონს.
რას ფიქრობთ Xiaomi-ის მიერ Snapdragon 625-ის ბოლოდროინდელ მიღებაზე? რა უნდა გააკეთოს Xiaomi-მ მომავალი გამოშვებებისთვის? შეგვატყობინეთ ქვემოთ მოცემულ კომენტარებში!