Qualcomm vs Intel vs AMD Chromebook: დეტალური შედარება

სპეციფიკაცია	Acer Chromebook Spin 514	Acer Chromebook Spin 513	Google Pixelbook Go
ზომები და წონა	0.68" x 12.7" x 8.9" 3.64 ფუნტი	0.61" x 12.2" x 8.2" 2.84 ფუნტი	12.2" x 8.1" x 0.5" 2.3 ფუნტი
ჩვენება	14" FHD (1920 x 1080) IPS LED განათება Შეეხე ეკრანს CineCrystal (Glare)	13.3" FHD (1920 x 1080) IPS LED განათება Შეეხე ეკრანს 300 nits მაქსიმალური სიკაშკაშე	13.3" LCD სენსორული ეკრანი Full HD 1920x1080 (166 ppi) ან 4K (331 ppi), 4K მხოლოდ i7 მოდელზე ასპექტის თანაფარდობა 16:9 72% NTSC ფერი
პროცესორი	AMD Ryzen 5 3500C 2.10 GHz ოთხბირთვიანი (4 ბირთვი)	Qualcomm® Snapdragon 7c გამოთვლითი პლატფორმა 2.10 გჰც რვა ბირთვი (8 ბირთვი)	მე -8 თაობის Intel Core i5
ოპერატიული მეხსიერება და საცავი	8 GB ოპერატიული მეხსიერება 128 GB eMMc მეხსიერება	4 GB ოპერატიული მეხსიერება 64 GB eMMc მეხსიერება	8 GB ან 16 GB ოპერატიული მეხსიერება 64, 128 ან 256 GB SSD მეხსიერება
ბატარეა და დატენვა	10 საათამდე, 4670 mAh ლითიუმის იონი (Li-Ion)	14 საათამდე, 4670 mAh 2-უჯრედი	Full HD: 47 Wh ბატარეა 4K Ultra HD მოლეკულური ეკრანი™: 56 Wh ბატარეა 12 საათამდე გამოყენება. მოყვება 45W დამტენი.
უსაფრთხოება	დისკრეტული H1 სანდო პლატფორმის მოდულის (TPM) გადაწყვეტა Chromebook-ისთვის კენსინგტონის საკეტი	დისკრეტული H1 სანდო პლატფორმის მოდულის (TPM) გადაწყვეტა Chromebook-ისთვის	Titan C უსაფრთხოების ჩიპი ჩაშენებული FIDO ავთენტიფიკატორი
Წინა კამერა	720p გარჩევადობა	1280 x 720 ვებკამერა სუპერ მაღალი დინამიური დიაპაზონის გამოსახულება	დუო კამერა 2 მეგაპიქსელი, ƒ/2.0 დიაფრაგმა, 1.4μm პიქსელის ზომა ვიდეოს გადაღება: 1080p HD 60fps
მსოფლიო კამერა	არცერთი	არცერთი	არცერთი
პორტები	1 HDMI პორტი 1 x USB 3.2 Gen 1 Type-A 2 x USB 3.2 Gen 1 Type-C USB Type-C პორტის მხარდაჭერა: USB 3.2 Gen 1 (5 გბიტი/წმ-მდე) DisplayPort USB-C-ზე USB დატენვა 5/9/15/20 ვ; 3 ა	1 x USB 3.2 Gen 1 Type-A 2 x USB 3.2 Gen 1 Type-C USB Type-C პორტის მხარდაჭერა: USB 3.2 Gen 1 (5 გბიტი/წმ-მდე) DisplayPort USB-C-ზე USB დატენვა 5/9/15/20 ვ; 3 ა	USB-C დატენვა და ეკრანის გამომავალი (2) 3.5 მმ ყურსასმენის ჯეკი
აუდიო	ქვედა სროლის დინამიკები	ქვედა სროლის დინამიკები	ორმაგი წინა დინამიკები უკეთესი გარს ჟღერადობისთვის 2 მიკროფონი გაუმჯობესებული ხმაურის გაუქმებისთვის
დაკავშირება	IEEE 802.11ac Bluetooth® 5.0	IEEE 802.11ac Bluetooth® 5.0	Wi-Fi: 802.11 a/b/g/n/ac, 2x2 (MIMO), ორმაგი დიაპაზონი (2.4 GHz, 5.0 GHz) Bluetooth 4.2
პროგრამული უზრუნველყოფა	Chrome OS	Chrome OS	Chrome OS
სხვა მახასიათებლები	მოდის Mist Green-ში 2-ში-1 კონვერტირებადი	გამოდის სუფთა ვერცხლისფერი 2-ში-1 კონვერტირებადი	განათებული კლავიატურა Jumbo trackpad ატმოსფერული სინათლის და მაგნიტური სენსორები

გაითვალისწინეთ, რომ ყველა ეს მანქანა შემოწმდა Chrome OS 92-ის სტაბილური კონსტრუქციის გამოყენებით, ამიტომ პროგრამული უზრუნველყოფის მუშაობას არ უნდა ჰქონდეს დიდი გავლენა საორიენტაციო სამუშაოებზე დღის ბოლოს. რა თქმა უნდა, რაღაც შეიძლება ითქვას RAM-ის განსხვავებებზე, მაგრამ ამას არ უნდა ჰქონდეს დიდი ნათესავი გავლენა ბრაუზერზე დაფუძნებული აქ განხილული მნიშვნელოვანი კრიტერიუმების უმეტესობაში. ბრაუზერზე დაფუძნებული საორიენტაციო ნიშნები ყველაზე ხშირად შეფასებულია Chrome OS-ით, რადგან ის, პირველ რიგში, ღრუბლოვანი ოპერაციული სისტემაა.

Qualcomm vs Intel vs AMD: საორიენტაციო შედეგები და ანალიზი

JetStream2

JetStream2 აერთიანებს JavaScript-ისა და ვებ ასამბლეის მრავალფეროვან კრიტერიუმებს, რომელიც მოიცავს სხვადასხვა მოწინავე დატვირთვები და პროგრამირების ტექნიკა და აცნობებს ერთ ქულას, რომელიც აბალანსებს მათ გეომეტრიის გამოყენებით ნიშნავს. თითოეული საორიენტაციო ნიშანი ზომავს განსხვავებულ დატვირთვას და არც ერთი ოპტიმიზაციის ტექნიკა არ არის საკმარისი ყველა საორიენტაციო ნიშნის დასაჩქარებლად. ზოგიერთი კრიტერიუმი ასახავს კომპრომისებს, ხოლო აგრესიულმა ან სპეციალიზებულმა ოპტიმიზაციამ ერთი საორიენტაციო ნიშნისთვის შესაძლოა მეორე საორიენტაციო ნიშანი შეანელოს. JetStream2 აჯილდოვებს ბრაუზერებს, რომლებიც სწრაფად ამუშავებენ, სწრაფად ასრულებენ კოდს და აგრძელებენ მუშაობას შეუფერხებლად. თითოეული საორიენტაციო ნიშანი JetStream2-ში ითვლის საკუთარ ინდივიდუალურ ქულას. JetStream2 აწონის თითოეულ ეტალონს თანაბრად, გეომეტრიულ საშუალოს იღებს თითოეული ცალკეული საორიენტაციო ქულაზე, რათა გამოვთვალოთ JetStream2 საერთო ქულა.[caption align="aligncenter" width="900"] Acer Spin 514 Jetstream2[/caption]Jetstream 2-ის საორიენტაციო ნიშნით Pixelbook Go იყო აშკარა გამარჯვებული, რასაც მოჰყვა Acer Spin 514. Acer Spin 513, რომელიც მუშაობს Qualcomm ჩიპზე, შორეულ მესამე ადგილზე იყო. კრიპტო ტესტებისა და სხვა მათემატიკური ტესტების უმეტესობა თითქმის იდენტური იყო Pixelbook Go-სა და Acer Spin 514-ზე, შეცდომის მისაღები ზღვრის ფარგლებში.

[caption align="aligncenter" width="900"] Acer Spin 513 Jetstream2[/caption]Jetstream 2 ქულა Qualcomm Snapdragon 7c-ისთვის ცოტა მოულოდნელი და იმედგაცრუებაა. მიუხედავად იმისა, რომ არ ველოდი, რომ ის Intel-ის ან AMD პროცესორის ტოლფასი იქნებოდა, ასევე არ ველოდი, რომ ის ასე ჩამორჩებოდა. ეს ქულები ცხადყოფს, რომ Snapdragon 7c და Acer Spin 513 არ არის იდეალური სერიოზული მეცნიერებისთვის გამოთვლა რთული მათემატიკური გამოთვლებით ან დაშიფვრის ამოცანებით.[caption align="aligncenter" სიგანე = "900"] Pixelbook Go Jetstream2[/caption]

ოქტანი 2.0

Octane 2.0 არის საორიენტაციო ნიშანი, რომელიც ზომავს JavaScript ძრავის მუშაობას JavaScript აპლიკაციებში გარკვეული გამოყენების შემთხვევების წარმომადგენლობითი ტესტების ნაკრების გაშვებით. ტრადიციული საორიენტაციო ნიშნები უბრალოდ ზომავს რამდენად სწრაფად შეიძლება JavaScript-ის შესრულება. Octane 2.0 დამატებით ზომავს შეყოვნებას, რაც შესრულების კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი ასპექტია, რომელიც დაკავშირებულია შესრულების სიგლუვესთან. თანამედროვე JavaScript ძრავებში, როგორიცაა V8, შეყოვნება მოდის ორი ძირითადი წყაროდან - JavaScript-ის კომპილაცია მანქანურ ინსტრუქციებში, რათა უფრო სწრაფად იმუშაოს და ნაგვის შეგროვება მეხსიერების გარეშე, რომელიც აღარ გამოიყენება. ეს ამოცანები გამოთვლითი ინტენსიურია და თუ ისინი ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში მუშაობენ, ისინი შეიძლება იყოს ხილული მომხმარებლებისთვის JavaScript პროგრამების მცირე შეფერხებებისა და გაყინვის სახით. ჩვენ დავამატეთ ჩვენი Mandreel და Splay ბენჩმარკების შეცვლილი ვერსია, რათა გავზომოთ რამდენად კარგად შეუძლიათ JavaScript ძრავებს ამ პაუზების მინიმუმამდე შემცირება.[caption align="aligncenter" width="1200"] Acer Spin 514 Octane 2.0. თუმცა გასაკვირი ის არის, რომ Intel და AMD პროცესორები ბევრად უფრო შორს არიან ამ ეტალონში. Snapdragon 7c ამ შემთხვევაში რეალურად შედარებით ტოლია AMD Ryzen ჩიპთან, ხოლო მე-8 თაობის Intel i5 ორჯერ უფრო სწრაფია ვიდრე AMD ქულა.[caption align="aligncenter" width="900"] Acer Spin 513 Octane 2.0[/caption]ერთი რამ, რაც მე ცოტა უცნაურად მომეჩვენა, არის ჩემი Octane 2.0 შედეგების შეუსაბამობა, როდესაც შევადარებთ სხვებს, რომლებმაც გამოსცადეს Spin 513 და Spin 514. ბევრი მომხმარებელი აცხადებს დაახლოებით 19000 ქულას Spin 513-ისთვის და Spin 514-ის ქულას დაახლოებით 25000-დან. მიუხედავად ამისა, ჩემი ტესტირების პრაქტიკა სამივე მოწყობილობაზე თანმიმდევრული იყო, თითოეულ მანქანას ხუთი წუთის განმავლობაში აძლევდა საშუალებას დაესვენა თითოეულ ეტალონს შორის. მიუხედავად იმისა, რომ შეიძლება არსებობდეს განსხვავება რეალურ ქულებში, მანქანების შედარებითი შესრულება მაინც უნდა იყოს თანმიმდევრული შედარების მიზნებისთვის.[caption align="aligncenter" width="900"] Pixelbook Go Octane 2.0[/caption]

სპიდომეტრი 2.0

სპიდომეტრი ამოწმებს ბრაუზერის ვებ აპის რეაგირებას მომხმარებლის იმიტირებული ურთიერთქმედების დროით. ეს საორიენტაციო ნიშანი ახდენს მომხმარებლის მოქმედებების სიმულაციას TodoMVC-ში მრავალი მაგალითის გამოყენებით დასამატებლად, დასასრულებლად და ამოსაღებად. TodoMVC-ის თითოეული მაგალითი ახორციელებს ერთსა და იმავე todo აპლიკაციას DOM API-ების გამოყენებით სხვადასხვა გზით. ზოგიერთი უწოდებს DOM API-ებს პირდაპირ ECMAScript 5-დან (ES5), ECMASCript 2015 (ES6), ES6-ზე გადატანილი ES5-ზე და Elm გადატანილი ES5-ზე. სხვები იყენებენ თერთმეტიდან ერთს პოპულარული JavaScript ჩარჩოები -- React, React with Redux, Ember.js, Backbone.js, AngularJS, (ახალი) Angular, Vue.js, jQuery, Preact, Inferno და Ფრენა. ამ ჩარჩოებიდან ბევრი გამოიყენება მსოფლიოში ყველაზე პოპულარულ ვებსაიტებზე, როგორიცაა Facebook და Twitter. ამ ტიპის ოპერაციების შესრულება დამოკიდებულია DOM API-ების სიჩქარეზე, JavaScript ძრავზე, CSS სტილის გარჩევადობაზე, განლაგებაზე და სხვა ტექნოლოგიებზე. Speedometer 2.0-ის შედეგები აჩვენებს მსგავსი შედარებითი რეიტინგს სამი პროცესორისთვის, თუმცა არ არის იმდენი კლასტერირება, როგორც წინა ორ ტესტში. Intel Core i5 აშკარა გამარჯვებულია, Ryzen ჩიპით მეორე ადგილზეა, ხოლო Snapdragon 7c კვლავ ბოლო ადგილზეა. როგორც Octane 2.0-ის შედეგების შემთხვევაში, Intel-ის პროცესორს აქვს შედარებით დიდი უპირატესობა ორივე პროცესორთან შედარებით, ხოლო დანარჩენი ორი ერთმანეთთან უფრო ახლოსაა.[caption align="aligncenter" width="900"] Acer Spin 513 Speedometer[/caption]Speedometer 2.0-ის გამომავალზე ერთი ძალიან კარგი რამ არის ის, რომ ის აჩვენებს არა მხოლოდ ქულების შეფასებას, არამედ შეცდომის ზღვარს. ამ ნდობის ინტერვალის შესახებ ინფორმაციაზე წვდომა გაადვილებს იმის დანახვას, რომ რეალურად უფრო მეტი განსხვავებაა AMD პროცესორის შედეგებში. არ ვარ დარწმუნებული, რატომ არის ცდომილების ზღვარი მნიშვნელოვნად მაღალი Ryzen პროცესორისთვის, მაგრამ შესაძლოა ეს გამოწვეულია თერმული ან სხვა ცვლადები, რომელთა სრული კონტროლი შეუძლებელია ტესტირებისას.[caption align="aligncenter" width="900"] Pixelbook Go Speedometer[/caption]

MotionMark 1.1

MotionMark არის ვებ ბენჩმარკი, რომელიც ფოკუსირებულია გრაფიკის შესრულებაზე. იგი ხატავს მრავალ რენდერულ ელემენტს, რომელთაგან თითოეული იყენებს გრაფიკული პრიმიტივების ერთსა და იმავე კომპლექტს. ელემენტი შეიძლება იყოს SVG კვანძი, HTML ელემენტი CSS სტილით ან ტილო ოპერაციების სერია. ელემენტებს შორის მცირე ვარიაციები თავიდან აიცილებს ბრაუზერის მიერ ტრივიალური ქეშირების ოპტიმიზაციას. მიუხედავად იმისა, რომ საკმაოდ მარტივია, ეფექტები შეირჩა ინტერნეტში გავრცელებული ტექნიკის ასახვისთვის. ტესტები ვიზუალურად მდიდარია, შექმნილია გრაფიკული სისტემის ხაზგასასმელად და არა JavaScript-ზე. თავდაპირველი გახურების შემდეგ, თითოეული ტესტი ტარდება გარკვეული პერიოდის განმავლობაში. ბრაუზერის კადრების სიჩქარის გაზომვებზე დაყრდნობით, MotionMark არეგულირებს ელემენტების რაოდენობას დახატვას და კონცენტრირდება ვიწრო დიაპაზონის ირგვლივ, სადაც ბრაუზერი იწყებს მარცხს 60 კადრი წამში. (fps). ცალმხრივი წრფივი რეგრესია გამოიყენება მონაცემებზე და ცვლილების წერტილი მოხსენებულია როგორც ტესტის ქულა. ნდობის ინტერვალი გამოითვლება ჩატვირთვის საშუალებით. MotionMark ითვლის ყველა ტესტის ქულების გეომეტრიულ საშუალოს, რათა მოახსენოს ერთი ქულა გაშვებისთვის.[caption align="aligncenter" width="900"] Acer Spin 514 MotionMark 1.1[/caption]Motionmark 1.1 არის პირველი გრაფიკული საორიენტაციო ნიშანი, ამიტომ საინტერესოა შედარებითი იერარქიის დანახვა. ჩვენ ასევე ვიღებთ ნდობის ინტერვალს ცდომილების ზღვრით, რაც აჩვენებს, რომ ამ შემთხვევაში Intel Core i5 შედეგები პოტენციურად გამორთულია შეცდომის საკმაოდ დიდი ზღვარით.[caption align="aligncenter" სიგანე = "900"] Acer Spin 513 MotionMark 1.1[/caption]მიუხედავად ამისა, პაკეტის წამყვანი Core i5-ის შედეგი სტატისტიკურად მნიშვნელოვანია იმ თვალსაზრისით, რომ ეს განსხვავებები საკმარისად დიდია იმისათვის, რომ მნიშვნელოვანი იყოს. მეორეს მხრივ, Snapdragon 7c და AMD Ryzen გრაფიკული შესრულება შედარებით იგივეა. ამ ორი ნდობის ინტერვალის გადაფარვის განხილვისას.[caption align="aligncenter" სიგანე = "900"] Pixelbook Go Motion Mark 1.1[/caption]

Qualcomm vs Intel vs AMD: რეალურ სამყაროში შესრულება

კრიტერიუმები არ ყვებიან მთელ ამბავს. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ მივიღეთ ამ სამი ჩიპის საკმაოდ თანმიმდევრული რეიტინგი, მნიშვნელოვანია შევხედოთ რეალურ სამყაროში შესრულება, რათა ჭეშმარიტად გავიგოთ, თუ როგორ მუშაობს პროცესორი, როგორც მთლიანი Chromebook-ის ნაწილი გამოცდილება. მოდით ჩავუღრმავდეთ იმას, რაც მე შევამჩნიე Core i5-ის Pixelbook Go-ზე, Snapdragon 7c-ის Spin 513-ზე და AMD Ryzen-ის Spin 514-ზე გამოყენებისას.

Intel Core i5 შესრულება Pixelbook Go-ში

როდესაც ლეპტოპი რამდენიმე წლისაა, შესრულება და ბატარეის გამძლეობა არის ის ადგილი, სადაც თქვენ ელოდებით ყველაზე დიდ ეფექტს. Chrome OS-ის მსუბუქი ბუნებით, Pixelbook Go-ზე შესრულება დიდად არ კარგავს. ჩემი Core i5 მოდელი ჯერ კიდევ უხდება და უმკლავდება თითქმის ყველაფერს, რასაც ამჟამად ვყრი. მე ჯერ კიდევ შემიძლია მარტივად შევასრულო რამდენიმე დავალება და ვითამაშო რამდენიმე მაღალი დონის Android თამაში, როგორიცაა Asphalt 9, ბევრი შეფერხების გარეშე. რა თქმა უნდა, მომავლისკენ ხედვა სულ სხვა ამბავია. Intel-ის მე-8 თაობის პროცესორები Pixelbook Go-ზე არ იქნება აღჭურვილი, რათა გაუმკლავდეს სათამაშო რევოლუციას Chrome OS-ში Borealis-ით. თუ თქვენ ნამდვილად აღფრთოვანებული ხართ Steam-ის თამაშების გამო, რომელიც Chrome OS-ზე გამოვა ამ წლის ბოლოს, Pixelbook Go მაინც არ იქნება საუკეთესო Chromebook-ში ინვესტიციისთვის ამ ეტაპზე. ამის ნაცვლად, შეამოწმეთ. ASUS Chromebook CX9 მე ახლახანს გადავხედე. მუშაობის კიდევ ერთი მუდმივი პრობლემა, რომელიც მე შევამჩნიე, არის ლეპტოპის შუა ნაწილიდან მომდინარე ხვეულის საკმაოდ ხმამაღალი კვნესა. Coil whine არის მაღალი დონის ხმაური, რომელიც გამოწვეულია ელექტრომაგნიტური ხვეულებით, რომლებიც მოქმედებენ როგორც ინდუქტორები ან ტრანსფორმატორები. ჩემი Pixelbook Go ერთეული განიცდიდა ფენომენს მთელი ჩემი გამოყენების განმავლობაში, მაგრამ ეს ძალიან არ მაწუხებს, რადგან ხშირად ვუსმენ მუსიკას მუშაობის დროს. დადებითი მხარე ისაა, რომ Pixelbook Go-ზე გამოყენებული პროცესორი არის ვენტილატორის გარეშე, ასე რომ თქვენ ვერ გაუმკლავდებით გულშემატკივართა ხმაურს.

AMD Ryzen-ის შესრულება Acer Spin 514-ში

Spin 514-ის შესრულება ძალიან მყარია. თქვენ შეგიძლიათ გაუშვათ Android აპლიკაციები, მათ შორის ინტენსიური თამაშები, შედარებით მარტივად. საკმაოდ დიდი დრო გავატარე Asphalt 9-ის, Alto's Odyssey-ის და NBA Jam-ის თამაშში. ყველა ეს თამაში წარმოუდგენლად კარგად ითამაშა Chromebook-ზე. ასევე დიდი დრო გავატარე Stadia-ს თამაშში Spin 514-ზე, გამოცდილება, რომელიც საკმაოდ სასიამოვნოა ლეპტოპთან ერთად კარვის რეჟიმში. რა თქმა უნდა, მე გავუშვი Linux აპლიკაციები Spin 514-ზეც, ვიყენებდი GIMP-ს და Kdenlive-ს მსუბუქი ფოტო და ვიდეო რედაქტირებისთვის. Ryzen 5 პროცესორი ზოგადად ასრულებდა დავალებას და იშვიათად შევნიშნე გულშემატკივრების დარტყმა. სამწუხაროდ, Spin 514 კვლავ განიცდის Ryzen-ის სპეციფიკურ შეცდომებს, რომლებიც შევნიშნე ThinkPad C13 Yoga Chromebook-ზე.

ზოგიერთი ვიდეო პლეერი მაინც იყინება და შავ ეკრანზე ეჯახება (შესაძლოა ამას უბრალოდ სჭირდება Chrome OS-ის განახლება გამოსწორებისთვის) და ბატარეის პროცენტი ასევე ცუდად დაკალიბრებულია. ხშირად ბატარეის პროცენტი ერთდროულად 5%-ით იხტება და არა ის, რაც ნამდვილად გსურთ ნახოთ გზაზე მუშაობისას.

Qualcomm Snapdragon 7c შესრულება Acer Spin 513-ში

მე ვცადე Linux-ის რამდენიმე აპლიკაციის გაშვება Acer Spin 513-ზე, რაც არ იყო საუკეთესო გამოცდილება. GIMP-ის, Kdenlive-ისა და MATLAB-ის გაშვება, რომელთაც მარტივად ვატარებ ჩემს Galaxy Chromebook 2-ზე, თითქმის შეუძლებელი იყო. ზოგადად, მე არ გირჩევთ ამ მანქანაზე რაიმე სერიოზული სამუშაოს ან თამაშის მცდელობას. შედარებით ჩუმია, სანამ არ დგას, ასე რომ, ეს არის ის, რაც შთაბეჭდილებას მოახდენს ზოგიერთ პოტენციურ მყიდველზე.

ბატარეის ხანგრძლივობა

პროცესორების შედარებისას ეფექტურობას ისეთივე მნიშვნელობა აქვს, როგორც ნედლეულს. მე გამოვიყენე სამივე ეს მოწყობილობა, როგორც ჩემი ძირითადი Chromebook, ასე რომ, მოდით ვისაუბროთ ბატარეის საშუალო ხანგრძლივობაზე თითოეულ პლატფორმაზე.

Intel Core i5 ბატარეის ხანგრძლივობა Pixelbook Go-ში

ბატარეის ხანგრძლივობა, რა თქმა უნდა, დროთა განმავლობაში შემცირდა, როგორც თქვენ მოელით. Pixelbook Go-დან დაახლოებით რვა საათიანი კომფორტული მუშაობის მოპოვება შევძელი, როდესაც პირველად გავხსენი მისი ყუთი 2019 წლის ოქტომბერში. ამ დღეებში შემიძლია გამოვიყენო დაახლოებით ექვსნახევარი საათი, სანამ შევსება დამჭირდება. ეს არ არის სიმძლავრის საშინელი კლება და არ არის ის, რასაც Pixelbook Go-ს ვეწინააღმდეგები, რადგან ყველა ბატარეას ეს ბედი ეწევა.

AMD Ryzen ბატარეის ხანგრძლივობა Acer Spin 514-ში

ბატარეის მუშაობის განყოფილებაში Spin 514 ნაკლებად შთამბეჭდავია. ეს შეიძლება იყოს ცუდად დაკალიბრებული ბატარეის გამო, რომელიც ადრე აღვნიშნე, ან შესაძლოა იმიტომ, რომ მჭირდებოდა მაქსიმალური სიკაშკაშის გაშვება ბუნდოვანი ეკრანის გამო. ნებისმიერ შემთხვევაში, მე ვიბრძოდი ათი საათის გამოყენების Acer-ის რეკლამის სპეციფიკაციების გვერდზე. მე შევძელი მაქსიმუმ შვიდი საათის გამოყენება ტესტირების პერიოდში. ეს ჟღერს, როგორც წესიერი რიცხვი Windows კომპიუტერისთვის, მაგრამ საკმაოდ ცუდია Chromebook-ისთვის.

Qualcomm Snapdragon 7c ბატარეის ხანგრძლივობა Acer Spin 513-ში

მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენს საორიენტაციო ტესტში ბოლო ადგილზეა, Spin 513 უზრუნველყოფს ბატარეის შესანიშნავ ხანგრძლივობას. მე რა თქმა უნდა ვერ მივიღე Acer-ის გამოყენების 14 საათიანი პრეტენზიები სპეციფიკაციების ფურცელზე, მაგრამ საშუალოდ შთამბეჭდავი 10.5-11 საათი რეალურ ეკრანზე გატარებული დრო მქონდა. ჩემი ტესტირების დროს მე ასევე გადავიტანე საკმაოდ მძიმე დატვირთვა, ასე რომ, ეს შეიძლება გაგრძელდეს 14 საათამდე, თუ მხოლოდ მსუბუქ დათვალიერებას გააკეთებთ და იყენებთ პროდუქტიულობის აპებს. საკმაოდ იშვიათია OEM-ის მიერ ჩამოთვლილი რიცხვი პრაქტიკაში მიღწევადია, მაგრამ ეს მაინც წარმოდგენაა Spin 513-ით.

Qualcomm vs Intel vs AMD: დასკვნა

საერთო ჯამში, ჩვენ დავინახეთ, რომ Intel კვლავ არის გორაკების მეფე, როდესაც საქმე ეხება Chromebook-ის შესრულებას. არა მხოლოდ ბევრად უფრო ძველმა Intel Core i5-მა გაანადგურა Snapdragon 7c და AMD Ryzen ოთხ სხვადასხვა კრიტერიუმში, ის ასევე ბევრად უკეთესად მუშაობდა ყოველდღიურ გამოყენებაში. მიუხედავად იმისა, რომ რეალურ ნედლეულ ქულებს აქვთ ცდომილების გარკვეული ზღვარი, Pixelbook Go-ს ჰქონდა გამარჯვების მნიშვნელოვანი ზღვარი თითოეულ შემთხვევაში, რაც ადვილად საკმარისია სტატისტიკურად მნიშვნელოვანი უპირატესობისთვის. რა თქმა უნდა, Spin 513 და Spin 514 გვთავაზობენ უნიკალურ სარგებელს შესრულების მიღმა. Spin 513-ს აქვს. LTE შესაძლებლობა და Spin 514 არის ა. დიდი საწარმოს ვარიანტი .ბატარეის ხანგრძლივობა არის ერთი სფერო, სადაც Snapdragon 7c წინ უსწრებს დანარჩენ ორ კონკურენტს. Qualcomm-ს აქვს ბატარეის ოპტიმიზაციის ინჟინერიის ისტორია, რაც ითვალისწინებს მათ ყველა მუშაობას მობილურ პროცესორებთან. მიუხედავად იმისა, რომ AMD პლატფორმა არ არის ცუდი, მას აქვს ყველაზე ცუდი ბატარეის ხანგრძლივობა და შუა გზაზე მუშაობა. იმედია, AMD გადაწყვეტს Chrome OS-ის ოპტიმიზაციის ზოგიერთ საკითხს Ryzen-ის მომავალ გამეორებებში. ჩვენ ასევე მალე შევამოწმებთ მეორე თაობის Snapdragon 7c-ს, რათა დავინახოთ, გააუმჯობესა თუ არა Qualcomm-ის შესრულება მათთან დაკავშირებით.