Xiaomi Poco F1-მა თითქმის გაიმარჯვა 16-მოწყობილობის ბრმა სმარტფონის კამერის ტესტირებაში, რომელიც ჩაატარა პოპულარული YouTuber MKBHD-ის მიერ. წაიკითხეთ მეტი რომ იცოდეთ!
Xiaomi-ს მოწყობილობები ცნობილია არა მხოლოდ მათი სპეციფიკაციებით, არამედ მათი ღირებულების ფაქტორით. მიუხედავად იმისა, რომ სპეციფიკაციები ყოველთვის ვერ აჯობებს კონკურენციას, მათი აგრესიული ფასები ძალიან ართულებს მოწყობილობების რეკომენდაციას, განსაკუთრებით მწირი ბიუჯეტის მქონე ადამიანებს. ასეთია ასევე Xiaomi POCO F1 - 300 დოლარიანი სმარტფონი, რომელიც იდეალურად ჯდება "ხელმისაწვდომ ფლაგმანში" კატეგორია პიონერად OnePlus One-ის მიერ. თქვენ არა მხოლოდ იღებთ სპეციფიკაციების შთამბეჭდავ კომპლექტს, თქვენ მიიღებთ ისეთ ფასად, რომლის იგნორირება ნამდვილად რთულია. მოწყობილობას აქვს რამდენიმე ნაკლოვანება, განსაკუთრებით სამშენებლო მასალების არჩევისას (სუბიექტური, რადგანაც ჩემსავით ზოგიერთი ადამიანი უპირატესობას ანიჭებს პოლიკარბონატს შუშის უკანა მხარეს) და რამდენიმე სხვა სფეროს. კამერა ასევე განიხილება როგორც ნაკლოვანება, ძირითადად იმიტომ, რომ პრემიუმ სეგმენტის ტელეფონებიც კი ვერ ახერხებენ მის სწორად მიღებას.
მაგრამ კონკრეტულად რას ვეძებთ სმარტფონისთვის კამერის მუშაობის შეფასებისას? რა ხდის სმარტფონის კამერას „კარგს“? პოპულარული YouTuber Marques Brownlee aka MKHBD ჩაატარა მისი ყოველწლიური ბრმა სმარტფონის კამერის ტესტი16 პოპულარულ მოწყობილობას დაუპირისპირდა ერთმანეთს ნოკაუტ ფორმატში, რათა გადაწყვიტოს, თექვსმეტიდან რომელმა ტელეფონმა შესთავაზა კამერის "საუკეთესო" შესრულება.
ტესტში შემავალი მოწყობილობები მოიცავდა მძიმე წონას, როგორიცაა Google Pixel 3, Samsung Galaxy Note 9, Apple iPhone XS, LG V40, Huawei Mate 20 Pro და სხვა.
MKBHD-ის ბრმა კამერის შედარების ტესტმა დააგვირგვინა კამერის "საუკეთესო" შესრულების ტიტული Huawei Mate 20 Pro-ს, რაც არც ისე გასაკვირია, რადგან მოწყობილობა ამას აკეთებს. ჩაალაგე შთამბეჭდავ კამერაში ქაღალდზე მაინც.
მართლაც გასაკვირია, რომ 300$-იანი Xiaomi Poco F1-მა მოახერხა ბრმა ტესტის მოგებასთან ახლოს! მან გამარჯვების ადგილი დაუთმო Mate 20 Pro-ს, მაგრამ არა მანამდე, ვიდრე პრემიუმ კლასის ფლაგმანებს, როგორიცაა Samsung Galaxy Note 9 და iPhone X.
სანამ ყველაფერს ჩადებთ და კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებთ ტესტის ობიექტურობას, იცოდეთ, რომ აქ ობიექტური ანალიზი არ არის. მთელი ბრმა კამერის შედარება ბუნებით უაღრესად სუბიექტურია - მით უმეტეს, რომ მარკესმა გამოკითხა თავის Twitter-ისა და Instagram-ის მიმდევრები, რათა მათი აზრი მიეღოთ ზემოთ მოცემულ შედეგს. მოწყობილობები უცნობია და მთელი შედარება წარიმართა ნოკაუტით, თითოეული რაუნდის ცალკეული ფოტოს დამსახურებით. მსგავსი სცენები გადაიღეს ტელეფონებით და შემდეგ აიტვირთეს სოციალური მედიის პლატფორმებზე. საშუალო მომხმარებლების პროცესის ნაკადი (და ასევე მათ მიერ გამოყენებული შეკუმშვის ტექნოლოგიების დანერგვა პლატფორმები). გამოკითხვა სხვა მომხმარებლებმა ჩაატარეს, რომლებიც ნახავდნენ სურათებს სმარტფონებზე და ვინ სთხოვეს აერჩიათ „უკეთესი“ ფოტო ორ ვარიანტს შორის, რითაც აძლიერებდა სუბიექტურობას ცვლადი. საბოლოო შედეგი ის არის, რომ ყველაზე გამოცდილ იუთუბერებსაც კი ნამდვილად გაუკვირდათ საბოლოო შედეგები, რომელთაგან ბევრმა რეალურად აირჩია Xiaomi Poco F1, როგორც "უკეთესი" დარტყმა ბრმა ტესტში.
მთელი ეს სავარჯიშო გვიჩვენებს, რომ DxOMark-ის მსგავსი ქულები საბოლოოდ ძალიან ცოტას ნიშნავს, და რომ კლების კანონი ძალიან რეალურია. სმარტფონების კამერები მნიშვნელოვნად გაუმჯობესდა ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, იმდენად, რამდენადაც სმარტფონების უმეტესობას უნდა შეეძლოს მოემსახუროს საშუალო მომხმარებელს ოფლის გაფუჭების გარეშე. თუ თქვენ აპირებთ მხოლოდ დააწკაპუნოთ ფოტოზე, ატვირთოთ ის Facebook-ზე ან გააზიაროთ WhatsApp-ზე, ნამდვილად არ გჭირდებათ 1000$-იანი ფლაგმანი კარგი კადრის მისაღებად. ამჟამინდელი თაობის სმარტფონების საშუალო დიაპაზონი შეიძლება იმუშაოს ისევე, როგორც პრემიუმ სეგმენტის სმარტფონებმა ჩვენი უმეტესი საჭიროებების, თუ არა უკეთესი.
ასე რომ, შემდეგ ჯერზე, როცა მოგიწევთ არჩევანის გაკეთება 300$-იანი საშუალო დონის ტელეფონსა და $1000 პრემიუმ მოწყობილობას შორის მხოლოდ უკეთესი კამერისთვის, დაუსვით საკუთარ თავს შეკითხვა: ნამდვილად მჭირდება ამდენი ფულის დახარჯვა?