GeekBench 4: შევხედოთ ახალი, უფრო ზუსტი მობილური CPU-ის რეიტინგს

Geekbench 4 გაათავისუფლესდა ჩვენ ვნახეთ ქულების ოდნავ გადაბალანსება. ზოგიერთ ჩიპს უნახავს მათი ქულების ზრდა, ზოგი კი დაეცა მკვეთრად. Geekbench 4-ით, Primate Labs-მა სცადა შეექმნა Geekbench-ის ყველაზე ზუსტი ვერსია და, როგორც ჩანს, მათ ფანტასტიკური სამუშაო შეასრულეს.

მთელ ტექნოლოგიურ სამყაროში, ჟურნალისტებიდან დაწყებული, მიმომხილველებით დამთავრებული პროგრამული უზრუნველყოფის შემსრულებლებით დამთავრებული, პასუხი Geekbench 4-ზე აბსოლუტურად კაშკაშა იყო. ასე რომ, ყოველგვარი შეფერხების გარეშე, ჩვენ მოვამზადეთ ცოტაოდენი ხედვა იმის შესახებ, თუ როგორ შეიცვალა მოვლენები Geekbench 3-ის შემდეგ; როგორ გადააკეთეს შეკვრა.

ახლა, გახსოვდეთ, ქულები პირდაპირ არ არის შედარებადი Geekbench 3-სა და Geekbench 4-ს შორის (Geekbench 3 ნორმალიზებულია Intel Core i5-2520M-ის გარშემო, რომელსაც აქვს ქულა. 2500, ხოლო Geekbench 4 ნორმალიზებულია Intel Core i7-6600U-ის გარშემო, რომელსაც აქვს 4000 ქულა), ასე რომ, ჩვენ პირდაპირ ვერ შევადარებთ, თუ როგორ გაიზარდა ჩიპების ქულები ან შემცირდა,

თუმცა, ჩიპების ერთმანეთთან შედარებით პოზიციონირების შეხედვამ შეიძლება გარკვეული წარმოდგენა მოგვცეს იმის შესახებ, თუ როგორ მოქმედებენ ისინი.

პირველ რიგში არის ერთი ბირთვის შესრულება. თითქმის ყველა ჩიპი გაუმჯობესდა Samsung Exynos 8890-ის საშუალო ქულასთან შედარებით, Qualcomm Snapdragon 820-ის გარდა. Nvidia Tegra K1 (დან HTC Nexus 9) დენვერის ბირთვით კი აჭარბებს S820-ს ერთი ბირთვის ეფექტურობით ცვლილებების შემდეგ, მიუხედავად იმისა, რომ S820-ს აქვს მნიშვნელოვანი უპირატესობა Geekbench 3-ში.

A72 ბირთვები Kirin 950-ში (დან Huawei Mate 8 და Პატივი8) და Kirin 955 (დან Huawei P9კერძოდ, დაინახა უზარმაზარი გაუმჯობესებები, რამაც იგი E8890-ის, S820-ისა და K1-ის უკნიდან მიიყვანა თითქმის E8890-ის დონეზე.

ეს იმაზე მიუთითებს ორივე Samsung-ის M1 ბირთვები და Qualcomm-ის Kryo ბირთვები ადრე ზედმეტად ფასდებოდა მათ კონკურენტებთან შედარებით, ვიდრე მხოლოდ Qualcomm-ის Kryo ბირთვები. როგორც ითქვა, Qualcomm-ის Kryo ბირთვები მნიშვნელოვნად იკლებს, ვიდრე Samsung-ის M1 ბირთვები.

ამისგან ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ის არის, რომ ეს მიუთითებს იმაზე, რომ ARM-მა ნამდვილად იცის რას აკეთებს, როდესაც საქმე ეხება ერთ ბირთვულ შესრულებას, და ეს კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს თუ არა მთლიან "ნამდვილი მამაკაცები იყენებენ მორგებულ ბირთვებს" მენტალიტეტს რეალურად აქვს რაიმე დამსახურება, ან თუ ეს მხოლოდ მარკეტინგისთვისაა. გაითვალისწინეთ, რომ მიუხედავად იმისა, რომ Qualcomm-ის თავდაპირველი ჩქარი A57 დანერგვა S810-ში წარმოიშვა პრობლემები 20 ნმ-ზე, Samsung-ი A57 ბირთვების დანერგვა მათ 14 ნმ პროცესზე არსებითად უკეთესად შესრულდა და მათი პოზიცია გაუმჯობესდა. Geekbench 4.

მრავალბირთვიანი ტესტის დროს თერმული ლიმიტები აშკარა ხდება. ერთ ბირთვიანი ტესტის დროს ყველა ჩიპმა დაინახა გაუმჯობესება E8890-თან შედარებით, გარდა S820-ისა, Kirin 920, S600, S810 და უფრო ძველი Exynos ჩიპების მრავალბირთვიანი ტესტირება (გარდა E7420-ისა, რომელიც გვხვდება Galaxy S6, შენიშვნა 5, და Meizu Pro 5) დაეცა E8890-თან შედარებით.

ერთი რამ, რაც საინტერესოა, არის ის, რომ არსებობს მხოლოდ ერთი ტელეფონი, რომელიც უარეს ქულებს იღებს მრავალბირთვიან ტესტში, ვიდრე ერთ ბირთვიან ტესტში. The OnePlus X on გარკვეული შენობები როგორც ჩანს, აქვს გრაფიკის პრობლემა, რის გამოც მას მხოლოდ 880 ქულა აქვს მრავალბირთვიან განყოფილებაზე, ხოლო 960-ს ერთ ბირთვიან განყოფილებაზე. ამ პრობლემის გარეშე, OnePlus X-ს აქვს დაახლოებით 960 ქულა ერთ ბირთვიან ტესტზე და დაახლოებით 2400 მრავალ ბირთვიან ტესტზე (რაც შეესაბამება იმას, თუ როგორ უნდა იყოს S801 დაფუძნებული ტელეფონი შესრულება). განსაკუთრებით Kirin 950 ხედავს ყველაზე საინტერესო ნახტომს, რომელიც აჯობა Exynos 8890-საც კი. ეს შეიძლება გამოწვეული იყოს Exynos 8890-ზე A53 LITTLE ბირთვების ოდნავ დაბალი საათის სიჩქარით Kirin 950-ის იგივე ბირთვებთან შედარებით.

Primate Labs დაფასებულია Geekbench 4-ის გაუმჯობესებული სიზუსტისთვის და მე უნდა დავეთანხმო. ეს შედეგები ძალიან კარგად შეესაბამება იმას, რასაც SPEC აჩვენებდა ადრე, გარდა იმ დროისა და ძალისხმევისა, რომელიც საჭიროა შედეგების მისაღებად. რაც უფრო მეტ ადამიანს გაუადვილებს ზუსტი მონაცემების მოხსენებას, იწვევს დამატებით კითხვებს SoC ბაზრის ცვალებადობასთან დაკავშირებით. მიუხედავად იმისა, რომ Qualcomm ჯერ კიდევ ძალიან ძლიერია GPU და ფიჭური რადიოს მუშაობის თვალსაზრისით, ისინი, როგორც ჩანს, კარგავენ CPU ზღვარს, რომელიც ვნახეთ Scorpion და Krait ბირთვების დროს. ამ კითხვებს უფრო დეტალურად განვიხილავთ ამ კვირის ბოლოს.

ასევე, თვალი ადევნეთ ჩვენს სიღრმისეული ინტერვიუ Primate Labs-ის აღმასრულებელ დირექტორთან, ჯონ პულთან, რომელიც მალე გამოვა.

რედაქტირება 9/4/2016: გრაფიკების გაძლიერებული წაკითხვა.