აშშ-ს მთავრობამ Google-ს დღეს ანტიმონოპოლიური ბრალდება წაუყენა საძიებო და ანდროიდში დომინირების გამო. აი, რა უნდა იცოდეთ.
შეერთებული შტატების იუსტიციის დეპარტამენტმა გენერალური პროკურორის უილიამ ბარის მეთაურობით სარჩელი შეიტანა Google-ის წინააღმდეგ კომპანიის საძიებო ბიზნესის ერთწლიანი გამოძიების შემდეგ. დეპარტამენტი ამტკიცებს, რომ საძიებო გიგანტმა არასწორად გამოიყენა თავისი ციფრული დომინირება კორპორატიული კონკურენტებისა და მომხმარებლების საზიანოდ. ეს ანტიმონოპოლიური სარჩელი გასაკვირი არ უნდა იყოს - აშშ-ს ანტიმონოპოლიური ქვეკომიტეტმა უკვე დაადგინა Google როგორც საბაზრო პოზიციის მოძალადე. Google-ს უკვე წელიწადზე მეტია, რაც აშშ-ი აწარმოებს გამოძიებას.და დღევანდელი სიახლე ამ გამოძიების შემდგომია. როგორც მოსალოდნელი იყო, საქმე უპირველეს ყოვლისა კომპანიის საძიებო ბიზნესსა და ძიებასთან დაკავშირებულ რეკლამაზე იქნება ორიენტირებული.
თუმცა ეს ყველაფერი არ არის. სარჩელი ასევე მიზნად ისახავს Google-ის მომსახურებებს, რომლებიც წინასწარ არის ჩატვირთული Android სმარტფონებზე სალიცენზიო ხელშეკრულებების შესაბამისად. აშშ-ს მთავრობა ასევე ამტკიცებს, რომ Google-მა უკანონოდ აკრძალა კონკურენტების საძიებო აპლიკაციების წინასწარ ჩატვირთვა Android სმარტფონებზე შემოსავლების გაზიარების შეთანხმებების საფუძველზე. იმის გამო, რომ Google ამუშავებს ყველა საძიებო მოთხოვნის 88%-ს აშშ-ში, მის კონკურენტებს არ შეუძლიათ შექმნან საკმარისი საძიებო მოთხოვნები კონკურენციის მიზნით. აშშ-ის იუსტიციის დეპარტამენტი ასევე აღნიშნავს, რომ Google ფლობს
ეს ტოვებს მომხმარებლებს შემცირებულ არჩევანს, ახშობს ინოვაციებს და ზრდის რეკლამის ხარჯებს შემცირებული კონკურენციის გამო. სრულად, საჩივარი Google-ს ადანაშაულებს შემდეგში:
ექსკლუზიურობის ხელშეკრულებების გაფორმება, რომელიც კრძალავს ნებისმიერი კონკურენტული საძიებო სერვისის წინასწარ ინსტალაციას.
შეერთება მიბმასა და სხვა ღონისძიებებში, რომლებიც აიძულებს მისი საძიებო აპლიკაციების წინასწარ ინსტალაციას მობილურ მოწყობილობებზე მთავარ ლოკაციებზე და აქცევს მათ წაშლას, მომხმარებელთა უპირატესობის მიუხედავად.
Apple-თან გრძელვადიანი ხელშეკრულებების გაფორმება, რომელიც მოითხოვს Google-ს იყოს ნაგულისხმევი - და დე ფაქტო ექსკლუზიური – ზოგადი საძიებო სისტემა Apple-ის პოპულარულ Safari ბრაუზერზე და Apple-ის სხვა საძიებო ინსტრუმენტებზე.
ზოგადად იყენებს მონოპოლიურ მოგებას მისი საძიებო სისტემისთვის შეღავათიანი მოპყრობის შესაძენად მოწყობილობებზე, ინტერნეტში ბრაუზერები და სხვა საძიებო წვდომის წერტილები, რაც ქმნის უწყვეტ და თვითგანმტკიცების ციკლს მონოპოლიზაცია.
Google-ის კონტროლი Android-ზე
კომპანიის მიერ Android-ის კონტროლი აღწერილია, როგორც "გამორიცხული", მიუხედავად ოპერაციული სისტემის ღია კოდის ხასიათისა. იუსტიციის დეპარტამენტი მიუთითებს Google-ის ყველა შეთანხმებაზე, რომელსაც Android მოწყობილობების შემქმნელებმა უნდა მოაწერონ ხელი, თუ მათ სურთ წინასწარ ჩატვირთონ Google Mobile Services, ან მოკლედ GMS. ის ფაქტი, რომ მოწყობილობების შემქმნელებს არ შეუძლიათ აჩვენონ Google-ის სავაჭრო მარკა Android-ის ბრენდი GMS-ის გარეშე ასევე მითითებულია წინასწარ დაინსტალირებული, რადგან საქმის ფონზე ნათქვამია, რომ „Android მოწყობილობები არ არის გაყიდვადი მათ გარეშე".
საქმის ფონი ასევე ასახავს, თუ როგორ ეცნობა მომხმარებელი გაუცნობიერებლად Google-ის ეკოსისტემას მოწყობილობის დაყენების მომენტიდან. იგი ასევე აღნიშნავს bloatware-ს, სადაც ნათქვამია, რომ „გუგლი მოითხოვს, რომ ზოგიერთი ამ აპლიკაციის წაშლა იყოს მოწყობილობიდან, მიუხედავად იმისა, სურს თუ არა მომხმარებლებს ისინი“.
გარდა ამისა, საქმის ფონი აჩვენებს 2014 წლის სტრატეგიის პრეზენტაციას, რომელიც აჩვენებს Google-ს დევნილ ძიების ექსკლუზიურობას.
სარჩელში ასევე აღნიშნულია, რომ „ამ ურთიერთდაკავშირებული, ანტიკონკურენტული შეთანხმებების მეშვეობით Google იზოლირებს და იცავს თავის მონოპოლიურ მოგებას“. ერთი შიდა ამ შემაკავებელი შეთანხმებების ანალიზმა დაასკვნა, რომ Google-ის გლობალური Android ძიების შემოსავლის მხოლოდ ერთი პროცენტი იყო ამჟამად რისკის ქვეშ. კონკურენტები. ამ ანალიზმა აღნიშნა, რომ ძიების რეკლამის შემოსავლის ზრდა ანდროიდიდან „განპირობებული იყო პლატფორმის დაცვის გაზრდილი ძალისხმევით და შეთანხმებები“. AOSP შეიძლება იყოს უფასო, მაგრამ არსებობს მთელი რიგი შეთანხმებები, რომლებიც შეუძლებელს ხდის Android-ის ეფექტურად გაგზავნას Google-ის გარეშე. ჩართულობა.
Google-ის შემოსავლების გაზიარების ხელშეკრულებები
Google-ს აქვს შემოსავლების გაზიარების ხელშეკრულებები (RSA) Android-ის ბევრ მწარმოებელთან და ოპერატორთან. სარჩელში ნათქვამია, რომ კომპანია „ზოგადად მოითხოვს ექსკლუზიურ დისტრიბუციას, როგორც წინასწარ დაყენებულ ნაგულისხმევ ზოგად საძიებო სერვისს საძიებო წვდომის წერტილების მუდმივად გაფართოებულ სიაში; სანაცვლოდ, Google ამ კომპანიებს გადასცემს ძიების რეკლამის შემოსავლის პროცენტს.“ სარჩელში ნათქვამია, რომ კომპანიამ შემოიღო RSA-ები AT&T, T-Mobile, Verizon და Samsung-თან. ზოგიერთი შეთანხმება ამას მოითხოვს ყველა კომპანიების მოწყობილობები შეესაბამება შეთანხმებას. ეს ნიშნავს, რომ ყველა ერთეულმა უნდა შეასრულოს შეთანხმება ნებისმიერი ერთეული მწარმოებლისთვის შემოსავლის მისაღებად.
სარჩელში ნათქვამია, რომ ეს შემოსავლების გაზიარების შეთანხმებები (და წინასწარი ინსტალაციის შეთანხმებები) Android-თან მოწყობილობების მწარმოებლები ერთად, შეერთებულ შტატებში მობილური მოწყობილობების გამოყენების 30 პროცენტზე მეტს შეადგენს შტატები.
Google-ს ასევე აქვს შემოსავლების გაზიარების ხელშეკრულებები თითქმის ყველა მნიშვნელოვან ვებ ბრაუზერთან ნაგულისხმევი საძიებო სისტემის სანაცვლოდ. ეს გამორიცხავს Microsoft Edge-ს, Mozilla-ს Firefox-ს, Opera-სა და UCWeb-ს. Google უზიარებს სარეკლამო შემოსავლის 40 პროცენტს, რომელიც გამოიმუშავებს ამ საძიებო წვდომის წერტილებიდან თავის ბრაუზერის კონკურენტებთან. ბრაუზერის შემოსავლების გაზიარების ხელშეკრულებები, როგორც წესი, გრძელდება მინიმუმ ორი წელი და რეგულარულად გრძელდება.
Google-ისა და Apple-ის შემოსავლების გაზიარების შეთანხმება
Apple ითვალისწინებს Google-ის ძიების უარყოფას, რადგან 2018 წლის შეხვედრის შემდეგ დოკუმენტში ნათქვამია, რომ Apple-ის უფროსი თანამშრომელმა გუგლის კოლეგას მისწერა: „ჩვენი ხედვაა, რომ ვიმუშაოთ ისე, თითქოს ერთი კომპანია ვიყოთ“. სარჩელი აფასებს რომ Apple-ის წლიური შემოსავლის 15-20%. ნათქვამია, რომ Google-ის მიერ გადახდების შედეგია Apple-ისთვის, რათა იყოს ნაგულისხმევი საძიებო პროვაიდერი Apple-ის მოწყობილობებზე. Apple-ს არ აქვს საკუთარი საძიებო პროვაიდერი და Apple-ის Siri იყენებს Google-ს. Apple-ის მასიურ სამომხმარებლო ბაზაზე ამ პრივილეგირებული წვდომის სანაცვლოდ, Google ყოველწლიურად უხდის Apple-ს მილიარდობით დოლარს სარეკლამო შემოსავალში, „საზოგადოებრივი შეფასებით 8-12 მილიარდ დოლარამდე მერყეობს“.
სარჩელში აღნიშნულია, რომ Google-მა დადო შეთანხმება 2005 წელს, როდესაც Apple-მა დაიწყო Google-ის გამოყენება, როგორც ნაგულისხმევი საძიებო სისტემა Safari-ში. სანაცვლოდ, Apple-ს მიენიჭა Google-ის სარეკლამო შემოსავლების "მნიშვნელოვანი" პროცენტი, რომელიც მიღებული იყო Apple მოწყობილობების ძიებიდან. ორი წლის შემდეგ, ეს გავრცელდა iPhone-ებზე, შემდეგ კი 2016 წელს გაფართოვდა Siri-სა და Spotlight-ზე. (Spotlight არის Apple-ის სისტემური ძიების ფუნქცია.) Apple-ის მოწყობილობები შეადგენენ აშშ-ში მობილური ბაზრის 60%-ს, ხოლო Mac-ები შეადგენენ კომპიუტერების ბაზრის 25%-ს აშშ-ში.
Google-მა Microsoft-ის ანტიმონოპოლიური სარჩელიდან შეიტყო
სარჩელში ნათქვამია, რომ Google-მა პერსონალს დაავალა, რა ენა გამოეყენებინათ ელფოსტაში და პირდაპირ მიმართა აშშ v Microsoft 1998 წლის საქმე. სახელმწიფო მიზნად ისახავს გამოიყენოს პრიორიტეტი, რომელიც დაწესებულია Microsoft-ის წინააღმდეგ საქმეში და ავლებს პარალელებს წინასწარ დაყენებული ნაგულისხმევი სტატუსის მოთხოვნასთან და პროგრამული უზრუნველყოფის გაუქმებასთან.
სარჩელში ასევე ნათქვამია, რომ სანამ Google ანტიკონკურენტული პრაქტიკის გამო გამოძიების ქვეშ იყო, ისინი დადო ხელშეკრულებები დისტრიბუტორებთან, რომლებიც კიდევ უფრო გამომრიცხავი იყო, ვიდრე მათთან შეთანხმებები შეცვალა.
წინასწარი ინსტალაციის ხელშეკრულებები
სარჩელი დეტალურად განიხილავს Google-ის მიერ GMS-ის იძულებით წინასწარ ინსტალაციას Android სმარტფონებზე. მასში ნათქვამია, რომ მწარმოებლებმა წინასწარ უნდა დააინსტალირონ ძირითადი აპლიკაციები (მათ შორის, Google Play Store, YouTube, Chrome, Gmail, Google Search App, Maps და სხვა "GMS Core" აპლიკაციები) მოუხსნელად, მაშინაც კი, თუ მომხმარებლებს არ სურთ მათ. ეს ინსტალაციის შეთანხმებები მოიცავს თითქმის ყველა Android სმარტფონს, რომელიც იყიდება შეერთებულ შტატებში. სარჩელში ნათქვამია, რომ 2011 წელს, ”ერთმა მსხვილმა ელექტრონიკის მწარმოებელმა განიხილა ჯგუფის მიცემა. მომხმარებლები შეერთებული შტატების ფარგლებს გარეთ არჩევენ ორ მთავარ ეკრანს თავიანთ მოწყობილობას შორის: ერთი საწყისი ეკრანი Google საძიებო ვიჯეტით და მეორე საწყისი ეკრანი კონკურენტული ძიებით. ვიჯეტი. კოლეგებთან ამ წინადადების განხილვისას, Google-ის ერთ-ერთმა თანამშრომელმა აღნიშნა, „[ა]დაშვება რეჟიმი, რომელსაც არ აქვს Google როგორც ნაგულისხმევი საძიებო პროვაიდერი და მთლიანად ცვლის მთავარ ეკრანს' დაარღვევს Google-ის პირობებს და რისკს დარღვევა."
იგივე ითქვა 2015 წელს აშშ-ში დაფუძნებულ მთავარ ოპერატორზე, რომელსაც Google შიშობდა, რომ მწარმოებლებს სთხოვდა საძიებო ვიჯეტის დაყენებას, რომელიც აღჭურვილია ოპერატორის შიდა საძიებო სისტემით. Google-ის პარტნიორობის ვიცე-პრეზიდენტმა მისწერა კოლეგას, რომ კომპანიამ მწარმოებლებს უნდა აცნობოს, რომ „[ეს] პერსონალიზაციის მოთხოვნები შორს არ წავა“ და Google საძიებო ვიჯეტის სხვა საძიებო ველით ჩანაცვლება წინასწარ ინსტალაციას დაარღვევს შეთანხმება.
შინაგანი უთანხმოება იუსტიციის სამინისტროში
თუმცა, WSJ აგვისტოს დასაწყისში იტყობინება, რომ იუსტიციის დეპარტამენტში შიდა უთანხმოება იყო Google-ის წინააღმდეგ ბრალის წარდგენის გამო. AG უილიამ ბარის ვადები აღწერილი იყო, როგორც "აგრესიული" და რომ საქმე შეიძლება არ იყოს "ჰერმეტულად". ვაშინგტონ პოსტი დაადასტურა ეს ანგარიში. იუსტიციის დეპარტამენტის თანამშრომლები ასევე შეშფოთებულნი არიან, რომ ახლა აღძრული საქმის მთავარი მოტივაცია იყო აშშ-ის მომავალი საპრეზიდენტო არჩევნები. AG უილიამ ბარი, მოხსენების თანახმად, თვლის, რომ ისინი ძალიან ნელა მოქმედებენ და არაერთხელ უბიძგებდა დეპარტამენტს წინ წასულიყო.
ვაშინგტონ პოსტი იტყობინება გასულ კვირას რომ კოლორადო, აიოვა, ნებრასკა და ნიუ-იორკი გეგმავენ ერთობლივი განცხადების გამოქვეყნებას, სადაც მითითებულია, რომ ისინი ჯერ კიდევ არიან განიხილავს Google-ის ბიზნეს პრაქტიკის ფართო სპექტრს და ამის ნაცვლად, შესაძლოა, ნებისმიერ ფედერალურ საქმეს შეუერთდეს მოგვიანებით. აღსანიშნავია, რომ ამ დრომდე ოთხივე შტატი სარჩელის მიღმა დარჩა. ცნობილია, რომ აშშ-ს იუსტიციის დეპარტამენტმა სარჩელი შეიტანა Microsoft-ის წინააღმდეგ 1998 წელს, რომელშიც ამტკიცებდა, რომ Microsoft უკანონოდ გამოიყენა თავისი დომინირება Windows ოპერაციული სისტემის ბაზარზე კონკურენტების ინტერნეტთან გასაუქმებლად Მკვლევარი. საქმე ოფიციალურად 2011 წლის მაისში დაიხურა. Microsoft-ს თავდაპირველად 2000 წელს დაევალა კომპანიის გაყოფა, მაგრამ გაასაჩივრა და გაიმარჯვა. ეს საქმე მითითებულია Google-ის წინააღმდეგ შეტანილ სარჩელში.
ეს არის საეტაპო შემთხვევა და შეიძლება ჰქონდეს შედეგები კომპანიებზე სილიკონის ველის მეშვეობით. შეერთებულ შტატებში ტექნოლოგიურ კომპანიებზე ზეწოლის მზარდი ზეწოლის გამო პროგრესული მომხრეების მხრიდან, რომლებიც ითხოვენ დიდი ტექნოლოგიების დაშლას, სავსებით შესაძლებელია, რომ იგივე დაეკვეთოს Google-ს. არ არის ნათქვამი, რამდენ ხანს შეიძლება გაგრძელდეს ეს საქმე ან რა შეიძლება იყოს პოტენციური შედეგები.
Google-მა უკვე წააწყდა ანტიმონოპოლიური გამოძიება ევროკავშირში
Google-ს შეექმნა მრავალი ანტიმონოპოლიური ბრძოლა ევროკავშირში. Google იყო იძულებულია უზრუნველყოს საძიებო პროვაიდერის არჩევანი Android-ის მომხმარებლებისთვის ევროკავშირში მას შემდეგ, რაც ევროკომისიამ დაადგინა, რომ Google-მა „ანდროიდზე უკანონო შეზღუდვები დააწესა მოწყობილობების მწარმოებლებმა და მობილური ქსელის ოპერატორებმა განამტკიცონ მისი დომინანტური პოზიცია ზოგადად ინტერნეტში ძებნა", და შემდგომში კომპანია 5 მილიარდი დოლარით დააჯარიმა. განჩინების შემდეგ, Google-მა გამოაცხადა ცვლილებები, თუ როგორ აწარმოებდა ბიზნესს ევროკავშირში, საშუალებას აძლევს პარტნიორებს შექმნან სმარტფონები ჩანგალი OS-ით ევროპის ეკონომიკური ზონისთვის და დანერგონ ახალი ფასიანი სალიცენზიო ხელშეკრულება EEA-ში გაგზავნილი სმარტფონებისთვის, სხვა ცვლილებებთან ერთად.
Მოგვიანებით, Google-მაც გამოაცხადა რომ ის წარმოადგენდა აპლიკაციის დამატებით ვარიანტებს საძიებო და ბრაუზერისთვის სმარტფონებზე ევროპაში მომხმარებლებისთვის. ყოველთვის, როცა მომხმარებელი აირჩევს ერთ-ერთ ალტერნატივას, Google მიიღებს საფასურს. Google Search შეიძლება არ გამოიყენოს ამდენივე ადამიანმა, მაგრამ კომპანია მაინც გამოიმუშავებს ფულს ყველა მომხმარებლისგან, როდესაც მომხმარებელი ირჩევს ალტერნატიულ საძიებო ბრაუზერს. ისინი ასევე ნაჩვენებია შემთხვევითი თანმიმდევრობით, ისე, რომ პოტენციურად არ მოხდეს ერთი საძიებო სისტემის უპირატესობა მეორეზე. თუმცა ამან ყველა პრობლემა არ გადაჭრა, რადგან DuckDuckGo-მ გამოსავალი დაარქვა "გადახდის აუქციონი, რომელშიც მენიუში მხოლოდ ყველაზე მაღალი პრეტენდენტები არიან."
Google-ის პასუხი
ბლოგის პოსტშიკენტ უოკერმა, Google-ის გლობალური საქმეთა SVP-მა, წარმოადგინა კომპანიის პასუხი DOJ-ის სარჩელზე. კომპანია სარჩელს უწოდებს "ღრმად ხარვეზს", რადგან ადამიანები ირჩევენ გამოიყენონ საძიებო სისტემა - "არა იმიტომ, რომ იძულებულნი არიან, ან იმიტომ, რომ ვერ პოულობენ ალტერნატივას". თუ იუსტიციის სამინისტროს საქმე წარმატებით დასრულდა, Google ამტკიცებს, რომ „ეს ხელოვნურად გააძლიერებს დაბალი ხარისხის საძიებო ალტერნატივებს, გაზრდის ტელეფონების ფასებს და გაურთულებს ადამიანებს საძიებო სერვისების მიღებას, რომელთა გამოყენებაც სურთ“. Google ადასტურებს კომპანია „იხდის [ს] მისი სერვისების პოპულარიზაციისთვის“ (რაც სადავო არასდროს ყოფილა), მაგრამ ეს პრაქტიკა გავრცელებულია ბიზნესში, ისევე როგორც „მარცვლეულის ბრენდმა შეიძლება გადაუხადოს სუპერმარკეტს მისი მარაგისთვის. პროდუქტები რიგის ბოლოს ან თვალის დონეზე მდებარე თაროზე." Google ამბობს, რომ ისინი, ისევე როგორც მარცვლეულის ბრენდები, რომლებიც კონკურენციას უწევენ სუპერმარკეტის თაროზე ადგილის მოსაპოვებლად, ასევე კონკურენციას უწევენ კონკურენტ საძიებო პროვაიდერებს გამოჩენისთვის. ბრაუზერები. მაგალითად, Google ამბობს, რომ Microsoft და Yahoo ასევე უხდიან Apple-ს Safari-ში მათი შესაბამისი საძიებო სისტემების გამოსაყენებლად.
Android-ზე Google ამტკიცებს, რომ ეს სარეკლამო ხელშეკრულებები აუცილებელია ოპერაციული სისტემის განვითარებისა და განაწილებისთვის. მიუხედავად ამისა, Google ამტკიცებს, რომ ოპერატორები და მოწყობილობების შემქმნელები ჯერ კიდევ წინასწარ იტვირთება მრავალი კონკურენტი აპი და აპების მაღაზია. (ეს უკანასკნელი, თუმცა, სადავოა, რადგან Google-ს ადანაშაულებენ ხელი შეუშალოს მესამე მხარის აპლიკაციების მაღაზიების წინასწარ ჩატვირთვას და ბოლოს, კომპანია აღნიშნავს, რომ წარმოუდგენლად მარტივია სხვა საძიებო აპის ან ვიჯეტის დაყენება Android-ზე. კომპანია აშკარად შეებრძოლება DOJ-ს პრეტენზიებს ფედერალურ სასამართლოში, ასე რომ, ჩვენ უნდა დაველოდოთ და ვნახოთ, როგორ განვითარდება მოვლენები.