Xiaomi 12S Ultra არის უახლესი ტელეფონი შთამბეჭდავი კამერებით, ასე რომ, ის ეწინააღმდეგება iPhone 13 Pro Max-ს, რომ ნახოთ რომელი ტელეფონი აკეთებს ამას უკეთესად!
iPhone არის ყველაზე პოპულარული ტელეფონი, რაც მას თითქმის „ნაგულისხმევ სმარტფონად“ აქცევს. ეს ნიშნავს ნებისმიერ დროს ა მთავარი Android სმარტფონი ჩამოდის, ის უნდა შევადაროთ iPhone-ს, მაშინაც კი, თუ ისინი იმავეს არ მიმართავენ ბაზარი. ეს ასეა აქ, როგორც Xiaomi 12S Ultra დიდი ყურადღება მიიპყრო თავისი 1 დიუმიანი კამერის სენსორით Leica ოპტიკით, მიუხედავად იმისა, რომ ტელეფონი ჯერ მხოლოდ ჩინეთში იყიდება. ეს ნიშნავს, რომ ეს შედარება უფრო ენთუზიასტებისა და სმარტფონებით დაინტერესებულთათვისაა, ვიდრე რეალური ყიდვის სახელმძღვანელო. აღსანიშნავია ისიც, რომ რაც უფრო პატარაა iPhone 13 Pro აქვს ზუსტად იგივე კამერის აპარატურა, რაც iPhone 13 Pro Max, ასე რომ, აქ კამერის ყველა შედეგი ვრცელდება ამ ტელეფონზეც.
Apple iPhone 13 Pro Max vs Xiaomi 12S Ultra: სპეციფიკაციები
სპეციფიკაციები |
Apple iPhone 13 Pro Max |
Xiaomi 12S Ultra |
|---|---|---|
აშენება |
|
|
ზომები და წონა |
|
|
ჩვენება |
|
|
SoC |
|
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 |
ოპერატიული მეხსიერება და საცავი |
|
|
ბატარეა და დატენვა |
|
|
უსაფრთხოება |
Face ID |
ოპტიკური თითის ანაბეჭდის სკანერი ეკრანზე |
უკანა კამერა (ები) |
|
|
წინა კამერა |
12 MP |
32 MP |
პორტები |
ელვა |
USB-C |
აუდიო |
სტერეო დინამიკები |
|
დაკავშირება |
|
|
პროგრამული უზრუნველყოფა |
iOS 15 |
MIUI 13 Android 12-ზე მეტი |
სხვა მახასიათებლები |
ორმაგი ფიზიკური SIM ან eSIM მხარდაჭერა |
ორმაგი ფიზიკური SIM |
Apple iPhone 13 Pro Max
iPhone 13 Pro Max არის ყველაზე დიდი და საუკეთესო ტელეფონი, რომელსაც Apple-მა ახლა შესთავაზა
Xiaomi 12S Ultra
Xiaomi-ს 12S Ultra-ს აქვს უზარმაზარი 1 დიუმიანი სენსორი Leica-ს ოპტიკით -- და ის ამართლებს აჟიოტაჟს.
ამ შედარების შესახებ: ეს კამერა გაკეთდა Apple iPhone 13 Pro Max-ის და Xiaomi 12S Ultra-ს რამდენიმე თვისა და კვირის ტესტირების შემდეგ. თითოეული ტელეფონი კომპანიის მიერ იყო მიწოდებული განხილვის მიზნით, მაგრამ არც Apple-ს და არც Xiaomi-ს არ ჰქონდათ რაიმე შენიშვნა ამ სტატიაში.
კამერის აპარატურის მიმოხილვა
Apple-ს, ისევე როგორც Google-ს, ტრადიციულად ძალიან არ ზრუნავდა კამერის ტექნიკის დევნაზე, როგორც ამას აკეთებენ აზიური ტელეფონების ბრენდები, ნაცვლად ამისა, ეყრდნობოდა პროგრამული უზრუნველყოფის გაუმჯობესებას და ოპტიმიზაციებს. მაგრამ iPhone 13 სერიებით, განსაკუთრებით Pro მოდელებით, Apple-მა ნამდვილად მარკეტინგული კამერა გააკეთა გაუმჯობესდა, რომელიც მოიცავდა უფრო დიდ მთავარ კამერის სენსორს, უფრო სწრაფ დიაფრაგმას ულტრაფართოსთვის და უფრო 3X-ს ტელეფოტო ზუმი. მთავარი კამერის უფრო დიდი სენსორი, რომლის დაშლამ აჩვენა, რომ არის 1/1.66 ინჩი, აძლევს iPhone 13 Pro Max-ს პიქსელის ზომას 1.9 μm.
თუმცა, ეს რიცხვები ჯერ კიდევ ფერმკრთალია Xiaomi 12S Ultra-სთან შედარებით, რომელიც ამაყობს 50 მეგაპიქსელიანი მთავარი კამერით 1 დიუმიანი სენსორით, რომელიც პიქსელების დაყენების შემდეგ იძლევა 3.2 μm პიქსელის ზომას. სინამდვილეში, 1-დიუმიან Sony IMX989 სენსორს შორის Xiaomi 12S Ultra-ს და iPhone 13 Pro Max-ის სენსორს შორის ფიზიკური განსხვავების დანახვა რთულია.
12S Ultra-ს ულტრა ფართო კამერა არის 48 მეგაპიქსელიანი კამერა, f/2.2 მსროლელი, ხოლო სამმაგი ლინზების სისტემის დამრგვალება არის 48 მეგაპიქსელიანი 5X პერისკოპის მასშტაბირების ობიექტივი, რომელიც გთავაზობთ 5X ოპტიკურ ზუმს.
iPhone 13 Pro Max-ს აქვს დამატებითი LIDAR (შუქის ამოცნობა და დიაპაზონი) სკანერი, ხოლო Xiaomi ტელეფონს აქვს 3D ToF (ფრენის დროის) სენსორი. ორივე აკეთებს მსგავს რამეს, მაგრამ LIDAR ცოტა უფრო დაწინაურებულია წინა გამოცდილებიდან. სელფებისთვის Xiaomi 12S Ultra იყენებს 32MP f/2.4 კამერას iPhone 13 Pro Max-ის 12MP f/2.2 შუტერთან.
როგორც ვთქვი, არ შეიძლება უარვყოთ, რომ Xiaomi 12S Ultra-ს აქვს კამერის აპარატურის უფრო მკაფიო ნომრები, მაგრამ როგორც Google-მა წარსულში დაამტკიცა, კამერა პროგრამული უზრუნველყოფა თანაბრად მნიშვნელოვანია, ამიტომ ეს რიცხვები არაფერს ნიშნავს, თუ Xiaomi-ის გამოსახულების დამუშავება მნიშვნელოვნად სუსტია ვიდრე Apple-ის Let's find გარეთ.
Apple iPhone 13 Pro Max vs Xiaomi 12S Ultra: მთავარი კამერა
პირველი, რაც უნდა აღინიშნოს, არის ის, რომ Xiaomi 12S Ultra-ს აქვს ორი ფერის კამერის პროფილი: "Leica Authentic" ან "Leica Vibrant", ხოლო iPhone 13 Pro Max-ს აქვს სამი ფერის პროფილი: "Vibrant Cool", "Warm" და "მაგარი."
ისინი აკეთებენ ზუსტად იმას, რასაც სახელი გულისხმობს, თუმცა განსხვავება ნაგულისხმევად საკმაოდ მინიმალურია. მე გადავიღე ძირითადად ფერთა პროფილებში, რომლებიც მირჩევნია, ეს არის ავთენტური რეჟიმი 12S Ultra-სთვის და ძლიერი მაგარი iPhone 13 Pro Max-ისთვის. ჩვენ ვხედავთ, რომ iPhone 13 Pro Max-ის გამოსახულებები რეალურად ოდნავ უფრო მკვეთრია - წითელი უფრო კაშკაშაა, ნეონის შუქით გაჟღენთილი ცა უფრო მეწამული, მძიმე ჩრდილები მუქი და ა.შ. მე ვიტყოდი, რომ რეალური სცენა სადღაც შუაში იყო. Apple-მა ნამდვილად დაიწყო ფერების თამაში ოდნავ უფრო მეტად კადრების შემდგომ დამუშავებაში დაწყებული 13 სერიით და Xiaomi-ს "Leica Authentic" შესაძლოა ცოტა ზედმეტად ბუნებრივია. მაგრამ, მიუხედავად ამისა, ყველა ეს კადრები შესანიშნავია, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც ხედავთ ტელეფონის ეკრანზე ან შიგნით ფოტო გალერეის ფორმა ვებსაიტზე (რასაც ნახავთ, თუ ამას კითხულობთ საიტზე კომპიუტერი).
მაგრამ 12S Ultra-ს კამერის მნიშვნელოვნად უფრო დიდი გამოსახულების სენსორი იმარჯვებს, როგორც კი ადიდებთ რეალურ ზომას და პიქსელებს. გამოსახულების უფრო დიდი სენსორი იზიდავს სინათლის ინფორმაციას, რაც იწვევს უფრო დიდ დინამიურ დიაპაზონს და დეტალებს. ქვემოთ მოცემულია კადრების 100%-იანი შეგროვება, შეამჩნიეთ, რომ iPhone 13 Pro Max-ის სურათი უფრო ხმაურიანია, უფრო რბილია დეტალებზე და ამ უკანასკნელ ორ კადრში ავლენს დიდ ციფრულ გადაჭარბებულ სიმკვეთრეს.
თუ გსურთ პიქსელების დათვალიერება, მე მოვათავსე რამდენიმე სრული ზომის ფოტო ნიმუში ამ Flickr-ის გალერეაში.
ტიპიური კადრებისთვის, სადაც სუბიექტი ნორმალურ მანძილზეა და ფონიდან გარკვეული მანძილით მოშორებით, iPhone 13 Pro Max-ის სურათები გამოიყურება ბრტყელი Xiaomi 12S Ultra-ს კადრებთან შედარებით.
უფრო დიდი გამოსახულების სენსორის კიდევ ერთი თვისება არის ის, რომ ის იღებს ა ბევრად უფრო ზედაპირული ფოკუსის თვითმფრინავი. თუ არის მანძილი საგანსა და ფონს შორის, შესამჩნევი ბოკეს წყალობით, Xiaomi-ს სურათებში ბევრად უფრო ნათლად დაინახავთ სიღრმეს. ზედაპირული ფოკუსირების პანელი ყოველთვის არ არის უკეთესი, რადგან ის უფრო რთულს ხდის ახლო ხედის კადრებს, მაგრამ ტიპიური ფოტოებისთვის, რომლებშიც საგანი ნორმალურ მანძილზეა, ის ჩვეულებრივ უკეთ გამოიყურება. iPhone 13 Pro Max-ის ყველა სურათი გამოიყურება ბრტყელი Xiaomi 12S Ultra-ს კადრებთან შედარებით.
ღამის სმარტფონის ფოტოგრაფიაში ერთ-ერთი ბოლო მნიშვნელოვანი მიღწევა იყო "ღამის რეჟიმი". მრავალ დასტა HDR ხრიკი, რომელიც ახდენს რეალური კამერით ხანგრძლივი ექსპოზიციის გადაღების ეფექტებს. Huawei-მ და Google-მა ეს პიონერები გახდნენ დაახლოებით 2018 წელს და ყველა ბრენდი მიჰყვა მას ბოლო წლებში. iPhone 13 Pro Max-ის ღამე ერთ-ერთი საუკეთესოა, რადგან ის ავტომატურად და უპრობლემოდ ირთვება და არ მოითხოვს მომხმარებლისგან გაჩერებას. ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში - ჩვეულებრივ წამ-ნახევარი (განსხვავებით Pixel 6 Pro-სგან, რომელსაც ხშირად აბსურდული ოთხი წამი სჭირდება ღამის რეჟიმის დასაკავებლად დახვრიტეს).
მაგრამ Xiaomi-ს სხვა იდეები ჰქონდა 12S Ultra-სთან დაკავშირებით. იმის გამო, რომ ეს უფრო დიდი სენსორი ძალიან მგრძნობიარეა სინათლის მიმართ, 12S Ultra ნამდვილად არ ჩართავს ღამის რეჟიმს, სანამ ის თითქმის შავ სცენაზე არ მოხვდება. და შედეგად, 12S Ultra-ს ღამის კადრები ხშირად "არ იქნება ისეთი კაშკაშა", როგორც კონკურენტები, რადგან ის იღებს ნორმალურ კადრებს, ხოლო სხვები ღამის რეჟიმს იყენებენ. ეს შესამჩნევია ბნელ ხეივანში გადაღებული გრაფიტის ორივე ნიმუშში, ქვემოთ, განსაკუთრებით მეორე ნაკრებში.
მე ვფიქრობ, რომ პირველი ნაკრებისთვის Xiaomi 12S Ultra კადრი უფრო ესთეტიურად სასიამოვნოა, რადგან iPhone 13 Pro Max-ის ღამის რეჟიმი ძალიან ბევრს აკეთებდა. და ყველა შუქი ოდნავ ზედმეტად კაშკაშა გახადა, მაგრამ მეორე კომპლექტში iPhone-ის გამოსახულება ნამდვილად აჩვენებს გრაფიტის ელფერს. ფერები.
მაგრამ ეს არის ამ სურათების უფრო მცირე ზომის ყურება. ისევ, თუ პიქსელებს ვუყურებთ, Xiaomi კადრები შესამჩნევად ნაკლებად ხმაურიანია და უფრო ბუნებრივად გამოიყურება, ზედმეტი დამუშავების გარეშე, რაც ღამის რეჟიმის გვერდითი ეფექტია.
აქვე უნდა აღვნიშნო, რომ ღამის რეჟიმის არ საჭიროება თავისთავად უპირატესობაა, რადგან კამერას შეუძლია კადრის უფრო სწრაფად გადაღება. ღამის რეჟიმის ფოტოები, როგორც წესი, კარგად არ მუშაობს მოძრავი საგნების გადაღებისას, რადგან კადრს სჭირდება ერთი ან ორი წამი (ან Pixel-ის შემთხვევაში, ოთხიდან ხუთ წამამდე).
ზოგიერთ მკითხველს შეიძლება არ სჯერა, რომ iPhone კარგავს ამ კატეგორიას უმეტეს სფეროებში, მაგრამ არ ინერვიულოთ, iPhone 13 Pro Max მოგვიანებით მოიგებს სხვა კატეგორიებში. მაგრამ თუ ჩვენ ვსაუბრობთ მხოლოდ მთავარ კამერაზე, კამერის სენსორის ზომაში მკვეთრი განსხვავება ძალიან დიდია.
ულტრა ფართო
ორივე ტელეფონის ულტრა ფართო კამერა ძალიან კარგია დღის განმავლობაში, iPhone-ის ულტრა ფართო კამერა ოდნავ ფართოა და ხშირად ავლენს მკაცრი მაღალი კონტრასტის სცენებს ოდნავ უკეთ, ვიდრე Xiaomi-ს ულტრა ფართო. ქვემოთ მოცემულ კომპლექტში პირველ ორ ნიმუშში, iPhone ფერები და მთლიანი ექსპოზიცია უფრო ესთეტიურად სასიამოვნოა. პირველი გასროლა, განსაკუთრებით, მკაცრი იყო, რადგან მე ვისროლე ძალიან მკაცრი მზისგან. ზევით რომ ავწიე თვალი ბოლომდე ვერ გავახილე. ჩვენ ხშირად ვამბობთ, რომ სმარტფონები მოსაწყენი გახდა, მაგრამ ბოლო წლებში ბევრი დახვეწილი გაუმჯობესებაა. თუ მხოლოდ რამდენიმე წლით უკან დავბრუნდებით, iPhone 11-ისა და Xiaomi Mi 10 Pro-ის ულტრა-ფართოები მთლიანად გაანადგურებდნენ ამ კადრს.
დიდი აზრი არ აქვს პიქსელების ყურებით ულტრაფართო კადრებს, მაგრამ ჩვენ ამას გავაკეთებთ ამ ვარჯიშის გულისთვის. კიდევ ერთხელ, iPhone 13 Pro-ის კადრი, თუ მას 100%-იანი მასშტაბით განვიხილავთ, ავლენს უამრავ სიმკვეთრეს, შეხედეთ ქვებს განსაკუთრებით მეორე კომპლექტში. მაგრამ კიდევ ერთხელ, ამას არც ისე დიდი მნიშვნელობა აქვს, როგორც მთავარი კამერის კადრებს, რადგან ულტრა ფართო ფოტოები გამიზნულია შესამოწმებლად მთელი თავისი ბრწყინვალებით, და არა ჩასაჭრელად. მე მივიღებ უფრო თანმიმდევრულ ექსპოზიციას ულტრა-ფართოებში მცირე სიმკვეთრის გაუმჯობესების გამო.
თუ ჩვენ გადავალთ დაბალი განათების სცენებზე, მაშინ ეს საინტერესო ხდება. აქ Xiaomi ჩართავს ღამის რეჟიმს (ასევე ჩართავს Apple-საც), მაგრამ იმის გამო, რომ 12S Ultra-ს ულტრა ფართო ასევე იყენებს pixel binning ტექნოლოგიას ოდნავ უფრო დიდი სენსორით, მისი ღამის კადრები უკეთესია განათებული. ეს ყოველთვის არ არის კარგი, მე ვფიქრობ, რომ iPhone-ის ულტრა ფართო ჩრდილები, რომლებიც ასე ბნელს ინარჩუნებს, უფრო განწყობილს ხდის. ატმოსფერული კადრი, მაგრამ iPhone-ის სურათები შესამჩნევად რბილია დეტალებზე და უფრო ხმაურიანი ვიდრე Xiaomi-ის სამივე კომპლექტი ქვემოთ.
ულტრა ფართო არის ახლო. დღის განმავლობაში iPhone-ს აშკარა გამარჯვებას მივანიჭებდი, ღამით კი Xiaomi-ს უმნიშვნელო გამარჯვებას, რაც საერთო გამარჯვებას აძლევს Apple-ს.
მასშტაბირება
ეს გასაკვირი არ უნდა იყოს, პერისკოპის მასშტაბირების ლინზების ტექნოლოგია, რომელსაც Xiaomi იყენებს 5X ოპტიკური ზუმის მისაღწევად, უბრალოდ აღემატება ტელეფოტო კონფიგურაციას, რომელსაც Apple იყენებს 3X კადრებისთვის. პერისკოპის მასშტაბირების ლინზა არის რთული ტექნოლოგია, რომელიც ხედავს კამერის ლინზას, რომელიც განლაგებულია გვერდით. ტელეფონის კორპუსი და იყენებს ლინზების ბევრ ფენას, რათა დაეხმაროს გამოსახულების გადიდებას, სანამ ის მიაღწევს ISP. არა მხოლოდ Xiaomi-ის 10X გადაღება აშკარად უფრო მკვეთრი და სუფთაა, ვიდრე Apple-ის 10X ზუმი, არამედ 12S Ultra-ს 5X ზუმიც კი უფრო დეტალურია, ვიდრე iPhone-ის 3X ზუმი, თუ მათ ერთსა და იმავე ზომაზე გავაფართოვებთ.
თუმცა ვიტყვი, რომ iPhone 13 Pro Max-ის ზუმის კადრებში ფერები უფრო ესთეტიურად სასიამოვნოა, ისინი ოდნავ უფრო იხვეწებიან.
Apple iPhone 13 Pro Max vs Xiaomi 12S Ultra: პორტრეტები
ვინაიდან iPhone 13 Pro Max-ს აქვს 3X ტელეფოტო ლინზა, ის გამოიყენება პორტრეტის გადაღებისთვის ნაგულისხმევად, რადგან 3X მასშტაბირება კარგი ფოკუსური დიაპაზონია პორტრეტებისთვის. მაგრამ თქვენ შეგიძლიათ შეცვალოთ ძირითადი კამერა პორტრეტებისთვის. Xiaomi 12S Ultra, მეორეს მხრივ, გამოიყენებს მთავარ კამერას მხოლოდ პორტრეტებისთვის, მაგრამ Xiaomi იყენებს ციფრულ გადაჭრას, რათა ჩარჩო ოდნავ უფრო მჭიდრო იყოს, უფრო ახლოს 35 მმ-მდე.
იცით, რამდენად ადრე Xiaomi-ის მთავარი კამერის კადრები გამოიყურებოდა, თითქოს უფრო მეტი სიღრმე და ბოკე ჰქონდა, ვიდრე iPhone-ის მთავარი კამერის კადრები? კარგად, ეს არის ყველა ტექნიკის სენსორის განსხვავებები. ახლა, როდესაც გადავდივართ პორტრეტის რეჟიმში ფოტოებზე, რომლებიც პროგრამულ უზრუნველყოფას ეფუძნება, სკრიპტი გადატრიალებულია. აქ iPhone 13 Pro Max-ის პორტრეტები უფრო ძლიერ და რეალისტურ ბოკეს აჩვენებს.
Xiaomi ბოლო ორ სეტს განსაკუთრებით ცუდად კარგავს. ლომის ქანდაკების კომპლექტში iPhone 13 Pro-მა სწორად ამოიცნო ფოთოლი წინა პლანზე, მეორე ლომი კი უკანა პლანზე და შესაბამისად გამოიყენა ხელოვნური ბოკე. Xiaomi-ის გამოსახულება ცდილობდა მეორე ლომის ქანდაკებას ფოკუსში შეენარჩუნებინა, რაც ამ პროცესში აერია, რადგან ასე არ უნდა იყოს -- ეს ქანდაკება ფოკუსის სიბრტყეში უფრო უკანაა. ჩემი ბოლო პორტრეტის კომპლექტში, ვფიქრობ, რომ ჩემი კანის ტონალობა, ტანსაცმლის ტექსტურა და ზოგადად ფერი, უფრო რეალისტურად გამოიყურება iPhone-ის კადრში. Xiaomi-ის სურათი თითქოს სხვა ფოტოდან ამოჭრილი ვარ და ამ ფონზე ჩასმული.
ეს აშკარად განპირობებულია Apple-ის უმაღლესი პორტრეტის რეჟიმის დამუშავებით, მაგრამ ასევე შესაძლოა iPhone 13 Pro Max-ის უმაღლესი LIDAR სკანერით. რაც iPhone-ს საშუალებას აძლევს აიღოს სცენების ზუსტი 3D რუქა, ხოლო ToF სენსორი Xiaomi 12S Ultra-ში, სავარაუდოდ, არაფერია. განსაკუთრებული.
Apple iPhone 13 Pro Max vs Xiaomi 12S Ultra: ვიდეო
iPhone დიდი ხანია არის ვიდეო კამერის მეფე და მიუხედავად იმისა, რომ 2022 წლის Android-ის ფლაგმანებმა დაფარეს უფსკრული, iPhone 13 Pro Max ინარჩუნებს ტიტულს. ჩვენ ვხედავთ, რომ iPhone 13 Pro Max-ის ფერები და ექსპოზიცია თავიდანვე უკეთესია და როცა სირბილს ვიწყებ, ის ასევე უკეთ სტაბილიზდება. Xiaomi-ის კადრები აქ ცოტა გაფუჭებულია, სავარაუდოდ სენსორის ზომის გამო, რომელიც ამხელა შუქს იღებს. Xiaomi-ის გამოსახულების დამუშავება ამას ითვალისწინებს და აგვარებს საკითხებს, მაგრამ, როგორც ჩანს, ის ისე კარგად ვერ აკეთებს, როგორც ვიდეოში არსებულ სამუშაოს.
Xiaomi-ის მიკროფონები ასევე ძალიან მგრძნობიარეა ქარის ხმაურის მიმართ. ეს არის Apple-ის აშკარა გამარჯვება ყველა ფრონტზე.
მაკრო ფოტოგრაფია და სხვა ხრიკების კადრები
ორივე ტელეფონის ულტრა ფართო სენსორები შეიძლება გაორმაგდეს როგორც მაკრო ლინზა, მაგრამ iPhone 13 Pro Max-ის ბევრად უკეთესია. ის არა მხოლოდ ავტომატურად ირთვება (Xiaomi-ს ჩართვისთვის ორი შეხება სჭირდება), არამედ iPhone 13 Pro Max-ის მაკრო შეიძლება ასე მიუახლოვდეს. Xiaomi-ის კადრები შედარებისთვის თითქმის ვერც კი ჩაითვლება მაკრო ფოტოგრაფიად.
თუმცა, Xiaomi-ს კამერის პროგრამას აქვს კიდევ რამდენიმე ხრიკი ფოტოგრაფიის კადრებში, მათ შორის ძალიან სახალისო კლონირებული ვიდეო და ფოტო რეჟიმი, რომელიც საშუალებას აძლევს 12S Ultra-ს და სხვა ბოლოდროინდელ Xiaomi-ს ტელეფონებს სწრაფად დააკავშირონ ერთი და იგივე ადამიანის ორი ეგზემპლარი უძრავ სურათში ან ვიდეო. დიახ, არის მესამე მხარის პროგრამული აპლიკაციები, რომლებსაც ამის გაკეთება შეუძლიათ, მაგრამ 12S Ultra-ს შეუძლია ამის გაკეთება ნაგულისხმევი კამერის აპში და მხოლოდ რამდენიმე წამში.
Apple iPhone 13 Pro Max vs Xiaomi 12S Ultra: რომელი კამერა უკეთესია?
ამ კითხვაზე პასუხი დამოკიდებულია იმაზე, თუ რომელ კამერას აფასებთ უფრო მეტად. Xiaomi 12S Ultra-ს მთავარი კამერა იღებს აშკარად აღმატებულ ფოტოებს, ვიდრე iPhone 13 Pro Max-ის. უფრო დეტალური, ნაკლები ხმაური, უმაღლესი დინამიური დიაპაზონი და ბოკე. მაგრამ iPhone 13 Pro Max-ის მთავარი კამერები უკეთეს ვიდეოებს იწერენ. უფრო სტაბილური, უკეთესი აუდიო, უკეთესი ექსპოზიცია.
მე ვფიქრობ, რომ Apple-მა უნდა გაზარდოს გამოსახულების სენსორის ზომა Android-ის აპარატურასთან შესანარჩუნებლად, ხოლო Android-ის ბრენდებმა მეტი ყურადღება უნდა გაამახვილონ თანმიმდევრულობაზე ყველა კამერაზე.
ულტრა განიერი კამერა ძირითადად ჰალსტუხია, ჩემი აზრით, iPhone 13 Pro Max-თან მცირე უპირატესობით, ხოლო Xiaomi 12S Ultra იმარჯვებს მასშტაბირების უნარით. მაგრამ Apple ბრუნდება და უპრობლემოდ იღებს მაკრო და პორტრეტის კადრების კატეგორიას.
ამ კატეგორიებიდან რომელი უფრო მნიშვნელოვანია თქვენთვის? ამაზე პასუხის გაცემა მხოლოდ შენ შეგიძლია. მე ვფიქრობ, რომ Apple-მა უნდა გააგრძელოს გამოსახულების სენსორის ზომის გაზრდა Android-ის ტექნიკის შესანარჩუნებლად, ხოლო Android-ის ბრენდებმა ყურადღება უნდა გაამახვილონ მეტი თანმიმდევრულობა ყველა კამერაში, იმის ნაცვლად, რომ ერთი შეხედვით ყურადღება მიაქციოთ მთავარ მსროლელს და მას დღე დავარქვათ.
Apple iPhone 13 Pro Max
iPhone 13 Pro Max არის ყველაზე დიდი და საუკეთესო ტელეფონი, რომელსაც Apple-მა ახლა შესთავაზა
Xiaomi 12S Ultra
Xiaomi-ს 12S Ultra-ს აქვს უზარმაზარი 1 დიუმიანი სენსორი Leica-ს ოპტიკით -- და ის ამართლებს აჟიოტაჟს.