აშშ-ს FTC-მ და 48 შტატის გენერალურმა პროკურორმა სარჩელი შეიტანა Facebook-ის წინააღმდეგ Instagram-ისა და WhatsApp-ის ანტიკონკურენტული შეძენის გამო.
მიმდინარე წლის ოქტომბერში აშშ-ის ანტიმონოპოლიური, კომერციული და ადმინისტრაციული სამართლის ქვეკომიტეტი ანგარიში გამოაქვეყნა მოუწოდებს Amazon-ს, Apple-ს, Facebook-სა და Google-ს მათი ანტიკონკურენტული, მონოპოლისტური და დომინანტური პრაქტიკისთვის. ამის შემდეგ მალევე, აშშ-ს იუსტიციის დეპარტამენტმა შეიტანა განცხადება ანტიმონოპოლიური სარჩელი Google-ის წინააღმდეგ მისი ანტიკონკურენტული და მონოპოლისტური ბიზნეს პრაქტიკისთვის. ახლა აშშ-ს ფედერალურმა სავაჭრო კომისიამ (FTC) და 48 შტატის გენერალურმა პროკურორმა შეიტანა მსგავსი სარჩელი. Facebook-ის წინააღმდეგ, ფოკუსირებულია WhatsApp-ისა და Instagram-ის შეძენის ანტიკონკურენტულ ხასიათზე.
თავის სარჩელში, FTC ამტკიცებს რომ ფეისბუქმა Instagram-ი და WhatsApp-ი მონოპოლიური ძალაუფლების საფრთხედ დაასახელა და მათთან კონკურენციის ნაცვლად შეიძინა. ამ ნაბიჯმა არა მხოლოდ გაანეიტრალა ორი პლატფორმის პირდაპირი საფრთხე, არამედ ისიც გააკეთა "სხვა პირადი სოციალური ქსელის კონკურენტებისთვის უფრო რთულია მასშტაბის მოპოვება."
სარჩელში ასევე ნათქვამია, რომ Facebook-მა დააწესა ანტიკონკურენტული პირობები მესამე მხარის დეველოპერების წვდომაზე API-ებზე, რომლებიც მათ აპებს საშუალებას აძლევს ურთიერთქმედონ სოციალური მედიის პლატფორმასთან. ეს მოიცავს პირობებს, რომლებიც ხელს უშლის დეველოპერებს კონკურენტუნარიანი ფუნქციების შეთავაზებაში ან სხვა სოციალური ქსელის სერვისებთან დაკავშირება/პროპულარიზაციაში. სარჩელში მოყვანილია ეპიზოდი Twitter-ის მოკლე ვიდეოების გაზიარების სერვისით Vine, როგორც მაგალითი და ნათქვამია, რომ 2013 წელს გაშვების შემდეგ, ფეისბუქმა დახურა API, რომელიც Vine-ს მეგობრებთან წვდომის საშუალებას მისცემდა. ფეისბუქი.
სარჩელზე საუბრისას, FTC-ის კონკურენციის ბიუროს დირექტორმა იან კონერმა თქვა, „პერსონალური სოციალური ქსელი ცენტრალური ადგილია მილიონობით ამერიკელის ცხოვრებაში. ფეისბუქის ქმედებები მონოპოლიის გამყარებისა და შესანარჩუნებლად მომხმარებლებს უარს ამბობს კონკურენციის სარგებელს. ჩვენი მიზანია გავაუქმოთ Facebook-ის ანტიკონკურენტული ქცევა და აღვადგინოთ კონკურენცია, რათა განვითარდეს ინოვაციები და თავისუფალი კონკურენცია“.
ამ სარჩელის მეშვეობით, FTC ითხოვს მუდმივ აკრძალვას სასამართლოში, რომელიც შეიძლება აიძულოს Facebook-ი გადააქციოს Instagram და WhatsApp დამოუკიდებელ კომპანიებად. სარჩელი ასევე მიზნად ისახავს Facebook-ს აეკრძალოს დეველოპერებისთვის ანტიკონკურენტული პირობების დაწესება და წინასწარი ნებართვის მოპოვება მომავალი გაერთიანებისა და შესყიდვისთვის.
სახელმწიფო გენერალური პროკურატურის ანტიმონოპოლიური სარჩელი ეფუძნება მსგავს საფუძვლებს, მაგრამ ის ძირითადად ფოკუსირებულია Facebook-ის მიერ 2011 წელს Instagram-ის 1 მილიარდი დოლარის შეძენაზე. სარჩელი არა მხოლოდ ეჭვქვეშ აყენებს Facebook-ის შეძენის სტრატეგიას, არამედ ამტკიცებს, რომ Facebook-მა ბოროტად გამოიყენა თავისი ძალა და მიღწევები კონკურენტი სერვისების ზრდის ჩასახშობად. გარდა ამისა, შტატების ანტიმონოპოლიური სარჩელი ამტკიცებს, რომ Facebook-ის მიერ WhatsApp-ის შეძენა და მისი გადაწყვეტილება WhatsApp-ის მომხმარებლის მონაცემების გამოყენების შესახებ. შესაძლოა ზიანი მიაყენოს მომხმარებლებს და ჩაახშო კონკურენცია კონკურენტებისგან, რომლებსაც აქვთ უკეთესი კონფიდენციალურობის პრაქტიკა.
In საჩივრებზე პასუხიFacebook-ის ვიცე-პრეზიდენტმა და გენერალურმა მრჩეველმა ჯენიფერ ნიუსტედმა დაწერა:
„ფედერალური სავაჭრო კომისია და შტატის გენერალური პროკურორები დღეს თავს დაესხნენ ორ შესყიდვას, რომელიც ჩვენ გავაკეთეთ: Instagram 2012 წელს და WhatsApp 2014 წელს. ეს ტრანზაქციები მიზნად ისახავდა უკეთესი პროდუქტების მიწოდებას იმ ადამიანებისთვის, ვინც მათ იყენებს, და ისინი უდავოდ გააკეთეს. ორივე ეს შენაძენი განიხილებოდა შესაბამისი ანტიმონოპოლიური მარეგულირებლების მიერ იმ დროს... ახლა, მრავალი წლის შემდეგ, როგორც ჩანს, არ ითვალისწინებს დადგენილ კანონს ან შედეგებს ინოვაციებსა და ინვესტიციებზე, სააგენტო ამბობს, რომ არასწორად მოიქცა და სურს ამის გაკეთება. ”
მესამე მხარის დეველოპერებისთვის დაწესებულ სავარაუდო ანტიკონკურენტულ პირობებზე საუბრისას Newstead-მა დაწერა, რომ ასეთი პირობები დაწესდა გარკვეულ აპებზე, რომლებიც ცდილობდნენ "უსამართლოდ დუბლირებული სერვისები ფეისბუქის მიერ უკვე მოწოდებული, როგორიცაა ფოტოების გაზიარება ან შეტყობინებების გაგზავნა Facebook კავშირებთან." მან ასევე დასძინა, რომ ასეთი შეზღუდვები იყო "სტანდარტი ინდუსტრიაში."
ამ სარჩელების დასრულებამდე ცოტა დრო გადის და ორივე მხარე გამოიყენებს ყველა კანონიერ საშუალებას მათ სასარგებლოდ გადაწყვეტილების მისაღებად. ამჟამად, როგორც ჩანს, აშშ-ს ქვეკომიტეტის ანგარიშმა მართლაც აიძულა ზოგიერთი სუბიექტი მოქმედებისკენ.