Xiaomi POCO F1 დიზაინის, ეკრანის, სიჩქარისა და სიგლუვის მიმოხილვა

არსებობს მხოლოდ რამდენიმე Android სმარტფონი, რომელსაც ჩვენ შეგვიძლია დარწმუნებით ვუწოდოთ თამაშის ჩეინჯერები. ლეგენდარულმა HTC Evo 4G-მა დაამტკიცა, რომ ანდროიდის სმარტფონებს ჰქონდათ ის, რაც სჭირდებოდა iPhone-ის კონკურენციას. 2013 წლის HTC One-მა დაგვანახა, რომ ანდროიდის სმარტფონებს შეეძლოთ არა მხოლოდ iPhone-ს დაუპირისპირდნენ მშენებლობის ხარისხით, არამედ ბევრად აღემატებოდნენ მას. შემდეგ მოვიდა OnePlus One 2014 წელს, ერთი სმარტფონი, რომელიც ნამდვილად დაიმსახურა მისი სახელი "ფლაგმანი მკვლელი"., სმარტფონი, რომელმაც ანდროიდის ნერდებს მოგვცა ის, რაც გვინდოდა ფულის დახარჯვის გარეშე. და შემდეგ არის Xiaomi - ჩინური სმარტფონების მწარმოებელი, რომელიც აფეთქდა სცენაზე ფასებით, რომლებიც ძირითადად ყველას ჩამოაგდეს. ჩვენ დავაგვირგვინეთ Xiaomi-ის Redmi Note 3 ბიუჯეტის სმარტფონების სამეფოს მეფე ჯერ კიდევ 2016 წელს და ახლა Xiaomi დაბრუნდა სხვა სმარტფონით, თითქმის ისეთივე რადიკალური ფასით: Xiaomi Poco F1, ასევე ცნობილი როგორც Xiaomi Pocophone F1.

ახალი ბრენდის ქვეშ, სახელწოდებით "პოკოXiaomi იმედოვნებს, რომ დაარღვიოს ფლაგმანი სმარტფონების ბაზარი Poco-ს ტელეფონებით, ისევე, როგორც ერთ დროს მათი ბიუჯეტის Redmi ტელეფონები. ლარში. 20,999 ინდოეთში, Poco მოგცემთ Poco F1-ს Qualcomm Snapdragon 845 სისტემით ჩიპზე, 6 GB ოპერატიული მეხსიერება, 4000 mAh ბატარეა, 6.18" FHD+ დისპლეი, ორმაგი 12MP და 5MP უკანა კამერა, 20MP წინა კამერა, 64 GB შიდა მეხსიერების გაფართოება microSD ბარათის სლოტით, Android 8.1 Oreo და სახის განბლოკვა გაუმჯობესებული ინფრაწითელი საშუალებით სენსორი. ამ ფასში შესადარებელ სმარტფონს ვერ იპოვით.

მაგრამ მხოლოდ უმაღლესი დონის სპეციფიკაციები არ აქცევს სმარტფონს დიდებულს. ყოველთვის არის კომპრომისები, მაგრამ Poco F1-თან ერთად Xiaomi მიზნად ისახავს Android-ის მოყვარულთა დემოგრაფიულ სიამოვნებას. სწორედ ამიტომ კომპანია ხაზს უსვამს Poco F1-ის შესრულებას, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე ეხება თამაშებს, რეალურ სამყაროში რეაგირებას და კრიტერიუმებს. არის თუ არა Xiaomi Poco F1 "სიჩქარის ოსტატი" ისევე, როგორც OnePlus One იყო "ფლაგმანი მკვლელი?" ამ მიმოხილვაში ჩვენ ვამოწმებთ Poco F1-ის სიჩქარეს და Smoothness-ის გასარკვევად, მაგრამ ჩვენ ასევე მოგცემთ ჩვენს მოსაზრებებს დიზაინისა და დისპლეის შესახებ, ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ განიხილოთ არის თუ არა Poco F1 ტელეფონი. შენ.

ამ მიმოხილვის შესახებ: მე მაქვს Armored Edition Pocophone F1 გაყიდული ინდოეთში, ბრენდირებული როგორც Poco F1. Poco F1 ერთეული მოწოდებული იქნა Poco India-ს მიერ განხილვის მიზნით.

დიზაინიჩვენებანიშნულითამაშის ანალიზიUX სიჩქარეUI სიგლუვესდასკვნა

---

დიზაინი

იმ ეპოქაში, სადაც ყველა პრემიუმ ფლაგმანურ სმარტფონს აქვს შუშისა და ლითონის კორპუსი, Poco-მ აირჩია კარგი ძველი პოლიკარბონატის პლასტმასი, როგორც მასალა. ჩემი განხილვის მოწყობილობა არის Poco F1 Armored Edition, თუმცა, მე მქონდა შესაძლებლობა, გარკვეული დრო გამეტარებინა ჩვეულებრივი პოლიკარბონატის მოდელებთან ღონისძიებაზე. უნდა ვთქვა, რომ ისინი თავს იაფად არავითარ შემთხვევაში არ გრძნობენ. სინამდვილეში, ისინი ბევრად უფრო ამაღელვებლად გამოიყურებიან: კერძოდ, Rosso Red უფრო მიმზიდველია, ვიდრე ჩემი მოსაწყენი და მოსაწყენი Armored Edition. პლასტმასის არჩევის მიზეზი უდავოდ არის ხარჯების დაზოგვის ღონისძიება, მაგრამ მიუხედავად ამისა, ის ასევე უნდა დაემატოს მთლიანობას მოწყობილობის გამძლეობა - რაც მას უფრო მეტად გაუძლებს შემთხვევით ან ორ ვარდნას მის საკმაოდ მყიფე მინასთან შედარებით კოლეგები.

წინა მხარე დაფარულია Gorilla Glass 3-ით. არ არის ყველაზე მკაცრი, მაგრამ მაინც, კარგია იმის ცოდნა, რომ ბორტზე არის დაცვის გარკვეული დონე. ჩანასახი შეიცავს სენსორების მასივს, მათ შორის ისეთებს, რომლებიც გამოიყენება სახის განბლოკვისთვის, სიახლოვის სენსორს და წინა კამერის მოდულს. შეტყობინებების შუქდიოდი გადატანილია ბოლოში და ლამაზად არის დამალული ნიკაპის ქვეშ.

ხმის კონტროლის ცალკეული ღილაკები და ჩართვის ღილაკი არის მარჯვენა მხარეს, ხოლო მარცხენაში არის ჰიბრიდული SIM უჯრა. ზედა ნაწილში შეგიძლიათ იპოვოთ 3.5 მმ ყურსასმენის ჯეკი და მეორადი მიკროფონი, რომელიც დაგეხმარებათ დაბლოკოთ ხმაური ზარების დროს. აქ სიიდან აკლია IR ბლასტერი, რომელიც საკმაოდ გავრცელებულია Xiaomi ტელეფონებზე. გადაწყვეტილება, უარი თქვას IR ბლასტერზე, სავარაუდოდ გამოწვეულია დიზაინის მკაცრი შეზღუდვით, რომლებთანაც მუშაობდა კომპანია. მართლაც, სახეზე განბლოკვის მექანიზმისთვის იმ სენსორების ჩართვის შემდეგ, როგორც ჩანს, ადგილი არ დარჩა IR Blaster-ის დასაყენებლად. ეს ჩემთვის დიდი საქმე არ არის, მაგრამ გასათვალისწინებელია, თუ მოდიხართ Xiaomi მოწყობილობიდან და უკვე მიჩვეული ხართ ამ ფუნქციის გამოყენებას.

უკანა მხარეს გადასვლისას ნახავთ ვერტიკალურად გასწორებულ ორმაგი კამერის დაყენებას, რომელიც მდებარეობს ზედა ნახევარზე. თითის ანაბეჭდის სენსორი მდებარეობს კამერის ქვემოთ და ოდნავ ჩაღრმავებულია, ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ მარტივად იპოვოთ იგი შეხებით კამერის ლინზის შემთხვევით დაბინძურების გარეშე. არ არის კამერის ნაკაწრი, რაც დიდი შვებაა 2018 წელს მათთან ამდენი მოწყობილობის ნახვის შემდეგ. და ბოლოს, ბრენდის ლოგო და პაწაწინა წერტილი, რომელიც კომპანიის თქმით, საჭიროა Kevlar-ის წარმოების პროცესის ნაწილი, მდებარეობს ბოლოში.

მოწყობილობა მყარად გრძნობს თავს და იძლევა დამშვიდების განცდას თქვენს ხელში. ჩახლეჩილი კიდეებისა და მყარი მოჭიდების წყალობით, ერთი ხელით გამოყენება აქ პრობლემას არ წარმოადგენს. კუთხეები კარგად არის მომრგვალებული და არ იჭრება ხელისგულში. იმის გამო, რომ მოწყობილობა მთლიანად პლასტიკურია, თქვენ არ მიიღებთ ყურადღებას ანტენის ხაზებს, რომლებიც გადის ზემოდან და ქვედაზე. საერთო დიზაინის პრაქტიკა ლითონისგან დამზადებულ მოწყობილობებს შორის სიგნალის გადაცემისთვის - რაც საშუალებას იძლევა სუფთა და უწყვეტი იყოს შეხედე. ჩარჩო ასევე დამზადებულია პლასტმასისგან, რომელიც მე თავიდან ავურიგე მეტალში მისი ლამაზი მქრქალი საფარის გამო და მხოლოდ მოგვიანებით მივხვდი, როდესაც ზედაპირის დახეხვა ვცადე. დენის და ხმის ღილაკები ლითონისგან დამზადებული ერთადერთი კომპონენტია.

როგორც დამატებული ბონუსი, მოწყობილობა ასევე მდგრადია ნაპერწკლების მიმართ კომპანიამ ცოტა ხნის წინ დაადასტურა. ეს ნიშნავს, რომ ის ადვილად უნდა გაუძლოს წყლის შემთხვევით დაღვრას და სხვა სითხის დაღვრას. თუმცა, თქვენ ვერ შეძლებთ მის ჩაძირვას წყლის ავზში ან თან წაიღოთ აუზში, რადგან ის არ არის წყალგაუმტარი.

საბოლოო ჯამში, არაფერია საჩივარი Poco F1-ის დიზაინთან დაკავშირებით. ის არ აპირებს რაიმე დიზაინის ჯილდოს მოპოვებას, მაგრამ ის ასრულებს სამუშაოს ყოველგვარი გამოყენებადობის კომპრომისის გარეშე - რაც სრულიად კარგია ამ ფასის მოწყობილობისთვის.

---

ჩვენება

Poco F1 იყენებს 6.18 დიუმიან IPS LCD პანელს, რომელიც მოწოდებულია ჩინური დისპლეის მწარმოებლის Tianama-ს მიერ. თავად პანელი არის ძალიან კარგი ხარისხის და ერთ-ერთი უკეთესი LCD პანელი, რაც აქამდე ვნახეთ. ფერები ცოცხალი და სიცოცხლისუნარიანია, ხოლო კონტრასტის თანაფარდობა შესანიშნავია LCD პანელისთვისაც. ხედვის კუთხეები ასევე შთამბეჭდავია და შორეული კუთხით ყურებისასაც არ არის შესამჩნევი ფერის ცვლა. დისპლეი დაკალიბრებულია sRGB ფერთა სივრცეზე და გთავაზობთ ფერის ზუსტ რეპროდუქციას. არ არსებობს უფრო ფართო ფერის გამის მხარდაჭერა, როგორიცაა DCI-P3, მაგრამ დადებითი მხარე, ის მხარს უჭერს HDR კონტენტს. მაქსიმალური სიკაშკაშე სახელმძღვანელო რეჟიმში არის 450 nits. ავტომატურ რეჟიმში ყოფნისას, ისევე როგორც HDR შინაარსის ნახვისას, მას შეუძლია 500 ნიტამდე აწევა.

თუ ნაგულისხმევი ფერები არ არის თქვენთვის საკმარისად მკვეთრი, Poco F1 ასევე გთავაზობთ სხვადასხვა ფერის პროფილებს მის პარამეტრებში საშუალებას მოგცემთ დაარეგულიროთ ფერის ტემპერატურა, თეთრი ბალანსი და კონტრასტი თქვენი შეხედულებისამებრ. მზის შუქის ხილვადობა ასევე შესანიშნავია და მე არ მქონია მოწყობილობის გამოყენების პრობლემა აჰმედაბადში ნათელ მზიან დღეებში. რა თქმა უნდა, ის არ არის ისეთივე კაშკაშა, როგორც Samsung-ის OLED პანელები, მაგრამ საკმარისად კაშკაშა ხდება იქამდე, რომ კომფორტულად შეგიძლიათ ნახოთ სურათი ან წაიკითხოთ ტექსტი ეკრანზე. გარე ხილვადობის შემდგომი გასაუმჯობესებლად, ასევე შეგიძლიათ დააყენოთ კონტრასტი ავტომატურ რეჟიმში, რაც ავტომატურად ზრდის კონტრასტს და ეკრანის სხვა პარამეტრებს ფოტოს ან ვიდეოს ყურებისას.

მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ არ გვაქვს პრობლემა თავად დისპლეის ხარისხთან, ერთი რამ, რაც ცოტათი გამაღიზიანებელია, არის ის, რომ ქვედა კუთხეების რადიუსი უჩვეულოდ დიდია. ეს არ არის ის, რომ ჩვენ არ მოგვწონს მრგვალი კუთხეები, მაგრამ Poco F1-ზე დისპლეის კუთხეები არანორმალურად მომრგვალებულია იქამდე, რომ ის რეალურად ჭრის აპებში არსებულ შინაარსს. და ეს არ ეხება მხოლოდ ვიზუალურ ესთეტიკას: კუთხეების უჩვეულო მომრგვალება ასევე მოქმედებს მომხმარებელზე გამოცდილება თამაშებში, სადაც შორეულ მარჯვენა კუთხეში მდებარე ინდიკატორები, ღილაკები და ტექსტი ოდნავ იჭრება ლანდშაფტის რეჟიმი. მაგალითად, PlayerUnknown's Battlegrounds-ში, ქსელის ინდიკატორი მთლიანად დაბლოკილია, ხოლო ბატარეის ხატულა ასევე ოდნავ ამოჭრილია.

ზოგიერთ სხვა თამაშზე ასევე მოქმედებს, მაგრამ კარგი ამბავი ის არის, რომ ეს არ აფერხებს თამაშს, რადგან თამაშების უმეტესობა არ აყენებს აუცილებელ კონტროლს ან ღილაკებს კუთხეებში. მიუხედავად ამისა, ეს მატებს მომხმარებლის ცუდ გამოცდილებას და აჩენს კითხვას, ჩატარდა თუ არა საკმარისი ტესტირება დიზაინის არჩევანის დასრულებამდე.

სანამ ჩვენ ვსაუბრობთ დისპლეის თემაზე, მოდით ვისაუბროთ ეკრანის სისხლდენაზეც. როგორც ჩანს, ზოგიერთ Poco F1 ერთეულს აქვს მსუბუქი სისხლდენა ეკრანის ქვედა ნაწილის გარშემო. სისხლდენის ინტენსივობა განსხვავდება მოწყობილობებში, მაგრამ ზოგიერთი მომხმარებლის მიერ მოწოდებული სურათების საფუძველზე შემიძლია დავადასტურო, რომ პრობლემა არსებობს რამდენიმე ერთეულზე. ის ყველა მოწყობილობაზე არ არის წარმოდგენილი და უფრო სერიულ პრობლემას ჰგავს. ისევე, როგორც სხვა მიმომხილველები, ჩემს დანაყოფს არ აქვს ასეთი სისხლდენა.

უკანა განათების მცირე სისხლდენა არ არის იშვიათი LCD პანელებზე და მსგავსი პრობლემები დაფიქსირდა მოჭრილი LCD მოწყობილობების სხვა მომხმარებლებმაც. ვინაიდან ეს დაკავშირებულია დისპლეის აპარატურასთან, მისი გამოსწორება შეუძლებელია პროგრამული უზრუნველყოფის განახლებით. დადებითი ის არის, რომ უმეტეს დაზიანებულ მოწყობილობებზე სისხლდენა შესამჩნევია მხოლოდ მაშინ, როდესაც ეკრანი აჩვენებს ერთფეროვან ან მუქ ფონს. თუ თქვენს მოწყობილობას აღენიშნება გადაჭარბებული სისხლდენა იმ დონემდე, რომ ეს შეაფერხებს თქვენს ნორმალურ ხედვას გამოცდილება, აუცილებლად უნდა იფიქროთ თქვენი მოწყობილობის შეცვლაზე, თუ ჯერ კიდევ ქვეშ ხართ ჩანაცვლების პერიოდი.

---

ნიშნული

როდესაც Xiaomi დიდ ყურადღებას ამახვილებს Poco F1-ის შესრულების შესაძლებლობებზე, საინტერესო იქნება თუ არა ეს პრეტენზიები რეალურ სამყაროში უკეთეს და სწრაფ შესრულებაზე. ჩვენ ჩავატარეთ Xiaomi Poco F1 ტესტების სერიით, რათა ხაზი გავუსვათ არა მხოლოდ მის ნედლეულ ტექნიკის პოტენციალს, არამედ, და, შესაძლოა, კიდევ უფრო მნიშვნელოვანს, მის რეალურ შესრულებას.

Futuremark-ის PCMark არის სტანდარტული საორიენტაციო ინსტრუმენტი, რომელიც აყენებს მოწყობილობას ჩვეულებრივი, ყოველდღიური სამუშაო დატვირთვის სერიაში, როგორიცაა ვებ-დათვალიერება, ვიდეო რედაქტირება და ფოტო რედაქტირება. ამ მხრივ, ეს არის რეალურ სამყაროში მუშაობის უფრო საიმედო პროგნოზირება, ვიდრე სხვადასხვა ბენჩმარკის უმეტესი ნაწილი, როგორიცაა AnTuTu ან Geekbench 4, რომლებიც იყენებენ სპეციფიკურ, გამოთვლითი დაბეგვრის ალგორითმები მათი დატვირთვისთვის და, შესაბამისად, შედეგები შეიძლება არ იყოს ისეთი სასარგებლო, როდესაც აღიქმება როგორც პროქსი მოწყობილობის UI-ის მუშაობის შედეგი აპლიკაციები.

დაწყებული PCMark-ის დათვალიერების ტესტით, რომელიც ზომავს ვებ გვერდის რენდერის შესრულებას და იყენებს მშობლიურ Android-ს WebView, ჩვენ ვხედავთ, რომ Poco F1 მუშაობს სხვა უმაღლესი დონის მოწყობილობებთან შედარებით, ხოლო უკან ტოვებს გასული წლის ფლაგმანს მოწყობილობები.

ვიდეო ტესტი იყენებს OpenGL ES 2.0-ს, მშობლიურ Android MediaCodec API-ს და ExoPlayer-ს, რათა ხაზი გაუსვას ვიდეოს დაკვრას, რედაქტირებას და შესრულებას. ეს ასევე კარგი ტესტია CPU-ს რეაგირების, ასევე ჩიპსეტის დეკოდერის/კოდერის მუშაობის შესახებ. აქ Xiaomi Poco F1 ჩამორჩება Samsung Galaxy S9+ Snapdragon-ის ვარიანტს და Google Pixel XL 2-ს, რომელიც პირველ ადგილს იკავებს ამ ტესტში, მაგრამ ის უფრო ახლოსაა OnePlus 6-თან.

ფოტო რედაქტირების ტესტი იტვირთება ფოტოების ნაკრები, მიმართავს მათზე საერთო ეფექტებს და ცვლის ზოგიერთ პარამეტრს, სანამ საბოლოოდ შეინახავს მათ. ტესტი ეყრდნობა Android renderscript API-ს უახლეს ვერსიას, რომელიც ხშირად გამოიყენება სურათების დამუშავებით აპლიკაციები გამოთვლითი ინტენსიური ამოცანების შესასრულებლად, რაც თავის მხრივ კარგი ტესტია როგორც CPU-სთვის, ასევე GPU-სთვის აჩქარება. აქ Poco F1 ლიდერობს ჩარტში კომფორტული ზღვრით OnePlus 6 და Samsung Galaxy S9+ Snapdragon ვარიანტთან შედარებით.

დაბოლოს, როგორც მონაცემთა მანიპულაციის, ასევე PCMark Performance-ის საბოლოო ქულის მიხედვით, Poco F1 ახერხებს OnePlus 6-ის ჩამორჩენას. მცირე სხვაობით და პირველ ადგილს იკავებს მაშინ, როცა უხერხულად აჯობა Snapdragon Samsung Galaxy S9+-ს და შარშანდელს ფლაგმანები. მიუხედავად იმისა, რომ ჯერჯერობით შედეგები საკმაოდ შთამბეჭდავია და თავისთავად საუბრობს, რეალურ ცხოვრებაში გადადის თუ არა ისინი რეალურ ცხოვრებაში გაუმჯობესებულ შესრულებაზე, არის ის, რასაც ჩვენ მომდევნო სექციებში შევამოწმებთ.

---

თამაშის ანალიზი

Xiaomi Poco F1-ის ერთ-ერთი მთავარი მახასიათებელია მისი მძლავრი სათამაშო შესრულება და სანამ ჩვენ ვიცით Adreno 630-ის ნედლეული შესაძლებლობების შესახებ, OEM-ის დანერგვა ასევე მნიშვნელოვან როლს ასრულებს. კომპანიამ გაავრცელა ის, რასაც ისინი უწოდებენ "LiquidCool" სისტემა (სპილენძის სითბოს მილი) გასავრცელებლად. პროცესორიდან გადაჭარბებული სითბოს გადატანა სხვა რეგიონებში ინტენსიური დატვირთვის დროს, როგორიცაა თამაში. თავად იდეა არ არის ისეთი ახალი, როგორც პოკოს სურს, რომ გჯეროდეთ. ეს ჩვეულებრივი პრაქტიკაა მაღალი დონის მოწყობილობებში და ჩვენ უკვე ვნახეთ OEM-ები, როგორიცაა Samsung, Sony და Razer, რომლებიც იყენებენ სპილენძის სითბოს მილებს თავიანთ მოწყობილობებში. როგორც ვთქვით, ეს მაინც კარგი უპირატესობაა ამ ფასების დიაპაზონში, მაგრამ ნამდვილად ასრულებს თუ არა თავის მიზანს, ამას შემდეგ განყოფილებაში გავარკვევთ.

ჩვენ გამოვცადეთ პოპულარული თამაშების სათაურები Google Play Store-დან Xiaomi Poco F1-ზე და გამოვიყენეთ თამაშის სკამი შეაგროვოს ისეთი სტატისტიკა, როგორიცაა კადრების სიხშირე, ენერგიის მოხმარება და მეხსიერების გამოყენება ჩვენი სესიების დროს. GameBench საშუალებას აძლევს ნებისმიერ ადამიანს შეამოწმოს მობილური თამაშის შესრულება ანდროიდის მოწყობილობაზე ან Android ან დესკტოპის აპლიკაცია.

დაწყებული PlayerUnknown's Battlegrounds (საყოველთაოდ ცნობილი როგორც PUBG), ჩვენ ვხედავთ, რომ მოწყობილობას არ აქვს პრობლემა ამ გრაფიკული ინტენსიური თამაშის მაქსიმალურ პარამეტრებზე. Poco F1-ს შეეძლო თანმიმდევრულად დაეჯახა 40FPS ჭერს მარტივად მთელი თამაშის განმავლობაში.

PUBG Mobile არის შესანიშნავი არჩევანი მოწყობილობის სათამაშო შესაძლებლობების შესაფასებლად. Unreal Engine 4-ზე აგებული, კრიტიკოსების მიერ აღიარებული Battle Royale თამაში არის ერთ-ერთი ყველაზე გრაფიკულად ინტენსიური მობილური თამაშები არსებობს შესანიშნავი გრაფიკით, რომელიც ნამდვილად აფართოებს მოწყობილობის GPU-ს შესაძლებლობები. PUBG Mobile-ის მაქსიმალურ პარამეტრებზე თამაში ქმნის დიდ გამოცდილებას და ეს ასევე ამ თანმიმდევრულობითა და სირბილით მართლაც შთამბეჭდავი იყო.

შემდეგ ვითამაშეთ ასფალტი 9: ლეგენდები, ფართოდ პოპულარული Asphalt 8-ის განახლებული ვერსია. ახალი ვერსია შემუშავებულია Gameloft-ის ბარსელონას სტუდიის მიერ და აქვს გაუმჯობესებული გრაფიკა, უკეთესი მულტიმოთამაშის მხარდაჭერა, ახალი პრესტიჟული მანქანები და ნიტრო დარტყმის ტალღის დაბრუნება, წინა ასფალტის განვადების პოპულარული მახასიათებელი, რომელიც არ იყო ასფალტი 8.

მიუხედავად იმისა, რომ ეს არ არის ისეთივე მოთხოვნადი, როგორც PUBG Mobile, თამაში არის ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული რბოლა სათაურები Google Play Store-ზე 5 მილიონზე მეტი ინსტალაციით 2 თვეზე ნაკლებ დროში გათავისუფლება. Xiaomi Poco F1 ამუშავებს Asphalt 9: Legends-ს შედარებით მარტივად და კადრის დაცემის ან ჩამორჩენის ნიშნების გარეშე ჩვენი 15 წუთიანი სესიის განმავლობაში. სამწუხაროა, რომ თამაში მაქსიმალურ პარამეტრებშიც კი დახურულია 30FPS სიჩქარით, რადგან დღესდღეობით ფლაგმანი მოწყობილობები აშკარად ბევრად უფრო ახერხებენ ამაზე და ჩვენ ნამდვილად ვიმედოვნებთ, რომ Gameloft გააძლიერებს მათ. თამაში ამ მხრივ.

შემდეგი არის Lineage 2: რევოლუცია, შემუშავებული Netmarble-ის მიერ. თამაში იყენებს Unreal Engine 4 ძრავას და აქვს მართლაც შთამბეჭდავი გრაფიკა სმარტფონის თამაშისთვის, მასიური თამაშის სამყაროსთან ერთად.

ამ თამაშის მაქსიმალურ პარამეტრებზე თამაში Xiaomi Poco F1-ზე არ იყო განსაკუთრებით გლუვი და იყო შემთხვევები, როდესაც ჩვენ განიცადა ჩამოვარდნილი კადრები და ჩამორჩენა, მაგრამ უმეტესწილად, მან უზრუნველყო სოლიდური შესრულება 57FPS მედიანურით 92% სტაბილურობა.

ჩვენ ასევე ავიღეთ Fornite Mobile for Android-ისთვის. ზედიზედ 3 მატჩი ვითამაშეთ Epic-ის პარამეტრებზე და კმაყოფილი გამოვედით. კადრების სიხშირე საკმაოდ სტაბილური იყო ჩვენი სესიების განმავლობაში. თამაში ჯერ კიდევ ბეტა ფაზაშია, ასე რომ იყო გარკვეული შეფერხებები, მაგრამ მთლიანობაში შესრულება ძალიან შეესაბამებოდა სხვა მაღალი დონის მოწყობილობები, რომლებიც ადრე გამოვცადეთ. სამწუხაროდ, ჩვენ ვერ მოვახერხეთ თამაშის მეტრიკის ჩაწერა GameBench-ში, რადგან Epic Games-მა შეასწორა ერთადერთი გამოსავალი, რომელიც საშუალებას აძლევდა თამაში ჩართული USB Debugging-ით. მაგრამ ჩვენი სუბიექტური გამოცდილებიდან გამომდინარე, მომხმარებლებს არ უნდა ჰქონდეთ პრობლემა ამ გრაფიკულად ინტენსიური თამაშის თამაშისას, როდესაც ის სტაბილურ არხზე ამ წლის ბოლოს მოვა.

Xiaomi Poco F1-მა აამაღლა FPS ჭერი თითქმის ყველა ჩვენ მიერ გამოცდილი თამაშისას, მაგრამ მაინც ინარჩუნებდა გასაოცარ სტაბილურობას მთელი თამაშის განმავლობაში. სრული სიკაშკაშით, თამაშის პარამეტრები დაყენებული მაქსიმუმზე და გარემოს ტემპერატურა 34°C-მდე, მოწყობილობა არ ცხელდებოდა უხერხულად, თუნდაც ხანგრძლივი სათამაშო სესიების დროს, როგორც შიდა, ისე გარეთ. PUBG Mobile-ის მარათონულ სესიაზე, რომელშიც ვითამაშეთ ზედიზედ 6 მატჩი დაახლოებით 2 საათისა და 25 წუთის განმავლობაში, მოწყობილობას შეეძლო შეენარჩუნებინა თავისი მაღალი ეფექტურობა ყოველგვარი თერმული სტრესის ან აუტანელი ტემპერატურის გარეშე დონეები.

რაც შეეხება სათამაშო შესრულებას, Xiaomi Poco F1 არ იმედოვნებს თავის დაპირებებს. უფრო დიდი ბატარეა სითბოს გაფრქვევის სისტემასთან ერთად იძლევა ხანგრძლივი და გახანგრძლივებული სათამაშო სესიების გატარების საშუალებას მნიშვნელოვანი თერმული დაძაბვის გარეშე. სპეციალური სათამაშო რეჟიმი მარცვლოვანი კონტროლით იქნება კარგი დამატება სათამაშო გამოცდილების შემდგომი გასაუმჯობესებლად, ეს არის და ის, რაც ადვილად შეიძლება განხორციელდეს მომავალ განახლებაში. მათთვის, ვინც ეძებს მოწყობილობას, რომელსაც აქვს სერიოზული თამაშების შესრულება საშუალო დონის ფასების თაიგულში, Xiaomi Poco F1 ნამდვილად იმსახურებს თქვენს ყურადღებას.

---

UX სიჩქარე

აპლიკაციის გახსნის სიჩქარის ტესტით დაწყებული, ჩვენ გავზომეთ Gmail-ის, Google Play Store-ისა და YouTube-ის ცივი დაწყება. გაითვალისწინეთ, რომ ჩვენ არ ვზომავთ დროს, რომელიც სჭირდება აპლიკაციის სრულად გაფორმებას ეკრანზე დახატული ყველა ელემენტით. პირიქით, ჩვენ ვიყენებთ პროქსის იმ დროის ჩაწერით, რომელიც სჭირდება აპს აპლიკაციის ძირითადი აქტივობის შესაქმნელად. დროის საზომი, რომელსაც ჩვენ ვიცავთ, მოიცავს განაცხადის პროცესის დაწყებას, მისი ობიექტების ინიციალიზაციას, შექმნას და აქტივობის ინიციალიზაცია, აქტივობის განლაგების გაბერვა და აპლიკაციის დახატვა პირველისთვის დრო. ის უგულებელყოფს შიდა პროცესებს, რომლებიც ხელს არ უშლის აპლიკაციის თავდაპირველ ჩვენებას, რაც თავის მხრივ ნიშნავს ჩაწერილ დროზე გავლენას არ ახდენს ისეთი გარე ცვლადები, როგორიცაა ქსელის სიჩქარე, რომელიც ამძიმებს აქტივები.

Poco აცხადებს, რომ აპლიკაციების გახსნის სიჩქარე 28%-ით უფრო მაღალია OnePlus 6-თან შედარებით და მათ ვიდეოც კი აჩვენეს. პირდაპირი პრეზენტაცია, რომელიც ადარებს აპლიკაციის გაშვების პერიოდებს ორივე მოწყობილობაზე, რომელშიც Poco F1-მა რეალურად მოახერხა OnePlus-ის გადალახვა 6. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ვერ ვამოწმებთ ამ პრეტენზიებს (იმის გათვალისწინებით, რომ ვერ შევძელით ორივე მოწყობილობის ლოკალურად ტესტირება იდეალურ პირობებში), აპლიკაციის გაშვება დრო, ზოგადად, ძალიან სწრაფია და მრავალი აპლიკაციის სწრაფი თანმიმდევრული გახსნა საერთოდ არ ანელებს მოწყობილობას. ანიმაციების უფრო სწრაფი გახსნა და დახურვა, უფრო სწრაფი ფლეშ მეხსიერება, CPU გაძლიერება და რესურსების ქეშირება ნიშნავს, რომ Xiaomi Poco F1 ახორციელებს აპლიკაციის გაშვებას და მრავალ დავალების შესრულებას. სიჩქარის სხვაობა ბევრად უფრო შესამჩნევია, თუ თქვენ მოდიხართ ბიუჯეტიდან ან საშუალო დონის მოწყობილობიდან.

შედარებისთვის, აქ არის ცხრილი, სადაც ნაჩვენებია Xiaomi Poco F1-ის აპლიკაციის გაშვების დრო. Xiaomi Redmi Note 5 Pro Gmail-ის, Play Store-ისა და YouTube-ის შერეულ რეჟიმში 150 გამეორებით თითოეული აპისთვის.

Snapdragon-ის სხვა ფლაგმანების მსგავსად, აპლიკაციებისა და თამაშების გაშვებისას მოწყობილობა ამაღლებს პროცესორის სიხშირეს, რათა დააჩქაროს დატვირთვის დრო და მინიმუმამდე დაიყვანოს პროცესორის შეფერხებები.

Poco-მ ღონისძიების დროს აღნიშნა, რომ მათ დაამატეს 20-ზე მეტი „სისტემის ღრმა ოპტიმიზაცია“, რათა უზრუნველყონ, რომ Poco F1 ინარჩუნებს თავის სწრაფ შესრულებას დროთა განმავლობაში. მათ მიერ დამატებული ბევრი ოპტიმიზაცია ძალიან ჰგავს იმას, რაც უკვე ვნახეთ OnePlus მოწყობილობებზე, მათ შორის გაშვების სიჩქარის გაზრდა, რესურსების უკეთესი განაწილება ხშირად გამოყენებულ აპებზე და ქსელის გაძლიერება თამაშის დროს თამაშები. Poco-მ ასევე დააჩქარა ანიმაციები, ასე რომ, ანიმაციის საბაზისო მასშტაბითაც კი, გადასვლები ძალიან სწრაფად გამოიყურება. ისეთი ურთიერთქმედება, როგორიცაა შეტყობინებების ჩრდილის ჩამოშლა, აპლიკაციის უჯრის გახსნა, აპს-შიდა გადასვლები და გადაფურცლის გამოცდილება, როგორც ჩანს, სწრაფია და იძლევა უშუალოობის განცდას.

---

ფლეშ საცავი და მეხსიერების მართვა

Xiaomi Poco F1 სულ ოთხი შენახვისა და მეხსიერების კომბინაციით მოდის. საბაზო მოდელი გთავაზობთ 6 GB ოპერატიული მეხსიერებით 64 GB მეხსიერებით, ხოლო ტოპ მოდელი, Armored Edition (რომელსაც ჩვენ განვიხილავთ), შეფუთულია 8 GB ოპერატიული მეხსიერება და 256 GB შიდა ფლეშ მეხსიერება. 2018 წელს RAM-ის ფასების შედარებით ზრდის მიუხედავად, ჩვენ ვიწყებთ უფრო მაღალი დონის მოწყობილობების ხილვას, რომლებიც გადადიან 6 GB ოპერატიული მეხსიერებაზე საბაზისო მოდელში უმაღლესი დონის შეთავაზებით 8 GB-მდე. ნამდვილად სჭირდება თუ არა Android-ს ამდენი ოპერატიული მეხსიერება, სადავოა. მე პირადად მიმაჩნია, რომ 4 GB საკმარისზე მეტია სათამაშო და მულტიტასკინგისთვის, ხოლო 6 GB შეიძლება იყოს სასარგებლოა მეტი აპლიკაციის შესანახად, როგორიცაა მძიმე თამაშები მეხსიერებაში, ამ ხაზის ზემოთ ასვლა უბრალოდ overkill.

ჩემი ტესტირებისა და ყოველდღიური გამოყენებისას, Xiaomi Poco F1-ს შეეძლო კომფორტულად შეენახა ყველა ჩემი აპი მეხსიერებაში, ხელახლა გახსნის შემდეგ მათი საქმიანობის ხელახალი შექმნის გარეშე. ნებისმიერ დროს, მე შემეძლო მქონოდა Google Chrome 10-ზე მეტი ჩანართი ღია, ასევე YouTube, Twitter, Instagram, WhatsApp, Google Photos, Inbox (ᲜᲐᲗᲔᲚᲨᲘ ᲘᲧᲝᲡ), Google Keep, Slack, Trello და PUBG Mobile ინახება მეხსიერებაში უპრობლემოდ. ამ სფეროში, Xiaomi Poco F1 აჩვენებს შესამჩნევ გაუმჯობესებას Xiaomi-ს სხვა მოწყობილობებთან შედარებით, რომლებიც ჩვენ გამოვცადეთ MIUI-ის გაშვებით, რომელიც ჩვეულებრივ ადგენს აგრესიულ პოლიტიკას ფონური აპებისთვის.

ფლეშ მეხსიერების შესრულება ძალიან მნიშვნელოვანია სწრაფი და საიმედო რეალურ სამყაროში მუშაობისთვის - უფრო მეტიც, ვიდრე CPU და ოპერატიული მეხსიერების რაოდენობა. Poco არ წყვეტს რაიმე კუთხეს ამ სფეროში, რადგან მათ გაგზავნეს შენახვის ჩიპი Universal Flash Storage 2.1 ტექნოლოგიით. უფრო სწრაფი შენახვის განსხვავება აშკარად ჩანს გრძელ ოპერაციებში, როგორიცაა თამაშის ჩატვირთვა და დიდი ფაილების საქაღალდეებს შორის გადაადგილებისას.

---

UI სიგლუვეს

UI სითხე არის ის, რასაც ჩვენ ვერ ვხედავთ, რომ დიდ ყურადღებას აქცევს მოწყობილობის რეალურ სამყაროში მუშაობის გაზომვისას. როგორც დროდადრო ვნახეთ, ძლიერი აპარატურა ყოველთვის არ არის რეალურ სამყაროში უკეთესი შესრულების მაჩვენებელი. რაც არ უნდა მძლავრი იყოს ჩიპსეტი, მომხმარებლის მიერ აღქმული შესრულება მაინც შეიძლება იყოს არასაკმარისი, თუ პროგრამული უზრუნველყოფა ცუდად ოპტიმიზირებულია. Იმ ფონზე გაბატონებული საორიენტაციო მოტყუება, კიდევ უფრო მნიშვნელოვანი ხდება, რომ შევწყვიტოთ სინთეზური საორიენტაციო ნიშნების დაყრდნობა მოწყობილობის რეალური მუშაობის შესაფასებლად.

ინტერფეისის სიჩქარისგან განსხვავებით, მოწყობილობის სიგლუვის ხარისხობრივად გაზომვა უფრო რთულია, რადგან ყველა მომხმარებელს არ აქვს ერთნაირი მგრძნობელობა ჭუჭყის მიმართ. GPU პროფილირება არის სტანდარტული გზა UI სითხის ობიექტურად და რაოდენობრივად გასაზომად. სითხის მუშაობის უზრუნველსაყოფად, 60 ჰც-იან მოწყობილობას უნდა შეეძლოს თითოეული კადრის რენდირება 16,7 ms-ის მჭიდრო ვადაში, რაც ნაჩვენებია ჰისტოგრამაზე მწვანე ჰორიზონტალური ხაზით.

სიგლუვეს განსაზღვრავს მოწყობილობის უნარი, მუდმივად აჩვენოს ინტერფეისი 60 FPS სიჩქარით, თანაბარი კადრების ტემპით. ყოველთვის, როცა კადრები ან კადრების ნაკრები გადააჭარბებს ვადას 16,7 ms, თქვენ ნახავთ ვერტიკალურ ზოლებს, რომლებიც ხვდებიან მწვანე ჰორიზონტალურ ხაზს, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს შესამჩნევი ჭუჭყი. ჩვეულებრივ, რაც უფრო მაღალია ზოლი ამ მწვანე ხაზის ზემოთ და რაც უფრო მეტი ზოლი კვეთს მას, მით უფრო შესამჩნევი იქნება მომხმარებლისთვის ჭუჭყიანი. რაც შეეხება სიგლუვეს, Google-ის Pixel მოწყობილობები მათი წყალობით ოქროს სტანდარტია საოცარი ყოვლისმომცველი პროგრამული ოპტიმიზაცია. ისტორიულად რომ ვთქვათ, გაბერილი მორგებული სკინგის მქონე მოწყობილობები რჩება ყველაზე ცუდ დამრღვევად, როდესაც საქმე სიგლუვეს ეხება. როგორც ჩანს, სიტუაცია ნელ-ნელა იცვლება.

მეთოდოლოგია: რეალურ სამყაროში სითხის შესამოწმებლად, ჩვენ არ წარმოვადგენთ მხოლოდ GIF-ებს ან ეკრანის სურათებს, რომლებიც აჩვენებს GPU პროფილის ზოლებს. პირიქით, ჩვენ გაჩვენებთ ამოღებულ კადრებს, რომლებიც გამოსახულია ჰისტოგრამებში ჩვენი თითოეული ტესტისთვის. ჩვენ შევქმენით ინსტრუმენტი ჩარჩოს მონაცემების ამოსაღებად და გასაანალიზებლად და UI ავტომატიზაციის სისტემა, რომელიც საშუალებას გვაძლევს შეგვექმნა იმიტაციური მაკრო. რეალურ სამყაროში გამოყენების შემთხვევები შეხებით შეყვანის სიმულაციური გზით - გადახვევა, ახალი აქტივობების ან ფანჯრების ჩატვირთვა და რთული UI-ის რთული ტესტები ნავიგაცია.

პირველ რიგში, ჩვენ შევეცადეთ შეამოწმოთ Xiaomi Poco F1-ის გადახვევის შესრულება ორივე Google Play Store-ში. და Gmail, რადგან ჩვენ ხშირად ვხვდებით კადრების მძიმე ვარდნას და დაბნეულობას ამ აპებში ცუდად ოპტიმიზირებული მოწყობილობები. ტესტი წინასწარ იტვირთავს სიებს, რათა ესკიზები და ჩანაწერის ჩატვირთვა არ შეაფერხოს გადახვევის აქტივობას ტესტის დროს. პირველი, ის უშვებს Google Play Store აპს და სწრაფად გადადის Top Chart აპებში, შემდეგ გადადის Gmail აპზე და გადადის მთავარ შემოსულებში.

Xiaomi Poco F1 შესანიშნავად ასრულებს ორივე ტესტს დიდი რაოდენობის ჩამოშვებული კადრების გარეშე. ზოგიერთ ურთიერთქმედებაში არის რამდენიმე მიკრო-შტერება, მაგრამ არცერთი მათგანი არ შეიძლება იყოს რეალურად აღქმული ნორმალურ გამოყენებაში.

შემდეგ ჩვენ ჩავატარეთ Xiaomi Poco F1 რთული ინტერფეისის ტესტების სერიის მეშვეობით, რომელიც მოიცავს ელემენტის ჩატვირთვას იმიტაციისთვის. რეალური სამყაროს სცენარები, როგორიცაა აპლიკაციების გახსნა, აპლიკაციის ინტერფეისის ნავიგაცია, სიის გადახვევა და ა.შ. on.

YouTube კომპოზიციური ინტერფეისის ტესტით დაწყებული, ეს ტესტი ტრიალებს სამჯერ და ასრულებს სერიას კონტროლირებადი მოქმედებები, როგორიცაა შინაარსის ძიება, გადახვევა, ვიდეოს დაკვრა, პანელებს შორის გადაფურცვლა და ასე შემდეგ. ტესტის შედეგი ნაჩვენებია ქვემოთ მოცემულ გრაფიკზე. გაითვალისწინეთ, შედეგი არ შეიცავს ვიდეოს დაკვრის კადრების დროს.

Xiaomi Poco F1 კარგ საქმეს აკეთებს და ინარჩუნებს ჯანსაღი ჩარჩოების რაოდენობას 10%-ზე, თუმცა ეს არ არის განსაკუთრებით გლუვი. ზოგიერთი კადრის ვარდნა ჩანს ვიდეო ჩანაწერის გახსნისას და დაკვრის მინიმიზაციისას, მაგრამ სხვაგვარად გადახვევა, ჰორიზონტალურ მენიუს შორის გადაფურცვლა და სხვა გადასვლები შედარებით მარტივად მუშავდება.

ჩვენ ასევე გადავხედეთ Play Store-ს, რომელიც თავისთავად საკმაოდ რესურსზე ინტენსიური აპლიკაციაა. ამდენი მენიუს, ღილაკის, მინიატურების და გრძელი სიების წყალობით, ეს შესანიშნავი არჩევანია მოწყობილობის აპში მუშაობის გასაანალიზებლად. ტესტი იწყება „Top Chart“ აპების გადახვევით, შემდეგ ის ხსნის აპების ჩამონათვალს და გადადის მომხმარებლის მიმოხილვების განყოფილებაში და დაბოლოს, ის გადადის მუსიკის ჩანართზე გვერდითი პანელიდან, სადაც ის გადახვევს ტოპ სიმღერებს Play Store-ის მთავარზე დაბრუნებამდე. ეკრანი. ტესტი მეორდება სამჯერ იმავე პირობებში და საბოლოო შედეგი წარმოდგენილია ქვემოთ.

აპლიკაციის სიის ჩატვირთვა თითქმის ყველა Android მოწყობილობისთვის მტკივნეულ წერტილად რჩება და აქ, ასევე, ჩვენ ვხედავთ მაღალი კადრების ვარდნას აპების სიის გახსნისა და დახურვისას, ასევე მუსიკაზე გადასვლისას ჩანართი. ჩვეულებისამებრ, გადახვევის ნაწილები გლუვი დარჩა და საერთო შესრულება დამაკმაყოფილებელია.

დაბოლოს, Gmail-ის ბოლო რთული ტესტი მოიცავს მთავარ შემოსულებში გადახვევას, გვერდითი პანელის გახსნას, სპამის ველის შემოწმება, ფანჯრის გახსნა ელფოსტის დასაწერად და ნავიგაციის სხვა ნაწილების ნავიგაცია აპლიკაცია. ისევ, ტესტი მეორდება სამჯერ კონტროლირებად გარემოში.

აქაც, Xiaomi Poco F1 ავლენს მსგავს ქცევას და მე ველოდი, რომ ის ოდნავ უკეთესად იმუშავებდა იმის გათვალისწინებით, რომ Gmail არის შედარებით მსუბუქი, Poco F1-მა მაინც კარგად იმუშავა და არ ჩამოაგდო ძალიან ბევრი ჩარჩო და არც შესამჩნევი აჩვენა უცქერს.

ჩვენ ასევე გამოვცადეთ ინტერფეისის ზოგიერთი სხვა ნაწილი, როგორიცაა აპლიკაციის ნაგულისხმევი გამშვები და გვერდითი პანელი Gmail აპში, როგორც ზოგადად გვერდითი პანელების პროქსი.

გვერდითი პანელები აქ არ არის პრობლემა. როგორც ზემოთ მოცემულ გრაფიკზე ხედავთ, ის რეალურად საკმაოდ კარგად ასრულებდა მწვანე ხაზების ზემოთ მაღალი ზოლების გარეშე.

ნაგულისხმევი Poco Launcher-ზე, აპლიკაციის უჯრის გახსნა, რასაც მოჰყვება პირველი გადახვევა, თითქმის ყოველთვის იშლება რამდენიმე ჩარჩო. ეს არ არის განსაკუთრებით შესამჩნევი, მაგრამ სხვა მესამე მხარის გამშვებები, რომლებიც ჩვენ გამოვცადეთ, როგორიცაა Lawnchair და Aamir Zaidi's Rootless Pixel Launcher-მა შესთავაზა ბევრად უფრო გლუვი გამოცდილება Poco-ზე კადრების ვარდნის გარეშე F1.

---

დასკვნა

საერთო ჯამში, Poco F1 ამ ტესტებში საკმაოდ შთამბეჭდავად და ჩვენს მოლოდინს გადააჭარბა. მიუხედავად იმისა, რომ ის შეიძლება ვერ შეედრება Google Pixel-ს სიგლუვესთან დაკავშირებით, ის მაინც საკმაოდ კარგად ინარჩუნებს თავის თავს, უზრუნველყოფს თანმიმდევრული და საზომად გლუვი ინტერფეისის მუშაობას მთელს დაფაზე. ჩემი სუბიექტური გამოცდილება და რეალურ სამყაროში დაკვირვებები ასევე ეხმიანება იმავე აზრს და მე არ მახსოვს შემთხვევები, როდესაც მომიწია ინტერფეისის გაყინვა, ცუდი ჭუჭყიანი ან აპების მოულოდნელი დახურვა მთელი ჩემი გამოყენება.

---

ეწვიეთ Xiaomi Poco F1 ფორუმებს XDA-ზე

შეიძინეთ Poco F1 Flipkart-ისგან

შეიძინეთ Poco F1 Mi.com-ისგან