საორიენტაციო გაჟონვის ნდობა არ შეიძლება, მაშ, რატომ ერევა ხალხი მათზე? ამჯერად, გაყალბებული POCO F1 Lite-ის ნამდვილი Geekbench-ის ჩამონათვალი ტრიალებს.
ახალი ტექნიკისა და პროგრამული უზრუნველყოფის გაჟონვა არის ონლაინ ტექნოლოგიების პუბლიკაციების ძირითადი ნაწილი, რომელიც მოიცავს XDA-დეველოპერები. ყველა გაჟონვას გარკვეული სკეპტიციზმით უნდა მივუდგეთ, მაგრამ გაჟონვას, რომელიც მომდინარეობს საორიენტაციო სერვისებიდან, მით უმეტეს. არ არსებობს გზა იმის დადგენა, არის თუ არა საორიენტაციო პუნქტში მითითებული მოწყობილობის დეტალები რეალური, ამიტომ უმჯობესია უგულებელყოთ საორიენტაციო გაჟონვა, როდესაც არ არსებობს დამადასტურებელი მტკიცებულება. სამწუხაროდ, არსებობს ათობით პოპულარული ონლაინ პუბლიკაცია, რომლებიც კვლავ აქვეყნებენ სტატიებს საორიენტაციო ნიშნით შედეგები, იქნება ეს დაწკაპუნებით ან იმიტომ, რომ მათ სჯერათ, რომ შედეგი ნამდვილად გამოუქვეყნებელია მოწყობილობა. უახლესი საორიენტაციო გაჟონვა ათეულობით ონლაინ ტექნიკური პუბლიკაციების მოსატყუებლად არის Geekbench-ის ორი სია, რომელიც აჩვენებს "POCO F1 Lite"სავარაუდოდ კოდირებული"ურანი."
მე არ ვაპირებ საუბარს ამ "POCO F1 Lite"-ის სპეციფიკაციებზე ან აზრი აქვს თუ არა მას POCO გამოუშვებს საშუალო დონის პროდუქტს, რადგან რეალურად არ ვიცი ემზადება თუ არა POCO საშუალო დონის პროდუქციის გასაშვებად მოწყობილობა. ისინი ძალიან კარგად შეიძლება იყვნენ და ჩვენ ყველამ ვიცით, რომ Xiaomi-ს უყვარს ახალი მოწყობილობების გამოშვება მრავალ ფასში. რაც მე ვიცი არის ის ეს Geekbench-ის ჩამონათვალი (მოწყობილობის დეტალები და არა ქულები) და "ურანის" კოდის სახელი შეთითხნილი იყო. მე ვარ Telegram-ის რამდენიმე ჯგუფში, სავსე მემების მოყვარული Custom ROM-ის დეველოპერებით და 13 მარტს ერთ-ერთ მათგანს გაუჩნდა ნათელი იდეა „დაენგრია მემბოები [a] Xiaomi ურანით. საორიენტაციო ნიშანი." მათ სურდათ დაენახათ, რამდენად მარტივად შეძლებდნენ ხალხის მოტყუებას და სჯეროდათ, რომ Xiaomi მოწყობილობა კოდური სახელწოდებით "ურანი" მუშაობს და რომ ეს იქნებოდა Xiaomi POCO F1. ლაით. ყველაფერი, რაც მათ უნდა გაეკეთებინათ, იყო შეცვლილიყო სისტემის მშენებლობის რამდენიმე თვისება და გაუშვათ Geekbench. Geekbench-ის ქულა თავისთავად ლეგიტიმურია, მაგრამ მოწყობილობა, რომელზეც საორიენტაციო ნიშანი იყო გაშვებული, რა თქმა უნდა, არ იყო "POCO F1 Lite".
ყალბი სისტემის თვისებების პრობლემა, რომელიც ვლინდება საორიენტაციო შედეგებში, დიდი ხანია ცნობილია. ეს AndroidPit სტატია 2016 წლის ბოლოს საუბრობს იმაზე, თუ რამდენად მარტივია ეს და ხშირად ნახავთ უფრო სკეპტიკურად განწყობილი მომხმარებლები გამოიძახეთ აშკარად ყალბი კრიტერიუმები. დიახ, ცხადია, ეს არ არის რეალური POCO F2 შედეგი. ეს არის რეალურად ჩემი ფესვები Google Pixel 2 XL გაშვებული Android Q ბეტა. მაგრამ სკეპტიკურად განწყობილ მომხმარებლებსაც კი შეუძლიათ ამ ყალბი მოწყობილობების ჩამონათვალში მოხვედრა, რასაც მოწმობს ის ფაქტი, რომ მომხმარებელი, რომელმაც გამოიძახა ჩემი ყალბი POCO F2 ბენჩმარკი, იგივეა. SlashLeaks კონტრიბუტორი ვინც წარადგინა ყალბი POCO F1 Lite ბენჩმარკი.
მე გავატარე რამდენიმე წუთი ზემოაღნიშნული სიების გაყალბებაზე მხოლოდ იმის საჩვენებლად, თუ რამდენად მარტივად შეიძლება ამის გაკეთება. CPU ინფორმაციის სწორად გაყალბებაც კი არ შემიწუხებია, რადგან ამის გაკეთება ცოტა მეტ ძალისხმევას მოითხოვს, ვიდრე უბრალოდ სისტემის რამდენიმე თვისების შეცვლა. ჩემი ყალბი POCO F2 ბენჩმარკი უკვე აირჩია ორმა ინგლისურენოვანმა და ორმა გერმანულმა პუბლიკაციამ და, ალბათ, მეტი გაშუქება არსებობს, რაც ჯერ არ შემიმჩნევია. თუ მე ნამდვილად ვცდილობ ამაში, რა მიშლის ხელს ა-ს დაფესვიანებას Xiaomi Mi 9 და გადავცემთ მას, როგორც LG V45 ThinQ-ს, Xiaomi Mi Mix 3S-ს, Google Pixel 4 XL-ს, OnePlus 7-ს, Samsung Galaxy Note X-ს, ან ნებისმიერ სხვა მოწყობილობას, რომელსაც ველოდებით, რომ ექნება Snapdragon 855? Სრულიად არაფერი. ჩვენ კი ვიმსჯელეთ ამის შესახებ ჩვენი განხილვის განყოფილება, მაგრამ საბოლოოდ გადავწყვიტეთ ამის წინააღმდეგი, რადგან არ გვინდოდა წვლილი შეგვეტანა ყალბი ამბების გავრცელებაში. (სამწუხაროდ, ჩემი აშკარად ყალბი POCO F2 ბენჩმარკი უკვე აიღეს ზოგიერთ ადგილას.)
ეს ნიშნავს, რომ ყველა საორიენტაციო გაჟონვის ნდობა არ შეიძლება? არა, შესაძლებელია გამოუცხადებელი მოწყობილობის დეტალებმა გაჟონოს საორიენტაციო სიაში, თუ რეალური მოწყობილობის მქონე პირმა გაუშვა საორიენტაციო ნიშანი. თუმცა, არ არსებობს გზა იმის დასადასტურებლად, რომ ვინმეს აქვს მოწყობილობა რეალურად აწარმოებდა ეტალონს ონლაინ ჩამონათვალის წარმოება. თუ საორიენტაციო ნიშანი არის ახალი მოწყობილობის ერთადერთი მტკიცებულება, მაშინ ის არ უნდა იქნას გათვალისწინებული. სწორედ ამიტომ, ჩვენ უგულებელვყავით Google Pixel 3a XL Geekbench-ის ჩამონათვალი რომელიც გამოჩნდა იანვრის ბოლოს. იქამდე ყალბად მივიჩნიეთ გამოჩნდა იგივე მარკეტინგული სახელი Google Camera ბიბლიოთეკაში Android Q ბეტაში. ძალიან საეჭვოა, რომ Pixel 3a XL მითითება Android Q-ში გაყალბებულიყო (თუ Google არ თამაშობს 4D ჭადრაკი ჩვენი ხარჯებით), მაგრამ ნამდვილად ადვილია Pixel 3a XL Geekbench-ის სიის გაყალბება, როგორც ზემოთ ვნახე.
Როდესაც ჩვენ ვამჟღავნებთ დეტალებს ახალ მოწყობილობაზე, ჩვენ ყოველთვის გვაქვს ინფორმაციის უფრო სანდო წყაროები ჩვენი ანგარიშის სარეზერვო ასლისთვის. პირები, რომელთაც აქვთ ცოდნა ან წვდომა მოწყობილობის შესახებ ან გამოუქვეყნებელი პროგრამული უზრუნველყოფის ნაგებობებით, ჩვეულებრივ ვიღებთ სანდო ინფორმაციას. არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება, რომელიც ადასტურებს POCO F1 Lite-ის არსებობას, ამიტომ Geekbench-ის ეს სია უგულებელყოფილი უნდა ყოფილიყო მაშინაც კი, თუ ჩვენ სიტყვასიტყვით არ ვუყურებდით Custom ROM-ის დეველოპერების შეთქმულებას მის გასაყალბებლად. თუ ჩვენ გამოვაქვეყნებთ ინფორმაციას Xiaomi-ის ახალ მოწყობილობებზე, თქვენ გეცოდინებათ, რომ ჩვენი ინფორმაცია მოვიდა წყაროებიდან, რომელთა გაყალბება შეუძლებელია.
შეაჩერე ბენჩმარკის გაჟონვის ნდობა
მაშ, რამ მიბიძგა დამეწერა ეს სტატია? როგორც უკვე ვთქვი, ჩვენ ჩვეულებრივ უგულებელყოფთ საორიენტაციო გაჟონვას, რადგან არ ვენდობით მათ. არსებობს ბევრი გაურკვევლობა იმის შესახებ, ჩატარდა თუ არა Geekbench ტესტი იმ აპარატურაზე, როგორც ამტკიცებს ჩამონათვალი, მაგრამ ამჯერად ჩვენ ეს ვიცოდით ასე არ იყო, ჩვენ ვიყენებთ ყალბი POCO F1 Lite ბენჩმარკის ფართო გაშუქებას, რათა შეგახსენოთ, რომ არ ენდოთ დაუდასტურებელ ეტალონს გაჟონავს. ვისურვებდი, რომ ეს ყალბი POCO საორიენტაციო მაჩვენებელი მხოლოდ მცირე ტექნიკურ ბლოგებზე ყოფილიყო აღებული, მაგრამ სამწუხაროდ ეს ასე არ არის. არის ათობით პუბლიკაცია და იუთუბერი ასობით ათასი ან მილიონობით მიმდევარით, რომლებმაც გააშუქეს ეს "გაჟონვა", რომელიც მოხარშული იყო ერთი შეწუხებული Custom ROM დეველოპერის მიერ.
POCOPHONE Global-ის ხელმძღვანელმა ალვინ ცემ ა რბილი უარყოფა POCO F1 Lite-ის Twitter-ზე. Ამის მიუხედავად, ერთი პუბლიკაცია თქვა, რომ „მტკიცებულებები სხვაგვარად მეტყველებს“, დაასახელა Geekbench-ის სია, როგორც მტკიცებულება. რამდენიმედანინდოეთისწამყვანიონლაინტექნოლოგიაპუბლიკაციებიდაეცაამისთვისTheპოსტი. ა რამდენიმეპუბლიკაციებიდასოციალური მედიის საიტებიპოპულარული ევროპასა და ამერიკაშიც დაეცა. ამ პოსტებიდან ბევრი ფრთხილად იყო გაწერილი, მაგრამ რამდენი ადამიანი კითხულობს სათაურებს მიღმა? ზოგიერთმა ამ საიტმა იცის, რომ ეს საორიენტაციო გაჟონვები შეიძლება ყალბი იყოს, მაგრამ მაინც არჩევს მათ დაფარვას. ამით მხოლოდ ზიანს აყენებს მათ სანდოობას. როგორ შეგვიძლია ვენდოთ მომავალ სტატიას, რომელიც ამტკიცებს, რომ აქვს ექსკლუზიური ინფორმაცია, თუ ცნობილია, რომ პუბლიკაცია ასეთი აშკარა ყალბი იქნება? ამ უახლესმა ფიასკომ, რა თქმა უნდა, გამიხილა თვალები იმის შესახებ, თუ რამდენ პუბლიკაციას ჯერ კიდევ მიეკუთვნება ეს ყალბი გაჟონვა, მაშინაც კი, თუ წლების განმავლობაში ვიცოდით, რამდენად ადვილია მოწყობილობის დეტალების გაყალბება Geekbench-ში მონაცემთა ბაზა.
საბაჟო ROM-ის შემქმნელმა, რომელმაც აღიარა POCO F1 Lite-ის სიის გაყალბება, გვთხოვა, არ დაგვესახელებინა იგი, რადგან არ სურს დატბორილიყო შეტყობინებებით, თუ რატომ გააკეთა ის, რაც გააკეთა.