Samsung Galaxy S8-სა და Galaxy S8+-ს შეუძლია გამოიყენოს UFS 2.1 ან UFS 2.0 შესანახად, რაც მომხმარებლებს აგვარებს. წაიკითხეთ, რომ გაიგოთ მეტი ამ საკითხის შესახებ!
Რამდენიმე კვირის წინ, გავრცელდა ინფორმაცია, რომ Huawei-მ მიიღო გარკვეული საკამათო გადაწყვეტილებები Huawei P10-თან და P10 Plus-თან დაკავშირებით. მოკლედ, Huawei P10-სა და P10 Plus-ს შეიძლება ჰქონდეს LPDDR3 ან LPDDR4-ის ნებისმიერი კომბინაცია RAM-ისთვის და eMMC 5.1, UFS 2.0 ან UFS 2.1 შესანახად. ამან არსებითად აქცია მოწყობილობის შეძენა ტექნიკის ლატარიაად, რადგან თქვენ იხდით იმავე ფასს მოწყობილობა, როგორც ნებისმიერი სხვა, მაგრამ თქვენ მიერ შეძენილი მოწყობილობა შეიძლება იყოს ობიექტურად უარესი, ვიდრე სხვისი P10/P10+.
ტექნიკის ლატარიის ფენომენი ახლა აშკარად გამოჩნდა ამ წლის ყველაზე სალაპარაკო ფლაგმანში - Samsung Galaxy S8 და Galaxy S8+.
როგორც ჩანს, Samsung Galaxy S8 და Galaxy S8+ შეიძლება იყოს UFS 2.0 ან UFS 2.1 შენახვისთვის. Samsung-ის სარეკლამო მასალა თავიდანვე იკვეხნიდა UFS 2.1-ით მისი შენახვისთვის, მაგრამ არწივის თვალი XDA-ს უფროსი წევრი
lch920619xშენიშნა ჩუმი ამოღება UFS 2.1-ის ხსენება Samsung-ის ოფიციალურ ვებ-გვერდზე მოწყობილობებისთვის შესანახად.მომხმარებლები აფიქსირებენ მნიშვნელოვან განსხვავებას თანმიმდევრული წაკითხვის სიჩქარეში მათ მოწყობილობებზე. UFS 2.1 მოწყობილობები იღებენ წაკითხვის თანმიმდევრულ სიჩქარეს 700-800 მბ/წმ-ს შორის, ხოლო ისინი, რომლებსაც UFS 2.0 აქვთ შესანახად, მიიღებენ თანმიმდევრულ წაკითხვის სიჩქარეს 500-600 მბ/წმ დიაპაზონში.
ჯერ არ არსებობს მკაფიო და სულელური გზა იმის დასადგენად, თუ რომელს მიიღებდით მოწყობილობის შეძენამდე.
თუმცა, XDA უფროსი წევრი lch920619x აღნიშნავს გზები, რათა საბოლოოდ დადგინდეს იგივეა, როცა მოწყობილობა ხელში გექნებათ. Terminal Emulator აპლიკაციის გამოყენებით მომხმარებლებს შეუძლიათ შეიყვანონ შემდეგი ბრძანება:
cat /proc/scsi/scsi
ეს დააბრუნებს თქვენი ფლეშ მეხსიერების ჩიპის ზუსტ მოდელის ნომერს. შეგიძლიათ მოძებნოთ მოდელის ნომერი Google-ში, რომ მიიღოთ მეტი ინფორმაცია შენახვის შესახებ. lch920619x მიიღო მოდელის ნომერი 'KLUCG4J1ED - B0C1' მის SM-G950FD-ზე [Exynos-ზე დაფუძნებული Samsung Galaxy S8 Duos], რომელიც აღმოჩნდება Samsung-ის წარმოების UFS 2.1 მეხსიერების ჩიპი.
ლატარიის სიტუაცია ჩნდება Toshiba-ს მიერ წარმოებული მეხსიერების ჩიპებით. თუ დაბრუნებული მოდელის ნომერი შეესაბამება 'THGAF4G9N4LBAIRB', მაშინ გაგიმართლათ, რომ მიიღოთ მოწყობილობა UFS-ით 2.1. თუმცა, თუ დაბრუნებული მოდელის ნომერია „THGBF7G9L4LBATRC“, მაშინ თქვენს მოწყობილობას მოყვება UFS 2.0 მეხსიერება სპეციფიკაცია.
თქვენ ასევე შეგიძლიათ შეამოწმოთ თანმიმდევრული წაკითხვები თქვენს მოწყობილობაზე გამოყენებით ანდრობენჩი, მაგრამ მოდელის ნომრის შემოწმება ყველაზე ზუსტი მეთოდია იმის გასარკვევად, თუ რა გაქვთ თქვენს მოწყობილობაში.
საინტერესოა, რომ იგივე სიტუაციაა Huawei Mate 9-ზეც, რაც შეეხება UFS-ის სპეციფიკაციებს. Twitter-ის მომხმარებელი @yao_yunfan გააზიარა მოსახერხებელი საცნობარო ცხრილი მოდელის ნომრების ჩამონათვალი და დიფერენცირება, როგორც ნაპოვნი Mate 9-ზე, რომელიც ასევე იყო რეკლამირებული, როგორც UFS 2.1 მოწყობილობა. ცხრილში ჩამოთვლილი მოდელის ნომრები ემთხვევა Samsung Galaxy S8 და S8+ მომხმარებლების მიერ მოხსენებულებს, რაც მიუთითებს, რომ UFS 2.1 კრუნჩხვა, რომელმაც აიძულა Huawei-ს ხელი დაუჭირა P10-ზე, P10 Plus-ზე და Mate 9-ზე, ასევე აისახება Samsung-ზე უახლესი Galaxy-ზე. ფლაგმანი.
სპეკულაციები და ანეკდოტური მტკიცებულებები ვარაუდობენ, რომ ტექნიკის ლატარია Samsung-ის ფლაგმანებზე მხოლოდ ეხება ზოგიერთი Snapdragon Galaxy S8 მოწყობილობები, მაგრამ ეს შეიძლება არასწორი იყოს. Galaxy S8+-ის ორივე პროცესორის ვარიანტი, უფრო დიდი და ძვირადღირებული ფლაგმანი, იყენებს UFS 2.1-ს. Exynos-ის ვარიანტები როგორც ჩანს, Galaxy S8 ასევე იყენებს UFS 2.1-ს. მას შემდეგ, რაც Samsung-მა არ უპასუხა ამ საკითხზე ოფიციალური განცხადებით, ის ჩნდება prima facie რომ Snapdragon S8-ის მომხმარებლები შეიძლება იყვნენ ობიექტურად დაბალი მოწყობილობის მქონენი.
რამდენად ცუდია თქვენი მოწყობილობისთვის UFS 2.0-ის გამოყენება UFS 2.1-ის ნაცვლად?
თეორიულად რომ ვთქვათ, განსხვავება UFS 2.0-სა და UFS 2.1-ს შორის ობიექტურად არსებობს და საკმარისად დიდია იმისთვის, რომ ტელეფონის OEM-ებმა აჩვენონ ერთის უპირატესობა მეორეზე.
პრაქტიკულად, საშუალო მომხმარებლების უმეტესობა და სმარტფონის მოყვარულებიც კი ვერ გაარჩევს UFS 2.0-ის და UFS 2.1-ის შესრულებას შორის, თუ ისინი არ შეადარებენ ორივეს ერთმანეთის გვერდით. რეალურ ცხოვრებაში და ყოველდღიურ გამოყენებაში, UFS 2.0 ნაკლებად სავარაუდოა, რომ თქვენი ფლაგმანური გამოცდილების შეფერხება იქნება. Samsung რომ წასულიყო eMMC 5.1-ზე, მეხსიერების სპეციფიკაცია ბევრად უფრო ღრმა და შესამჩნევ გავლენას მოახდენდა თქვენს გამოცდილებაზე. ამრიგად, როგორც ვერცხლის უგულებელყოფა, Samsung ჯერ მხოლოდ ჯონგლირებს UFS 2.0-სა და UFS 2.1-ს შორის.
თუმცა, დღის ბოლოს, თუ გადაიხადეთ ფლაგმანი ფასები წლის სუბიექტურად „საუკეთესო სმარტფონისთვის“, მაშინ იმსახურებთ არაფრის მიღებას საუკეთესოს გარდა. განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც UFS 2.1 იყო რეკლამირებული, როგორც მახასიათებელი და მისი ხსენება შემდგომში ჩუმად წაიშალა, ეს აჩვენებს OEM-ის გამჭვირვალობას მომხმარებლებთან ურთიერთობისას. ეს მხოლოდ ჩვენი აზრია.
როგორია თქვენი აზრი ტექნიკის ლატარიის ტენდენციაზე, რომელსაც ახლა ასევე ვხედავთ Samsung Galaxy S8 ფლაგმანებზე? შეგვატყობინეთ თქვენი აზრები ქვემოთ მოცემულ კომენტარებში!