სჭირდებათ თუ არა სმარტ საათებს აპლიკაციები, რათა წარმატებას მიაღწიონ ტარების სივრცეში?

სმარტ საათები და ფიტნეს ტრეკერები დიდი ნაწილისთვის ძალიან პოპულარული გახდა შესანიშნავი Apple Watch და Fitbit. მრავალი წლის განმავლობაში, Android-ის მხარეს მყოფები ძირითადად არჩევდნენ Fitbits-ს, Wear OS-ის სმარტ საათებს ან Tizen-ზე დაფუძნებულ საათებს, როგორიცაა Samsung Galaxy Watch. ეს არჩევანი ცოტათი ნაკლებად რთული გახდა, როდესაც Samsung და Google დაწყვილდნენ ატარეთ OS 3. ასეც რომ იყოს, აშშ-ში ყველაზე გავრცელებული ტარების მოწყობილობებია Apple Watches, Wear OS საათები, სავარაუდოდ Samsung-ისგან და Fitbits.

შეერთებულ შტატებში ბევრი ადამიანი უგულებელყოფს ან საერთოდ არ იცის ამ ეკოსისტემების გარედან შემოსული ტარების საშუალებები. ამის ნაწილი გამოწვეულია სმარტფონების ოპერატორებთან პარტნიორობის ნაკლებობით. მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ უფრო დიდი პრობლემა ის არის, რომ ამ ნაკლებად ცნობილ ბრენდებს, როგორიცაა Amazfit ან Suunto, არ აქვთ აპების დიდი მხარდაჭერა.

მე გამოვიყენე Wear OS საათების ფართო სპექტრი, ისევე როგორც აცვიათ მოწყობილობები Amazfit, Polar, Fitbit და Apple Watch-დანაც კი, რამაც მიმიყვანა კითხვამდე: არის თუ არა მესამე მხარის აპლიკაციის მხარდაჭერის ნაკლებობა ხელს უშლის ჭკვიანი საათების გამოყენებას სრულად აღჭურვილი OS?

სმარტ საათები არ არის სმარტფონები, მაგრამ ჩვენ გვინდა, რომ ისინი იყვნენ

როდესაც ვამბობ, რომ გვინდა, რომ სმარტ საათები იყოს სმარტფონები, მე სულაც არ ვგულისხმობ ტელეფონებს; აპებზე ვსაუბრობ. მრავალი წლის განმავლობაში, Samsung-ის Galaxy საათები აღინიშნა, როგორც ზოგიერთი საუკეთესო ჭკვიანი საათებიWear OS-ზე გადასვლამდეც კი. თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ აპარატურა იყო ფანტასტიკური და შიდა Tizen OS იყო სწრაფი და სთავაზობდა მესამე მხარის აპლიკაციების მხარდაჭერას, მათი აპლიკაციების შერჩევა რეგულარულად იყო დარტყმა მის წინააღმდეგ და სამართლიანად.

მე ვკითხე ანშელ საგს, Moor Insights & Strategy-ის მთავარ ანალიტიკოსს, რატომ განიხილება სმარტ საათებზე აპლიკაციები აუცილებლობად. „ვფიქრობ, ეს დაკავშირებულია ჭკვიანი საათების სმარტფონზე ორიენტირებულ ხედვასთან“, - თქვა მან. ”თუ თვლით, რომ ისინი ჩვეულებრივ დაწყვილებულია ტელეფონთან, ისინი ზოგადად განიხილება, როგორც თქვენი ტელეფონის გაფართოება. ამგვარად, მან უნდა დაუჭიროს მხარი თქვენს ტელეფონში არსებულ ბევრ აპლიკაციას და ჩართოს ეს აპლიკაციები თქვენს მაჯაზე.

მე ვიცი, რომ ჭკვიანი საათის ფანებს, რომლებმაც გამოსცადეს RTOS-ზე დაფუძნებული საათები, უყვართ ისინი და ვფიქრობ, რომ სხვებსაც მოეწონებათ — თუ იცოდნენ მათ შესახებ.

მე მიყვარს საათები, რომლებსაც ვიყენებდი Amazfit-ისა და Polar-ისგან და მოუთმენლად ველი, რომ მივიღო შესაძლებლობა შევისწავლო Honor-ის, Xiaomi-ისა და სხვების ტარების მოწყობილობები. მაგრამ ყველა ეს მოწყობილობა იყენებს საკუთრების ოპერაციულ სისტემას, რომელიც ჩვეულებრივ ეფუძნება რეალურ დროში ოპერაციულ სისტემას (RTOS). მიუხედავად იმისა, რომ თითოეულ ბრენდს აქვს საკუთარი მიდგომა მოწყობილობებთან და ოპერაციულ სისტემასთან დაკავშირებით, მესამე მხარის აპლიკაციების მხარდაჭერის ნაკლებობა მათ საერთოა.

RTOS-ზე დაფუძნებული მოწყობილობები, მიუხედავად იმისა, რომ შეუძლიათ შეასრულონ მსგავსი დავალებები, როგორც საათი, რომელიც მუშაობს Wear OS ან Watch OS, ამას ძალიან განსხვავებულად აკეთებს. RTOS მოწყობილობა, რომელიც იწყებს აპს ან ატარებს გულისცემის გაზომვას, ამას აკეთებს ამ ამოცანის შესასრულებლად წინასწარ განსაზღვრული დროის შეზღუდვის საფუძველზე. ეს ნიშნავს, რომ ნებისმიერი რამ, რაც კეთდება ერთ-ერთ ამ ტარებად მოწყობილობაზე, უფრო სწრაფი და ეფექტურია, რადგან ის ადრე დამკვიდრდა. იმის გამო, რომ საათს არ სჭირდება იმდენი მუშაობა თქვენი მოთხოვნის შესასრულებლად ან მრავალი ფონური პროცესის გასაშვებად, თქვენ ასევე მიიღებთ ბატარეის შესანიშნავ ხანგრძლივობას.

თუმცა, იმის გამო, რომ RTOS მოწყობილობები მუშაობს საკუთრებაში არსებულ ოპერაციულ სისტემებზე, აპლიკაციების შემუშავება უფრო რთულია. მეთიუ ორფმა, Counterpoint Research-ის მკვლევარმა ანალიტიკოსმა, მიუთითა აპლიკაციების მხარდაჭერისა და განვითარების ღირებულების განსხვავებებს საკუთრებაში არსებულ ოპერაციულ სისტემებზე, როგორიცაა RTOS მოწყობილობები. მან განმარტა, რომ ფირმა განასხვავებს საბაზისო სმარტ საათებს და იმას, რასაც მაღალი დონის უწოდებს ოპერაციული სისტემის (HLOS) საათები, რომელთაგან ეს უკანასკნელი უფრო ძვირია და ახასიათებს რაიმე სახის აპლიკაციის მხარდაჭერა.

„საათები, რომლებიც იყენებენ საკუთრებაში არსებულ HLOS-ს, ხშირად არ შეიცავს იმდენი აპს, რადგან მასშტაბის ნაკლებობა ზრდის ხარჯებს აპლიკაციების შემქმნელებისთვის. შედეგად, ნაკლები აპლიკაცია ხელმისაწვდომია საკუთრების OS საათებისთვის, ზოგჯერ მათ შორის პოპულარული აპლიკაციები. ეს მომხმარებლებისთვის მოუხერხებელია“, - თქვა ორფმა.

რამდენად სჭირდება ხალხს ჭკვიანი საათის აპები?

Orf-ის თანახმად, Watch OS კვლავ ყველაზე პოპულარული სისტემაა მსოფლიოში, „2022 წელს დაიპყრო თითქმის 57%-იანი წილი“, ხოლო WearOS მეორე ადგილზეა 18%-ით. ეს შესანიშნავია დეველოპერებისთვის, რომლებსაც მხოლოდ ერთი ოპერაციული სისტემისთვის აპების შექმნა სჭირდებათ.

თუმცა, საქმე უფრო რთულდება, როდესაც საქმეში რამდენიმე ოპერაციული სისტემა ჩნდება. ”ეს ნიშნავს, რომ მათ უნდა შექმნან თავიანთი აპლიკაციის ვერსია თითოეული HLOS-ისთვის, რომელზეც აპირებენ თავიანთი აპლიკაციის გაშვებას, რომელიც შეიძლება იყოს ძალიან ძვირი, რაც გამოიწვევს ნაკლები აპლიკაციის გაშვებას ოპერაციულ სისტემებზე WatchOS-ის გარეთ. განაცხადა.

მაგრამ აპლიკაციის მხარდაჭერა არ არის საუბრის დასასრული, როდესაც საქმე ეხება ტარებას. მე ვკითხე საგს, არის თუ არა ეს ფართო არჩევანი ან კონკრეტული აპლიკაციები, რომლებიც ძირითადი ფაქტორებია ტარების ხელსაწყოს წარმატებისთვის. ”ვფიქრობ, რომ აპლიკაციების ფართო მხარდაჭერა შესანიშნავია, როგორც გაყიდვის წერტილი, მაგრამ რეალურად ვფიქრობ, რომ რამდენიმე კარგად შექმნილი, ძალიან ფოკუსირებული აპი რეალურად უფრო სასარგებლოა,” განმარტა მან. "ვფიქრობ, ჩვენ გავარკვიეთ, რომელია ყველაზე პოპულარული აპლიკაციები ჭკვიანი საათისთვის, მიუხედავად იმისა, რომ ახალი სენსორული ტექნოლოგიები აგრძელებენ ახალ აპლიკაციებს."

ჭკვიანი საათის სხვა რა ვარიანტები არსებობს?

ბევრი არასამთავრობო Wear OS და Watch OS საათის ბრენდები, როგორიცაა Amazfit, დიდწილად უცნობია აშშ-ში, გამონაკლისი არის Garmin. რომელმაც იპოვა გზა, რომ მიეღო მესამე მხარის აპლიკაციები თავის პლატფორმაზე, მაგრამ Garmin-ის ტარების მოწყობილობები გამიზნულია ფიტნესზე ენთუზიასტები. Amazfit-ს და მსგავს ბრენდებს აქვთ აპები, მაგრამ თქვენ ვერ იპოვით აპებს Uber-ისთვის, Google Maps-ისთვის, Spotify-ისთვის ან სხვა პოპულარული სმარტფონის აპებისთვის.

„სმარტ საათების მრავალი ყველაზე წარმატებული ბრენდი, რომელიც იყენებს საკუთრების ოპერაციულ სისტემას, გამოირჩევა დიფერენცირებული აპლიკაციების ძლიერი კომპლექტით, რომლებიც ემსახურებიან კონკრეტულ მიზანს“, - თქვა ორფმა. „რადგან ეს ბრენდები ნაკლებად სავარაუდოა, რომ კონკურენცია გაუწიონ WatchOS-ზე ხელმისაწვდომი მესამე მხარის აპლიკაციების სიგანის მხარდაჭერას მათი შედარებითი ნაკლებობის გამო. მასშტაბით, OEM-ებს, რომლებიც მხარს უჭერენ საკუთრებაში არსებულ OS-ებს, შეუძლიათ სანაცვლოდ ფოკუსირება მოახდინონ კარგად შემუშავებული აპლიკაციების განვითარებაზე, რომლებიც ემსახურება მათი მიზნის კონკრეტულ საჭიროებებს. მომხმარებლები."

მომხმარებლებს აქვთ წვდომა უფრო მეტ ბრენდზე, ვიდრე აშშ-ში და ირჩევენ საათებს, რომლებიც არ გვთავაზობენ მესამე მხარის აპლიკაციების ვრცელ კატალოგებს.

ასე რომ, არ არის აუცილებელი სხვა ტარების ბრენდებს ჰქონდეთ აპების მხარდაჭერა ბაზარზე კონკურენციის მიზნით. არც ეს არის ყველაზე ეფექტური ვარიანტი. ”ვფიქრობ, გამოწვევა არის ის, რომ ბევრჯერ ეს აპლიკაციები საბოლოოდ ხდება შიდა აშენებული მათი საკუთრების ბუნების გამო, და ძვირი ხდება ამ აპლიკაციების კომპლექტის შენარჩუნება, რადგან დეველოპერები აღარ არიან ჩართულნი ან არ არიან მოტივირებული პლატფორმისთვის აპლიკაციების შესაქმნელად,” განაცხადა. ”მე ასევე ვფიქრობ, რომ უფრო რთულია RTOS აპლიკაციის შექმნა, რადგან არსებობს გარკვეული ტექნიკური შეზღუდვები სრულფასოვანი OS-ის ქონასთან შედარებით და ეს ასევე ფაქტორია.”

შეერთებული შტატების ფარგლებს გარეთ, No-Wear OS და Watch OS მოწყობილობებს შეიძლება არ ჰქონდეთ უამრავი აპი, მაგრამ ისინი იზიარებენ სხვა ფუნქციებს, რომლებიც ძირითადად აკლია სხვა ტარებას. ევროპასა და აზიაში, კომპანიებს, როგორიცაა Oppo, Xiaomi, Honor და სხვები, ყველას აქვთ ტარების მოწყობილობა მათი მხარდასაჭერად. შესანიშნავი სმარტფონი პლატფორმები. მომხმარებლებს აქვთ წვდომა უფრო მეტ ბრენდზე, ვიდრე აშშ-ში და ირჩევენ საათებს, რომლებიც არ გვთავაზობენ მესამე მხარის აპლიკაციების ვრცელ კატალოგებს.

ალბათ ყველაზე დიდი განსხვავება არის ბატარეის მუშაობის განყოფილებაში. მე არასოდეს მიმიღია ხუთ დღეზე ნაკლები გამოყენება Amazfit-ის არცერთი საათისგან. ახლახან დავამთავრე მიმოხილვა Amazfit GTR Mini, და მისი პატარა ზომითაც კი, დამუხტვას შორის არანაკლებ ხუთი დღე მქონდა. ეს არის ძილის თვალყურის დევნება, ვარჯიში, ყოველთვის ჩართული ეკრანი და სხვა.

ეს საათები ასევე გთავაზობთ ფიტნესისა და ჯანმრთელობის მახასიათებლების სრულ კომპლექტს, თქვენი გულისცემის, სისხლის ჟანგბადით გაჯერების, ვარჯიშების და სხვათა თვალყურის დევნების შესაძლებლობით. გარდა ამისა, ისეთი ვარიანტები, როგორიცაა Amazfit T-Rex 2 შესთავაზეთ სასარგებლო ინფორმაცია ჯანმრთელობის შესახებ ამ კითხვებზე, ქოუჩინგით, რომელიც დაგეხმარებათ თქვენი მეტრიკის გაუმჯობესებაში.

სიამოვნებით გადავიდოდი არა Wear OS-ზე ან Watch OS მოწყობილობებზე სრულ განაკვეთზე — მაგრამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ შემეძლო მქონდეს უფრო ძლიერი რეაგირების ვარიანტები შეტყობინებებზე და რამდენიმე საკვანძო აპზე.

ეს არის ის, რასაც Fitbit ასევე გთავაზობთ და ამ პროდუქტების პოპულარობა აჩვენებს, რომ არიან ადამიანები, რომლებიც სარგებლობენ აცვიათ ხელსაწყოებით, რომლებიც არ არის აპლიკაციის მძიმე, მაგრამ მაინც უზრუნველყოფენ მნიშვნელოვან ფუნქციებს. თუმცა, როგორც ჩანს, Fitbit არის ანომალია, რადგან ის არის ერთ-ერთი იმ რამდენიმე ბრენდიდან Wear OS და Watch OS პარამეტრების მიღმა, რომელსაც აქვს ბაზრის მნიშვნელოვანი წილი.

დაბოლოს, ბევრი ჭკვიანი საათი Amazfit-ის, Honor-ისა და Xiaomi-დან გვთავაზობს სტილის ფართო არჩევანს საერთო გამოცდილების შემცირების გარეშე. კლასიკური სტილის ბევრი ვარიანტი ბევრად უფრო თხელი და მსუბუქია, რადგან ბატარეის ზომა უფრო მცირეა, ვიდრე Wear OS და Watch OS პარამეტრები. მაგრამ თქვენ მაინც მიიღებთ მსგავს, თუ არა უკეთესი, ბატარეის ხანგრძლივობას.

იმის გამო, რომ მოწყობილობის სტილისა და ფუნქციების დიაპაზონი, რომელსაც ფლობს სმარტ საათები, რომლებიც არ მუშაობენ Wear OS ან Watch OS-ით, ბევრ რამეში ემთხვევა უფრო მთავარ ტარებას, და ბატარეის ხანგრძლივობა ბევრად უკეთესია, მე სიამოვნებით გადავიყვანდი ამ მოწყობილობებზე სრულ განაკვეთზე - მაგრამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ შემეძლო შეტყობინებების უფრო ძლიერი რეაგირების ვარიანტები და რამდენიმე გასაღები აპლიკაციები. მსურს Google Maps-ის, ზოგიერთი სასურველი ფიტნეს აპლიკაციის და პოპულარული შეტყობინებების აპების მხარდაჭერაც კი.

სმარტ საათების მიყვანა იმ დონემდე, რომ რაც ჩვენ გვინდა და გვჭირდება უფრო მეტად შეესაბამება

მიმოიხედე ირგვლივ, თუნდაც კანზას სოფლის რაიონში, სადაც მე ვცხოვრობ, გასაკვირია იმ სმარტ საათებისა და კომპიუტერების რაოდენობა, რომლებსაც ვხედავ, რომ ადამიანები ატარებენ. ის, რაც მე ოდესღაც მეგონა, რომ მხოლოდ ტექნიკური ენთუზიასტების სცენა იყო, ბევრად უფრო ფართო აუდიტორიის ყოველდღიურ ცხოვრებაში შევიდა. ზოგიერთმა შეიძლება აირჩიოს ერთის ტარება, რადგან ის იყო „უფასო“ ტელეფონის ბოლო შეძენისას ოპერატორში, რადგან აშშ-ში, ეს ჯერ კიდევ შორს არის სმარტფონის შეძენის ყველაზე გავრცელებული მეთოდი, ან შესაძლოა მათ სურთ რეალურად თვალყური ადევნონ თავიანთ ჯანმრთელობას მეტრიკა.

მე ვკითხე ადამიანებს, რომლებსაც ვიცნობ, რომლებიც ატარებენ Fitbits-ს, რატომ ირჩევენ ამ მოწყობილობებს. ყველაზე გავრცელებული პასუხები არის ბატარეის ხანგრძლივობა და მათ არ სჭირდებათ ჭკვიანი საათის ყველა ზარი და სასტვენი. მოწყობილობების გონებრივი წილის გაზრდით კომპანიებისგან, როგორიცაა Amazfit, Honor და სხვა აშშ-ში, ბევრი დიდი სახელის მქონე Wear OS და Watch OS მოწყობილობების წინააღმდეგ დარეგისტრირებული პრობლემები შეიძლება მოგვარდეს - ბევრჯერ ნაკლებ ფასად ფული.

უცნობია იქნება ეს მესამე მხარის ცნობილი აპლიკაციების ნაკლებობა თუ მარკეტინგული შეზღუდვა ამერიკელებისთვის ბრენდების გამოსავლენად, რომლებსაც შეუძლიათ ამ ტკივილის აღმოფხვრა, ჯერჯერობით უცნობია. მაგრამ მე ვიცი, რომ ჭკვიანი საათების ფანებს, რომლებმაც სცადეს RTOS-ზე დაფუძნებული საათები, უყვართ ისინი და ვფიქრობ, რომ სხვებსაც მოეწონებათ - თუ იცოდნენ მათ შესახებ.

• Amazfit GTR Mini

  Amazfit-ის GTR Mini-ს მოაქვს კლასიკური სტილის საათი, რომელიც შესანიშნავად გამოიყურება და კომფორტულია ტარება და სრულად შეფუთული ფიტნეს კომპანიონი. ეს საათი მზად არის 14 დღემდე ბატარეის მუშაობისთვის, რათა დაგეხმაროთ ყველაფერში, თქვენი გულისცემის მონიტორინგიდან 120-ზე მეტ ვარჯიშამდე.

  120 დოლარი ამაზონში$120 Amazfit-ში

• Amazfit T-Rex 2

  Amazfit T-Rex 2 კარგი გამძლე ჭკვიანი საათია მათთვის, ვისაც აქტიური ცხოვრების წესი აქვს. ის გთავაზობთ აქტივობის საიმედო თვალყურს და ბატარეის შთამბეჭდავ ხანგრძლივობას.

  200 დოლარი ამაზონში200$ Amazfit-ში200$ Best Buy-ში