Google Pixel XL XDA მიმოხილვა: ძირითადი გამოშვება Google-ისა და Post-Nexus Android-ისთვის

Google-ის უახლესი შეჭრა სმარტფონების ბაზარზე უკვე მზად არის და Pixel და Pixel XL მიზნად ისახავს შესთავაზონ უმაღლესი დონის აპარატურა და Google-ის ახალი ხედვის სრულყოფილი განხორციელება Android-ისთვის. რაც მთავარია, ალბათ, ეს არის Google-ის განახლებული ეკოსისტემის უფრო დიდი ბიძგის მთავარი ნაწილი.

ამდენი შესანიშნავი Android ტელეფონით გარშემო, რამდენად ნათლად შეიძლება გამოირჩეოდეს Pixels?

ამ მიმოხილვაში ჩვენ სიღრმისეულად ჩავუღრმავდებით Pixel XL-ს. იმის ნაცვლად, რომ ჩამოთვალოს სპეციფიკაციები და ისაუბროს იმაზე, თუ როგორ გრძნობდა გამოცდილებას, ეს ფუნქცია ცდილობს საფუძვლიანად გამოიყურებოდეს შინაარსით, რომელიც შეესაბამება ჩვენს მკითხველთა ბაზას. XDA-ში ჩვენი მიმოხილვები არ არის გამიზნული, რომ აცნობოს მომხმარებელს, ღირს თუ არა ტელეფონის ყიდვა – ამის ნაცვლად, ჩვენ ვცდილობთ თქვენი ტელეფონის გასესხება თქვენი სიტყვებით და დაგეხმაროთ გადაწყვეტილების მიღებაში. სანამ დავიწყებდეთ, მოდი ავხსნათ სპეციფიკაციების ფურცელი:

ინდექსი

დიზაინიპროგრამული უზრუნველყოფა - UIპროგრამული უზრუნველყოფა - UXᲨესრულებაReal World UXკამერაჩვენებაბატარეის ხანგრძლივობააუდიოგანვითარება და მომავალი კორექტირებასაბოლოო აზრები

ტექნიკის დიზაინი და აშენების ხარისხი

Pixel XL-ის დიზაინი არის ერთ-ერთი ფაქტორი, რომელიც სავარაუდოდ ყველაზე მეტად სადავო იქნება ენთუზიასტებს შორის. მფლობელები და პოტენციური მყიდველები: მრავალი თვალსაზრისით, ეს არის გადახრა Nexus ხაზის დიზაინის ენიდან, როგორც ჩანს. ზე Nexus 6P და 5X, მაგრამ ახალი გარსი სარწმუნოებას ანიჭებს დისკრეტული Google პროდუქტის იდეას. HTC-ის მიერ წარმოებული კორპუსი მიჰყვება ტრადიციასა და უცნაურობას შორის ნაზავს, საბოლოო ჯამში მიიღწევა უნიკალური სახე, თუნდაც არატრადიციული. მიუხედავად იმისა, რომ Google სავარაუდოდ ცდილობდა რაღაც განსხვავებული გაეკეთებინა თავისი პირველი ახალი ტელეფონით ზოგიერთი ბოლო გამოცხადება გაურკვეველია, ჰქონდათ თუ არა მათ ბევრი დრო Pixel-ისა და Pixel XL-ის კორპუსის დასამაგრებლად და ზოგი ფიქრობს, რომ ეს შესაძლოა Google-ის მიერ შექმნილი მოწყობილობაც კი არ იყოს. არცერთი მათგანი არ ცვლის უკვე წარმოებული მოწყობილობის უპირატესობებსა და ნაკლოვანებებს, ამიტომ ჩვენ დავტოვებთ ამ არგუმენტებს რედაქციებისთვის, სადაც ისინი ეკუთვნის. მოდით დეტალურად გადავხედოთ Pixel XL-ის თითოეულ ნაწილს.

Pixel XL-ის წინა მხარე არის ის, რასაც მე ვუწოდე "ჩვეულებრივ" ტელეფონის დიზაინის აღწერისას. „საკმაოდ შავი“ ფერის ვარიანტი ფაქტობრივად ამცირებს წინა Nexus-ის „შავი ფილის“ მოტივს, რაც უფრო ღრმა ნაცრისფერია, რაც აღნიშვნის ღირსია მოწყობილობის AMOLED ეკრანის გამო. Nexus 6P-ის მფლობელები გულწრფელად გაიხსენებენ, თუ როგორ გაერთიანდა ჩარჩოები შავ ეკრანთან ფონი და სურათები -- არც ისე სრულყოფილად, მაგრამ საკმარისად საკმარისია ილუზია უმეტეს განათებაში პირობები. თუ არ ხართ ბნელ გარემოში, თქვენ ნახავთ მკაფიო განსხვავებას ეკრანსა და ჩარჩოს შორის Pixel XL-ში არ აქვს მნიშვნელობა რომელ ვარიანტს აირჩევთ. რაღაც, რაც, ჩემი აზრით, დიდწილად უგულებელყოფილია, არის ის, რომ Pixel XL-ს აქვს ერთ-ერთი აბსოლუტური-უწვრილესი შავი საზღვარი მისი რეალური ეკრანის გარშემო, რაც მოწყობილობის თეთრ და ლურჯ ვარიანტებს უფრო სასიამოვნოს ხდის, ვიდრე სხვაგვარად გამოიყურებოდა და ვიდრე სხვა თეთრი ტელეფონები

ის ფაქტი, რომ თქვენ შეამჩნევთ ჩარჩოს, აქტუალურია ტელეფონის გათვალისწინებით ეკრანის კორპუსის საშუალოზე დაბალი თანაფარდობა, საშუალო გვერდითი ჩარჩოებით და ასევე დიდი ზედა და ქვედა ჩარჩოებით. მიუხედავად იმისა, რომ მოწყობილობა საკმაოდ მაღალია, მისი ზედაპირის ზომები დიდწილად იგივეა Nexus 6P-ის პროპორციულად, რადგან ეკრანისა და კორპუსის თანაფარდობა არის 71.4% 71.2%-ის წინააღმდეგ. Pixel Xl-ის ოდნავ პატარა ეკრანის გამო, საბოლოოდ ის უფრო კომპაქტურ მოწყობილობად აქცევს ოდნავ უფრო დიდი ჩარჩოებით, ვიდრე საშუალოდ 5.5 დიუმიანი ტელეფონი. საკითხი, რომელსაც ბევრი მიიღებს შუბლის დიზაინთან დაკავშირებით, არის ის ასიმეტრიული განაწილება ზედა და ქვედა ჩარჩო. ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ უფრო დიდი ქვედა ჩარჩო ოდნავ უფრო შესამჩნევი იყო Pixel-ის წინა თეთრ ვარიანტებზეც, რადგან ნავიგაციის ზოლი შავი ფერის ზოლს ნათელ კონტრასტს ქმნის. ცოტა იმედგაცრუებულია ამ გამოუყენებელი სივრცის დანახვა, იმის გათვალისწინებით, რომ გასული წლის Nexus ტელეფონებს ჰქონდათ ქვედა დინამიკები და რომ HTC (რომელმაც საბოლოოდ აწარმოა ეს ტელეფონი) ცნობილია თავისი დინამიკებიც. თუმცა, მე მივხვდი, რომ ერგონომიკა და ნავიგაციის ზოლის ხელმისაწვდომობა შესანიშნავია Pixel XL-ზე ზუსტად ქვემოდან მძიმე ჩარჩოს გამო, რომელიც მთავრდება ნავიგაციის ზოლს უფრო მაღლა აყენებს და აადვილებს ცერა თითს მის მიღწევას. ზედა ნაწილში ნახავთ ჩვეულებრივ კამერას, სენსორს და დინამიკს.

ანალოგიურად დახვეწილი განლაგება გვხვდება ტელეფონის გვერდებზე: 8.5 მმ სისქის ჩარჩო მასპინძლობს როგორც ხმის ამომრთველს, ასევე ჩართვის ღილაკს მარჯვენა მხარეს, ისე, რომ ისინი ადვილი მისაწვდომი ორივე ხელით. მარჯვენა ხელით გამოყენების შედეგად ცერა თითი სრულყოფილად ეშვება ჩართვის ღილაკზე და მხოლოდ ოდნავ აღემატება ხმას როკერი, მარცხენა ხელის გამოყენებისას საჩვენებელი თითი წვდება ჩართვის ღილაკზე, ხოლო შუა თითი ხმის ხმაზე მოდის გასაღებები. მე მყისიერად ადაპტირდი ახალ კონფიგურაციას და ტექსტურირებული დენის ღილაკი მშვენივრად გრძნობს თავს და ეხმარება ორ საკონტროლო ელემენტს შორის ტაქტილური კონტრასტის მიცემაში. ის ასევე განსხვავებულად ანათებს სხვადასხვა კუთხით, როდესაც სინათლე მოხვდება მისი გეომეტრიის გამო, და საბოლოოდ იგრძნობა უკიდურესად მტკიცე და დაწკაპუნებული. მეორეს მხრივ, ხმის ამომრთველი იყო უფრო რბილად მოქცეული ყველა იმ ერთეულზე, რომელიც ჩვენ გამოვცადეთ და ასევე ვნახეთ მრავალი მოხსენება სხვა მომხმარებლების შესახებ, რომლებიც მათ პოულობდნენ. ხმის ღილაკები უფრო ურყევია ვიდრე ჩართვის ღილაკი (და ისინი შეიძლება განსხვავებულად ჟღერდეს). როგორც ითქვა, ისინი უკიდურესად რჩებიან ასევე დაწკაპუნებითდა არც ერთი კლავიშის დაჭერისას არ გვქონია პრობლემა ასიმეტრიულ გამოხმაურებასთან დაკავშირებით.

გარდა ამისა, გვერდები საკმაოდ უნაყოფოა, გარდა SIM ბარათის სლოტისა, მოწყობილობის მეორე მხარეს, რომელიც ჯდება ჩარჩოს დანარჩენ ნაწილთან. ტელეფონის ქვედა ნაწილი შეიცავს USB Type-C პორტს, ასევე ორ გრილს, რომელთაგან მხოლოდ ერთია დინამიკი, რადგან მარჯვენა გრილი არის მიკროფონი. ტელეფონის ზედა ნაწილში ნახავთ 3.5 მმ ყურსასმენის ჯეკს. კიდეების ირგვლივ ნახავთ ტელეფონის წინა და უკანა შუშას, რომლებიც შერწყმულია სხვადასხვა მრუდებით: ეკრანის 2.5D შუშის გადასვლა უკიდურესად დახვეწილია, ხოლო მრუდი, რომელიც ერწყმის ჩარჩოს უკანა მხარეს, ძალიან გამოხატული და მოულოდნელია და მის გარშემო მიდევს ანტენის ზოლები.

ტელეფონის უკანა მხარეს მოხვედრა არის ის, სადაც ჩვენ ვიპოვით მოწყობილობის დიზაინის უფრო საინტერესო ასპექტებს. Pixel XL-ს აქვს ორფერიანი საზურგე, ალუმინის შასიით, რომელიც გამოსახულია შუშის ზემოდან, რაც, გავრცელებული ინფორმაციით, ეხმარება სიგნალის მიღებაში. კარგად (მე ვერ ვიპოვე სიგნალი, რომელიც განსაკუთრებით უკეთესია, ვიდრე სხვა მოწყობილობებზე, მაგრამ ვიცი, რომ მეგობრებს საზღვარგარეთ ჰქონდათ სიგნალი საკითხები). ის დიზაინს ანიჭებს არატრადიციულ იერს, რაც მას გამოარჩევს ხალხისგან და, საბოლოო ჯამში, უფრო გამორჩეული „გუგლის ტელეფონის“ მარკერია, ვიდრე Google-ის ლოგო ბოლოში. ორფეროვანი უკანა მხარე, რა თქმა უნდა, საინტერესო დამატებაა, რომელსაც მოაქვს არატრადიციული გვერდითი მოვლენები, როგორიცაა სითბოს არათანაბარი განაწილება, სხვადასხვა ნაკაწრისა და დამსხვრევის თვისებები არათანაბარი გამძლეობისთვის და საინტერესო განსხვავება სინათლის არეკვლაში. შუშის პანელი პრიალაა და მის ქვეშ არსებული ფონის გამო, ის სრულდება არც თუ ისე გამჭვირვალე, რაც იმას ნიშნავს, რომ ის შეიძლება გამოიყურებოდეს გლუვი შავი შუშის ან უფრო მქრქალი ნაცრისფერი ტექსტურის მსგავსი განათებისა და განათების მიხედვით კუთხე. მე პირადად მიმაჩნია, რომ ეს საინტერესო არჩევანია და მომეწონა ის, მაგრამ არის რამდენიმე პუნქტი, რომელიც უნდა აღინიშნოს:

უპირველეს ყოვლისა, მინა ოდნავ აწეულია ლითონის ზემოთ, შუშის ფანჯრის მიდრეკილება ნაკაწრებისკენ გარკვეულ ზედაპირებზე დაყენებისას. შედეგად, ჩვენი დანაყოფები ყველა დაკაწრულია, განსაკუთრებით კიდეებზე ჩანს მრავალი მიკრონაკაწრი. მეორე, ჩვენ აღმოვაჩინეთ პოზიციონირების შეცდომა მრავალ ერთეულში, სადაც რეალურად არის ფანჯრის მიკროფონის ხვრელი არ შეესაბამება მიკროფონს შუშის ქვეშ. ჩვენ ასევე მოვისმინეთ ცნობები შუშისა და ლითონის ოდნავ არათანაბარი შერწყმის შესახებ მის ოთხ კიდეზე, მაგრამ ჩვენი დანადგარები კარგად იყო. საბოლოო ჯამში, ქეისები და ტყავი შეიძლება დაგვეხმაროს გამძლეობის პოტენციური გვერდითი ეფექტების შერბილებაში.

ახალი რედიზაინი, რა თქმა უნდა, ისესხებს სტრუქტურულ მსგავსებებს სხვა მწარმოებლებისგან, მაგრამ შესრულება თავისთავად ძალიან მყარია. ტელეფონი ძალიან გამძლეა (ნაწილობრივ სისქის გამო), მასალები პრემიუმად იგრძნობა და ერგონომიკა ძალიან კარგია დიდი და სქელი მოწყობილობისთვის, ღილაკების კარგი განლაგებითა და ხელმისაწვდომობით. საბოლოო დასკვნა იქნება ის, რომ მოწყობილობა არ გრძნობს სათანადო წონასწორობას წონის თვალსაზრისით, თუმცა სიმძიმის ცენტრი მხოლოდ ოდნავ გადის შუაზე. მე პირადად მიმაჩნია, რომ დიზაინი არაადეკვატური და არაჩვეულებრივია, მაგრამ ასევე ვგრძნობ, რომ ის ისეთი დიზაინია, როგორიც არ იქნება ავადდება ერთი წლის შემდეგ, უფრო სწორად, სმარტფონის ისეთი ფუნქციური დიზაინით, რომელიც შეიძლება ერთზე მეტს ისარგებლოს წელიწადი.

პროგრამული უზრუნველყოფის დიზაინი და მომხმარებლის ინტერფეისი

იმის გამო, რომ Pixel ტელეფონები Google-ის ბრენდია, ჩვენ რეალურად ვხედავთ, რომ Google არეგულირებს მათი მოწყობილობების სისტემის ინტერფეისს „ექსკლუზიურით“ თემა, მაგრამ იმის გათვალისწინებით, რომ Pixel ასევე მუშაობს Android 7.1-ზე, ჩვენ ასევე ვხედავთ UI ცვლილებებს, რომლებიც საბოლოოდ მივა ყველა Android-ზე მოწყობილობები. Google-ის ცვლილებები სისტემის ინტერფეისში საბოლოო ჯამში მოკრძალებული და მსუბუქია, ვიდრე ცვლილებები OEM სკინებში, მაგრამ მათი დოკუმენტირება ღირს, რადგან ისინი ან წარმოადგენენ საფუძველს იმისა, რასაც შეიძლება ველოდოთ მომავალი Pixel ტელეფონებისგან, ან Android-ის მომავალს, რადგან ცვლილებები ყველა მოწყობილობაზე მოდის. და, ალბათ, რაც მთავარია, ეს ცვლილებები Pixel-ს ანიჭებს დამატებით ხასიათს და უნიკალურობას, განსხვავებით იმისა, რასაც სხვა OEM-ები აპირებენ თავიანთი მოდიფიკაციებით Android-ის მარაგში.

დაწყებული ერთი ცვლილებით, რომელსაც თითქმის ყველა ეკრანზე ნახავთ, აღმოვაჩენთ, რომ ნავიგაციის ზოლს აქვს ახლა შეავსო მისი ხატები და გადაუხვია Android 5.0 Lollipop-ის მიერ დაწესებულ სტანდარტს უკვე ორი წელია წინ. ახალი ღილაკები უმეტესწილად იქცევა სტანდარტული AOSP ნავიგაციის ზოლის იდენტურად, გარდა მთავარი ღილაკისა, რომელსაც აქვს მოკლე ანიმაცია მასზე დაჭერით და ხანგრძლივი დაჭერით. გუგლის ფერები ქმნის ა ლამაზი ვიზუალური ნიშანი, რომელიც მიუთითებს Google ასისტენტის არსებობაზე ასევე, და ის, თუ როგორ რეაგირებენ ისინი შეხებაზე, ვიზუალური დამხმარე საშუალებაა მალსახმობისთვის ხანგრძლივად დაჭერა უფრო ინტუიციური გახდეს.

გადავიდეთ Pixel Launcher-ზე, რომელიც შეგიძლიათ ჩამოტვირთოთ თქვენი მოწყობილობისთვის, ჩვენ ვხედავთ ორ მნიშვნელოვან ცვლილებას Pixel-ის ინტერფეისის დიზაინის ენაში. პირველ რიგში, ჩვენ ვიპოვით წრიული ხატები, რომლებიც ახლა სისტემის სტანდარტია და არ გადაეცემა მხოლოდ გამშვებს, და ეს ჩართულია Google-ის მიერ, მაგრამ ასევე შეიძლება ჩართოს ნებისმიერი OEM, რომელსაც სურს მიიღოს სტანდარტი მათი მომავალი Nougat გამოშვებებისთვის. რა თქმა უნდა, უცნაური გადახრაა, მაგრამ სუბიექტურ ინტერპრეტაციას თქვენ დაგტოვებთ. მეორე დიდი ცვლილება არის გამჭვირვალეების გამოყენება გამშვების მასშტაბით, ალბათ ყველაზე გამორჩეული საწყისი ეკრანის დოკში, რომელიც ნაპოვნია ბოლოში, რომელიც წარმოადგენს თეთრ, გამჭვირვალე მართკუთხედს, რომელიც ასევე ერწყმის ნავიგაციის ზოლს. ამ მართკუთხედს აქვს დანიშნულება, რადგან ზევით გადაფურცვლა მას აპლიკაციის უჯრად გარდაქმნის. კიდევ ერთი გამჭვირვალობა ჩანს შეტყობინებაში, რომელსაც აღმოაჩენს ყველა უახლესი აპლიკაციის გასუფთავებისას, როგორც ილუსტრირებულია.

ეს გამჭვირვალობა თითქოს მიბაძავს სხვა OEM-ების მიერ UI-ში გადასვლა მეტი გამჭვირვალობითა და „მინის მსგავსი“ ქცევით, რაც ასევე აშკარაა Google-ის ნაგულისხმევი ფონების არჩევაში, რადგან დინამიური „Aurora Time lapse“ ფონს აქვს ისეთი ბუნდოვანი ესთეტიკა, რასაც სხვაგან მოველოდით. OEM-ები. გამშვები ასევე წარმოგიდგენთ ამინდის ვიჯეტს, რომელიც გაფართოვდება აპში სათამაშო ფერებითა და გადასვლებით, და „გუგლის“ აბი, რომელიც გაფართოვდება Google-ის საძიებო ზოლში, როდესაც დაჭერილი. მარცხნივ გადაფურცვლა, სავარაუდოდ, ავლენს Google Now-ს არხს და ეს დაახლოებით აჯამებს Pixel-ის გამშვებს. Pixel-ის საწყისი ეკრანის გამოცდილების ერთ-ერთი საუკეთესო ასპექტი დგას გამშვების უკან, თუმცა, როგორც ჩაშენებული ფონის ამომრჩევი გთავაზობთ ლამაზ ფოტოგრაფიას და მისი დიდი ნაწილი დინამიურია, რეაგირებს არა მხოლოდ თქვენს დარტყმებზე და მოქმედებებზე, არამედ დროსა და ამინდზე.

რაც შეეხება დანარჩენ UI-ს? უახლესი მენიუში რადიკალური ცვლილებები არ არის, მაგრამ შეტყობინებების პანელი ხედავს დამატებით სლოტს სწრაფ გადართვაში პირველი დარტყმის შემდეგ. აქ ასევე იპოვით ცისფერ ელფერს სიკაშკაშის სლაიდერში, რომელიც ახლა ცვლის Android-ის მწვანეს და ეს ფერი არის ახალი აქცენტის ფერი, რომელიც Google-მა აირჩია Pixel-ისთვის. მართლაც, ეს აქცენტის ფერი გვხვდება ინტერფეისის სხვადასხვა ადგილას კამერის, ჩამოტვირთვებისა და პარამეტრების ხატულების ჩათვლით, თავად პარამეტრების მენიუები (გადამრთველი და მორთვა) და ახალი აკრიფეთ ასევე ცოცხალ და მიმზიდველ ლურჯ თემას.

პარამეტრებზე გადასვლისას ცისფერი თემა წარმოდგენილია მასალის იკონოგრაფიაზე; თუმცა, არის გამოჩენილი ახალი ჩანართი, რომელიც თან ახლავს ტრადიციულ პარამეტრებს, რომელიც იღებს მომხმარებელს მომხმარებლის მხარდაჭერა. ამ ჩანართის ქვეშ შეგიძლიათ დაიწყოთ ტელეფონის ან ჩეთის მომხმარებელთა მხარდაჭერა, ასევე სწრაფი წვდომა დახმარების რესურსებზე, რჩევებსა და ხრიკებზე და გამოხმაურების გაგზავნის ვარიანტზე. მე პირადად არ მჯერა, რომ ასეთი ფუნქცია იმსახურებს მთლიან ჩანართს პარამეტრების მენიუში ქვემენიუს ნაცვლად ან აპი, რომლის დამალვაც შეგიძლიათ და მე ვერ ვხედავ იმ ადამიანებს, რომლებიც ამ ფუნქციას ხშირად იყენებენ, რომ გარანტირებული იყოს ასეთი მნიშვნელოვანი მალსახმობი. მაგრამ სულ მცირე, შეუძლებელია გამოტოვოთ, რაც ცუდი არ არის ამ სახის მახასიათებლისთვის.

ესთეტიკის მხრივ არ არის სხვა მნიშვნელოვანი ცვლილებები და მე ვერ ვიპოვე რაიმე პრობლემა საფონდო გამოცდილებასთან დაკავშირებით. თუმცა, სისტემის ინტერფეისის ტიუნერის ფუნქციები სათანადოდ არ განახლებულა: ხმის გადართვა „ნუ შემაწუხებ“ მენიუ არ მასშტაბირებს DPI-ით, რაც მას უცნაურად დიდს და შეუსწორებელს ხდის, ხოლო სლაიდის ჟესტი მრავალფანჯრისთვის არ არის მუშაობა. ეს არის პატარა წვრილმანები, რასაც სხვაგვარად გთავაზობთ Android-ის მომხმარებლის ვარსკვლავურ გამოცდილებას Stock UI-თან ახლოს, საკმარისი სიმბოლოთი, რომ განასხვავოს იგი Nexus-ის გამოცდილებისგან. სვლა მომრგვალებულ ფუნქციებზე, გამჭვირვალობაზე და ბუნდოვანებაზე შეიძლება არ განვითარდეს აშკარად ისე, როგორც ჩვენ ვხედავთ სხვა OEM-ის მოდიფიკაციებს და მე მჯერა, რომ ისინი საკმაოდ გემოვნებით არის გაკეთებული. ახალი გამშვები და ფონები იპარავს შოუს, ეს უკანასკნელი შესანიშნავად ხელმისაწვდომია ძირითადი მომხმარებლისთვის, რადგან ისინი მთავარი ეკრანის ნაგულისხმევი გამოცდილების ნაწილია. მთლიანობაში, Pixel ტელეფონების ინტერფეისი სასიამოვნო იყო, თუმცა ვისურვებდი, რომ არსებობდეს მისი მორგების მეტი გზა - ადრეული მოხსენებები ვარაუდობდნენ აქცენტის თემას, ხოლო მუქი თემა არ შექმნილა. ეს აქაც არის, მაგრამ იმედია, მომავალი გამოშვებები გააუმჯობესებენ გამოცდილებას, რადგან ამჟამად, თემატური ძრავები და ხელმისაწვდომი თემები ვერ ხედავენ ძალიან კარგ თავსებადობას სისტემასთან UI.

პროგრამული უზრუნველყოფის მახასიათებლები და მომხმარებლის გამოცდილება

Google Pixel და Pixel XL არის პირველი ტელეფონები, რომლებსაც აქვთ Android 7.1, რაც ნიშნავს, რომ მათ აქვთ უახლესი Android ფუნქციების თვალსაზრისით. თუმცა, ამავდროულად, Google-ის მიერ Pixel-ის პროგრამულ უზრუნველყოფაში განხორციელებული ცვლილებები (ესთეტიკური ზემოთ აღწერილი) ასევე ნიშნავს ექსკლუზიურ ფუნქციებს და ცვლილებებს უბრალო კოსმეტიკური აქცენტების მიღმა. ზოგიერთი ამ "ექსკლუზიური" მახასიათებლები არ დარჩა მხოლოდ Pixel-ზე დიდი ხნის განმავლობაში დეველოპერების საზოგადოების ნიჭის წყალობით. მაგრამ, მიუხედავად ამისა, ცხადია, რომ Google ცდილობდა Pixel-ის პროგრამულ უზრუნველყოფას დამატებითი ოუმფი მიეტანა, რასაც სთავაზობდა ჩვეულებრივი Stock Android მოწყობილობა, რომელიც მუშაობს Nougat-ზე. და მნიშვნელოვანია, გადავხედოთ Pixel-ის შედეგად მიღებულ პროგრამულ UX-ს, რადგან ის მიუთითებს ძირეულ განზრახვებზე და მიმართულებაზე, რომელიც Google-მა დაგეგმა Android-ისთვის. რა არის ახალი Android 7.1 Nougat-ში და Google Pixel-სა და Pixel XL-ში?

Google-მა გამოიყენა თავისი სერვისები, რათა აიძულოს Pixel-ის მფლობელები გამოიყენონ ღრუბლოვანი მეხსიერება, როგორც Pixel-ის მფლობელები იღებენ ულიმიტო ფოტოების და ვიდეოების სარეზერვო ასლს Google Photos-შიდა ჩვეულებრივი „შეუზღუდავი“ სერვისისგან განსხვავებით, ეს ინარჩუნებს კონტენტის ხარისხს ხელუხლებლად, რადგან Google სხვაგვარად შეკუმშავს თქვენს სურათებს, თუ ისინი კონკრეტულ ზღვარს აღემატება. ამ მახასიათებელს ავსებს ჭკვიანი საცავი, რომელიც ავტომატურად აშორებს უკვე მხარდაჭერილ სურათებს და ვიდეოებს თქვენი მოწყობილობიდან, თუ ისინი საკმარისად ძველია და თუ სივრცე არ გაქვთ. იმის გათვალისწინებით, რომ არ არის შენახვის ვარიანტი Pixel-სა და Pixel XL-ს შორის, ეს ვარიანტი შეიძლება სასარგებლო იყოს მათთვის, ვინც ირჩევს 32 GB ვარიანტს.

კიდევ ერთი სწრაფი ფუნქცია, რომელიც დაკავშირებულია ფოტოებთან და ვიდეო გადაცემასთან არის სწრაფი გადართვის ადაპტერი, რომელიც საშუალებას გაძლევთ აღადგინოთ თქვენი ფაილები სხვა Android ან iPhone მოწყობილობიდან.

პიქსელებს ასევე მოაქვთ "Moves", რომელსაც აქვს საკუთარი მენიუ პარამეტრების ფარგლებში. ამ მენიუში იპოვით რამდენიმე მალსახმობას, რომელთა გადართვაც შეგიძლიათ, მათ შორის „კამერაზე გადასვლა“ ჩართვის ღილაკზე ორჯერ დაჭერით ნებისმიერი ეკრანიდან (როგორიცაა Nexus 6P და 5X) და შემდეგ „Flip Camera“, რომელიც საშუალებას გაძლევთ შეხვიდეთ და გამოხვიდეთ სელფის რეჟიმში ტელეფონის სწრაფი ორმაგი გადახვევით, Moto X ხაზების კამერის ნახტომის მსგავსად. მალსახმობი. Pixel XL-ის თითის ანაბეჭდის სენსორი ასევე მხარს უჭერს ჟესტებს, რომლებსაც ტელეფონი ახორციელებს როგორც ა „გადაფურცლეთ შეტყობინებებისთვის“ მალსახმობი, ძალიან ჰგავს იმას, რაც ჩვენ ვიპოვნეთ Honor მოწყობილობებზე, როგორიცაა 5X ამ წლის დასაწყისში. ეს ძალიან მისასალმებელი ფუნქციაა და ის ძალიან კარგად მუშაობს, მაგრამ ჩვენ ვიმედოვნებდით დამატებით ფუნქციონირებას და/ან პერსონალიზაციას; ამ ფუნქციის მქონე სხვა მოწყობილობები უკვე შეიცავს მეტ ვარიანტს და Google-ს შეეძლო კონვერტის კიდევ უფრო წინ წაწევა სიის გადახვევის ან სხვა შესანიშნავი ფუნქციების დაშვებით.

არ არის მუქი რეჟიმი/თემა და სისტემის UI ტიუნერი თითქმის ისეთივე შეზღუდულია, როგორც ყოველთვის. არსებობს დენის შეტყობინებების კონტროლი აპის შეტყობინებების მნიშვნელობის დასაყენებლად (გამოხედვის, ხმის მართვა, ვიბრაცია, შეფერხებები და ა.შ.), „არ შემაწუხო“ მალსახმობი პარამეტრების მენიუსთვის და შემდეგ სტატუსის ზოლი აკონტროლებს. ასევე არის Multi-Window slide-up-recents ჟესტების გადართვა, მაგრამ ის ამჟამად არ მუშაობს. ღამის რეჟიმი არსებობს და ის ისეთივე სასიამოვნოა, როგორც არასდროს, თუმცა არც ისე ჭკვიანი და შეიძლება გამოიწვიოს ბრმა ციმციმები მას შემდეგ, რაც ის შეიცვლება თქვენზე ეტაპობრივი კორექტირების გარეშე (განსაკუთრებით თუ ეს კეთდება ავტომატურად თქვენი მოლოდინის გარეშე ის).

თუმცა, თავად მრავალ ფანჯარა არის Android-ის შესანიშნავი დამატება და რასაც მე პირადად დიდი ხანი ველოდი. იმის გათვალისწინებით, რომ ფუნქცია დებიუტირებულია Nougat-ზე და რომ Pixel არის ერთ-ერთი იმ მცირერიცხოვან მოწყობილობებს შორის, რომლებიც ოფიციალურ Nougat-ს ამუშავებენ, მოკლე აღწერას და აზრებს მოგცემთ. შეგიძლიათ მრავალ ფანჯარაში შეხვიდეთ უახლესი ამბების მენიუზე ხანგრძლივი დაჭერით, ან უახლესი მენიუს ბარათის ეკრანის ზედა ნაწილში გადატანით. ეკრანის ზედა ნაწილი დაჯავშნული იქნება ამ აპისთვის და არ არსებობს გზა მისი სწრაფად გადართვის ქვედა პანელზე, როგორც Samsung-ის მოწყობილობებზე, მაგრამ ეკრანი შენარჩუნებულია უახლესი ამბების დათვალიერებისას და, სანამ ის ქრება Launcher-ზე ყოფნისას, ის ჩნდება სარეზერვო ასლი ნებისმიერ აპლიკაციის თავზე. გაშვება. თუ აპს გაუშვით აპის მალსახმობის საშუალებით (როგორიცაა პარამეტრები შეტყობინებების პანელიდან), ის გადავა ბოლოში, მიუხედავად იმისა, რომელ ეკრანზე ხართ ორიენტირებული. გამყოფი ზოლი აქვს საკიდი, რომელიც ჰყოფს ორ ფანჯარას, მაგრამ მისი გადატანა შესაძლებელია მხოლოდ სიმაღლეების ასარჩევად, და 3 დონე მოხერხებულად გაძლევთ საშუალებას აჩვენოთ სრული ვიდეო ზემოდან აპლიკაციის დათვალიერებისას ქვედა. ანჯის ზევით ან ქვევით გადათრევით გამოვა მრავალფანჯრიდან და ფოკუსირებული იქნება აპზე, რომელიც რჩება

ის ფაქტი, რომ Pixel-ს აქვს სტატუსის ზოლი და ნავიგაციის კლავიშები, რომლებიც არ არის დამალული, ამას ნიშნავს გამოსაყენებელი ეკრანის სივრცის ნაწილი მიუწვდომელია მომხმარებლისთვის მრავალ ფანჯარაში -- მიუხედავად იმისა, რომ ეს არის ის, რასაც ჩვენ ყველა შევეჩვიეთ უმეტეს დროს, ეს დამატებითი სივრცე უფრო ღირებული ხდება ამ გზით მრავალ დავალების შესრულებისას. Samsung-ის იმპლემენტაცია (რომელიც მკვეთრად შეიცვლება Android Nougat-ის პირობებში, შესაბამისად Android თავსებადობის დოკუმენტი) დამალა სტატუსის ზოლი და ტევადი კლავიშები დაეხმარა გამოსაყენებელი სივრცის მაქსიმიზაციას. სქელი გამყოფი ზოლის, სტატუსის ზოლისა და ნავიგაციის ზოლის კომბინაცია ნიშნავს, რომ სივრცე არ არის მაქსიმალურად გაზრდილი Pixel-ზე და სინამდვილეში მთელი ეს სივრცე აღებულია ერთი აპლიკაციის ინტერფეისიდან. საბედნიეროდ, Android Nougat-ის ჩაშენებული DPI ტიუნერი ამას ნაკლებ პრობლემას ხდის სტატუსის/ნავიგაციის ზოლის თანაფარდობის შემცირებით გამოსაყენებელ შინაარსთან, ასევე თითოეული აპლიკაციის შიგნით შინაარსის სიმკვრივის გაზრდით. მარაგის განხორციელება, საბოლოო ჯამში, ძალიან თხევადი და სასარგებლოა და აქვს ისეთი ფუნქციები, როგორიცაა სწრაფი გადაცვლა ზედა და ქვედა შორის არ არის იქ, მე ვაფასებ ბევრ რამეს, როგორიცაა გარკვეული აპების ორი ინსტანციის გახსნის შესაძლებლობა, როგორიცაა Chrome ან პარამეტრები მენიუ.

მაშ, რაც შეეხება Google-ის ფლაგმანურ Pixel ფუნქციას, ასისტენტს? მე ვიყენებდი ასისტენტს ჩემი განხილვის მთელი პერიოდის განმავლობაში, დიდწილად იმიტომ, რომ რეალურად ხშირად ვიყენებ Search-ს (და თუნდაც Google Now-ს) ჩემი ყოველდღიური გამოყენებისთვის. Google ასისტენტი აშკარად ადრეულ ეტაპზეა და ჩვენ აღვნიშნეთ იმდენი რედაქციაში სადაც ჩვენ დავაფიქსირეთ მრავალი უცნაურობა და შეუსაბამობა, რომელიც აღმოვაჩინეთ სერვისის ტესტირებისას. აშკარა განსხვავებაა არა მხოლოდ Google-ის ამჟამინდელ საძიებო სერვისთან, არამედ ასისტენტის სხვა ვერსიებთან, როგორიცაა ის, რაც Google Home-ზეა ნაპოვნი. როგორც ითქვა, ასისტენტი სპეციალურად მოაგვარებს პრობლემას, რომელმაც შესაძლოა Google-ს ბევრი თავის ტკივილი მიაყენა და ეს არის მისი სერვისების მარკეტინგის სირთულე, როდესაც ისინი განსხვავებულად არის განაწილებული მომსახურების სხვადასხვა ნაწილში UI.

ასისტენტი საბოლოოდ ცდილობს დააკავშიროს სამი ძირითადი სერვისი - Google Now, Google Search და Now on Tap - რომლებიც ამჟამად არის (Pixel-ის გარეთ) ნაპოვნია მომხმარებლის ინტერფეისის სამ სხვადასხვა უბანზე (მარცხნივ მთავარი ეკრანი, საძიებო ზოლები ტელეფონზე და მთავარი ღილაკი გრძელი დაჭერა). ასისტენტის ხელმისაწვდომობის გაკეთებით მთავარი ღილაკით და შეუძლია გააკეთოს ყველაფერი, რისი გაკეთებაც Google სერვისებს შეუძლიათ, Google-ის სასარგებლო სერვისების გამარტივება თეორიულად მოხდება.

რეალობა ისაა, რომ, ამჟამინდელი ფორმით, ასისტენტის ფუნქციების პარიტეტის ნაკლებობა მას ფაქტობრივი საძიებო ზოლების ნაკლებად შესაფერის ალტერნატივად აქცევს - ან თუნდაც Google Now, რომლის დაბრუნებაც შეგიძლიათ მარტივი build.prop რედაქტირებით - და Google-ის სხვა სერვისებით. მაგალითად, Pixel ამჟამად ვერ ცნობს სიმღერებს და მისი ინფორმაციის ჩვენება განცალკევებულია Search-ისგან. მაგალითი, რომელიც აღმოვაჩინე ჩემს გამოყენებაში არის ის, რომ ვთხოვე ასისტენტს მათემატიკასთან დაკავშირებული ფორმულების ან მათ შესახებ. კონცეფციები არ აბრუნებს შესაბამის ფორმულას ან აღწერას ჩემი მეხსიერების აღსადგენად, არამედ იწყებს ა ძებნა. ჩვენ ასევე აღმოვაჩინეთ შეუსაბამობები საყიდლების სიების შედგენისას ასისტენტის, სახლისა და Allo-ს სტერილიზაციის ასისტენტში. ზემოთ შეგიძლიათ იპოვოთ მაგალითი და როგორც ჩანს, იგივე ხდება Google Home-ზე. შემდეგ არის არათანმიმდევრული ბრძანებების ამოცნობის საკითხები და სხვა პრობლემები, რომლებსაც გარკვეული პერიოდის განმავლობაში შევეჩვიეთ.

ასისტენტსა და ძიებას შორის ფუნქციების უთანასწორობის გამო, გამოცდილება საბოლოოდ არ იყო გაპრიალებული იმ დონემდე, რომ შემეძლო ექსკლუზიურად ასისტენტის გამოყენება

როგორც ითქვა, როცა მუშაობს, ძალიან კარგად მუშაობს. მე მჯერა, რომ Google ასისტენტი მხოლოდ მოლოდინშია, და როგორც Google Now on Tap გაუმჯობესდა დროთა განმავლობაში, ასეც იქნება ეს ამბიციური ფუნქცია. უკეთესი ასპექტები ახერხებენ გაბრწყინდეს და გვთავაზობენ მართლაც საინტერესო მომავალს ხმის ასისტენტებისთვის. მაგალითად, ასისტენტის მიერ შემდეგი მოთხოვნის საგნის ჩუმად ამოცნობის შესაძლებლობა გვეხმარება, რომ სერვისი უფრო სასაუბროდ იგრძნოს. კონტექსტური ცნობიერების შემდგომმა გაფართოებამ შეიძლება კიდევ უფრო გაზარდოს ეს და ამჟამად ის რჩება სასარგებლო ინფორმაციის მოსაპოვებლად, უფრო სპეციფიკური ობიექტების (და კონკრეტული ფერების) სურათების ძიება ან თუნდაც მუსიკის გაშვება მაშინაც კი, თუ არ გახსოვთ კონკრეტული სიმღერის სათაური. ასისტენტში ნამდვილად ბევრი შთამბეჭდავი ტექნოლოგიაა, მაგრამ მე ასევე ვიცი, რომ ჩემმა ბევრმა კოლეგამ მთლიანად გამორთო ეს ფუნქცია. მათ ვერ ნახეს დამატებითი სარგებელი (ასევე, შეგიძლიათ დაბრუნდეთ Google Now-ზე შეხებით ასევე Pixel-ის იდენტიფიკატორის ამოშლით აშენება.საყრდენი). მე პირადად ბევრს ვიყენებდი იმის გათვალისწინებით, რომ მაინც მიჩვეული ვიყავი ამ ტიპის სერვისებს, მაგრამ ასისტენტი არ იყო საკმარისად მყარი იმ დონეზე, რომ შემეძლო მისი ექსკლუზიურად გამოყენება. ამის ნაწილი განპირობებულია ფუნქციების უთანასწორობით, მაგრამ ტექსტის შეყვანის შეუძლებლობა, მაგალითად, აზიანებს უფრო ტექნიკურ საძიებო მოთხოვნებს. პრო-რჩევა: ასისტენტი შესანიშნავია თამაშის ვიკიში ნივთების მოსაძებნად.

ასევე არის ცოცხალი მხარდაჭერის ფუნქცია, რომელიც გვაძლევს ტელეფონს ეკრანის მეორე მხარეს რეალური ასისტენტით, მაგრამ ეს ფუნქცია მხოლოდ ერთხელ გამოვიყენეთ. ერთი ბოლო ფუნქცია, რომელიც წელიწადში მხოლოდ 12-ჯერ დაგჭირდებათ, არის ფონის განახლების სისტემა. Android 7.1 Nougat Pixel-ზე ასახავს მოწყობილობის ყველა დანაყოფს A/B სისტემის შესაქმნელად მსგავსი, რაც ნაპოვნია Chromebook-ებზე. ეს ნიშნავს, რომ განახლებების ჩამოტვირთვა და ინსტალაცია შესაძლებელია ფონზე, რაც საშუალებას მოგცემთ უბრალოდ გადატვირთოთ განახლებულ მდგომარეობაში. ეს განახლებებს უფრო სწრაფ და უსაფრთხოს ხდის (ნაკლებად მიდრეკილია პრობლემებისადმი განახლებისას) და თქვენ რეალურად შეგიძლიათ ნახოთ აქტივობა, რომელიც აინსტალირებს განახლებას, სანამ ტელეფონს იყენებთ (გაითვალისწინეთ, რომ ის ოდნავ მიიღებს სადღეგრძელო). მე მხოლოდ ერთხელ გამოვცადე სისტემა ნოემბრის პაჩის მეშვეობით, მაგრამ ეს საკმაოდ მოკლე და დამაკმაყოფილებელი გამოცდილება იყო.

Შესრულება

Google Pixel XL-ს გუგლს კიდევ ერთხელ აძლიერებს მისი შესრულების კუნთი: მაშინ, როცა Nexus 6P-ს აქვს ჯერ კიდევ დეფექტური Snapdragon 810, ღირს გავიხსენოთ Nexus 5Snapdragon 800-ის შესანიშნავი გამოცდილება და შემდგომი Nexus 6 გამოუცნობი შედევრით, რომელიც იყო Snapdragon 805. Qualcomm-ის შეცდომა 810-თან იყო კონტრასტი მისი წარსულის სამკაულებთან, მაგრამ 820-თან კომპანია მან მოახერხა მართლაც დამაჯერებელი ჩიპსეტის გამოშვება, რომელიც ზოგიერთმა მწარმოებელმა ძალიან კარგად დანერგა, როგორიცაა OnePlus OnePlus 3-ით.

თუმცა, სხვებმა ნაკლები წარმატება მიიღეს პროცესორთან, როგორც ჩვენ ვნახეთ ჩვენს ტესტებში და მიმოხილვები, მაგრამ იმის გათვალისწინებით, რომ ეს არის Google-ის შანსი, უკეთ აკონტროლოს როგორც აპარატურა, ასევე პროგრამული უზრუნველყოფა, ჩვენ მოველით, რომ ეს Snapdragon 821 ძალიან კარგად იქნება დანერგილი.

სანამ დეტალებს ჩავუღრმავდებით, უნდა შევახსენოთ ჩვენს მკითხველს რომ Google-ის Snapdragon 821 არის 2,15 გჰც სიხშირეზე მუშაობის კლასტერზე და 1,6 გჰც სიხშირით ეფექტურობის კლასტერზე - არსებითად, ეს ნიშნავს. მოსალოდნელია, რომ Pixel XL იმოქმედებს როგორც მოწყობილობა, რომელიც მუშაობს ჩვეულებრივ Snapdragon 820-ზე უმეტეს ეტალონებში. იგივე ეხება GPU-ს და შეგვიძლია დავადასტუროთ, რომ ჩვენი შედეგები აჩვენებს Pixel XL-ს 2016 წლის სხვა მოწყობილობებთან შედარებით, რაც შეეხება თეორიულ შესრულებას. თუმცა, არსებობს გარკვეული განსხვავება, როდესაც საქმე ეხება თერმობასა და სტრესს, რომელსაც ჩვენ დეტალურად განვიხილავთ, თუმცა არც ისე ვრცლად, როგორც ეს გავაკეთეთ ჩვენი ცალკე Pixel XL throttling და thermals ანალიზი (ამიტომ წადით იქ, თუ გსურთ სპეციფიკა). ჩვენ ასევე შევადარებთ Snapdragon 821-ს ახლახან გამოშვებულ Kirin 960-ს Huawei Mate 9-ში, რათა ხალხს წარმოდგენა ჰქონდეს პროცესორის ნათესავზე 2016 წლის ბოლოს. როგორც საბოლოო შენიშვნა, Snapdragon 821 Pixel XL-ში შეიძლება იმუშაოს იმავე დონეზე, როგორც 820 სხვა მოწყობილობებში ამ წლის დასაწყისში, მაგრამ Qualcomm გვითხრეს, რომ ბატარეის დაზოგვაში ნაკლები უპირატესობაა დაახლოებით 5%-იანი საათის სიჩქარით, ასე რომ, საბოლოო ჯამში, ამ პროცესორის ჩართვა არ არის. გაუმართლებელი.

CPU და სისტემა

უმეტეს ასპექტში, Pixel XL იქცევა ისევე, როგორც ჩვენ შეჩვეული Snapdragon 820 მოწყობილობები. საბედნიეროდ, ეს არ არის ცუდი, რადგან Snapdragon 820 არის ყველაზე ძლიერი ჩიპსეტი რომელიც ასევე ფართოდ არის ხელმისაწვდომიდა ის SoC-ები, რომლებიც უფრო მძლავრი არიან კონკრეტულ ასპექტებში, ასევე ექსკლუზიურია Samsung-ისა და Huawei-სთვის, რომლებიც მომხმარებლის გამოცდილებას სთავაზობენ განსაკუთრებით ანტითეტურ Android-ს. თუმცა, ყველაზე მნიშვნელოვანი, თუმცა, Pixel XL არა მხოლოდ უფრო მაღალია ვიდრე თქვენი საშუალო Snapdragon 820 მოწყობილობა (თუ მხოლოდ ოდნავ), მაგრამ ის ასევე აჩვენებს დაბალი ქულის დისპერსიას და ძალიან კარგ თერმული კონსისტენციას ხაზგასმისას ᲞᲠᲝᲪᲔᲡᲝᲠᲘ.

მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ ვნახეთ რამდენიმე Snapdragon 820 მოწყობილობა, როგორიცაა HTC 10დაიწყოს throtling 10 Geekbench 3 ზედიზედ ტესტის ფარგლებში, Pixel XL უერთდება რიგებს. OnePlus 3 და სხვა თერმულად თანმიმდევრული მოწყობილობები იმით, რომ არ აქვს თვალსაჩინო დაღმავალი ტენდენცია მის ქულებში ამ პირველ 10 ტესტზე. Ერთად დანერგილია A73 ბირთვები ახალ ჩიპსეტებში და თან Qualcomm-ის 10 ნმ მომავალი, ჩვენ სავარაუდოდ გავახანგრძლივებთ პროცესორის სტრეს ტესტის ხანგრძლივობას ან საერთოდ გადავამუშავებთ მას; ის საკმარისად კარგი იყო 810-ის ეპოქაში და 2016 წლის დასაწყისში სტრესის გამოსავლენად, მაგრამ მისასალმებელი შესრულება უახლესი ჩიპსეტები ნიშნავს, რომ ჩვენ უნდა ვიპოვოთ უფრო სტრესული CPU გამძლეობის ტესტები, რომლებიც უფრო ჰგავს ჩვენს GPU გამძლეობას ლუქსი.

Pixel XL საბოლოოდ აკეთებს შესანიშნავ სამუშაოს როგორც სინთეზურ ეტალონებში უფრო აბსტრაქტული ტესტებით, ასევე ისეთებში, რომლებიც ცდილობენ მიბაძონ რეალურ სამყაროში მუშაობისას სისტემის რესურსების გამოყენებით. PCMark-ისა და Basemark OS II-ის ქულები ძალიან პატივსაცემია და ტელეფონი ახერხებს საკუთარი თავის შენარჩუნებას სხვადასხვა ქვე-ტესტებში თუნდაც A73-ზე დაფუძნებული უახლესი Kirin 960-ის წინააღმდეგ, რომელიც ნაპოვნია Huawei Mate 9-ში. აღსანიშნავია, რომ Pixel XL ყველაზე მეტად განიცდის მეხსიერების ტესტებს, რაც ამცირებს საერთო ქულას, მაგრამ არ არის CPU-ზე ორიენტირებული ტვირთი.

მიუხედავად იმისა, რომ Qualcomm-ის CPU ამ ტესტებზე უარესად მუშაობს, ვიდრე A72 და A73-ზე დაფუძნებული პროცესორები, როგორიცაა Kirin 950 to Kirin 960, ისევე როგორც Samsung-ის Exynos. 8890 M1 ბირთვით, Kryo-მ საბოლოოდ აჩვენა, რომ შეუძლია მიაღწიოს ღირსეულ შესრულებას კარგი თერმული პროფილის შენარჩუნებით და მინიმუმამდე დაყვანა ჩახშობა. სამწუხაროდ, როგორც ჩანს, OEM-ის აპლიკაცია დიდ გავლენას ახდენს შედეგებზე, მაგრამ Google-მა კარგად იმუშავა Pixel XL-თან.

GPU და თამაშები

Snapdragon 821-ს მოაქვს ცნობილი Adreno 530 GPU, რომელიც გთავაზობთ შესანიშნავ შესრულებას ერთ სფეროში, რომელშიც Qualcomm ჯერ კიდევ არ არის დამარცხებული. Pixel XL ასევე არის ნათელი მაგალითი იმისა, თუ რისი გაკეთება შეუძლია Adreno 530-ს და ძალიან კარგი მიზეზითაც -- ეს არის ტელეფონი, რომელიც Google-ს სჭირდება როგორც ძლიერი, ასევე ეფექტური Daydream VR-ისთვის პლატფორმა, რომელიც ყველაზე მეტად ხაზს უსვამს GPU-ს, მაგრამ ასევე კარგად გამოიყენებს Snapdragon 820-ის პერიფერიულ მოწყობილობებს, როგორიცაა Hexagon DSP. ეს ხდის Snapdragon 821-ს საუკეთესო არჩევანს გრაფიკული მუშაობისთვის და, შესაბამისად, სათამაშო და VR. ჩვენი ჩვეული გრაფიკული ინტენსიური ბენჩმარკების ნაკრები ხაზს უსვამს ამას, როგორც ჩვენ მოველოდით.

Pixel XL ახერხებს ოდნავ ჩამოშორდეს Snapdragon 820 მოწყობილობებს GFXBench-ის ეკრანის გარეშე ტესტებსა და 3DMark-ის Slingshot-ზე ES3.1, რომელიც ასახავს 1440p-ზე და შემდეგ ასწორებს სურათს მოწყობილობის გარჩევადობამდე (ეფექტურად ხდის მას რეზოლუციისგან დამოუკიდებელი). გარჩევადობის გაანგარიშებისას, 1080p Snapdragon 820 მოწყობილობები, როგორიცაა OnePlus 3, უკეთესად მოქმედებენ პიკური ქულების თვალსაზრისით და ასევე შესრულება დროთა განმავლობაში ეკრანზე ტესტებში, გარდა 3DMark, მაგრამ ეკრანის გარეშე შედეგები ძალიან მსგავსია და შეესაბამება იმას, რასაც ჩვენ მოველით ეფექტური 821 მოწყობილობა.

Pixel XL ასევე ძალიან კარგია მდგრად შესრულებაში 3DMark და GFXBench-ის ტესტირებისას (30 გამეორება), აჩვენებს ქვედა დიფერენციალებს და ნაკლებს. განადგურება, ვიდრე სხვა Snapdragon 820 მოწყობილობები, როგორც ჩვენ გავაანალიზეთ წინა მახასიათებლებში, ისევე როგორც ნაკლები დარტყმა, ვიდრე ის, რაც ჩვენ ვიპოვეთ Exynos-ზე შენიშვნა 7. მიუხედავად იმისა, რომ Pixel XL მნიშვნელოვნად ნაკლები იყო ვიდრე Galaxy მოწყობილობებზე 3DMark-ზე, მისი საბოლოო ტემპერატურა დაახლოებით იგივე იყო, 43,1°C-დან | 109.6°F-დან 43.6°C-მდე | 110,5°F. ეს არ არის უჩვეულოდ ცხელი ამ ტიპის ტესტებისთვის, მაგრამ ჩვენ უნდა ხაზგასმით აღვნიშნოთ ის ფაქტი, რომ ეს არის ტემპერატურა თითის ანაბეჭდის სკანერზე და სხეულის დანარჩენი ნაწილი უფრო მაგარია შეხებისას. მდგრადი ქულა არც ისე დიდია გაუმჯობესებული შარშანდელ Nexus 6P-ის 3DMark შესრულებასთან შედარებით დროთა განმავლობაში, რომელიც რეალურად საოცრად კარგად გამოვიდა, მიუხედავად Snapdragon 810-ის შიგნით. როგორც ითქვა, ყველა Snapdragon 810 მოწყობილობა არ შეიქმნა თანაბარი და OnePlus 2 დაფიქსირდა ქულის ~21%-იანი ვარდნა.

GFXBench-ის გაშვებისას 1440p-ზე, მე ვერ ვიპოვე თანმიმდევრული throttling ნიმუში; ვინც კითხულობს ჩვენს Snapdragon 820 და Exynos 8890 Note 7 შედარება შეიძლება გავიხსენოთ, რომ ამ მოწყობილობებისთვის დამახინჯების ნიმუში უკიდურესად მეორადი იყო სხვადასხვა ტესტების განმავლობაში, მაგრამ თუნდაც სასტარტო პირობების კონტროლისას, Pixel XL აჩვენებს სრულიად განსხვავებულ შედეგებს - მე დავრწმუნდი, რომ ეს 30 წუთი გავატარე ტესტი ბევრჯერ, ბევრჯერ. მაშინაც კი, თუ მე ვერ მივიღე მკაფიო და დამაკმაყოფილებელი ნიმუში, ჩემი ყველა შედეგი საშუალოზე მაღალი იყო. მართლაც, Pixel XL რეალურად აჯობა Snapdragon 820 Note 7-ს და HTC 10-ს, პირველს. დაკარგავს ქულის ნახევარს და ეს უკანასკნელი კარგავს მესამესთან ახლოს. Pixel XL-ის შედარებისთვის, დაინახა ვარდნა 5%-დან 20%-მდე, ხოლო შედეგების უმეტესობა მუშაობის მაქსიმუმ 10%-ით იკლებს. ტემპერატურა არასოდეს აჭარბებდა 44°C-ს | 111,2°F ძალიან ჰგავს 3DMark-ში. მიუხედავად იმისა, რომ ზოგიერთი ქვეტესტი თამაშების მიბაძვის ეტალონებში აწონასწორებს ქულას სხვა ჩიპსეტებთან შედარებით უფრო სწრაფი CPU-ებით, გრაფიკა და რენდერთან დაკავშირებული ქულები საბოლოოდ Pixel-ს წინ აყენებს.

თამაშებზე გადასვლისას, ეს ტელეფონი უბრალოდ ერთ-ერთი საუკეთესო ვარიანტია ამჟამად. კადრები თამაშებში, როგორიცაა Asphalt Extreme, შეიძლება მიუახლოვდეს 30FPS ნიშნის შენარჩუნებას გარკვეულ სცენებში მცირე ვარიაციებით (და დონის გადატვირთვისას სავალდებულო ვარდნას, რაც იგნორირებული უნდა იყოს). Dead Trigger 2 და GTA San Andreas ასევე აჩვენებენ შესანიშნავ შესრულებას, რომელიც შეიძლება შენარჩუნდეს 15-დან 20 წუთის განმავლობაში. არ არის მნიშვნელოვანი throttling, და thermals რჩება tade მაქსიმუმ 43°C | 109,4°F მდებარეობს თითის ანაბეჭდში სკანერი. (განსაკუთრებული მადლობა Gamebench-ს, რომ მოგვაწოდა გამოსავალი იმის გამო, რომ Gamebench-ს არ შეეძლო Pixel XL-ზე მუშაობა, რითაც საშუალებას მოგვცემს ტესტირება!)

მთლიანობაში, Pixel XL გთავაზობთ შესანიშნავი სათამაშო შესრულებას და მაშინაც კი, თუ მოწყობილობა 40°C-ზე მეტია | 104°F (პუნქტი, სადაც I ჩათვალეთ შესამჩნევი სიცხე), თითის ანაბეჭდის სკანერზე ყველაზე ცხელი წერტილის არსებობა ნიშნავს, რომ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ შეეხოთ ყველაზე ცხელს წერტილი. თუმცა, ტელეფონს აწუხებს სითბოს არათანაბარი განაწილება, რაც ძალიან მძიმეა, ამიტომ ძალიან გრძელი სათამაშო სესიები შეიძლება არასასიამოვნო გახდეს.

რეალურ სამყაროში შესრულება

Nexus მოწყობილობებს ჰქონდათ ტრადიცია, რომ იყვნენ ზოგიერთი თუ არა ყველაზე სწრაფი მოწყობილობები, რომლებიც ახორციელებდნენ თავიანთ შესაბამისს ჩიპსეტები და Nexus 6P-მაც კი შეძლო გამორჩეული ეფექტურობის მიწოდება მისი Snapdragon 810-ის მიუხედავად პროცესორი (და ყველა ის საკითხი, რაც გულისხმობდა). Google Pixel-ით და Pixel XL-ით, თქვენ ფიქრობთ, რომ კომპანია, რომელმაც შექმნა Android-ი, აკონტროლებს აპარატურას გამორჩეული გამოცდილების მიწოდებისთვის, „ვერტიკალური ინტეგრაციის“ დონის ქების ღირსი, რომელიც Apple-მა მიიღო წლები. მოხარული ვარ გაცნობოთ, რომ უმეტესწილად ეს მართლაც ასეა: Pixel XL არის სწრაფი და გლუვი მოწყობილობა თავის მუშაობაში, მაგრამ გასაკვირია, რომ ის ცოტათი ჩამორჩება რამდენიმე სფეროს, რაც საბოლოოდ ხელს უშლის მას პრეტენზიის ტიტულის მოპოვებაში ჩემს ცხოვრებაში თვალები.

აპლიკაციის გახსნის სიჩქარით დაწყებული, Pixel XL არის უკიდურესად მომხიბვლელი ტელეფონი. მიუხედავად იმისა, რომ Android Nougat-სა და 7.1-ში ცვლილებებმა გაანადგურა ჩვენი შანსები ობიექტური გაზომვებით დისკომარკიჩვენ მეთოდურად გამოვცადეთ აპლიკაციის გახსნის სიჩქარე სხვა მაღალი დონის ფლაგმანებთან შედარებით და აღმოვაჩინეთ, რომ Pixel XL ისეთივე კარგი იყო, როგორც სხვა 820 მოწყობილობა. ჩვენ დავადასტურეთ, რომ ის ოდნავ უფრო სწრაფია ვიდრე ჩვენი LG V20 და ისეთივე სწრაფი, როგორც OnePlus 3, რომელიც მუშაობს Oxygen 3.2.6, და აპლიკაციის გახსნის საერთო სიჩქარე საკმარისად სწრაფია, რომ გაზარდოს. შესამჩნევია შეუიარაღებელი თვალით, თუმცა მოწყობილობები, როგორიცაა Exynos Note 7, სავარაუდოდ, მაინც უფრო სწრაფია (მაგრამ მიიღეთ ეს მარილის მარცვლებთან ერთად, როგორც ამას ჩვენ ვვარაუდობთ. დისკომარკი მონაცემები და გამოცდილება) აპების გახსნისას. Pixel XL-ის მუშაობის კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი ნაწილი არის აპლიკაციების გახსნის ცხელი სიჩქარე, რადგან ტელეფონს შეუძლია სწრაფად მიიღოს აპლიკაციები მეხსიერებიდან დიდი რეაგირებით. უკან და სახლის სანავიგაციო კლავიშების მუშაობა ასევე არ აჩვენებს შეფერხებებს და ამან შეიძლება გამოიწვიოს აპებისა და მთავარი ეკრანების შთამბეჭდავად ჟონგლირება. გაითვალისწინეთ, რომ ზემოთ მოცემულ კლიპებს ეკისრება ეკრანის ჩამწერის პროგრამული უზრუნველყოფის ტვირთი.

ახლა, მიუხედავად იმისა, რომ ზემოთ აღწერილი გამოცდილება ძალიან კარგია, არსებობს ორი გაფრთხილება, რომელიც გავლენას ახდენს იმაზე, რაც ჩვენ დავაკვირდით. პირველ რიგში, Pixel XL-ის ოპერატიული მეხსიერების მენეჯმენტი იმაზე დაბალია, რასაც ჩვენ მივიჩნევთ საშუალოდ 4 GB ოპერატიული მეხსიერების მოწყობილობისთვის. მოწყობილობას შეუძლია 14-ზე მეტი მცირე აპლიკაციის დატევა, როგორც ამას მოველოდით, მაგრამ თამაშებს სწრაფად აერთიანებს ამოიღებს ძველ აპებს მეხსიერებიდან (მაგალითად, ზემოთ მოცემულ კლიპში, მას შეუძლია ერთდროულად 5 თამაშიდან 3-ის გამართვა). ერთ-ერთი ყველაზე სამწუხარო შედეგი, რომელიც გამომდინარეობს მისგან არის პერიოდული გამშვების გადახაზვა, რასაც ჩვენ არ მოველოდით Google-ის ხელში ასეთი ტექნიკისგან. რაც შეეხება აპლიკაციის გახსნის სიჩქარეს, აღსანიშნავია, რომ ეფექტური რეაგირება აძლიერებს Android 7.1-ს შეყვანის შეყოვნების გაუმჯობესების გამო. Google-მა მიაღწია ამას (როგორც აღწერილია ჩვენ მიერ ჩეტ ჰასე BABBQ 2016) არის შეყვანის და ფრეიმების რეგისტრაციისა და პრიორიტეტის შეცვლით, რაც იწვევს 40%-მდე შემცირებას შეყოვნება (თუმცა, ეს განსხვავდება რენდერის ციკლის და დროის მიხედვით, რომელიც სჭირდება კონკრეტული ფრეიმის რენდერს, სანამ რიგში დადგება ჩვენება). ეს გაუმჯობესება ხელშესახებია და ის გავლენას ახდენს ყველაფერზე, აპების გახსნიდან დაწყებული აპს-შიდა აქტივობების დაწყებამდე და სიებში გადახვევამდე. ჩვენ ვერ შევძელით ზუსტი შეყვანის შეყოვნების გაზომვა და არც შემოვლითი შეფერხება, რადგან ჩვენი WALT არ მიიღებდა თანმიმდევრულ შედეგებს, მაგრამ ზედმეტია იმის თქმა, რომ გაუმჯობესებები არსებობს და ისინი ხელშესახებია.

რაც შეეხება სითხისა და კადრების სიხშირეს, Pixel XL განსაცვიფრებლად გლუვია, ზოგიერთი დისკრეტული გამონაკლისის გამოკლებით. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ შევნიშნეთ ჩამოვარდნილი ჩარჩოები Pixel Launcher-ში, რომელთა ინსტალაციაც მოვახერხეთ არა Pixel მოწყობილობებზე გამოშვებამდე, ჩვენ ნამდვილად არ ველოდით, რომ ეს ჩამოშვებული ჩარჩოები გამოჩნდება საბოლოო პროდუქტში. სამწუხაროდ, მათ გააკეთეს, და მარცხენა ეკრანზე გადაფურცვლა შესამჩნევად ხშირად ჩერდება - არც ისე ცუდი TouchWiz-ის Flipboard ინტეგრაცია, მაგრამ ის არ არის ისეთი გლუვი, როგორც ჩვენ მოველით და არც ისე გლუვი, როგორც Google Now გამშვები. გარდა ამისა, ინტერფეისსა და სიებში გადახვევა ძალიან გლუვია და აქტივობებში გადახტომები იშვიათად ასახავს წყვეტილ გადასვლებს, თუნდაც რესურსებით დატვირთულ აპლიკაციებში. ეს არ ნიშნავს იმას, რომ აპს-შიდა შესრულება სრულიად თანმიმდევრულია: ჩვენ შევამჩნიეთ რამდენიმე უცნაური შენელება YouTube, Hangouts და Chrome, მაგრამ ეს ხარვეზები შეიძლება მიეკუთვნებოდეს ამ კონკრეტულ Google აპს საკუთარ თავს.

ჩვენი სამი მიმოხილვის კვირიდან ერთ-ერთის განმავლობაში ჩვენ ვნახეთ განსაკუთრებით არასტაბილური შესრულება YouTube-ზე და ხშირად ვხვდებოდით აპების ძალის დახურვას. ეს არის ძნელად რასაც ველოდებოდით Google-ის ტელეფონისგან, მაგრამ Pixel-ის დაცვაში, შეცდომა აპლიკაციებშია -- მიუხედავად ამისა, Google აპებში.

თუმცა, საბოლოო ჯამში, Pixel XL არის შესანიშნავი ტელეფონი, როდესაც საქმე ეხება შესრულებას და მე ვიტყოდი, რომ რეაგირება, ის არა მხოლოდ Android-ის საუკეთესო შემსრულებელია, არამედ iPhone-ის ისეთივე ახლო კონკურენტია, როგორსაც წელს მივიღებთ. მიუხედავად იმისა, რომ რეაგირება არის შეხების შეყოვნების ერთობლიობა (რომელიც საფუძვლიანად გაუმჯობესდა Pixel-ის პროგრამული უზრუნველყოფით) და რეალური სიჩქარე, ეს უკანასკნელი ასევე შესანიშნავია Pixel XL-ზე, აპების გახსნის უკეთესი დროით, ვიდრე Snapdragon 820-ის უმეტესობა მოწყობილობები. ამის თქმით, ასპექტები, რომლებიც ამცირებენ გამოცდილებას რამდენიმე ხარისხში, საკმარისად ცუდია, რომ შესამჩნევი იყოს რეალურ სამყაროში გამოყენებისას და გამეორების გარეშე. ბევრი უბედურება: UI-ის შერჩეულ ადგილებში პერიოდული ვარდნა საკმარისად ცუდია, მაგრამ მარცხენა პანელზე თანმიმდევრული ჭუჭყი განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია თავსატეხი. ანალოგიურად, 4 გბაიტიან მოწყობილობაზე პროგრამული უზრუნველყოფისა და აპარატურით Google-ის კონტროლის ქვეშ მყოფი პერიოდული გამშვების გადახაზვა ცოტა შემაშფოთებელია. მე მტკიცედ მჯერა, რომ სარგებელი აჭარბებს ნეგატივს აქ, თუმცა, ასევე აღსანიშნავია, რომ Pixel XL უბიძგებს 1440p დისპლეი, რაც იმას ნიშნავს, რომ Pixel-ის რეგულარული მფლობელები დაინახავენ მუშაობის მცირე გაუმჯობესებას გრაფიკასთან დაკავშირებულ მოქმედებებში გაწევა. ზოგადად, ამ მოწყობილობის მუშაობა სასიამოვნოა.

კამერა

დაწერილი დანიელ მარჩენა

ადრინდელი Google ტელეფონები კამერის განყოფილებაში არ იყო მბზინავი, განსაკუთრებით Nexus 6P-მდე და ჩვეულებრივ იმ მრუდის უკან, რომელიც სხვა ფლაგმანებს ადგენდნენ. თუმცა, კონკურენტებთან შედარებით Google Nexus ტელეფონის დაბალი ღირებულების გაანგარიშებისას, ამ საკითხებიდან ბევრი შეიძლება ჩამოიწეროს. იმის გამო, რომ Google მიზნად ისახავს მნიშვნელოვნად მაღალ ფასს, ვიდრე შარშან, და ფეხებამდე მიდის ინდუსტრიის ზოგიერთ საუკეთესო აპარატურასთან, მათ სჭირდებოდათ მათი თამაშის მნიშვნელოვნად გაძლიერება.

ასე რომ, როდესაც Google-მა გამოაცხადა ახალი Pixel ტელეფონები, როგორც ყველაზე რეიტინგული სმარტფონის კამერები DXOMark-დან ეს იყო მღელვარებისა და სიფრთხილის მიზეზი. ბოლოსდაბოლოს, Google-მა გამოუშვა ტელეფონი, რომელსაც აქვს კლასის წამყვანი კამერა, თუ ის დაქვეითებულია ძველ სტერეოტიპში „ეს შესანიშნავი ტელეფონია, მაგრამ თუ კამერა მნიშვნელოვანია, მაშინ სხვაგან შეხედეთ“ ძველ სტერეოტიპს? მოკლედ ასეა თითქმის ყველაფერი, რაც Google-მა თქვა, დამატებული იყო, მაგრამ ეს არ არის ნაკლოვანებების გარეშე. გაითვალისწინეთ, რომ Pixel-ს აქვს შთამბეჭდავი Sony IMX378 სენსორი, რომელიც ჩვენ დეტალურად განვიხილეთ წინა სიღრმისეულ სტატიაშიდა მიუხედავად იმისა, რომ მას არ აქვს OIS, ვიდეოსთვის მისი EIS გასაოცარია, რომელსაც ქვემოთ განვიხილავთ. თუმცა, პირველი ნაბიჯი ნებისმიერი კამერისთვის არის გამოცდილება.

Nexus ტელეფონებიდან და AOSP-დან „ორმაგი შეხების სიმძლავრის“ ფუნქციით, Pixel კამერა ერთ-ერთი ყველაზე მარტივი წვდომაა. თუმცა შეფერხება ცოტა ხანმოკლეა და თქვენ შეიძლება ჩართოთ და გამორთოთ ეკრანი იმის ნაცვლად, რომ წვდომა იქონიოთ კამერა. აპლიკაციის რეალურ გამოცდილებაზე გადასვლის შემდეგ, ბოლო წლებში Google-მა რამდენჯერმე შეცვალა კამერის აპი, მაგრამ ზოგიერთი ძირითადი ელემენტი იგივე რჩება. ეს არის იშვიათი ინტერფეისი, რომელიც ემსახურება როგორც უპირატესობას და მინუსს. ეკრანის თავზე განთავსებულია გადამრთველების სერია კამერის სხვადასხვა ვარიანტებისთვის. არსებობს ტაიმერის და ფლეშის ტრადიციული ვარიანტები, მაგრამ არის კიდევ რამდენიმე გადამრთველი, რომელიც მოეწონება მომხმარებლებს. ჩემი ერთ-ერთი ფავორიტი არის რეგულირებადი 3-გზის ბადის სისტემა, რომელიც მოიცავს 3x3, 4x4 და ოქროს თანაფარდობას, რაც უზრუნველყოფს იმას, რომ თქვენ შეძლებთ თქვენი კადრი როგორც გსურთ.

ასევე წარმოდგენილია თეთრი ბალანსის ამომრჩეველი, რომელიც სამწუხაროდ ტოვებს მისი ხელით დაყენების შესაძლებლობას. ასევე არის HDR გადართვა, რომელსაც მოგვიანებით განვიხილავთ. Pixel გამოდის თავისი კამერით 4:3 პროპორციით მაქსიმუმ 12,3 მეგაპიქსელით, რაც ტოვებს ცარიელ ადგილს მარჯვენა მხარეს ჩამკეტის მართვისთვის, კამერის გადამრთველისთვის და წინა ფოტოების ნახვის შესაძლებლობისთვის. მარცხენა ეკრანზე გადაფურცვლა შემოაქვს ნელი მოძრაობის, პანორამის, ფოტო სფეროს, ლინზების დაბინდვის და თქვენი პარამეტრების მენიუს ვარიანტებს. საბოლოოდ, გვერდზე გადაფურცვლა გადაგყავთ ვიდეოს რეჟიმში. მიუხედავად იმისა, რომ კარგი იქნებოდა ჩაწერის ღილაკი მთავარ ეკრანზე გქონდეთ, ამის გაკეთება რთულია მშობლიური 4:3 სენსორი რეკორდული ჩანაწერის შემდეგ ასწორებს სურათს 16x9-მდე და შეიძლება გამოიწვიოს ორიგინალის დაკარგვა ჩარჩოში ჩასმა. მე აღმოვაჩინე, რომ ეკრანზე გადაფურცვლამ, რაც არ ნიშნავს რომ ეს არის ვარიანტი, შეიძლება დაბნეული დატოვოს მომხმარებლები, მათ შორის ჩემი მეუღლეც.

პარამეტრების მენიუს შიგნით არის ისეთი საფუძვლები, როგორიცაა წინა და უკანა კამერის გარჩევადობის რეგულირება როგორც ვიდეოსთვის, ასევე ფოტოსთვის, პანორამის ადიდებული პარამეტრების კონტროლი და ვიდეოს სტაბილიზაცია. აი, სად მაქვს გუგლით ამოსარჩევი ძვალი. ისეთი რამ, როგორიცაა FPS აკონტროლებს ამას უნდა იყავი ამ მენიუში ისევე, როგორც OSD, მაგრამ არ არის, როგორც უნდა იყოს შემდგომი კონტროლი ისეთი საკითხებისთვის, როგორიცაა მაღალი კადრების სიჩქარის პარამეტრები და ა.შ. გასაგებია, რომ Google აპირებდა უფრო მარტივ მიდგომას, მაგრამ ცალკეული კამერების უმეტესობას აქვს პარამეტრების მენიუში ნაპოვნი პარამეტრები და ის პარამეტრები, რომლებიც ხელმისაწვდომია OSD-ის მეშვეობით სწრაფი გადართვისთვის. ეს მცირეა, მაგრამ შეიძლება გავლენა იქონიოს ყოველდღიურ გამოყენებაზე. ზოგადად, თქვენ აღმოაჩენთ, რომ უფრო ხშირად ცვლით მენიუს, ვიდრე უნდა ცდილობდეთ იპოვოთ სად შეიძლება იყოს კონკრეტული ვარიანტი.

მეორე პრობლემა, რაც Google კამერას აქვს, არის სრული მექანიკური კონტროლის ნაკლებობა ისეთი რამისთვის, როგორიცაა ISO, ჩამკეტის სიჩქარე და ფოკუსირება და RAW გამოსახულების გადაღება. რამდენიმე წელი გავიდა მას შემდეგ, რაც კამერა API2, რომელიც ამ ნივთების უმეტესობას აძლევდა საშუალებას, გამოჩნდა სცენაზე, ასე რომ იმის დანახვა, რომ Google ჯერ კიდევ ვერ ახორციელებს მათ, შემაშფოთებელია. ნათელია, რომ Google-მა მიზნად ისახავს iPhone-ის დამიზნებას, ნაცვლად უფრო მძლავრი აპლიკაციისა, როგორიც არის Samsung-ი, რომელიც აშკარად უსწრებს როგორც ფორმის, ასევე ფუნქციის მხრივ.

პარამეტრების და კორექტირების ნაკლებობა აშკარად მიუთითებს იმაზე, რომ Google-ს სურს თქვენი წასვლა სრული ავტო თქვენი ფოტოგრაფიით და დატოვეთ პარამეტრები ტელეფონს. შოკისმომგვრელი ნაწილი არის ის, თუ რამდენად კარგად მუშაობს ეს. მარტივი ფაქტია, რომ Pixel მუდმივად ასრულებდა ჩემს მოლოდინს. ეს უფრო ადვილი არ არის, ვიდრე პიქსელთან მიმართვა და სროლა. HDR+ ავტომატური გაუმჯობესებების წყალობით, შეგიძლიათ კამერა პირდაპირ მზეზე მიმართოთ და კვლავ გადაიღოთ ფერები და დეტალები ბალახში და ფოთლები, და რასაც ხედავთ ხედის მაძიებელში, საბოლოო ჯამში შეცდომაში შეჰყავს იმის გამო, თუ რამდენად კარგად უმკლავდება დეტალების გადაღებას განსხვავებული განათებით სცენები.

კაშკაშა განათებისას, დაბალი განათების დროს და ნებისმიერ წერტილს შორის, Pixel იძლევა საშუალოზე მაღალი ხარისხის ფოტოს მიუხედავად მისი უარყოფითი მხარეები ქაღალდზე, როგორიცაა OIS-ის ნაკლებობა და მისი F2.0 დიაფრაგმა, მაგრამ Google-მა უზარმაზარი ნახტომები გააკეთა. წინ; მათ კარგად გამოიყენეს Snapdragon 821 და ექვსკუთხა DSP და Nexus 6P-ისგან განსხვავებით, თქვენ შეგიძლიათ მოაწყოთ მრავალი სურათი დამუშავებისთვის ფაქტობრივი UX-ის შეფერხების გარეშე. ეს ნაწილობრივ იმიტომ ხდება, რომ Pixel მუდმივად იწერს მონაცემებს და გადაღების ღილაკზე დაჭერით ბოლო რამდენიმე კადრის ამოღება ხდება. ტელეფონს უკვე ჰქონდა ჩაწერილი ნიმუშის აღებისთვის -- გახსოვდეთ, რომ სურათის დამუშავებისას მისი გაზიარება ან სხვაგვარად შეუძლებელია მანიპულირებადია და თავად სურათის დამუშავებას რამდენიმე წამი სჭირდება, ამიტომ სურათების გადაღება და მათი დაუყოვნებლივ გაზიარება უფრო ნელია, ვიდრე სხვა ტელეფონები.

ვიდეო ასევე საოცრად შესანიშნავია, თუმცა, როგორც ჩანს, ის არ სარგებლობს HDR ვიდეოს მხარდაჭერით, როგორიც ამ წლების Galaxy-ზე ვნახეთ. ტელეფონები, და ეს მიუხედავად სენსორის გაუმჯობესებული შესაძლებლობებისა 4k 60 Hz HDR ვიდეოსთვის (მაგრამ არის შეფერხებები, რომლებიც გასათვალისწინებელია იდეალურის მიღმა სამყარო). ამან შეიძლება გამოიწვიოს ვიდეოს დროს ზოგიერთი ხაზგასმის ამოწურვა და ის მეტ-ნაკლებად შეესაბამებოდეს კონკურენციას. პირადად ჩემთვის, წელს დამაბრკოლებელი წერტილი იყო გამოსახულების ოპტიკური სტაბილიზაციის უარი ელექტრონული გამოსახულების სტაბილიზაციისთვის. ხოლო Google-ის მიღწევები ამ სფეროში რბილად რომ ვთქვათ შთამბეჭდავიასაუკეთესო ელექტრონული სტაბილიზაციაც კი არ ემთხვევა ოპტიკურად სტაბილიზირებულ ვიდეოს. Google-ის ალგორითმი აწვდის მცურავ „რეაქტიულ“ მიდგომას სტაბილიზებულ ვიდეოზე, ნაცვლად „აქტიური“ სტაბილიზაციისა, რომელიც მოაქვს OIS. უკიდურეს შემთხვევაში, კამერის პანორამირებისას შეგიძლიათ მიიღოთ „ამოძრავი“ მოძრაობა, რაც შეიძლება უსიამოვნო იყოს. Google გთავაზობთ ამ პარამეტრის გამორთვის ვარიანტს, მაგრამ შემდეგ თქვენ არ გაქვთ რაიმე სახის სტაბილიზაცია, რაც უბრალოდ მიუღებელია ტელეფონზე, რომელსაც აქვს ასეთი ფასის ნიშანი.

უპირატესობა ის არის, რომ Pixel არის ერთ-ერთი ერთადერთი ტელეფონი, რომელიც გამოვიდა წელს კამერის დარტყმის გარეშეთუ OIS-ის გამოტოვება არის ამის მიზეზი, ჩვენ არ ვიცით, მაგრამ ეს არის "აირჩიე შენი შხამი". პირადად მე, ყველა შემთხვევაში გაუმკლავდები მუწუკს, თუ ეს იმას ნიშნავს, რომ ჩემი ფოტოები და ვიდეოები სარგებელს მოუტანს. ყოველივე ამის შესახებ ნათქვამია, რომ ელექტრონული სტაბილიზაცია ძალიან შთამბეჭდავია და მომხმარებელთა უმეტესობა ვერ შეამჩნევს გვერდით მოვლენებს მას მოაქვს და ზოგადად ძალიან კმაყოფილია თავისი შესრულებით. ეს საკმარისად შთამბეჭდავია იმისთვის, რომ ადამიანების უმეტესობას მოატყუოს, რომ სჯეროდეს, რომ არსებობს ძლიერი ტექნიკის გავლენა, და გიროზე დაფუძნებული გადაწყვეტა საბოლოოდ ძალიან მოსახერხებელია, თუნდაც ცოტა არაბუნებრივი იყოს.

როგორც უკვე აღვნიშნე, თუ თქვენ ეძებთ კამერის გამოცდილებას, სადაც შეგიძლიათ სიტყვასიტყვით მიუთითოთ და გადაიღოთ და გადაიღოთ, Pixel სავარაუდოდ საუკეთესო ტელეფონია დღეს ბაზარზე. მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ კამერა თავისთავად მაღლა დგას კონკურენციაზე, ან თუნდაც ფეხებამდე კამერის ლიდერებთან კონკრეტულ სფეროებში. კამერის სენსორი, რომელსაც Pixel იყენებს, ძალიან ახლოსაა 6P სენსორთან, რომელიც ამაყობს მხოლოდ PDAF-ით უფროს ძმაზე (ქაღალდზე). მიუხედავად იმისა, რომ Phase Detect Autofocus ბევრად უკეთესია, ვიდრე ლაზერი ან კონტრასტი, ეს არ არის ორმაგი პიქსელის ტექნოლოგია Samsung იყენებდა წელს, ან Sony IMX398 სენსორის მსგავსად, რომელსაც იყენებს OPPO R9, რომელსაც ასევე აქვს უპირატესობა. გარდა ამისა, Pixel არის ერთ-ერთი ერთადერთი ფლაგმანი, რომელიც გამოვა წელს გარეშე გამოსახულების ოპტიკური სტაბილიზაცია. გაძლიერებულ EIS-სა და გაუმჯობესებულ HDR+ Auto-ს შორის, Google ამტკიცებს, რომ OIS არ არის საჭირო... და ამას ვამტკიცებდი ფულისთვის ის იქ უნდა იყოს უკვე ვარსკვლავური გამოცდილების შემდგომი გასაუმჯობესებლად. მოკლედ და ფასს თავი დავანებოთ Google-ის კამერა ახლა ერთ-ერთი საუკეთესოა მათთვის, ვისაც უბრალოდ სურს გადაიღოს შესანიშნავი მომენტი დროში და ნერვიულობის გარეშე, და მათი გაუმჯობესებები ბოლო ორი წლის განმავლობაში ამ დეპარტამენტში უფრო მეტია, ვიდრე დასაფასებელია.

ჩვენება

Pixel XL-ს აქვს 5.5 დიუმიანი AMOLED დისპლეი 1440p გარჩევადობით, ამჟამად იდეალური პიქსელის სიმკვრივე როგორც VR, ასევე დიდი ტელეფონის ეკრანისთვის. იმის გათვალისწინებით, რომ Google-ს აქვს სრული კონტროლი Pixel XL-ის დიზაინზე, ჩვენ ვხედავთ მათ არჩევანს ჩვენების ტექნოლოგიაზე, როგორც გარკვეულ მოწონებას, და ეს ლოგიკურია იმის გათვალისწინებით, რომ უზარმაზარი ნაბიჯები AMOLED-მა გადადგა ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, ისევე როგორც მისი ეკრანის თვისებები (როგორიცაა დაბალი მდგრადობა, შესანიშნავი კონტრასტი), რაც ასევე აძლიერებს VR-ს. სასიამოვნო. ეკრანს აკრავს უკიდურესად დახვეწილი გამრუდება კიდეების გასწვრივ, ასევე სქელი ჩარჩოებით. ბოლო ფიზიკური მახასიათებელი, რომელიც უნდა აღინიშნოს არის აბსოლუტურად მინიმალური შავი საზღვარი რეალური ეკრანის გარშემო, რაც თეთრ და ლურჯ ვარიანტებს თვალისთვის უფრო მიმზიდველს ხდის. ახლა, როდესაც ჩვენ გადავხედეთ ზედაპირულ ასპექტებს, როგორ მუშაობს იგი სინამდვილეში?

სიკაშკაშით დაწყებული, Pixel XL-ს აქვს დაახლოებით 400 Nits და, საბოლოო ჯამში, ძალიან ჰგავს OnePlus 3-ის და სხვა AMOLED მოწყობილობების რეგულარულ გამოყენებას. Pixel XL ამ მხრივ საშუალოზე მაღალი არ არის და მე აღმოვაჩინე, რომ მისი სიკაშკაშის გამომავალი ნამდვილად ძალიან მაღალია დაქვეითებული პირდაპირი მზის ქვეშ. ამ პრობლემას კიდევ უფრო აძლიერებს ის ფაქტი, რომ Pixel XL არ გააჩნია მზის შუქის გამაძლიერებელი რეჟიმი ან ფუნქცია ჩაშენებულია მის ადაპტირებულ სიკაშკაშეში, ისევე როგორც სხვა AMOLED მოწყობილობები. მაქსიმალური სიკაშკაშის არარსებობა (რომელიც გარკვეული ფერის დამახინჯების ფასად მოვიდა) ართულებს მედიის ან სურათების ყურება მზიან დღეებში და განსაკუთრებით გამომრჩა სიკაშკაშის გაზრდა სურათების გადაღების დროს და შესახებ; როგორც ითქვა, AMOLED-ის შესანიშნავი კონტრასტი ხდის ასე კითხვა არ არის ძალიან დიდი პრობლემა ტექსტი მაინც მკაფიოდ უნდა გამოირჩეოდეს.

აღსანიშნავია, რომ ყველა AMOLED მოწყობილობას არ აქვს ერთი და იგივე ფუნქციები, მაგრამ ანალოგიურად კაშკაშა OnePlus 3-ს აქვს ორმაგი პოლარიზებული ფენა, რაც საბოლოოდ აუმჯობესებს მზის შუქის წაკითხვას. საბედნიეროდ, თუ თქვენ ხართ თქვენი მოწყობილობის, მორგებული ბირთვების, Xposed მოდულების და კიდევ root აპლიკაციები რა თქმა უნდა, საშუალებას მოგცემთ მიიღოთ დამატებითი ლუმენი თქვენი Pixel XL-დან. რაც შეეხება ადაპტირებულ სიკაშკაშეს, მე მივხვდი, რომ ის ძალიან მოსახერხებელია და ეკრანი რეალურად შეიძლება მიაღწიოს შემდგომ მინიმუმს, როდესაც პარამეტრი შეცვლილია -- ეს საშუალებას აძლევს Pixel XL-ს რეალურად გახდეს უფრო დაბნელებული, ვიდრე, მაგალითად, OnePlus 3, მაგრამ სხვაგვარად არა.

Pixel XL-ის თეთრი წერტილი არის ცივ მხარეს ჩვეულებრივი ეკრანის რეჟიმში და ოდნავ მომწვანოა sRGB-ის გადართვისას. რაც შეეხება ნაცრისფერ ფერს, სინამდვილეში Pixel XL არ გამოიყურება ისეთივე ზუსტი როგორც სხვა AMOLED მოწყობილობები, როგორიცაა Google-ის საკუთარი Nexus 6P, და ეს მხოლოდ უარესდება sRGB ფერის პროფილზე გადასვლისას. მე ვერ მიმაჩნია, რომ ეს საკითხები უარყოფითად იმოქმედებს მედიის მოხმარების გამოცდილებაზე და მე მხოლოდ შენიშნა განსხვავება სპეციალური შაბლონების გვერდიგვერდ უფრო ზუსტი შედარებისას მოწყობილობები. ასევე არ არსებობს უცნაურობა ან სხვა მოულოდნელი საკითხები. AMOLED დისპლეის სრულყოფილი შავი ფერი ასევე ქმნის ბევრად უფრო სასიამოვნო მედიის გამოცდილებას, ჩემი აზრით, და თუნდაც არაზუსტი ნაცრისფერი მასშტაბით AMOLED აქვს შორს არის შეუძლებელი საშინელებათა ფილმების ყურებისა და იასამნისფერი აჩრდილების დღეებიდან (საკითხი ჯერ კიდევ შესამჩნევია ზოგიერთ AMOLED დისპლეზე, როგორიცაა OnePlus 3-ები). ასევე (და როგორც მოსალოდნელი იყო), Pixel XL ასევე აჩვენებს შესანიშნავი ხედვის კუთხეები ფერის დამახინჯების გარეშე.

ფერიზე გადასვლა, Pixel XL მიზნად ისახავს NTSC ფერის სივრცეს რაც ცუდი არჩევანია Android მოწყობილობისთვის. როგორც ავუხსენით სიღრმისეულ სტატიაში Android-ს არ აქვს სისტემური დონის ფერების მართვა, რაც ნიშნავს, რომ ინფორმაცია არის იგზავნება ეკრანზე წყაროს ფერთა სივრცისა და არჩეული ფერთა სივრცის აღრიცხვის გარეშე OEM. კონტენტის უმეტესი ნაწილი, რომელსაც თქვენ მოიხმართ არის sRGB, ხოლო NTSC უფრო დიდი ფერის დიაპაზონია, ამიტომ სისტემა შედარებით აგზავნის დისპლეისთვის untagged ფერადი მონაცემები, რაც საბოლოოდ შეესაბამება მათ სტანდარტს და აჩვენებს მათ არაზუსტად. საბედნიეროდ და არა განსხვავებით ადრე Nexus 6P-ისგან, Pixel XL გთავაზობთ sRGB რეჟიმს, რათა უფრო ზუსტად წარმოაჩინოს თქვენი შინაარსი და მედია, როგორც ეს იყო დაგეგმილი. დაბოლოს, გახსოვდეთ, რომ Google-მა მიზნად ისახავდა NTSC-ს დიზაინით და მათ მაინც არ უმიზნებდნენ ფერის სიზუსტეს Pixel XL-ის ნაგულისხმევ მდგომარეობაში; მიუხედავად იმისა, რომ Google-მა იცის როგორ შესთავაზოს Nexus 5-ის მსგავსი ფერის ზუსტი მოწყობილობა, მან ნამდვილად იცის, რომ ადამიანებს სულაც არ მოსწონთ sRGB რეჟიმი და ზუსტი კალიბრაცია.

ამის გათვალისწინებით, ჩვენ შეგვიძლია შევხედოთ ფერს: წითელი არის ნათელი და მკვეთრი, მწვანე არის უკიდურესად ცოცხალი (და ყველაზე არაზუსტი ფერი), ხოლო ლურჯი ღრმაა. ეკრანი საბოლოოდ საკმაოდ გამოირჩევა, მაგრამ ასევე ძალიან არაზუსტია ფერებში (ისევ, დიზაინის მიხედვით). მე ნამდვილად ვისიამოვნე მულტიმედიური გამოცდილებით ეკრანის ნაგულისხმევ რეჟიმში, თუმცა, ვფიქრობ, რომ მომხმარებელთა უმეტესობამ ის ასევე ძალიან კარგი იქნება. მათთვის, ვისაც სურს ფერების ზუსტი გადაცემა, sRGB რეჟიმი ამაში საკმაოდ კარგ საქმეს აკეთებს. როგორც ითქვა, თეთრები უცნაურად მწვანე ხდება და ნაცრისფერი სიზუსტე ოდნავ ნაკლებად ზუსტი ხდება.

ეს მოიცავს ჩემი აღმოჩენების უმეტესობას, მაგრამ მინდა გავიმეორო რამდენიმე პუნქტიც: ფერის სიზუსტის უკმარისობა არ ნიშნავს, რომ თქვენ ვერ შეძლებთ ამ ჩვენებით სარგებლობას; პირიქით, დარწმუნებული ვარ, Google-ის კვლევა მიუთითებს, რომ ეს უფრო სასიამოვნო კონფიგურაცია იყო მეინსტრიმ საზოგადოებისთვის და ჩვენ რეგულარულად იხილეთ პოპულარული სმარტფონები წამყვანი ეკრანის ტექნოლოგიით, რომლებიც მიწოდებულია არაზუსტი კალიბრაციით და უცნაური ფერის სივრცის სამიზნეებით, როგორც ნაგულისხმევი (როგორიცაა LG და DCI-P3). ის ფაქტი, რომ ეს ეკრანი არ იკლებს პიქსელების სიმკვრივეს, კარგია Google-ის Daydream VR პულტისთვის, მაგრამ ასევე მედიის მოხმარებისთვის, როგორც chroma. Pentile AMOLED დისპლეის გარჩევადობა უფრო დაბალია ქვეპიქსელების არათანაბარი რაოდენობის გამო და შეიძლება ეფექტურად განახევრდეს გარკვეულ პირობებში. როგორც საბოლოო შენიშვნა, მინდა ვთქვა, რომ გამოცდილება საკმაოდ კარგი იყო და ერთადერთი ნაკლი, რომელიც მე არაერთხელ გამიხსნა მთელი ჩემი გამოყენება მზის შუქის წაკითხვაა, რადგან ვისურვებდი, რომ Google-ს დაენერგა სიკაშკაშის გამაძლიერებელი ფუნქცია ან ეკრანი ნაკლებად ამრეკლავი ყოფილიყო გზა.

ბატარეის ხანგრძლივობა და დატენვა

Pixel XL-ს არ გაუწირავს გამძლეობა სიმკვრივის სანაცვლოდ, რადგან 8.5 მმ სისქის მოწყობილობას აქვს 3,450 mAh ბატარეა. იმის გათვალისწინებით, რომ ტელეფონს აქვს 1440p ეკრანი, ლოგიკურია, რომ ასეთი სიმძლავრე (15% მეტი, ვიდრე "სტანდარტი" 3000 mAh) იყო მათი არჩევანი -- იგივე სამიზნე მოხვდნენ Nexus 6P-ით, რომელსაც უფრო ენერგომოხმარება ჰქონდა პროცესორიც. ასე რომ, ბატარეის ღირსეული ზომით, Snapdragon 821 და განახლებული Doze Nougat-ის თავაზიანობით, შეიძლება ველოდოთ, რომ მოწყობილობა საკმაოდ კარგად იმუშავებს როგორც სინთეზურ ტესტებში, ასევე რეალურ სამყაროში. საბედნიეროდ, რეალობა აკმაყოფილებს Pixel XL-ის მოლოდინს, მაგრამ ეს არ არღვევს მათ. Pixel XL კარგად იყენებს ბატარეის სიმძლავრეს და იყენებს მის გვერდის ავლით აპარატურას, რათა საბოლოო ჯამში საკმაოდ ეფექტური ხანგრძლივობა იყოს. ამის ჩვენი პირველი ნიშანი შეიძლება დაფიქსირდეს PCMark-ით:

PCMark Pixel XL-ზე აჩვენებს ეფექტურობის საშუალო დონეს, საშუალო სიკაშკაშით 7 საათზე მეტი გაშვებით. შედარებით ახლოს Mate 9-თან წუთებში თითო mAh-ში, თუ გავითვალისწინებთ, რომ ეს უკანასკნელი შეიცავს სისხლდენის პროცესორს და უფრო დიდ პროცესორს. ბატარეა. შესრულება არის თანმიმდევრული მთელს ტერიტორიაზე, რაც მოსალოდნელია შედარებით მსუბუქი საორიენტაციო ნიშნიდან, რომელიც მიზნად ისახავს რეალურ სამყაროში გამოყენების ემულაციას, ხოლო შიდა ტემპერატურა არ აღემატება 30°C-ს | 86°F. გადინების სიჩქარე ასევე გამოიყურება ჯანსაღი და წრფივი, ხოლო სიკაშკაშეს შორის დელტაები თითქმის იდენტურია დაახლოებით 2-ზე. საათი და 30 წუთი, მაქსიმალურ სიკაშკაშეზე ტესტის დროს მინიმალური დროის განახევრებით სიკაშკაშის გაშვება. მიუხედავად იმისა, რომ PCMark არის რეალურ სამყაროში შესრულების მშვენიერი წარმოდგენა, გახსოვდეთ, რომ ის არ ხარჯავს ბატარეას ისევე, როგორც რეალურ სამყაროში გამოყენების შემთხვევაში, დიგიტალატორი და რადიოები ერთნაირად არ აკეთებენ გადინების ნაწილს გზა. როგორც ასეთი, რეალურ სამყაროში შედეგები, როგორც წესი, უფრო დაბალია, ვიდრე ჩვენ ვაკვირდებით ამ ციკლურ ნიშნებს, და იგივე ეხება Pixel XL-ს.

რეალურ სამყაროში გამოყენებამ ჩვენს გუნდში მოგვიტანა შედეგები საშუალოზე ოდნავ მაღალიდან შესანიშნავამდე. მე პირადად ვხედავ საშუალოდ 4,5-დან 5 საათამდე ეკრანზე ჩართვის დროს ჩემი შერეული გამოყენებით ბევრი Hangouts-ისა და Gmail-ის, უამრავი Chrome-ის სამუშაოსთვის და თამაში, Google Docs და Sheets, ერთი ან ორი საათი YouTube (ზოგიერთი გამორთული ეკრანით), რამდენიმე წუთი GPS და ზარები და დაახლოებით ერთი საათი ეკრანის გამორთვა პოდკასტი. ეს საშუალოზე მაღალია იმ ტელეფონებისთვის, რომლებსაც პირადად ვამოწმებ, მაგრამ ამავე დროს ცოტა გულდასაწყვეტია იმის გათვალისწინებით, რომ ბატარეის მოცულობა ეწინააღმდეგება იმ მოწყობილობების მოცულობას, რომლებზეც მე მივიღე მჭიდრო შედეგები (OnePlus 3) ან არსებითად უკეთესი (Exynos Note 7). გუნდის სხვა წევრებმა მიიღეს ბევრად უკეთესი ბატარეის ხანგრძლივობა, ვიდრე მე, თუმცა დანიელ მარჩენას მიღებისას საშუალოზე მაღალი გამძლეობა და ერიკ ჰულსი, რომელსაც ის უწოდებს „საუკეთესო ბატარეის ხანგრძლივობას, რაც კი ოდესმე მიუღია [Android-ზე ტელეფონები]“. ზემოთ შეგიძლიათ იპოვოთ ჩემი გამოცდილების რამდენიმე მაგალითი.

რაც შეეხება უმოქმედო გადინებას, Pixel XL ძალიან კარგი იყო ყველა ჩვენგანისთვის საათში 1 პროცენტზე ნაკლები გადინებით. დღის განმავლობაში უსაქმურობისას WiFi-ზე და ამაზე ნაკლებიც - საათში ნახევარ პროცენტზე ნაკლები - ძილის დროს ღამით. LTE გადინება აორმაგებს 2%-მდე უმოქმედო გადინებას და კიდევ უფრო მეტს, როდესაც გადაადგილდებით და მიიღებთ შეტყობინებებს. დაბოლოს, WiFi-ზე დაძინება SIM ბარათის გარეშე უზრუნველყოფდა გადინების ნაკლებობას 6 საათზე მეტი ხნის განმავლობაში უმოქმედო მდგომარეობაში, მიუხედავად შეტყობინებების შემოსვლისა. უნდა აღინიშნოს, რომ ჩვენ ყველანი ვიყენებთ Hangouts-ს და Google-ის სერვისების სრულ პაკეტს ჩვენს მოწყობილობებზე, ამიტომ ამ სახის უმოქმედო გადინების დანახვა არც ისე გასაკვირია. იმის ცოდნა, რომ თქვენ შეგიძლიათ უარი თქვათ თქვენი მოწყობილობის დამუხტვაზე მთელი ღამის განმავლობაში დარჩენილი ბატარეის სოლიდური რაოდენობით და გააღვიძოთ რამდენიმე პროცენტით ნაკლები, დამაკმაყოფილებელი შეგრძნებაა, რომ რამდენიმე ტელეფონს აქვს მიმაგრებული, როგორც Pixel-მა და Pixel XL-მა. ჩვენ.

Pixel-ზე და Pixel XL-ზე დამუხტვა არ იყენებს საკუთრების გადაწყვეტას და არც Qualcomm-ის Quick Charge 3.0, მიუხედავად იმისა, რომ მოწყობილობას აქვს საჭირო კომპონენტები. Google-მა აირჩია USB Type C სპეციფიკაციების შესაბამისი USB Power Delivery, თავად Pixel XL დამტენით ჩამოთვლილია 5V/3A და 9V/2A (18W-ისთვის, თუმცა ჩვეულებრივი Pixel მხარს უჭერს მხოლოდ 16W-ს, ხოლო ორივე ერთნაირია დამტენი). ჩვენ გამოვცადეთ დატენვის ფაქტობრივი დრო, ასევე დინამიური დენი და ბატარეის ტემპერატურა, და რეალურად აღმოვაჩინეთ, რომ USB-PD გადაწყვეტა Pixel XL-ში ყველანაირად იშლება (ჩვენ მოკლედ გქონდეთ ვრცელი შედარება) -- მოწყობილობა გახურდა და საბოლოოდ ის უფრო ნელა იტენებოდა ვიდრე Quick Charge 3.0, Huawei-ს SuperCharge და OnePlus-ის Dash Charge. მოწყობილობის დამუხტვამ PCMark-ის მარყუჟის გაშვებისას, მსუბუქი საორიენტაციო ნიშანი, რომელსაც ვიყენებდით რეალურ სამყაროში გამოყენების გარკვეულწილად მიბაძვისთვის, განაპირობა დიფერენციალები კიდევ უფრო კატასტროფულია, საშუალო დენი არის მხოლოდ 2.1A, განსხვავებით Dash Charge-ის 2.9A-სგან და Pixel-ის ასევე ნაჩვენებია მცირეოდენი თერმული გათიშვა და გაცხელება 40°C-მდე | 104°F საშუალოდ მთელი დამუხტვის განმავლობაში, შედარებით 35°C | 95°F ამისთვის OnePlus 3.

საბედნიეროდ, Pixel XL-ის ბატარეის ხანგრძლივობა საკმარისი იყო იმისთვის, რომ ნელი დატენვა დიდ პრობლემას არ წარმოადგენდა, მაგრამ ჩვენ გვინდა, რომ Google-ს გვთავაზობდა ენერგიის დაზოგვის უკეთეს ვარიანტებს ან დენის პროფილებს, რაც გახდა ძალიან პოპულარული და ეფექტურიც კი OEM სკინებზე დღესდღეობით. Stock Android-ის ბატარეის დამზოგის ფუნქცია ფუნქციონირებს, თუმცა ჩვენ ჯერ კიდევ არ გვესმის, რატომ დაჟინებით მოითხოვს Google ნავიგაცია და სტატუსის ზოლი ნარინჯისფერი, როდესაც გადართვა -- თუ რამეა, ეს უნდა აიძულოს მათ დარჩეს შავი AMOLED ბატარეის გამო დანაზოგი. თუმცა, ეს არის წვრილმანი ჭკუა. საბოლოო ჯამში, Pixel XL გვთავაზობს ბატარეის ძლიერ ხანგრძლივობას სიდიადის მკაფიო ტევადობით, როგორც მისი ბატარეის ზომის, ასევე მაღალი დონის აპარატურის გამო. ეს არ არის საოცრად ენერგოეფექტური ტელეფონი, მაშინაც კი, თუ Doze ჩვენთვის ძალიან კარგი იყო, მაგრამ დარწმუნებული ვარ, რომ განახლებები და პერსონალიზაცია root წვდომის ძალით, ყველაზე თავდადებული მომხმარებლები მიიღებენ Pixel-ის კარგ გამოყენებას (ან მეტი) კარგ დღეს და ნახევარს. XL.

აუდიო

აუდიო, რა თქმა უნდა, სუსტი წერტილია Pixel XL-ისთვის: USB Type C-დან დარჩა ერთი დინამიკი, რაც აშკარად უკან არის Nexus 6P-ის სტერეო დინამიკის დაყენებიდან. Pixel XL-ის მონოდინამიკი ასევე განლაგებულია ისეთ ადგილზე, რაც ძალიან აადვილებს მის დაფარვას მოწყობილობა ლანდშაფტის რეჟიმში, ზოგიერთი მოწყობილობისგან განსხვავებით, რომელთა ჩახშობა უფრო რთულია მაშინაც კი, როდესაც მათ შემთხვევით დაფარავს ნაწილი. თავად დინამიკის ხმა რეალურად საკმაოდ ხმამაღალია მონოდინამიკისთვის და სიცხადე შენარჩუნებულია უფრო მაღალ დონეზეც კი. მიუხედავად იმისა, რომ ეს არის დინამიკი, რომელსაც ადვილად შეძლებთ მართოთ შემთხვევითი YouTube ვიდეოსთვის, ძალიან რთულია ამით აღფრთოვანება განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც გავიხსენებთ, რომ Nexus 6P-ს სთავაზობდა დინამიკის ერთ-ერთ საუკეთესო კონფიგურაციას და ამის ფასის გათვალისწინებით მოწყობილობა. თუ რამეა, მე ვიტყოდი, რომ ეს არის ერთ-ერთი ყველაზე ცუდი დინამიკი ნებისმიერ მოწყობილობაში $700+ დიაპაზონში.

ყურსასმენის აუდიო Pixel XL-ზე არც ისე უღიმღამოა, რამდენადაც ის მხარს უჭერს Qualcomm-ის Aqstic აუდიო კოდეკს. 32-ბიტიანი ხარისხისთვის, ყურსასმენის გამომავალი კარგად ჟღერს ჩვეულებრივ ყურსასმენებსა და იაფ ყურსასმენებზე. თუ თქვენ ხართ აუდიო ენთუზიასტი და ფლობთ მაღალი ხარისხის ყურსასმენებს, Pixel XL სავარაუდოდ იმედებს გაგიცრუებთ - როგორც ჩანს, ის არ არის HTC 10-ის ან ლიგაში. LG V20პირველი ასევე იყენებს Aqstic აუდიო კოდეკს, ხოლო მეორეს აქვს Quad-DAC ულტრა პრემიუმ ყურსასმენებისთვის. Pixel XL-ს ასევე არ აქვს ხმის პროფილები, რომლიდანაც შეგიძლიათ აირჩიოთ ან დააკონფიგურიროთ, რაც ართულებს კორექტირებას ან კომპენსაციას ყურსასმენის მიკერძოება თქვენი მოსმენის გამოცდილებაზე უკეთესი კონტროლისთვის (მაგრამ სამართლიანი რომ ვიყოთ, არც აუდიოფილებზე დამიზნებული LG V20). მიუხედავად იმისა, რომ ეს არ არის შესაფერისი მოწყობილობა მათთვის, ვინც ეძებს მდიდარ ყურსასმენის აუდიოს, ის მომხმარებლები, რომლებსაც უფრო მეტად აინტერესებთ ღირსეული გამოცდილება თავიანთი თავმდაბალი ყურსასმენებით, ვერ იპოვიან პრობლემას Pixel XL-თან.

რაც შეეხება მოწყობილობის მიკროფონებს, მე არ მქონია პრობლემა ზარებთან დაკავშირებით ტელეფონით, VOIP ან ვიდეო ჩეთის დროს. თანამოსაუბრეებს არ უჭირდათ ჩემი მოსმენა და არც მე მიჭირდა მათი მოსმენა ზედა ყურსასმენით, რომელიც შეიძლება იყოს საკმაოდ ხმამაღალი (თუმცა არც ისე ხმამაღალი ან მკაფიო, გარდაუვალი სტერეო ხმის რეჟიმისთვის, თუ გკითხავთ მე). მე მქონდა გამოცდილება მცირე გამოხმაურების შესახებ Nexus მოწყობილობებზე (კერძოდ, 6 და გაცილებით ნაკლები ზომით, 6P), მაგრამ Pixel XL-ზე ასეთი პრობლემა არ არის -- ეს არის ძალიან ნათელი და დამაკმაყოფილებელი ტელეფონი აუდიო და ვიდეოსთვის (Duo?) ზარები.

მომავალი დადასტურება და განვითარება

ყველაზე დიდი ხნის განმავლობაში ჩვენ გვჯეროდა, რომ Pixel ტელეფონები რეალურად იქნებოდა Nexus მოწყობილობები -- თევზისგან HTC-ის ჩართულობის შესახებ ადრეული ჭორების კოდური სახელები, ყველა ინფორმაცია, რომელიც ჩვენ მივუთითეთ HTC Nexus-ის მიმართ მოწყობილობა. როდესაც გაირკვა, რომ Pixel იყო "Google-ის მიერ შექმნილი" ტელეფონი და შექმნილია Google-ის ეკოსისტემისა და სერვისების წარმოსაჩენად, ზოგიერთმა ადამიანმა მაინც დაამყარა იდეა Pixel-ის, როგორც დეველოპერებისთვის მოსახერხებელი ტელეფონის შესახებ. გამოქვეყნებამდე მალევე შევატყობინეთ, რომ პიქსელს პრობლემები ექნება root-თან Android 7.1-ში ცვლილებების გამო, რომლის ჩართვას Google აირჩევდა და ჩვენ მართალი ვიყავით. ჯაჭვის ცეცხლი გამარჯვების მოპოვება მაინც მოახერხა, მაგრამ Pixel ტელეფონებზე root მოდის ახალი შეზღუდვებით და აღსანიშნავია, რომ ამ კვირამდე ჩვენ მივიღეთ ორივე TWRP განვითარების დასაწყებად და საბაჟო ROM-ების გავრცელება, ასევე ა TWRP-თან თავსებადი root მეთოდი Pixel-ისა და Pixel XL-ისთვის.

ერთი რამ, რისი შეფასებაც შეგვიძლია ამ მომენტში, არის ის, რომ Pixel და Pixel XL არ ირჩევენ Nexus ხაზის მანტიას, რადგან ისინი არ გამოიყურებიან დეველოპერებისთვის, როგორც Nexus ტელეფონები. იმის გამო, რომ SafetyNet სულ უფრო მეტად არღვევს მოდიფიკაციებს და ახლა ბლოკავს ღია ჩამტვირთველ მოწყობილობებს. ბევრი საკვანძო სერვისი, ჩვენ შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ Google არ არის დაინტერესებული მათი სერვისებით, რომლებიც თანაარსებობენ ჩვენს მორგებულზე პლატფორმები. და იმის გამო, რომ Pixel ტელეფონები არიან Google-ის მაქსიმალური მაჩვენებლები იმისა, რისი შეთავაზებაც მათ სერვისებს შეუძლიათ, ჩვენ მოველით, რომ ეს ფილოსოფია გადავა ამ მოწყობილობაზე.

მიუხედავად იმისა, რომ ამ მოწყობილობების განვითარება გაურკვეველია, უკვე არსებობს მრავალი ჭკვიანი მოდიფიკაცია მომხმარებლის გამოცდილების გასაუმჯობესებლად ძველი ფუნქციების ჩართვა, არასასურველი გაღიზიანების გამორთვა ან უბრალოდ ყოველდღიური მუშაობისა და ხანგრძლივობის გაუმჯობესება ჩვეულების მეშვეობით ბირთვები. ჩვენ ვხედავთ მოკრძალებულ აქტივობას Pixel და Pixel XL ფორუმებზე, მაგრამ შეიძლება გონივრული არ იყოს ღიაობისა და პერსონალიზაციის დონე, არც მოდიფიკაციისა და ROM-ის მრავალფეროვნების დონე, რაც Nexus-ის მოწყობილობებს აქვთ გააკეთა. ჩვენ ასევე მივმართეთ ჩვენი საზოგადოების რამდენიმე გამოჩენილ ფიგურას, რათა მოვისმინოთ მათი მოსაზრებები Pixel-სა და Pixel XL-ზე, რომლებსაც ქვემოთ მოვიყვანთ ციტატებს:

პულსერი G2: ღირს იმის გათვალისწინება, თუ რის გაკეთებას ცდილობს Google Pixel დიაპაზონით. ეს არის Google-ის მცდელობა იყოს Android ტელეფონების "iPhone". ეს ნიშნავს მჭიდროდ შემუშავებული პროდუქტის კარგ წერტილებს, მათ შორის პერსონალური ტექნიკისა და პროგრამული უზრუნველყოფის დიზაინს და ინტეგრაცია, ისევე როგორც ცუდი - რაც ბევრისთვის Google-ის მცდელობა იქნება უფრო კონტროლირებადი გამოცდილება. უნდა გვახსოვდეს, რომ Google-ს სურს ისეთი ტელეფონის შექმნა, რომელიც სმარტფონის საშუალო მომხმარებლის ცდუნებას გადართვას - Pixel-ის მიზანი სულაც არ არის იყოს დეველოპერებისთვის მეგობრული, ან თუნდაც ის ფასი, რომელიც დააინტერესებს დეველოპერები. ეს იყო Nexus დიაპაზონის მიზანი. Pixel უპირველეს ყოვლისა არის Google-ის სრული გამოცდილების ჩვენება. თუ ეს არ არის თქვენთვის, მაშინ Pixel ალბათ არ არის თქვენთვის ტელეფონი. თუ თქვენ ცხოვრობთ და სუნთქავთ ყველაფერს, რაც Google-ს, მაშინ Pixel-ი ალბათ გასათვალისწინებელი იქნება. გახსოვდეთ, რომ ბოლო დრომდე ბევრმა თქვა, რომ iOS საუკეთესო პლატფორმა იყო Google სერვისების გამოსაყენებლად. თუ Google-ს სურს შეცვალოს ეს, ეს არის პირველი ნაბიჯი გრძელ გზაზე მათი პლატფორმისა და Android აპების სიჩქარის ამაღლებისკენ.

ბუმბერაზი: თუ ფასი დაბალი იქნებოდა, ისინი უფრო მეტს მიყიდიდნენ დეველოპერებს. მოთხოვნილი დეველოპერის ტიპის მიხედვით, სავარაუდოდ ნახავთ 2 მთავარ შეფასებას:

1) APP Devs: Google-მა გამოიყენა ტელეფონების "Nexus" ხაზი ანდროიდის უახლესი ვერსიის მისაღებად. აპლიკაციის დეველოპერები ზოგიერთ სტანდარტულ HW-ზე, ეს იყო მთავარი სატესტო საწოლი, როდესაც აპლიკაციის შემქმნელები წინ მიიწევდნენ API-ში ვერსიები. პიქსელი (იმის ფასი იქ, სადაც არის) მას მიუწვდომელ აყენებს ზოგიერთი ინდი დეველოპერისთვის (განსხვავებით N5X-ისგან, სადაც დეველოპერების უმეტესობა ფლობს მათ), 7.1-თან ერთად. პიქსელისთვის ექსკლუზიური დრო (თქვენ არ შეგიძლიათ ჩავთვალოთ, რომ დეველოპერის გადახედვები 5X / 6P-ზე განვითარების კარგი სამიზნეა) ზოგიერთ ინდიელს გაუცხოება. დეველოპერები

2) ჰაკერი / ROM Devs: იმის ნაცვლად, რომ გამოუშვათ "PURE GOOGLE" Nexus ტელეფონი, პიქსელი დამზადდა რამდენიმე პიქსელის ექსკლუზიური ფუნქციებით, ეს არის კიდევ ერთი ნაბიჯი Google-ის გრძელი ხაზის ფუნქციების ამოღების AOSP-დან (დაიწყო ისეთი აპების მიტოვებით, როგორიცაა მუსიკა/ბრაუზერი და გადაიტანეთ ისინი google-ში აპლიკაციები). რომის დეველოპერის თვალსაზრისით, პიქსელი არის კიდევ ერთი (ძვირადღირებული) OEM ტელეფონი და 7.1 შეიძლება აშენდეს სხვა მოწყობილობებისთვის (იხ. Sony Xperia AOSP). პიქსელური მოწყობილობების კიდევ ერთი შემაფერხებელი წერტილი არის ახალი განახლების პროცესი, რომელიც აშორებს ცალკე ჩატვირთვის / აღდგენის სურათს (სანაცვლოდ, რომ ჰქონდეს 1 სურათი chainload from /system) ეს გამოიწვევს გარკვეულ ტკივილს rom-ის შენობის / rooting საზოგადოებისთვის, დაწყებული უსისტემო ფესვიდან და აღდგენით პროექტები.

ნიკოლას ჩამი: განვითარება ხდება ხელმისაწვდომობის ტემპის მიხედვით. როგორ ემსახურებით „დეველოპერებს“ სხვანაირად იზიდავს რეალურ დეველოპერებს. მაგალითად, „დეველოპერებს“ ან თვითგამოცხადებულ „დეველოპერებს“ დიდი დადასტურებული სამუშაოს გარეშე მოეწონებათ Pixel, რადგან ის კარგად გამოიყურება, მაგრამ რეალურ დეველოპერებს, რომლებიც ნამდვილად ავითარებენ. დასვამს კითხვას, რამდენად სარგებელს მოუტანს ეს მათ განვითარებას - განსხვავდება თუ არა ის, რასაც ისინი ავითარებენ Pixel-ზე, სხვა მოწყობილობის შემუშავებისგან, რომელიც მუშაობს ექსკლუზიურად პროგრამული უზრუნველყოფა?

ამას რომ დავამატოთ, ფასი მიუწვდომელია ჩვეულებრივი მომხმარებლისთვის, რატომ განვავითაროთ Pixel-ის ექსკლუზიური ფუნქციები მოწყობილობაზე, რომელიც ბევრ ადამიანს არ აქვს?

რაც შეეხება სამომავლო დაცვას, თავად მოწყობილობა შეიცავს უაღრესად მძლავრ აპარატურას და მიიღებს იგივე - ან კიდევ უკეთესი - მკურნალობას, როდესაც საქმე ეხება პროგრამული უზრუნველყოფის განახლებებს პირდაპირ Google-ისგან. თუ რამეა, Pixel ტელეფონებს აქვთ პრიორიტეტი Nexus ხაზთან შედარებით, რაც მიუთითებს იმით, რომ ისინი იგზავნებოდნენ 7.1-ით, ხოლო Nexus-ის მოწყობილობებს მხოლოდ გადახედვა მიიღეს წერის დროს. თქვენ შეგიძლიათ ველოდოთ Android-ის განახლებებს მინიმუმ ორი წლის განმავლობაში Google Pixel-ისა და Pixel XL-ისთვის და ასევე უსაფრთხოების პატჩების დამატებით წელიწადში. თავად აპარატურა მშვენივრად ავსებს ამ მოწყობილობის მომავლის დაცვას, იმის გათვალისწინებით, რომ ბევრი გადასვლები, რომლებიც ვნახეთ ბოლო ორი წლის განმავლობაში (64 ბიტიანი, USB Type C) უკვე იყო დაარსდა და Pixel და Pixel XL უკვე გამოდის Google Assistant-ისა და Daydream VR-ის გამოყენების შესაძლებლობით, რომელთაგან ორივეს, სავარაუდოდ, შემდგომში ბევრად მეტს ვიხილავთ რამდენიმე წელი.

დასკვნა

Google-ის Pixel XL წარმოადგენს ახალი ეპოქის ზღვარს Android-ის სმარტფონებისთვის - ჩვენ ერთი წელი გვაშორებს Google-ს ამბიციური "ანდრომედას" პროექტი, და ჩვენ ასევე ერთი წელი გავიდა ბოლო Nexus გამოშვებიდან. არ შემეძლო არ შევადარებდი Pixel XL-ს Nexus 6P-თან ამ მიმოხილვის განმავლობაში, ნაწილობრივ არაპირდაპირი მემკვიდრეობის გამო და ნაწილობრივ იმიტომ, რომ Nexus 6P იყო ყველა დროის ჩემი ერთ-ერთი საყვარელი ტელეფონი. დაბოლოს, მიუხედავად იმისა, რომ ეს ტელეფონი ამაყად არის რეკლამირებული, როგორც „გუგლის მიერ შექმნილი“, ამის დასაჯერებლად კარგი მიზეზები არსებობს შეიძლება იყოს ზედმეტი ჰიპერბოლა Google-ის მხრიდან. საბოლოო მომხმარებლისთვის ეს დიდ განსხვავებას ნამდვილად არ ახდენს, მაგრამ ის ასევე უკავშირდება შესაძლებლობას, რომ Pixel XL დამზადდა დაახლოებით ცხრა თვეში. მიმაჩნია, რომ ბოლო ნაწილი უნდა იყოს გათვალისწინებული Pixel-ის, როგორც პროდუქტის, და Pixel-ის ბრენდის, როგორც ფლაგმანი სმარტფონების სერიის გაანალიზებისას. და ბოლოს, არის კიდევ ერთი რამ, რის შესახებაც მე შევეცადე შემემცირებინა ხსენებები მთელი მიმოხილვის განმავლობაში, და ეს არის ფასი.

$770-დან იწყება 32 GB Pixel XL-ისთვის, ეს მოწყობილობა პრემიუმ ბაზრის ძალიან მაღალ დონეზეა. მეხსიერების განახლების არჩევა დამატებით მატებს ფასს, სულ $870… გადასახადების შემდეგ, თქვენ ეძებთ $900-ზე მეტ დოლარს და მე პირადად გადავიხადე იმაზე მეტი, ვიდრე გადავიხადე. Galaxy Note 7, მოწყობილობა, რომელიც საფუძვლიანად გააკრიტიკეს და გამოარჩიეს მედიამ მისი ფასის გამო. მიუხედავად იმისა, რომ Pixel-ის ბრენდი იწყება $650-დან ჩვეულებრივი ზომის Pixel-ისთვის 32 GB მეხსიერებით, Google არ გვთავაზობს Pixels-ის შენახვის „შუაში“ ვარიანტს; მე მჯერა, რომ მაგალითად, 32 GB არის ძალიან ცოტა მეხსიერება, მაგრამ მე ასევე არასდროს გამომიყენებია 128 GB. სულ უფრო გავრცელებული 64 GB კონფიგურაციის არქონა ნიშნავს, რომ მომხმარებლები წყვეტენ არჩევანს ორ უკიდურესობას შორის და ვეჭვობ, რომ საშუალო მომხმარებელს ყველაზე მეტი ეფექტურობა მისცეს მათი ფულისთვის.

Pixel ტელეფონები არ ებრძვიან იაფ ტელეფონებს. არ მჯერა, რომ ხელმისაწვდომ ფლაგმანებს კონკურენცია გაუწიონ მომხმარებლებისთვის Pixel-ის ენთუზიასტთა გარე წრეებს და Google-ის ვალდებულება. რეკლამა და პარტნიორობის გაყალბება (დაწყებული Verizon-ით) სავარაუდოდ გახდის Pixel ბრენდს უფრო წარმატებულს, ვიდრე Android-ის დიდი ნაწილი სმარტფონები. საკითხავია არის თუ არა ეს წარმატება და აღიარება რეალურად დამსახურებული და არის თუ არა Pixel ტელეფონებს შეუძლიათ შესთავაზონ საკმარისი არა მხოლოდ მომხმარებლების დასაკმაყოფილებლად, არამედ საფუძველი ჩაუყარონ მომავალ Google-ს ტელეფონები. ეს და Google-ის სწრაფვა Assistant-ისთვის - არსებითად გაერთიანება და სხვადასხვა Google სერვისების გამარტივება, ყველა დამუშავებული ერთი ინტუიციური საშუალებით ინტერფეისი - Google-ის პროდუქტების ეკოსისტემაში განსაზღვრავს პირველი თაობის Pixel-ის მომავალს და Google-ის მომავალი ტექნიკის ტრაექტორიას. როგორია Pixel XL ამ მხრივ და რისი მიღწევა მოახერხა?

სამ კვირაზე მეტი ხნის შემდეგ Pixel XL-თან და სხვადასხვა ხელსაწყოების გამოყენების შემდეგ Google-ის ძალისხმევის მრავალი შედეგის გასაზომად და რაოდენობრივად, მე თამამად შემიძლია ვთქვა, რომ Pixel XL არის შესანიშნავი სმარტფონი, რომელიც მე არ მექნება უსიამოვნების რეკომენდაცია ნებისმიერ მეგობარს ან ნათესავს, რომელსაც ახალი სჭირდება. ტელეფონი. გამოცდილება საბოლოოდ არის გაპრიალებული რამდენიმე უმნიშვნელო შეუსაბამობაზე, და მიუხედავად იმისა, რომ მე ველოდი დეტალებზე მეტ ყურადღებას Google-ის მხრიდან პირადი შეჭრა სმარტფონების ბაზარზე, ვფიქრობ, რომ მთლიანობაში Pixel XL არის შესანიშნავი პროდუქტი, რომელსაც შეუძლია დაიპყროს მეინსტრიმი. მაგრამ რამდენადაც მე ვხედავ Pixel XL-ს, როგორც შესანიშნავ სმარტფონს რეალური კომპრომისების გარეშე, ასევე არ აღვიქვამ მას როგორც ტელეფონს, რომელიც აღემატება მისი ნაწილების ჯამს. ჩემი აზრით, დიზაინი არ არის შთამაგონებელი, ექსკლუზიური მახასიათებლების ნაკრები არ არის განსაკუთრებით ძლიერი ამ მომენტში და აპარატურა საბოლოოდ თავს უკიდურესად უსაფრთხოდ გრძნობს. თუ რამეა, როგორც ჩანს, Pixel ძალიან ძვირია საკუთარი სიკეთისთვის. მიუხედავად მისი რამდენიმე უნიკალური თვისებისა, არასდროს მიგრძვნია, რომ ვიყენებდი ”ა Pixel” ტელეფონი, არამედ უბრალოდ უფრო გაპრიალებული Android სმარტფონი, რომელსაც ნებისმიერ დღეს მივესალმები.

Pixel XL შესანიშნავია სმარტფონის ძირითად ფუნქციებში და ამისთვის მე მივესალმები მას: ეს არის ერთ-ერთი ყველაზე მგრძნობიარე მოწყობილობა, რომელიც მე გამოვცადე, და ის თავს მყუდროდ გრძნობს თითქმის ყველა სიტუაციაში. თხევადობა საკმარისად თანმიმდევრულია უმეტეს სცენარებში, თუმცა ხანდახან ჭუჭყიანი გამოირჩევა მოწყობილობის სხვაგვარად ვარსკვლავური სითხის გამო. ამ ტელეფონის კამერა ასევე არის ერთ-ერთი ყველაზე დამაკმაყოფილებელი, რაც კი ოდესმე გამომიყენებია, მაშინაც კი, თუ და როცა ის არ გვთავაზობს საუკეთესო შედეგებს. ამ ვიდეო სტაბილიზაციამ, მაგალითად, მთლიანად განმარტა ჩემი მოლოდინი იმის შესახებ, თუ რა შეუძლია EIS-ს და მე ასევე უნდა შეაქო Google-ს გააზრებული და საბოლოოდ სასიამოვნო ცვლილებები Stock Android-ზე მოწყობილობა. არცერთი მათგანი არ არღვევს სმარტფონის პარადიგმებს, მაგრამ Pixel XL არის სმარტფონი ყოველდღიურად და იდეალურია მათთვის, ვინც უფრო მეტად ზრუნავს. ანდროიდის აპები, ვიდრე თავად ანდროიდის შესახებ - ადამიანები, რომლებსაც სურთ გამოიყენონ ტელეფონი პერსონალიზაციაზე ან ფიქრის გარეშე. დიაგნოსტიკა. ეს არის უაზრო სმარტფონი, მათთვის, ვისაც სურს უსარგებლო გამოცდილება.

და ეს მიგვიყვანს Pixel-ის მომავალთან XDA-ზე და ჩვენს საზოგადოებაში; თავიდანვე ვიცოდით, რომ Pixel-ს ექნებოდა პრობლემები root და, შესაძლოა, მორგებული აღდგენასთან დაკავშირებით; ჩვენ ახლა გვაქვს ეს ხელსაწყოები. ჯერჯერობით, Pixel-ის მომავლის მომავალი საკმაოდ გაურკვეველი ჩანს და ეს მხოლოდ შემაშფოთებელი საკითხია მათთვის, ვინც ელის Nexus ხაზის გაგრძელებას. სიმართლე ის არის, რომ Pixel არ არის Nexus და მე მჯერა, რომ ხალხს ეს ძალიან ნათლად ექნება მომდევნო გამოშვების ციკლისთვის. დეველოპერები ჩვენ მივმართეთ, რომ დაასახელონ ფასი და, ნაწილობრივ, Google-ის ახალი მიდგომა Android-ის მიმართ, როგორც მიზეზი იმისა, რომ Pixel არ არის ისეთი მიმზიდველი, როგორც წინა თევზის კოდის მოწყობილობები. მე თვალს ვადევნებ Pixel-ის განვითარების მომავალს და ნებისმიერ მოდიფიკაციას და ROM-ს, რომელიც ხელმისაწვდომი გახდება და დროდადრო ვაცნობებ ანგარიშს, რათა ჩვენს მკითხველს გავაცნო ჩვენი აზრები.

რომ შევაჯამოთ, Pixel XL არის შესანიშნავი ტელეფონი, რომელიც მე სიამოვნებით ვიყენებდი ჩემი განხილვის პერიოდში; ეს ასევე არის ტელეფონი, რომელსაც მე სიამოვნებით ვინახავ ჩანართებს, რათა დავინახო, სად მიიყვანს განვითარება მის პოტენციურ მომხმარებლის გამოცდილებას. არ მჯერა, რომ ეს უფრო მეტია, ვიდრე მისი ნაწილების ჯამი, მაგრამ ეს არ არის საჭირო -- შესანიშნავი კამერით, ლამაზი ეკრანით, გლუვი შესრულებით და საშუალოზე მაღალი ბატარეის ხანგრძლივობა, ეს არის ტელეფონი, რომელსაც შემიძლია ვურჩიო ყველას, ვინც ეძებს ახალ ტელეფონს, რომელიც მათ არ გაუჩენს თმის ჭრის სურვილს გარეთ. ამასთან დაკავშირებით, მე ვფიქრობ, რომ Google-ის Pixels არის ზოგიერთი ყველაზე პოპულარული სმარტფონი. მაგრამ არის ბევრი გადაწყვეტილება, რომელიც მაიძულებს კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს Google-ის ძალისხმევას ამ პირველ, ფუნდამენტურ გამოშვებაზე… შუშის აქცენტი არის ჭუჭყიანი და ნაკაწრი მაგნიტი, ჩვენი მოწყობილობების კონსტრუქცია არ იყო ისეთი ზუსტი, როგორც ჩვენ მოველოდით, და ექსკლუზიური შეთავაზებები არც ჭეშმარიტად ექსკლუზიურია და არც მათ რეალურ პოტენციალს აწვდიდნენ.

მე ვხედავ Pixel XL-ს, როგორც სრულყოფილ ინვესტიციას Google-ის ახალ ეკოსისტემაში, და, შესაბამისად, ასევე აღმაფრთოვანებელ მოწყობილობას ტექნიკური მოყვარულებისთვის. შესაძლოა, ეს არ იყოს საუკეთესო ტელეფონი პერსონალიზაციისა და ოპტიმიზაციისთვის, მაგრამ იმის ცოდნა, რომ Google-ს განახლებების კუთხით რამდენიმე წელი ექნება უკან, დამამშვიდებელია. ვიმედოვნებ, რომ Google სხვაგვარად იქცევა მეორე გამოშვებისთვის და მათ უკვე დაიწყეს მუშაობა მომავალ პიქსელებზე -- ეს შესანიშნავია, რადგან ეს ნიშნავს, რომ მათ ექნებოდათ პირველი მოწყობილობის გამოცდილება და უფრო მეტი წარმოების დრო ჰქონდა ამ Pixel-ს, თუ მოხსენებები იქნება დაიჯერა. Pixel XL არის შესანიშნავი სამომხმარებლო სმარტფონი, მაგრამ არა Google-ის ფლაგმანი, რომელსაც ველოდი. მიუხედავად ამისა, ის საფუძველს უქმნის რაღაც უფრო დიდს და როგორც Google-ის ეკოსისტემა მომწიფდება, Pixel და მისი ასისტენტი უფრო ბრძენი გახდებიან მასთან ერთად.

---

თუ აქამდე მიაღწიეთ, მადლობას გიხდით! განსაკუთრებული მადლობა მიშაალს, აამირს, დანიელს, ერიკს და ბევრ დეველოპერს ამ სტატიაში წვლილისთვის!