ეს არის ამბავი იმის შესახებ, თუ როგორ გააკეთეს Lenovo-ს ThinkPad X1 Titanium Yoga-მ და X1 Nano-მ ისეთი რამ, რაც უბრალოდ შეუძლებელი იყო რამდენიმე წლის წინ.
გასული წლის ბოლოს Lenovo-მ გააცნო ThinkPad X1 Nano, მისი უახლესი შესვლა პრემიუმ X1 ოჯახში. როგორც ჩანს, ThinkPad X1 Carbon-ის უფრო თხელი და მსუბუქი ვერსია იყო. ეს ასევე უცნაური იყო, რადგან კარბონი უკვე ოჯახის თხელი და მსუბუქი წევრი უნდა ყოფილიყო.
შემდეგ CES-ზე კომპანია კიდევ უფრო შორს წავიდა. ThinkPad X1 Titanium მოვიდა ThinkPad X12 Detachable-თან ერთად, როდესაც მოხსნადი არ ყოფილა 2018 წლის ThinkPad X1 ტაბლეტის შემდეგ. Titanium თითქოს ThinkPad X1 Yoga-ს ჰგავდა, რომელიც ტიტანისგან იყო დამზადებული და ჰქონდა 3:2 დისპლეი. დიდი საქმე არაა, არა?
მკვდარი ვიყავი არასწორად. ThinkPad X1 Nano და ThinkPad X1 Titanium Yoga საბოლოოდ გახდა ჩემი ორი საყვარელი კომპიუტერი ბაზარზე. ეს არ არის მხოლოდ Carbon-ისა და Yoga-ს შეცვლილი ვერსიები. ეს არის სრულიად ახალი, რეალური ტკივილის წერტილების გადაჭრა და ახალი შესაძლებლობების განბლოკვა, რაც აქამდე არასდროს გვინახავს კომპიუტერებზე.
აქამდე არასდროს გვინახავს, რადგან ეს შეუძლებელი იყო. პროცესორები ამაში ლეპტოპები არიან Tiger Lake UP4 ოჯახიდან, Y-სერიის მემკვიდრე. თუ იცნობთ Y სერიის ლეპტოპებს, მაშინ გეცოდინებათ, რომ ისინი არც თუ ისე კარგი იყო. ეს შეიცვალა.
ThinkPad X1 Nano-ს, ThinkPad X1 Titanium-ის და ThinkPad X1 Detachable-ის განხილვის შემდეგ დამრჩა ერთი კითხვა: რატომ არ არის ყველას ამაზე საუბარი? ჩემი აზრით, ეს არის ერთ-ერთი უდიდესი ინოვაცია PC სივრცეში, რომელიც ჩვენ ვნახეთ ათწლეულის განმავლობაში.
სწორედ მაშინ გადავწყვიტე, რომ მსურდა ამ თემაზე საუბარი Lenovo-სა და Intel-თან. როდესაც Lenovo-ს ვესაუბრე, თომას ბატლერთან, დევიდ მიდლტონთან და ადამ ჰოუსთან უნდა დავმჯდარიყავი.
Lenovo-ს ინტერვიუ თომას ბატლერთან, დევიდ მიდლტონთან და ადამ ჰოუსთან ThinkPad X1 Nano-სა და X1 Titanium Yoga-ს შესახებ
მდიდარი: მე მინდოდა გკითხოთ ბიჭებო X1 Titanium-ის, X1 Nano-სა და X12 Detachable-ის შესახებ, რადგან ეს ყველაფერი ერთ ოჯახშია. და მე ვგრძნობ, რომ რაღაც მომენტში შეიძლება ყოფილიყო გადაწყვეტილება, სადაც გსურდათ მართლაც მაგარი, თხელი და მსუბუქი ნივთების მიღება; თქვენ გააკეთეთ clamshell, კონვერტირებადი და პლანშეტი. შეგიძლიათ მომიყვეთ ისტორია, როდის ფიქრობდით ამის დაწყება?
თომას ბატლერი: ცოტას გადავხტები. ჩვენ ვფლობთ, ძირითადად, კონცეფციიდან სიცოცხლის ბოლომდე, პროდუქტებს. ჩვენ სამივეს ელაპარაკებით; დავითი და ადამი ბიჭები არიან. მე ყოველთვის წინამორბედი ვარ, რომელიც გბლოკავს რეალურ გუნდში წვდომას. ჩვენ ვაპირებთ ამის გაკეთებას დღეს და მოგცემთ დაბალ წვდომას. ეს არ ჰგავს იმას, რაც ახლა აღწერეთ. ძირითადად, სამივე ლუდზე ვისხედით და ერთ დღეს გადავწყვიტეთ, გამხდარი, მსუბუქი და სექსუალური მოსახსნელი გავხადოთ. მე მოგცემთ ცოტა ფონს და ნება მიეცით დავითს შეავსოს რეალური ამბავი.
მდიდარი: მაგრამ ასევე, როდესაც საუბრობთ ულტრა პორტატულზე, მე ყოველთვის ვგრძნობდი, რომ Carbon უნდა ყოფილიყო ის, სადაც ის იწონის, ახლახან, 2.49 ფუნტს. შემდეგ, თქვენ წახვედით და გადადგით ნაბიჯი უფრო წინ, და წახვედით ორ ფუნტამდე ThinkPad X1 Nano-ით. მე ასევე ვაპირებ დალაპარაკებას Intel-თან ამ კვირის ბოლოს, რადგან იქ არსებულ ჩიპსეტებმა ეს შესაძლებელი გახადა, რადგან ადრე ეს არ იყო შესაძლებელი. თუმცა მინდოდა ამ ამბის ორივე მხარე გამეგო. მე მინდა გესაუბროთ ბიჭებო კომპიუტერის დიზაინზე და მის უკან არსებულ ამბავზე, შემდეგ კი მათ ჩიპებზე დაველაპარაკები.
თომას: თუ თქვენ უბრალოდ გადადგით ნაბიჯი უკან და გადახედავთ ისტორიას, რათა მიგიყვანოთ იქამდე, სადაც ჩვენ ვართ ამათთან ერთად პლატფორმებზე და თუ ფიქრობთ, რას ნიშნავს ThinkPad, ჩვენ მუდმივად ვუყურებთ, თუ როგორ ვვითარდებით და ინოვაცია. ჩვენ გვქონდა სხვადასხვა ზომები, ეკრანის ზომები და სხვადასხვა მობილურობა ათწლეულების განმავლობაში. ზოგიერთი მათგანი არის, როგორ ავიღოთ მომხმარებელთა ზოგიერთი საჭიროება, ახალი მომხმარებლის გამოცდილება და უფრო მობილური პლატფორმისკენ სწრაფვა და შემდეგ საკმაოდ მნიშვნელოვანი ინოვაციები შევქმნათ ამ გამოყენების შემთხვევაში?
მე გამოვიყენებ X1 Carbon-ს, რადგან ეს შენ წამოიყვანე და ის რეალურად შესანიშნავი მაგალითია. ჩვენ ვაპირებთ ამ პლატფორმის ათწლეულში შესვლას და მანამდეც კი დაიწყო X300-ით, რომელიც საბოლოოდ გახდა X1 Carbon. ამ პლატფორმით ჩვენ გვინდოდა, რომ ეს ყოფილიყო ულტრა მობილურის გამოხატულება, მაგრამ შემდეგ გვქონდეს ყველა ფუნქცია და პორტი მის გარშემო, სრული ზომის USB-A-ები, სრული ზომის HDMI და ა.შ. ის გარკვეულწილად ზღუდავს მას. სხვათა შორის, მიყვარს. 2,4 ფუნტი, რასაც მე ვუწოდებ "ყველა სამზარეულოს ნიჟარას გარშემო".
ყოველწლიურად, თუ მე ვმუშაობ ამ პლატფორმის 10 თაობაზე, ჩვენ ვახვევთ ციფერბლატებს. ჩვენ ვხდებით ცოტათი, ცოტათი მსუბუქები, ცოტა მეტი ბატარეის ხანგრძლივობა, ცოტა მეტი შესრულება. ყოველწლიურად, ეს არის თანდათანობითი აგება თავდაპირველ კონცეფციაზე, რომელიც არის სრული სამზარეულოს ნიჟარა და შემდეგ წახვალთ. მაშინ, თუ უკან დაიხევთ და გადახედავთ ამ ბაზარს, და გულწრფელად რომ ვთქვათ, ეს იყო პრე-COVID-ის, თუმცა როგორც ამას განვიხილავთ, ჩვენ ვისაუბრებთ იმაზე, თუ როგორ არის COVID არანაირად არ ავნებს ამას, მაგრამ ჩვენ შევხედეთ, როგორ გამოვხატოთ ეს მობილური განცხადება, და ჩვენ რიგზე ვიყავით რამდენიმე რამ.
ჯერ იყო 5G-ის და პლატფორმების შერწყმა, რომლებიც უფრო მაღალი გამტარუნარიანობის იქნებოდა, ყოველთვის დაკავშირებული მოწყობილობებით. შემდეგ, როგორც თქვენ აღნიშნეთ, და მე ვაფასებ ინტელს, ისინი 14 ნანომეტრიან პლატფორმებზე გუგუნებენ მრავალი თაობის განმავლობაში. ისინი ამ მე-11 თაობის 10 ნანომეტრიან პლატფორმაზე დგებოდნენ და ჩვენ შევძელით ბევრად უფრო პატარა დედაპლატებზე, ბევრად უფრო მცირე პაკეტებში, რაც შემდეგ მოგვცემდა ამის გაგრძელების საშუალებას.
ThinkPad X1 Nano-ით როგორ ავიღოთ ეს ნახშირბადი და როგორ გამოვხატოთ იგი ულტრამობილურ პლატფორმაში? ეს იყო ორი ცალი და შემდეგ მესამე ნაწილი, რომელიც გაფორმებულია იყო 16:10 ჩვენების დაბრუნება. თუ თქვენ ფიქრობთ ეკრანის ზომასა და თანაფარდობაზე, ჩვენ, რამდენიმე წლის წინ, ძალიან უხერხულად გადავედით 16:9-მდე. ჩვენ თითქმის ათ წელზე მეტი ხნის განმავლობაში ვიყავით 4:3-ზე, შემდეგ როდესაც გადავედით ფართო ეკრანზე, გადავედით 16:10-მდე რადგან ვგრძნობდით, რომ ეს იყო ეკრანის სწორი ზომა, სწორი სიმაღლე და სწორი პროდუქტიულობა პლატფორმა.
შემდეგ გამოჩნდა სამომხმარებლო ტელევიზორები და ყველას სურდა ფართო ეკრანი. ზოგადმა ბაზარმა თქვა, მე მინდა ფართო ეკრანი, ასე რომ, ინდუსტრიაში დიდი მოზიდვაა ფართო ეკრანებზე გადასვლისთვის, რაც შესანიშნავია კონტენტის მოხმარებისთვის. შემდეგ, პანელის მწარმოებლები საბოლოოდ, მასშტაბისა და წარმოების გამო, რაც მათ ტელევიზორებზე უნდა გაეკეთებინათ, უკმაყოფილოდ გადაინაცვლეს 16:9-მდე ლეპტოპებისთვის. ასე რომ, ჩვენ ვიყავით ერთ-ერთი ბოლო საყრდენი, რომელიც გადავინაცვლეთ და ასე რომ, როდესაც ის ხელახლა იხსნება 16:10 პანელზე მისასვლელად, და როცა ვამბობ ხელახლა გახსნილია, მოცულობით, რადგან მე ვაგზავნი მილიონობით ThinkPadsასე რომ, მე უნდა დავრწმუნდე, რომ სწორად მივიღე მასშტაბი.
მდიდარი: და ჩვენ ვხედავთ მას ბევრ ინდუსტრიაში. რატომ ფიქრობთ, რომ ეს მოულოდნელად ცვლის? ფიქრობთ, რომ მაიკროსოფტს აქვს რაიმე საერთო, რადგან ისინი 3:2-ს ახდენენ გარკვეული პერიოდის განმავლობაში?
თომას: 16:10 ასპექტის თანაფარდობა საბოლოოდ არის ის, რაც ჩვენ გვჯერა, რომ ლეპტოპის სწორი გამოხატულებაა და ვფიქრობ, რომ მისი ნაწილი მხოლოდ ბაზარია ზოგადად მამოძრავებელი და მომხმარებელთა არჩევანის მომთხოვნი. ეს არის იმის საპირისპიროდ, რომ „აი, რას მიიღებ, აი შენი შემდეგი“. ამან ხელი შეუწყო სამი უბნის სამკუთხედის გადატანას 16:10 13 ინჩის საბოლოო გამოხატულებამდე, რაც ძირითადად 14 დიუმიანი 16:9-ის სიმაღლეა. მე ვიღებ შესანიშნავ გამოსაყენებელ ეკრანს ულტრა მობილური პლატფორმის გამოხატულებაში. ისტორიის გასაგებად მინდოდა გადმოგცეთ ისტორია. დავითი, ადამი და მე გამუდმებით ვსაუბრობთ მომხმარებლებთან, ვათვალიერებთ მომხმარებელთა მიმოხილვებს, ფორუმებს და გვქონდეს უკუკავშირის მექანიზმი, სადაც ჩვენ ვმართავთ, რათა დავინახოთ, რა შეგვიძლია გავაკეთოთ უკეთესი და რაზე ვიმუშაოთ შემდეგი.
როგორ გავაუმჯობესოთ თაობა, მაგრამ ასევე როგორ მივმართოთ ახალი გამოყენების შემთხვევებს? ThinkPad X1 Nano იყო ერთ-ერთი მათგანი; ტიტანი არის კიდევ ერთი, რომელზეც ჩვენ ცოტა ხანში ვისაუბრებთ იმაზე, თუ როგორ მივყვეთ ბაზარს და შემოვიდეთ რაღაც, რაც ჩვენ გვჯერა, ნამდვილად ამოწმებს უჯრებს, როდესაც ეძებთ ჩვენ მიერ შემუშავებულ გამოყენების შემთხვევებს ამისთვის.
კიდევ ერთი რამ, რაც მაინტერესებდა არის ის, თუ რატომ არის ყველაფერი ასე განსხვავებული ThinkPad X1 Nano-სა და ThinkPad X1 Titanium Yoga-ს შორის. ეს ორი ლეპტოპი აშკარად ერთი და იმავე ოჯახიდანაა, ერთი clamshell და ერთი კონვერტირებადი. მაგრამ მაინც, Lenovo იყენებდა ერთში ტიტანს და მეორეში ნახშირბადის ბოჭკოს, ერთში ჰაპტიკურ სენსორულ პანელს და არა მეორეში და ა.შ.
მდიდარი: ახლა, როდესაც ვსაუბრობთ სხვადასხვა ბაზრისთვის დიზაინზე და გამოყენების შემთხვევებზე, არის რამდენიმე გადაწყვეტილება, რომელიც განსხვავებულად იქნა მიღებული თქვენს მიერ ნახსენები ორი პროდუქტისთვის. არის 16:10 ეკრანი ThinkPad X1 Nano-ზე, 3:2 ეკრანი Titanium Yoga-ზე და 3:2 დისპლეი X12 Detachable-ზე. გსურთ ამაზე ცოტათი ვისაუბროთ?
დევიდ მიდლტონი: გამარჯობა, მე ვარ დავითი. მე და ჩემი გუნდი პასუხისმგებელნი ვართ პორტფოლიოს და ფრონტ-ენდის დაგეგმვაზე, პროდუქციის ხაზზე მუშაობაზე. ასე რომ, მე ვფიქრობ ერთიდან სამ წლამდე.
როცა მათ უყურებთ, როგორც ტომმა აღნიშნა, ჩვენ ნამდვილად გვსურს, რომ X1 ხაზი 16:9-ს სცდება და დაბრუნდება 16:10-მდე. როგორც ჩვენ გადავხედეთ განსაკუთრებით X1 Titanium და X12 Detachable, ეს პროდუქტები ცდილობენ გადაჭრას იმ ადამიანებისთვის, რომლებსაც ნამდვილად მოსწონთ ტაბლეტი გამოიყენეთ პროდუქტები, და ეს ვიწრო და მაღალი ეკრანები ბევრად უკეთ მუშაობს, როცა მათ პორტრეტსა და ლანდშაფტის რეჟიმს აბრუნებთ. ეს 3:2 ასპექტის თანაფარდობა ნამდვილად ერგება ამ პროდუქტს საუკეთესოდ. მოხსნადი მოწყობილობების ზოგიერთი მომხმარებელი არ იყენებს ამ გამოცდილებას; ისინი ამბობენ, რომ პროდუქტს არ აცლიან. მოსწონთ სიგამხდრე და მოსწონთ 3:2 ასპექტის თანაფარდობა. ბევრი მათგანი უბრალოდ არ აშორებდა კლავიატურას. ასე რომ, ამ პროდუქტისთვის ჩვენ გავხადეთ ის სუპერ თხელი, უფრო პლანშეტზე ორიენტირებული ასპექტის თანაფარდობის ეკრანით იმ მომხმარებლებისთვის, რომლებიც მას ძირითადად იყენებენ მასზე დამაგრებული კლავიატურა, შემდეგ გადაატრიალეთ და მიიღებთ ტაბლეტის გამოყენების კეისს, იქნება ეს პორტრეტში თუ ლანდშაფტის რეჟიმში.
მდიდარი: რომ Titanium იმდენად კომფორტულია პლანშეტად გამოსაყენებლად, თითქმის უფრო მეტი ვიდრე Surface Pro ან სხვა. არ ვიცი, რატომ არის ასე ბუნებრივად შეკავება. კარგი პროდუქტია.
თომას: ქაღალდის ფურცლის დაჭერა, ამის მიზეზია 13.5 დიუმიანი 3:2, რადგან თუ ფიქრობთ ტაბლეტის გამოყენების შემთხვევაში, ეს ძირითადად 8.5x11 ან A4 ფურცელია. თქვენ უბრალოდ ამოიღეთ კალამი და ოპტიმიზირებული ხართ ტაბლეტის გამოყენების შემთხვევაში. ჩვენ გვიყვარს ის ფაქტი, რომ კეცავთ მას საკუთარ თავზე - ჩვენი 360-გრადუსიანი ფორმის ფაქტორები ნამდვილად არ არის შექმნილი ტაბლეტის ფორმატის გრძელვადიანი გამოყენებისთვის. ისინი ისევ იკეცება ტაბლეტში, მაგრამ ამისთვის არ არის შექმნილი; ასე რომ, როდესაც ჩვენ ავაშენეთ ეს, ჩვენ შევქმენით იგი პირველ რიგში ტაბლეტის გამოყენების შემთხვევის გათვალისწინებით.
აქ არის საინტერესო ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ როგორ არის განლაგებული Lenovo ThinkPad X1 Titanium. ის რეალურად გამიზნულია ThinkPad X1 ტაბლეტის შემცვლელად, პროდუქტი, რომელიც არ განახლებულა 2018 წლიდან. ვფიქრობ, ცხადი იყო, რომ ჩვენ არ ვიღებდით ახალ X1 ტაბლეტს და Lenovo არ გეგმავდა მის განახლებას, მაგრამ გეგმა დამთავრდა იმით, რომ თავდაპირველად ტიტანის იოგას დაპროექტება მოჰყვა, როგორც პლანშეტი. ახლა ის სუპერკომფორტულია ტაბლეტად გამოსაყენებლად, მაგრამ ამავდროულად, მას არ აქვს დამაგრებული კლავიატურა. ის უნდა იყოს საბოლოო ჰიბრიდული მანქანა.
და შემდეგ, როდესაც ThinkPad X1 Titanium Yoga იყო X1 ტაბლეტის მემკვიდრე, აღმოჩნდა, რომ არსებობდნენ ბიზნესები, რომლებსაც ჯერ კიდევ სურდათ ტაბლეტის ფორმის ნამდვილი ფაქტორი. სწორედ ამიტომ დაიბადა ThinkPad X12 Detachable და ასევე რატომ არ არის ის X1-ის ხაზში, როგორც ახალი ThinkPad X1 Tablet.
ადამ ჰოუზი: უნდა გადავხტე. მე აქ დავითის ზევით ვზივარ. დევიდმა თქვა, რომ ის ერთიდან სამი წლისაა. ერთი წელი მაქვს სიცოცხლის ციკლის დასრულებამდე. ჩვენ მას ისე ვაყენებთ, თითქოს ჩემი გუნდი დავითის გუნდის ოცნებებს ახდება. ისინი ქმნიან კონცეპტუალიზაციას და მუშაობენ გუნდებთან, შემდეგ კი ამბობენ: „კარგი. აი, რას ვაკეთებთ." აღმასრულებელი გუნდი ამბობს, რომ გააკეთე ეს, შემდეგ კი ჩემი გუნდი მიდის და ცდილობს დარწმუნდეს, რომ ის, რაც მეორე ბოლოდან გამოვა, ზუსტად ის იყოს, რაც მათ თქვეს.
ამ შემთხვევაში, რა არის მართლაც საინტერესო ის არის, რომ ჩვენ საკმაოდ მტკიცედ ვგრძნობდით, რომ მოხსნადი ფორმის ფაქტორი ნამდვილად არ იყო სწორი ფორმის ფაქტორი კომერციული ბაზრისთვის. საბოლოო ჯამში, ThinkPad არის კომერციული პროდუქტი. Microsoft-მა დახარჯა ამდენი ფული Surface-ის მარკეტინგში; მოსახსნელი, კლავიატურა, შეიძლება იყოს ტაბლეტი, შეიძლება იყოს ლეპტოპი, შეიძლება იყოს კომპიუტერი, შეიძლება იყოს ორივე. ჩვენ გვქონდა X1 მოხსნადი, ან X1 ტაბლეტი, როგორც ამას მაშინ ვუწოდებდით. დიდხანს დავტოვეთ იქ, მაგრამ არ ვაპირებდით ჩანაცვლებას.
X1 Titanium უნდა ყოფილიყო შემდგომი პროდუქტი, რადგან ის შესანიშნავი ტაბლეტია. მას შეუძლია ორივე. ეს შეიძლება იყოს ტაბლეტი; ეს შეიძლება იყოს ლეპტოპი. თქვენ არ შეგიძლიათ კლავიატურა ამოიღოთ, მაგრამ ის იმდენად ოპტიმიზებულია თავისი სიმსუბუქითა და წონით, რომ არ გჭირდებათ. მე და ტომმა ბევრი დრო გავატარეთ მომხმარებლებთან საუბრისას და მათ თქვეს, ჩვენ ჯერ კიდევ უნდა გვქონდეს ამ მოხსნადი ტიპის ფორმის ფაქტორი. არის გამოყენების შემთხვევები - იქნება ეს საცალო ვაჭრობა, გაყიდვის პუნქტი, საბანკო საქმე, ან თუნდაც ზოგიერთი საბოლოო მომხმარებელი - ძალიან მოსწონთ და თქვეს, რომ კიდევ ერთი უნდა გავაკეთოთ. თქვენ არ შეგიძლიათ უბრალოდ გადახვიდეთ ამ X1 Titanium-ზე. ასევე, შეიძლება ითქვას, რომ ტიტანი არ არის ყველაზე იაფი მასალა. ეს იქნებოდა ცოტა ფასის შოკი გამოეწვია, თუ მთელ ჩვენს ბიზნესს გადავიტანთ ამ ტიპის პროდუქტზე, ამიტომ პროდუქტი ისევ ჩვენს პორტფელში დავამატეთ.
მდიდარი: მეც მინდოდა მეკითხა. რატომ უნდა გააკეთოთ X12 Detachable ნაცვლად X1 Detachable, რადგან ბოლო X1 Tablet-ს ჰქონდა 13 დიუმიანი ეკრანი, მაგრამ ეს არის 12.3 ინჩი; მას აქვს ერთი Thunderbolt პორტი და USB-C 3.2 ვიდრე ორივე Thunderbolt 4. მაშ, რატომ უნდა გააკეთოთ X12 X1-ის ნაცვლად?
დავით: ერთი რამ, რისი გაკეთებაც გვინდოდა, არის ფოკუსირება იმ მომხმარებლებზე, მათზე, ვისაც სურს კლავიატურა მუდმივი თუ ნახევარ განაკვეთზე დატოვოს და რეალურად მოახდინოს ფორმის ფაქტორის ოპტიმიზაცია. ჩვენ ნამდვილად გვინდოდა მისი შემცირება, ამიტომ X1 ტაბლეტის დონის დაქვეითების ნაცვლად, X1 ტაბლეტი ნამდვილად გადადის X1 Titanium-ში. ეს X12 ტაბლეტი ხელახლა გამოდის მოსახსნელიდან ThinkPad-ის სივრცეში. ჩვენ გამოვიტანეთ ის, როგორც X12 მოსახსნელი, და შემდეგ, თუ იყენებთ 13 დიუმიან X1 ტაბლეტს, ჩვენ მივდივართ X1 Titanium-ისკენ უფრო დიდი ეკრანით და მაგარი ტიტანით. მათთვის, ვინც თავდაუზოგავი მოხსნადი მომხმარებლები არიან, ჩვენ ამ პროდუქტის გამოყენების შემთხვევაში უფრო მეტ ოპტიმიზაციას ვახდენთ.
თომას: ეს კარგი აზრია. მოხსნადი და მისი 12.3 დიუმიანი ზომით, გვინდოდა ოპტიმიზაცია ყველაზე პატარა ტაბლეტისთვის, რომელიც მოგცემთ სრულ ზომის კლავიატურას, რადგან მიგვაჩნია, რომ კლავიატურა მნიშვნელოვანია. როცა უკან იხევ და მოსახსნელ ბაზარს უყურებ, ერთ-ერთი იმედგაცრუება ის არის, რომ ტაბლეტი მინდა, მაგრამ ყოველთვის მივდივარ კლავიატურა თან წაიღო, რადგან რაღაც მომენტში მომინდება მათი შეკრება, რომ პროდუქტიული ფორმა მქონდეს ფაქტორი. ეს არის ის, რაც ჩვენ წავედით და გადავწყვიტეთ X1 Titanium-ით. ჩვენ ოპტიმიზირებულია კლავიატურის სურვილისთვის. როდესაც ჩვენ ვამოწმებდით, ვესაუბრებოდით მომხმარებლებთან და ვსაუბრობდით სხვადასხვა ფოკუს ჯგუფებსა და ბაზრებზე, მათ თქვეს: „დიახ, გისმენთ, ჩვენ გვიყვარს ტიტანი, მაგრამ ზოგიერთ ჩვენგანს უბრალოდ ტაბლეტი გვინდა და ვაპირებთ მის გამოყოფას. იცით, ჩვენ დავტოვებთ მას მანქანაში ან დავტოვებთ სამუშაო მაგიდაზე და უბრალოდ ტაბლეტს მთელი დღის განმავლობაში ვატარებთ. ჩვენ ნამდვილად გვინდა სრული ზომის კლავიატურა, ამიტომ ჩვენ თქვენთან ვართ, მაგრამ მას აქვს მკაცრი პლატფორმა და ThinkPad გამოცდილება, რომელსაც თქვენ მოელოდით." ამიტომ ჩვენ, როგორც დევიდმა თქვა, დავაბრუნეთ მოხსნადი ჩვენს სისტემაში. პორტფოლიო. საკმაოდ საინტერესო დროა, რადგან თქვენი აზრით, ჩვენ ამ განსხვავებული ფორმის გარშემო ვტრიალებთ ფაქტორები, გამოყენების ეს განსხვავებული შემთხვევები და ეს იმიტომ მოხდა, რომ ყველასთვის სიცოცხლისუნარიანი და მყარი ბაზარია მათგან. სხვათა შორის, ჩვენ ასევე ვიმეორებთ ჩვენს X1 Carbon-სა და X1 Yoga-ს, რომლებიც ახლახან ამოქმედდა 16:10 ფორმის ფაქტორზეც, ასე რომ, ბევრი გვაქვს. ეს ბოლო ორი წელი ჩვენთვის ძალიან დატვირთული იყო.
ეს იყო ჩემთვის სასიამოვნო კითხვა კლავიატურაზე. ThinkPads-ის შესახებ ჩემი ერთ-ერთი გავრცელებული პრეტენზია არის ის, რომ კლავიშებს ხშირად აქვთ ძალიან დიდი სიღრმე. თანამედროვე ბაზარი იყენებს არაღრმა კლავიშებს, ასე რომ, მიუხედავად იმისა, რომ ThinkPads ცნობილია ბაზარზე საუკეთესო კლავიატურებით, ისინი ასევე ნელა მოძრაობენ. იგივე ეხება იმას, თუ როგორ შეიცავს Lenovo-ს TrackPoint-ს ყველა ThinkPad-ზე.
მაგრამ ThinkPad X1 Nano-ს, ThinkPad X1 Titanium Yoga-ს და ThinkPad X12 Detachable-თან ერთად, გასაღებები მართლაც უფრო ზედაპირულია. ისინი ახლა 1,35 მმ-ია ნაცვლად 1,5 მმ-ისა, რასაც ვხედავთ X1 Yoga-სა და X1 Carbon-ზე. როდესაც ვიყენებდი ახალ კლავიატურებს, მომეწონა ისინი. სულ მინდოდა მეკითხა, როდის ვიხილავთ ამ ზედაპირულ კლავიატურებს ThinkPad-ის დანარჩენ შემადგენლობაში.
პასუხი არ იყო ის, რაც მე მინდოდა. არაღრმა გასაღებები არსებობს თხელი მოწყობილობების წყალობით. ჩვენ შეიძლება ვიხილოთ ისინი მომავალში სხვა პროდუქტებში, მაგრამ არა მალე. გუნდმა აღიარა, რომ ნელა მოძრაობს მსგავსი ცვლილებებით; მართლაც, ThinkPad ცნობილია როგორც სტაბილური პროდუქტი. როდესაც ყიდულობთ, თქვენ იცით, რას იღებთ.
ერთი რამ, რაც განსაკუთრებით საინტერესო აღმოვაჩინე, არის ის, რომ ThinkPad-ის გუნდმა დიდი ძალისხმევა დახარჯა ახალი, არაღრმა კლავიატურაზე იგივე შეგრძნების შესაქმნელად. მას აქვს იგივე ძალის მრუდი.
მდიდარი: შემიძლია ვთქვა, რომ ძალიან დაკავებული იყო. X1 ხაზი თავისთავად ორმაგი ზომისაა. ეს იყო მხოლოდ კარბონი, იოგა და ტაბლეტი, შემდეგ ტაბლეტი წავიდა; ექსტრემალური დაემატა. ახლა, Fold, Nano და Titanium დაემატა ხაზს და ეს ყველაფერი ძალიან მაგარი რამეა. მას შემდეგ, რაც კლავიატურა აიღეთ, მე მჯერა, რომ ისინი სამივე პროდუქტზე 1,35 მილიმეტრია.
თომას: ნახშირბადი და იოგა ჯერ კიდევ 1.5-ია.
მდიდარი: მაშ, როდის იქნება მთელი შემადგენლობა 1.35-მდე? სანამ მეტყვი, რომ ამაზე ვერ გიპასუხებ, ძალიან კარგია. მე ნამდვილად დიდი შთაბეჭდილება მოახდინა ამ პროდუქტებმა და როგორ, როდესაც ლეპტოპზე ორი ფუნტით იკლო ან თერთმეტი და შეცვალეთ მილიმეტრები კაბრიოლეტზე, თქვენ მიდიხართ კომპრომისებზე, მაგრამ ამ პროდუქტებს ისეთი შეგრძნება არ აქვთ, როგორც ისინი აკეთებენ კომპრომისებს. როგორც ვთქვი, მისი ნაწილი არის შესრულება, რომელიც ჩართულია Intel-ის ახალი ჩიპებით, მაგრამ ნაწილი არის ის, რომ 1.35 მილიმეტრიანი კლავიატურა თავს კარგად გრძნობს. ვგრძნობ, რომ ბაზარი გარკვეული პერიოდის განმავლობაში მიდრეკილია ზედაპირული კლავიატურებისკენ. ბიჭებო ოდესმე ასე გრძნობთ თავს? ვგრძნობ, რომ ThinkPads-ს ზოგადად უფრო ღრმა გასაღებები აქვს, ვიდრე დანარჩენ ბაზარზე ახლა.
ჯეფი: გრძნობ განსხვავებას, რიჩ?
მდიდარი: კარბონის 1.5 მმ-სა და 1.35 მმ-ს შორის, აბსოლუტურად. ამიტომაც ვამბობ, რომ ეს გასაოცარია და დიდი სიამოვნებით ვიხილავ მას მთელ შემადგენლობაში.
თომას: ის, რაც უნდა იგრძნოთ, ნაცნობი მრუდია, რადგან ჩვენ მანიაკალურად ვართ ორიენტირებული კლავიატურის გამოცდილებაზე. თუ თქვენ ხართ ერთგვარი "კლავიატურის ჩურჩული", თქვენ ხედავთ განსხვავებას 1.5 მმ-სა და 1.35 მმ-ს შორის, რადგან თქვენ ამაზე ხართ კონცენტრირებული. ვეთანხმები, არის განსხვავება. თუ ამ ორს ბრმა არჩევთ, განსხვავებას იგრძნობთ. საჭირო ძალა, თავდაპირველი მგზავრობა დარტყმამდე, გრამი ძალა, რომელიც საჭიროა მის დასაწებებლად, დაშვება. ისინი ყველა ერთი და იგივე მაკრატლის მექანიზმია. სადესანტო ზონა, რბილი დაშვების ზონა, რეაგირების უნარი და უკან დაბრუნება სრულ მგზავრობამდე მოდელირებულია იმავეზე მრუდი, ასე რომ, ჩვენ ძალიან ფრთხილად ვიყავით გადაადგილებაზე, რაც ტრადიციულად 2 მმ-ზე მეტი იყო, შემდეგ გადავედით 1.8 მმ-მდე და შემდეგ გადავედით 1.5 მმ.
ჩვენ ნამდვილად ჩამორჩენილები ვართ, როდესაც საქმე ეხება გასაღებებს ან ზედაპირს. ჩვენ გავედით მომხმარებელთა ჯგუფებში ან ფოკუს ჯგუფებში და გავაკეთეთ ბრმა ტესტირება. მათ შეამოწმეს 1.0 მმ, 1.35 მმ და 1.5 მმ. და ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ 1.5 მმ და 1.35 მმ, მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს განსხვავება, არის ნაცნობობის ატმოსფერო, როდესაც ჩვენ ვიყენებთ იმავე მრუდს. ჩვენ მოგვწონს 1.35 მმ-იანი კლავიატურა, მაგრამ ჯერ არ ვართ მზად მისი გადასატანად მთელი პორტფოლიოში. მაგრამ თქვენ შეგიძლიათ თქვათ, რომ ჩვენ ვამოწმებთ მას ზოგიერთ ამ ჰალო პროდუქტზე და თქვენი აზრით, რაც უფრო და უფრო ვხვეწდებით და ვიხვეწებით, ოთახი გვეწურება. ჩვენ კიდევ ბევრი რამის გაკეთება შეგვიძლია.
Titanium-თან ერთად, მიზეზი, რის გამოც ჩვენ შევძელით მისი ასეთი თხელი აგება არის ის, რომ არ არის დაწყობა. არის ბატარეა, კლავიატურა და დედაპლატა. დედაპლატა ძირითადად ორი თითის სიგანეა. ეს იყო მე-11 თაობის პლატფორმაზე ასვლის ნაწილი, რამაც საშუალება მოგვცა ამ ზომამდე აგვეშენებინა, მაგრამ ამაზე უფრო თხელი არ შემიძლია. ისტორიულად, არსებობს გარკვეული დაწყობა, ბატარეის ან კლავიატურის გარკვეული გადახურვა და, რა თქმა უნდა, დედაპლატასთან. როცა ასეთ წვრილ საკითხს ვაღწევთ, მე რაღაცნაირად მაკავებენ. შემდეგ ჩვენ უნდა დავიწყოთ თამაში, რისი გაკეთებაც შეგვიძლია კლავიატურაზე, მაგალითად. ჩვენ არ გვინდა კომპრომისზე წასვლა კლავიატურის გამოცდილებაზე, რის გამოც თქვენ კვლავ ხედავთ 1.35 მმ.
მდიდარი: არა მგონია, რომ ეს კომპრომისს ჰგავს. მე ვფიქრობ, რომ ეს იგრძნობა ფუნქცია. თავს ცოტა უფრო თანამედროვედ გრძნობს, მაგრამ ისევ ისეთი ბიჭი ვარ, რომელიც ტონა ლეპტოპს იყენებს. მე ვგრძნობ მათ.
თომას: მთავარი, რაც გვინდა, რომ გააკეთოთ, არის კომფორტულად იგრძნოთ თავი მასზე აკრეფისას, რადგან ჩვენ ვქმნით მათ მთელი დღის გამოყენების, მოგზაურობის დროს და მაღალი პროდუქტიულობისთვის. 1.35 მმ კლავიატურა, ჩვენ ძალიან კმაყოფილი ვართ მისით, თუმცა ეს აშკარაა, რადგან ჩვენ მას X1 ხაზზე ვაყენებთ, ასე რომ, ჩვენ ვაგრძელებთ მის გაძლიერებას. ვფიქრობ, ჩვენ მივდივართ იქამდე, რომ თუ ამაზე ბევრად შორს წახვალთ, დაიწყებთ საკუთარი თავის და გრძნობის ხარისხის შეზღუდვას. თქვენ არღვევთ იმ ძალის მრუდს, რომელზეც ჩვენ ვისაუბრეთ.
შემდეგი, რაზეც ვკითხე არის ჰაპტიკური სენსორული პანელი, რომელიც ექსკლუზიურია ThinkPad X1 Titanium Yoga-სთვის. ადრე გამოვიყენე ჰაპტიკური სენსორული პანელები და ზოგი კარგია, ზოგი კი არა. ერთი Apple-ის MacBook Pro-ზე ფენომენალურია, თუმცა ამას გარკვეული შეჩვევა სჭირდება ორი დონის ძალის გამოყენებით. მეორეს მხრივ, Lenovo-ს Yoga 9i-ს არ ჰქონდა საუკეთესო ჰაპტიკური სენსორული პანელი. მე სკეპტიკურად ვიყავი განწყობილი ტიტანის შესახებ.
საბედნიეროდ, ThinkPad X1 Titanium Yoga-ზე საკმაოდ კარგია და გუნდმა საკმაოდ ნათლად აჩვენა, რომ ამ პროდუქტს უფრო მაღალი ზოლი დაუწესა, ვიდრე სამომხმარებლო. ჩემთვის ყველაზე დიდი გამოცდაა, შემიძლია თუ არა რაღაცის მარტივად გადატანა ეკრანის გარშემო, ხშირად ორი თითით. ტრადიციული სენსორული პანელით, შემიძლია ერთი თითით დაჭერა, ხოლო მეორე თითით ვიწყებ მოძრაობას. ჰაპტიკური სენსორული პანელები ხშირად ამას არ ცნობენ, ამიტომ აქ ეს პრობლემა არ მქონია.
შემდეგ, რა თქმა უნდა, უნდა მეკითხა, რატომ არის ეს ექსკლუზიური X1 Titanium-ისთვის და ეს არ არის ThinkPad X1 Nano-ში.
მდიდარი: შემდეგ ვაპირებდი ჰაპტიკური სენსორული პანელის ხსენებას, რადგან შენ ახსენე სივრცე. ყველაზე დიდი კითხვა მე გამიჩნდა, რატომ არის ეს ტიტანში და არა ნანოში? მე რეალურად ვფიქრობ, რომ ეს საკმაოდ კარგია და ბევრად უკეთესია, ვიდრე ჰაპტიკური სენსორული პანელი, რომელიც იყო Yoga 9i 14-ში. არ ვიცი, უნდა იყოს თუ არა და იყენებდით თუ არა იგივე ნაწილს; შესაძლოა მე უბრალოდ განსხვავებული გამოცდილება მქონდა, მაგრამ სინამდვილეში ეს უფრო ბუნებრივად გრძნობდა თავს ტიტანზე. მას არ ჰქონდა ის პრობლემები, რაც მე მქონდა წარსულში ჰაპტიკურ სენსორულ პადებთან დაკავშირებით.
დავით: ჩვენ გვინდოდა დავრწმუნდეთ, რომ ჩვენი ეს იყო ცოტა ნაბიჯი ამისგან. ეს ნამდვილად დაგვეხმარა ამ სიმკვრივის მიღწევაში X1 Titanium-ით. როდესაც ჩვენ ვუყურებდით ThinkPad X1 Nano-ს, ის ოდნავ სქელია ვიდრე X1 Titanium, არ არის აუცილებელი ტრეკპედის გამო, მაგრამ მოგვცა საშუალება გამოგვეყენებინა ტრადიციული და გავამახვილოთ ჩვენი ძალისხმევა X1 Titanium-ზე ამ ჰაპტიკის პირველი გამეორებისთვის. სენსორული პანელი. ჩვენ ნამდვილად კმაყოფილი ვართ იმით, თუ როგორ გამოვიდა ეს და შესაძლოა მომავალში კიდევ იხილოთ.
თომას: ერთი რამ, რისთვისაც ჩვენ ვიყენებთ X1, როგორც ჩვენი ფლაგმანი ხაზი, არის სატესტო საწოლი. არ მინდა ამაზე ცუდად იფიქროთ, მაგრამ ჩვენ საცდელ საქმეებს ვაკეთებთ. ჩვენ ვცდილობთ 1.35 მმ კლავიატურას და ვცდილობთ ამ სენსორულ პადს; ეს საშუალებას გვაძლევს მივიღოთ ბაზრის ძლიერი გამოხმაურება და განვსაზღვროთ, გვჭირდება თუ არა კურსის კორექტირება. გვჭირდება თუ არა შემდგომი დახვეწა, თუ მზად ვართ ეს ჩანჩქერის დანარჩენ პორტფელში გადავიტანოთ? ის უბრუნდება დაწყობას. ძალის ბალიშები ბატარეის უჯრედების ამ ნაკვალევის ქვეშაა, რომელიც მე მივიღე ბოლოში. ფიზიკურად ვერ მოვახერხეთ, რომ ასე გამხდარიყო. რა თქმა უნდა, კომპრომისი იქნება სენსორული პანელის დაყენება იქ მოგზაურობით. თუ ამას გავაკეთებდი, დავამატებდი ორ მილიმეტრს სამუშაოს, რაც აღმოფხვრა ტაბლეტის ოპტიმიზებული გამოყენების შემთხვევაში. ყოველთვის არის საუბარი იმაზე, თუ როგორ ჯდება ეს 12 ფუნტი 10 ფუნტიან ჩანთაში, ასე ვთქვათ, და ჩვენ ძალიან გვინდოდა ამის მართვა. ამიტომაც ჩვენ განვსაზღვრავთ ამ გამოყენების შემთხვევებს, მაგალითად, Titanium არის ტაბლეტის გამოყენების უმთავრესი გამოხატულება, ხოლო Nano არის მობილურობისა და წონის საბოლოო გამოხატულება. ეს გვეხმარება ამ გადაწყვეტილების მიღებისას გვქონდეს სახელმძღვანელო.
მდიდარი: კიდევ ერთი რამ მინდა დავსვა, რაღაც უცნაური კითხვა, მაგრამ რატომ არის ThinkPad X1 Nano ნანო და რატომ არის Titanium Titanium? რატომ არ უნდა გააკეთოთ ტიტანის ჭურვი და ნახშირბადის ბოჭკოვანი კონვერტირებადი? რატომ არის ეს ტიტანის და ის უფრო ჰგავს სტანდარტულ ThinkPad-ს?
თომას: დავითს შეუძლია უფრო დეტალურად შევიდეს, მაგრამ როდესაც ThinkPad X1 Nano-ზე საუბრობთ, ყველაზე მსუბუქი მასალა, რომლის გამოყენებაც შეგვიძლია, არის ნახშირბადის ბოჭკოვანი. ტიტანს რომ გამოვიყენებდით, ორ ფუნტის პროდუქტზე არ ვილაპარაკებდით. იოგას სტილის ფორმის ფაქტორები ისტორიულად უფრო პროგრესული და თანამედროვე იყო, განსხვავებული მასალებითა და მოპირკეთებით, დაწყებული X1 Carbon-ით და X1 Yoga-ით, ნახშირბადის ბოჭკოების და CNC ალუმინის გამოყენებით. როდესაც ჩვენ გავაფართოვეთ ეს დიაპაზონები ამ უფრო მობილურ პლატფორმებზე, ეს უფრო ლოგიკური თამაში იყო. ეს იყო ძალის თამაში ნანოსთან, რადგან იქ უნდა წავსულიყავით ნახშირბადით. არ იყო არჩევანი, რომ მივსულიყავი ორ ფუნტამდე და მაშინ ტიტანი უფრო მეტად გამოხატავდა ამ ლითონებს და იყო უფრო პროგრესული, თუ ამას აზრი აქვს.
მდიდარი: მე ნამდვილად მიყვარს ტიტანის გარეგნობა. ის გამოიყურება ვერცხლისფერი და ჩვენ გვაქვს ამდენი ვერცხლის ლეპტოპი, მაგრამ მაინც გამოიყურება განსხვავებული და უნიკალური. ეს ისეთი ლამაზია და თუნდაც მხოლოდ ლოგოთი, თქვენ შეგეძლოთ გამოიყენოთ სტანდარტული შავი ThinkPad X1.
თომას: შიდა კიდევ ერთი კარგი თემაა ლოგოები.
მდიდარი: ოჰ, ვიცი, რადგან ლოგოებზე ადრე ვისაუბრე თქვენთან. მახსოვს, როცა X1-ის ლოგო ვერცხლისფერიდან შავზე გადავიდა და მახსოვს, როცა შავის ჩრდილი ოდნავ მუქ შავში გადაკეთდა. ეს წვრილმანებია. რა აიძულა თქვენ ბიჭებო, უბრალოდ თქვით, რომ დროა? ჩვენ ყოველთვის გვქონდა თხელი და მსუბუქი ნივთები, მაგრამ ისინი არასდროს ყოფილან კარგი. ყოველთვის იყო უზარმაზარი კომპრომისები შესრულებასთან, კლავიატურასთან ან სენსორულ პანელთან დაკავშირებით, ასე რომ, რა გიბიძგებთ, ეთქვათ, რომ ახლა დროა? და როდის გადაწყვიტე?
დავით: როგორც წესი, ჩვენ ორი ან სამი წელი ვართ, როცა ნამდვილად ახალ რაღაცეებს ვადგენთ.
მდიდარი: ასე რომ, ეს არის 2018 წელი.
როდესაც Lenovo-ს დავასრულე, ჩვენ ცოტა ვისაუბრეთ CPU-ზე. Y-სერიის CPU-ები ცუდი იყო, რის გამოც წარსულში ამ ფორმის პროდუქცია არც თუ ისე კარგი იყო. ახლა Tiger Lake UP4 ახალ შესაძლებლობებს ხსნის და 10 ნმ პროცესამდე შემცირება Lenovo-ს აძლევს შანსს, გაამციროს ყველაფერი. ეს მოიცავს დედაპლატს, ამიტომ პროდუქტში არ არის დაწყობა.
დავით: ალბათ 2018 წელს. ჩვენ ყოველთვის ვუყურებთ, თუ როგორ შეგვიძლია განვავითაროთ ჩვენი პროდუქციის ხაზი, X1 ხაზი. როგორც ტომმა თქვა, X1 Carbon და X1 Yoga, ეს უფრო მცირე გამეორებაა. ჩვენ ვამაღლებთ მათ 16:10 ეკრანებზე გადასვლით, მაგრამ უფრო ტრადიციული ნივთების შენარჩუნებით, როგორიცაა USB პორტები, HDMI პორტები და ა.შ. ამავე დროს, ჩვენ ვნახეთ კიდევ რამდენიმე რამ, რაც ხდებოდა. ჩვენ ვმუშაობთ Intel-თან, გადავხედეთ მე-11 თაობის სილიკონს და დავინახეთ, რომ შეგვეძლო გაგვეზარდა შესრულება მათი მცირე ზომის პაკეტის პროცესორის ვერსიაზე. ადრე ეს იყო Y-CPU, რომელთანაც საერთო წარმატება გვქონდა.
მდიდარი: შერეული გრძნობს ოპტიმისტურად.
დავით: ამ ერთით, ისინი გვაძლევენ უფრო მცირე პაკეტს იმ შესრულების მასშტაბურობით, რაც გვჭირდებოდა, რომ ის ლეგიტიმური ყოფილიყო. ჩვენ შეგვიძლია გავხადოთ Titanium სუპერ თხელი, რადგან შეგვიძლია დედაპლატა სუპერ პატარა გავხადოთ. ჩვენ შეგვიძლია ThinkPad X1 Nano გავხადოთ სუპერ მსუბუქი და მაინც შევინარჩუნოთ სიმკვრივე მცირე ზომის მინიატურიზაციის კომპონენტებით. თუ გადავხედავთ, სად მიდის ბაზარი მობილურობაზე ორიენტირებულობის თვალსაზრისით, ეს ეხება ტექნოლოგიური ტენდენციების შემოტანას ერთად, იქნება ეს სხვადასხვა ასპექტის თანაფარდობის პანელები, რომლებსაც ჩვენ ვატარებთ ბაზარზე, თუ CPU, საიდანაც ვიღებთ ინტელი. ცოტა დრო დაგვჭირდა ThinkPad კლავიატურაზე გამეორებას, რომ 1.35 მმ-იანი მგზავრობისას შესანიშნავი შეგრძნება მიგვეღო. ჩვენ არ ვთქვით, მხოლოდ ღამით, მოდით შევამციროთ მგზავრობა კლავიატურაზე. ჩვენ უნდა დავაპროექტოთ ის, გავიმეოროთ, ძირითადი ფორმები, გავიმეოროთ მრუდის ფორმა, ძალის მრუდი, შევამოწმოთ ტონა მომხმარებელი და შემდეგ სისტემატურად ამბობენ, რომ ეს ყველაფერი ერთიანდება და ჩვენ შეგვიძლია განვავითაროთ ეს პროდუქტი ხაზები. ძალიან საინტერესოა, რომ გქონდეს შესაძლებლობა დაამატოთ ეს პროდუქტები X1 ხაზში და რეალურად მოახდინოთ ოპტიმიზაცია ამ გამოყენების შემთხვევების გარშემო.
ადამი: ჩვენ ყოველწლიურად ვაკეთებთ მომხმარებელთა საკონსულტაციო საბჭოებს; პირველ რიგში, ჩვენი X1 პორტფოლიო ძალიან კარგად მუშაობდა. კარბონი და იოგა ძალიან კარგად მუშაობს, ისევე როგორც ჩვენი T14, რომელიც თითქმის წვეთოვანია. ეს არის X1 Carbon ყველა დანარჩენისთვის, არა? ჩვენი პრემიუმ პორტფელი ძალიან კარგად მიიღეს, მაგრამ ძალიან ცხადი იყო, რომ არსებობდა ეს მოთხოვნა მეტი პერსონალიზაციის, მეტი არჩევანის შესახებ, მილენიალებისა და Gen Z-ის მუშა ძალაში შესვლისას. სამუშაო ძალის თვალსაზრისით, ტექნოლოგია გახდა ადამიანური რესურსების და ნიჭის შეძენის შეძენისა და შენარჩუნების ინსტრუმენტი. ისინი ითხოვენ საუკეთესოს ტექნოლოგიაში, მაგრამ ეს არ არის ერთი ზომა ყველასთვის. არის ეს შესანიშნავი ქარიშხალი, სადაც ტექნოლოგია იწყებს ყველაფრის შესაძლებელს ხდის, მაგრამ IT ამბობდა: "აი რას მიიღებთ." იცით, ვანილი, შოკოლადი ან მარწყვი. ახლა ძალიან ბევრი შესაძლებლობაა. ეს მართლაც საინტერესოა, რადგან ახლა ჩვენ გვაქვს ხუთი ან ექვსი განსხვავებული X1, ასე რომ, როგორ აკეთებენ ისინი და რას ვაკეთებთ იქიდან, რომ განშტოება და კიდევ უფრო გავაფართოვოთ ეს პრემიუმ სივრცე? აშკარად არის ამის მადა, განსაკუთრებით Gen Z-სა და მილენიალებში.
მდიდარი: მე თითქმის არ მაქვს კითხვები, ასე რომ, თუ გინდათ, უბრალოდ მითხარით თქვენი საყვარელი ფრაგმენტები ამ პროდუქტების შესახებ და თუ გაქვთ რაიმეს დამატება, სანამ დავასრულებთ? გსურთ ვისაუბროთ ტიტანის ჩარჩოებზე, რადგან ისინი დიდია და ცოტა გამიკვირდა. ზედა და ქვედა ჩარჩოები. ეხებოდა თუ არა ნაკვალევის გარკვეული ზომის საჭიროება, რომ მოერგოს ყველაფერს შიგნით?
დავით: ეს არის ერთგვარი ბალანსი, რადგან არის რაღაცეები, რომლებზეც უნდა გვეთამაშა პატარა ჩარჩოების მისაღებად, განსაკუთრებით სისტემის ქვედა მხარეს. შეგიძლიათ აიღოთ მძღოლის ბარათი და გადაატრიალოთ ეკრანის უკან. თუ შეამჩნევთ ThinkPad X1 Nano-ზე, მას აქვს ოდნავ გუმბათოვანი ფორმა, ხოლო კონვერტირებადი ფორმის ფაქტორით ჩვენ ძალიან მინდოდა ეს ბრტყელი ფორმა, ასე რომ, როდესაც ის 360-ზე შემობრუნდება, ის ზუსტად ერთმანეთზე იყოს, სრულიად ბრტყელი. ჩვენ არ ვცდილობდით ამ ხრიკის თამაში ქვედა ჩარჩოს იქით. ქვედა ჩარჩო ოდნავ უფრო დიდია, ვიდრე ThinkPad X1 Carbon-ს ან ThinkPad X1 Nano-ს, ასე რომ, ეს არის ერთ-ერთი ოპტიმიზაცია, რომელიც ჩვენ გავაკეთეთ ამისთვის.
მდიდარი: არ ვიცი მართლა დიდია თუ არა, მაგრამ 3:2 ეკრანით თითქმის კვადრატულს ხდის, რადგან ეკრანი უკვე მაღალია.
დავით: ჩვენ საკმაოდ კარგად ვგრძნობდით სისტემის ბალანსს, და ეს ყველაფერი მიზნად ისახავს ოპტიმიზაციას იმ გამოყენების შემთხვევაში, სადაც ეს არის შესანიშნავი ლეპტოპი, მაგრამ ასევე შესანიშნავი ტაბლეტი.
თომას: ამ ქვედა ჩარჩოს მიღმა არის საკონტროლო დაფა, რომელიც საშუალებას გვაძლევს ავაშენოთ იგი ბრტყელად, როტაციისა და უკან დაყენების წინააღმდეგ. ეს უბრუნდება იდეალურად დაწოლას თავზე. მაგრამ მაშინ, როცა დედა დაფა-კლავიატურა-ბატარეით აყალიბებდით, გვინდოდა დაგვერწმუნებინა, რომ მშვენივრად ვიქნებოდით ბატარეის ხანგრძლივობა ასევე დაკავშირებულია ამ გამოყენების შემთხვევაში, ასე რომ, მცირე გაფართოება რეალურად გვაძლევს საშუალებას გვქონდეს მეტი ბატარეა.
ინტელის ინტერვიუ რაიან შრაუტთან და ჯოშუა ნიუმანთან Tiger Lake UP4-ის შესახებ
შემდეგი, დადგა დრო, რომ დალაპარაკებოდა რაიან შრაუტს და ჯოშუა ნიუმენს Intel-იდან. ამ ისტორიას ნამდვილად აქვს ორი სრულიად განსხვავებული მხარე და ორივე ერთნაირად ამაღელვებელია. ThinkPad X1 Nano და ThinkPad X1 Titanium ფენომენალური პროდუქტებია და ეს უკანასკნელი ახლა ჩემი საყვარელი ლეპტოპია ბაზარზე. უბრალოდ საოცარია.
მაგრამ CPU, რომელიც ქუდის ქვეშ არის, ერთნაირად გასაოცარია და ის აფართოებს იმას, რაც Lenovo-მ გააკეთა მასთან. Tiger Lake UP4 არის Y-სერიის მემკვიდრე და Y-სერია ცუდი იყო. ჩვენ ადრე გვქონდა 2 ფუნტიანი ლეპტოპები, მაგრამ მათი რეკომენდაცია არასდროს ღირდა, თუ აბსოლუტურად არ გჭირდებოდათ არსებული ყველაზე თხელი და მსუბუქი.
სინამდვილეში, მე ვიყავი სკეპტიკურად განწყობილი, როდესაც პირველად მომეცა შესაძლებლობა განმეხილა ThinkPad X1 Nano, რომელიც მივიღე Titanium-მდე. მე შევამჩნიე ცვლილება ბრენდინგში გასული წლის განმავლობაში. როგორც ჩანს, ახალი ლეპტოპები აცხადებენ, რომ მათში შედის მე-11 თაობის Intel პროცესორები, მაგრამ ისინი აღარ ამბობენ რომელი. ასე რომ, როდესაც ThinkPad X1 Nano გამოცხადდა, მე მომიწია ამოთხრა, რომ გამეგო ზუსტად რა CPU იყო შიგნით და მართლაც, ის იყო პირველი, ვინც გამოიყენა UP4.
თუმცა არ მჯეროდა, რამდენად კარგი იყო. ჩემი პირველი შთაბეჭდილება ThinkPad X1 Nano-ზე ისეთი იყო, რომ არ მჯეროდა, რომ ამაზე არავინ ლაპარაკობდა. ჩვენ საბოლოოდ შეგვიძლია გვქონდეს ორი ფუნტიანი ლეპტოპები, რომლებსაც რეალურად აქვთ შთამბეჭდავი შესრულება. ეს არის ახალი ფორმა ფაქტორის ტერიტორია.
თუმცა აქ არის სწრაფი მაგალითი. ჩემს ტესტირებაში, ThinkPad X1 Nano-მ Core i7-1160G7 და 16 GB ოპერატიული მეხსიერება, PCMark 10 ტესტზე 4586 ქულა მიიღო. ტიტანის ქულა მსგავსი იყო. 4541 ქულა აქვს Lenovo Yoga C940 14, რომელსაც ჰქონდა Core i7-1065G7, მე-10 თაობის U-სერიის პროცესორი. წინა თაობის U-სერიის პროცესორებზე მაღალი ქულების მიღება დიდი საქმეა.
შედარებისთვის, HP Spectre Folio-მ თავისი Core i7-8500Y მიიღო 2940 იმავე ტესტზე. Core i7-7500U 2017 წლის HP Spectre x360 13-ში მიიღო 3,117. Y-სერიამ ვერასოდეს ვერ შეძლო, ან თუნდაც ისეთი დონის შესრულება, რომელიც საკმარისად გონივრული იყო მისი რეკომენდაციისთვის.
Geekbench-ის ქულები კიდევ უფრო მეტყველებს ამ საკითხზე, რადგან Y-სერიის ჩიპები იყო ორბირთვიანი. იგივე Spectre Folio-მ მიიღო 954 და 1579 ქულა ერთ და მრავალ ბირთვიან ტესტებზე. ThinkPad X1 Nano-მ დააგროვა 1346 და 4891 ქულა. შედარებისთვის, HP Spectre x360 Core i7-1065G7 მიიღო 1227 და 3502.
მდიდარი: მიზეზი, რის გამოც მინდოდა მეკითხა ამის შესახებ, არის ის, რომ ვგრძნობ, რომ ამ ჩიპებზე არავინ საუბრობს. ვფიქრობ, მათ ახლა UP4 ეძახიან; ეს არის Y-სერიის მემკვიდრე, არა?
რაიან შრაუტი: დიახ, ნება მომეცით შევეცადო ამის გარშემო გარკვეული კონტექსტი შემოგთავაზოთ, რადგან ეს იყო ცვლა იმისგან, რასაც ჩვენ ვაკეთებდით წინა თაობებში. როდესაც ჩვენ გავუშვით Tiger Lake გასული წლის სექტემბერში, ჩვენ ვისაუბრეთ როგორც UP3-ზე, ასევე UP4-ზე და ეს არის შიდა სახელები, რომლებიც ჩვენ მივცეთ ერთი და იგივე SOC-ის სხვადასხვა ვერსიებს. UP3 პროცესორები, 12-დან 28 ვატამდე TDP-ით, იმყოფებოდნენ მანქანების პირველ ტალღაში, რომლებიც მოვიდა, შემდეგ კი UP4-მა არსებითად შეცვალა Y-სერიის პროცესორების ექვივალენტი. ისინი მოხვდნენ 7-დან 15 ვატამდე TDP დიაპაზონში.
ისინი გვთავაზობენ იგივე არქიტექტურულ შესრულებას, იგივე მასშტაბურობას, Willow Cove-ის არქიტექტურას, Wi-Fi-ს, Thunderbolt-ის ინტეგრაციას და ამ ყველაფერს. იმის გამო, რომ ჩვენ გადავედით 10 ნანომეტრიან პროცესზე ვეფხვის ტბის პროდუქტით, ჩვენ შევძელით, რომ მივიღოთ ძირითადად იგივე SoC, იგივე სილიკონი ამ სხვადასხვა სპექტრში. რაც ჩვენ გავაკეთეთ იყო ოდნავ მოხრილი, რომ ამ ვერსიებში საუკეთესო ენერგოეფექტურობა მიგვეღო, შემდეგ კი დაფა ცოტა სხვანაირად ავაშენეთ. ჩვენ ავაშენეთ მიმდებარე ენერგეტიკული კომპონენტი ცოტა განსხვავებულად. ეს საშუალებას აძლევს ადამიანებს, როგორიცაა Lenovo-ს ინჟინრები, შეიმუშაონ სისტემები, რომლებსაც თქვენ უყურებთ, მაგრამ შესრულების მიხედვით პერსპექტივისა და არქიტექტურის პერსპექტივა, ეს იგივეა, რასაც ხედავთ Core i7-1165G7 ან Core i7-1185G7 პროცესორებში 11-შიე-გენი სივრცეც.
ერთ-ერთი მიზეზი იმისა, რომ Tiger Lake UP4 არის ასეთი მასიური განახლება, არის ის, რომ Intel ერთგვარად გადავიდა მე-8 თაობის "ქარვის ტბიდან" მე -11 თაობის "Tiger Lake"-ზე.
ყინულის ტბა Y დიდი გაუმჯობესება უნდა ყოფილიყო. ეს უნდა ყოფილიყო ოთხბირთვიანზე გადასვლა, უფრო მაღალი TDP და გადასვლა უფრო მძლავრ Iris Plus Graphics-ზე. ყინულის ტბა ასევე იყო პირველი 10 ნმ თაობა. მაგრამ Apple-ის MacBook Air-ის მიღმა, ის ნამდვილად არ გამოდიოდა ახალ კომპიუტერებში.
ამის ნაცვლად, ჩვენ მივიღეთ Amber Lake Refresh. როდესაც Intel გადავიდა 10 ნმ-ზე Ice Lake-ით, ის შეზღუდული იყო, ამიტომ მას გვერდით ჰქონდა 14 ნმ ნაწილები. U-სერიით ეს იყო კომეტა ტბა. Y-სერიით, ეს იყო მე-8 თაობის ჩიპების თითქმის ოთხბირთვიანი ვერსია.
შუაში Ice Lake Y-ის გარეშე, ნამდვილად არის ამ ტიპის კომპიუტერების შესრულების ეს მასიური ნახტომი.
მდიდარი: დიახ, იმიტომ, რომ ძალიან კარგია და ამან ნამდვილად მიიპყრო თვალი. სულ რაღაც ერთი წლის წინ, ჩვენ გვქონდა უამრავი ლეპტოპი, რომლებიც ორ ფუნტზე ნაკლები იყო, როგორიცაა Acer Swift 7, მაგალითად, მაგრამ ყოველთვის დიდი გავლენა იქონია შესრულებაზე მსგავსი რამის გამოყენებით, რადგან ქარვის ტბა იყო ორბირთვიანი. ვფიქრობ, TDP იყო ხუთი ვატი. ყინულის ტბა უნდა ყოფილიყო ცხრა ვატიანი და ოთხბირთვიანი, მაგრამ არ ვიცი, ოდესმე გამოგზავნილია თუ არა Windows კომპიუტერებში. ბიჭებო, იცით თუ არა ეს ოდესმე გაგზავნილი Windows კომპიუტერებში?
ჯოშუა ნიუმენი: ძალიან შეზღუდული იყო. იყო რამდენიმე მაგალითი, მაგრამ მართალი ხარ. თავდაპირველი Y-სერიის განზრახვა უფრო მეტად იყო ერთნიშნა TDP წერტილი და მიზნად ისახავდა გულშემატკივართა გარეშე, შესაძლოა ტაბლეტების დიზაინს. რისი გაკეთებაც ჩვენ შევძელით, არის გადასაღებ მოედანზე გაშვება ვეფხვის ტბასთან, პროცესის ტექნოლოგიისა და დიზაინის არქიტექტურის გამო, რომელიც მართლაც გადაჭიმულია. დინამიური დიაპაზონი, რომ შეგეძლოს რაღაცის გაკეთება იმ მართლაც მაღალი სიმკვრივის პაკეტში, რომელიც რეალურად გაუძლო დაფარვას შვიდი ვატიდან 15 ვატიანი. ამან გახსნა ინოვაციების სრულიად ახალი ხაზი იმისა, რისი გაკეთებაც შეგვიძლია ტრადიციული ლეპტოპებით.
მდიდარი: რა თქმა უნდა, თქვენ ასევე გაქვთ Iris Xe გრაფიკა. HP Spectre Folio-ს რომ ვუყურებ, ვერც კი წარმოვიდგენდი, რომ გავხსნი Premiere Pro-ს მსგავსი კომპიუტერზე, ან თუნდაც Photoshop-ზე. Lenovo-ს ამ პროდუქტების გამოყენებით, უბრალოდ ჩვეულებრივი ლეპტოპის გამოყენებას ვგრძნობდი, გარდა იმისა, რომ ThinkPad X1 Nano ორი ფუნტით ნაკლებია და ტიტანის სისქე თერთმეტი მილიმეტრია.
რაიანი: მე ეჭვიანი ვარ, რადგან რეალურად არ მქონია დრო იმ პროდუქტებთან, რომლებზეც თქვენ საუბრობთ.
მდიდარი: მე რეალურად შევძელი წინასწარ წარმოების X1 Titanium-ის მიღება, ასე რომ, მე მქონდა ეს დაახლოებით ერთი თვით ადრე, სანამ რეგულარული განხილვის ერთეულები გამოვიდოდნენ. ის ძალიან სწრაფად გახდა ჩემი საყვარელი ლეპტოპი. მაშინვე დავფიქრდი, როგორ შეუძლებელი იყო ეს ორი წლის წინ.
აქ უნდა აღინიშნოს ერთი რამ, რომ მიუხედავად იმისა, რომ UP4 არის Y-სერიის მემკვიდრე, ის ახლა განიხილება U-სერიად, TDP-თან მოქნილობის წყალობით. ეს, ალბათ, ასევე ხელს უწყობს ასეთი ცუდი რეპუტაციის მქონე პროდუქტის რებრენდირებას. ახლა არის UP3, რომელიც უფრო ტრადიციული U-სერიის ჩიპია და UP4, რაზეც ჩვენ ვსაუბრობდით.
ერთი რამ, რაც მე შევამჩნიე ThinkPad X1 Nano-სა და ThinkPad X1 Titanium Yoga-სთან დაკავშირებით, არის ის, რომ ორივეს ჰყავს თაყვანისმცემლები. Y-სერიები თავდაპირველად შექმნილი იყო ვენტილატორის ლეპტოპებისთვის, ასე რომ, TDP-ის და საერთო სიმძლავრის დიდი ზრდის გამო, ვნერვიულობდი, რომ მათ ახლა ვენტილატორი სჭირდებოდათ. ეს ასე არ არის, მაგრამ როგორც ნებისმიერ კომპიუტერში, უკეთესი გაგრილება ნიშნავს უფრო მდგრად შესრულებას.
რაიანი: იცით, ვეფხვის ტბაზე ბევრს ვყვირავთ აქ, მაგრამ არქიტექტურისა და პროცესის შერწყმა და შერწყმა აქ ბევრი რამ არის დაკავშირებული ამ მართლაც მაგარ ნივთებთან. UP3 და UP4 აღნიშვნები, ისინი ოდნავ ემთხვევა ერთმანეთს. UP4 მიდის შვიდიდან 15 ვატამდე, მაგრამ UP3 მუშაობს 12-დან 28 ვატამდე და ის ნამდვილად სთავაზობდა დიდ მოქნილობას OEM-ებს და მომხმარებლებს მსგავსი პროდუქტების შესაქმნელად. ეს მათ საშუალებას აძლევდა გაეკეთებინათ ისეთი რამ, სადაც ადრე Y აღნიშვნა აშინებდა მათ, ან ვერ მიიღებდნენ სიმძლავრის სკალირებას, რომლის გამოყენებაც სურდათ მაღალი ხარისხის სისტემებზე. მაგრამ მე თქვენთან ვარ იმ თვალსაზრისით, რომ მივიღო ეს წარმოუდგენლად თხელი და მსუბუქი სისტემები, რომლებიც ჩუმია, მაგრამ აქვთ უნარი ადიდებულიყვნენ, როცა საჭიროა ამ რეაგირებისთვის. ეს ასევე არის Evo პროგრამის გაშვების ნაწილი. ვფიქრობ, არქიტექტურის მასშტაბურობა წარმოუდგენლად კარგად ერგება ასეთ დიზაინებს.
მდიდარი: თუმცა, ეს არ გამოდის გულშემატკივართა გარეშე კომპიუტერებში, არა? ყველაფერს, რაც აქამდე მინახავს, ფანი ჰყავს.
ჯოშუა: მათ შეეძლოთ, მაგრამ ის, რაც თქვენ გაქვთ Lenovo-სთან ერთად, ასევე არის პროდუქტი იმისა, რაც ჩვენ გავაკეთეთ Intel Evo-სთან, რაც ეხება თქვენი გადამოწმებას. მუდმივი რეაგირება, მიუხედავად იმისა, ჩართული ხართ თუ არა, რეალურ სამყაროში არსებული პირობებით, როგორიცაა ფონური აპები, ჩართული Wi-Fi, ყველაფერი კარგი ნივთები. თქვენ გაქვთ ბატარეის ხანგრძლივი ხანგრძლივობა, მინიმუმ ცხრა საათი რეალურ პირობებში, რეალური სიკაშკაშით და მყისიერად ჩართული საუკეთესო კავშირით, მაგრამ ეს არ არის მხოლოდ ის, რომ ჩვენ ვამოწმებთ ამ საკითხებს. ჩვენ რეალურად უფრო ადრე ვმუშაობთ Lenovo-სთან მათი დიზაინისთვის. რაც ჩვენ გავაკეთეთ ThinkPad X1 Nano-ს და სამი პროდუქტის შემთხვევაში, რომელზეც თქვენ საუბრობთ, არის ის, რომ ისინი არიან ყველა ერთობლივად შექმნილია თავიდანვე, სადაც ჩვენ ვთქვით, ავიღოთ UP4, მოდით გავხადოთ დაფა ისეთივე პატარა შესაძლებელია. ჩვენ შეგვეძლო გავსულიყავით გულშემატკივართა გარეშე, მაგრამ ამის ნაცვლად ჩვენ ვთქვით არა, მოდი რეალურად გავაკეთოთ მართლაც კრეატიული და ახალი თერმული დიზაინები, რომლებიც ცდილობენ მიიღონ მეტი შესრულება, მაგრამ მაინც აქვთ მშვიდი რეჟიმები და ხსნიან უფრო მეტ ადგილს ბატარეა. ჩვენ ასევე შევამცირეთ დაფა Z-სიმაღლე, რათა რეალურად შემოგთავაზოთ კლავიატურის მგზავრობა, რომლითაც ThinkPad ცნობილია, თუნდაც ამ თხელი დიზაინით.
მე ვცდილობდი მეკითხა, ვნახავთ თუ არა ბევრ UP4 ლეპტოპს წელს, და პასუხი ნამდვილად ვერ მივიღე. Intel ნამდვილად იცავს Intel Evo-ს ამ სტანდარტს და, როგორც ჩანს, კომპანიას არ მოსწონს პროდუქციის დონის დიფერენცირება. თუ ლეპტოპს ყიდულობთ, Intel-ს სურს თქვას მხოლოდ ის, რომ მას აქვს მე-11 თაობის პროცესორები და არის Evo-ს სერტიფიცირებული.
გარდა სამისა Lenovo ლეპტოპები რაზეც ჩვენ ვსაუბრობდით, მე მინახავს მხოლოდ სხვა Tiger Lake UP4 პროცესორი Dell-ის ლეპტოპში. უფრო კონკრეტულად, ის Latitude 7320 ტაბლეტშია.
მდიდარი: ამ კლავიატურაზე საუბრისას, რადგან ისინი აკეთებენ 1,35 მილიმეტრს ამ პროდუქტებზე და სხვა ყველაფერზე, როცა სუპერ თხელს მიაღწევთ, თქვენ მიიღებთ მართლაც ზედაპირულ კლავიატურას. ეს მართლაც შთამბეჭდავი იყო. ჩვეულებრივ აკეთებენ 1,5 მილიმეტრს და მე მეგონა, რომ 1,35 მათთვის გაუმჯობესება იყო. მე ვუთხარი მათ, რომ უბრალოდ არ ჩანდა, რომ იქ რაიმე კომპრომისი იყო, ასე რომ ძალიან მაგარი იყო. ერთი რამ მინდა გკითხოთ; თქვენ ბევრი ისაუბრეთ Lenovo-სთან მუშაობაზე. აპირებთ თუ არა, რომ ნახოთ ბევრი მათგანი ამ წელს სხვა კომპანიებისგან?
რაიანი: UP4 კონკრეტულად თუ ევო ზოგადად?
მდიდარი: ცხადია, ჩვენ ვხედავთ ბევრ Evo-ს, არა Microsoft-ისგან, რადგან ისინი არ იყენებენ Thunderbolt-ს, მაგრამ ეს არც აქ არის და არც იქ.
რაიანი: ბევრი ევო წელს. ჩვენ უკვე გვაქვს 60-ზე მეტი დიზაინი დამოწმებული და კიდევ რამდენიმე გამოვა. მაგრამ UP4 ალბათ უფრო პროდუქტია, სადაც თქვენ ნამდვილად ხართ ორიენტირებული წვრილსა და მსუბუქზე, განსაკუთრებით ამაში კორპორატიული ან პროსუმერული სივრცე ThinkPad X1 Titanium, ThinkPad X1 Nano და ThinkPad X12 მოხსნადი ითამაშე. ის ნამდვილად ცდილობს ამ ლამაზ და დახვეწილ დიზაინს, მაგრამ არა კომპრომისის შესრულებას. ცოტა მეტი ინჟინერიული სირთულეა ამ ყველაფრის რეალურად გაერთიანება, ასე რომ, ჩვენ ვხედავთ უფრო მეტ UP4-ებს, მაგრამ თქვენ მაინც იხილავთ UP3-ს Evo-ს დიზაინების უმეტესობაში. სწორედ აქ ნახავთ სკალირებას კიდევ უფრო მაღალ თერმულ შესრულებამდე.
მდიდარი: დიახ, აუცილებლად. იმედი მაქვს, რომ ეს გარკვეულწილად პოპულარული გახდება. ვიმედოვნებ, რომ ის, რაც Lenovo-მ გააკეთა, არ არის ყველაფერი, რაც ჩვენ ვხედავთ ამის შესახებ, რადგან არის პროდუქტები, რომლებიც დიდი ხანია არ განახლებულა და მე არ გთხოვ რაიმეს გამოცხადებას თქვენი პარტნიორების პროდუქცია, მაგრამ მაგალითად, Swift 7 არ განახლებულა თითქმის სამი წლის განმავლობაში, რადგან ეს ყველაფერი მერვე თაობის Amber Lake იყო Y-სერია. HP Spectre Folio, ვფიქრობ, HP-მ მშვიდად განაახლა Amber Lake Refresh, მაგრამ როგორც შენ თქვი, არა მგონია მე მინახავს Ice Lake Y ნებისმიერ Windows კომპიუტერში, ასე რომ, ეს არის დიდი განახლება ყველასთვის, ვინც აკეთებს ამ ტიპის მანქანა. ასევე მაინტერესებს როგორ აყენებს ეს Intel-ს Qualcomm-ისა და Apple-ის წინააღმდეგ.
რაიანი: რამდენიმე რამ; ერთი არის თქვენ გეკითხებით, იქნება თუ არა მსგავსი სისტემები. მე არ ვინახავ რა გამოვა UP3 ან UP4. დანამდვილებით შემიძლია გითხრათ, რომ არსებობენ. ჩვენ არ დავასრულებთ სუპერ თხელი და მსუბუქი, საოცრად გლუვი მოწყობილობებით, რომლებიც ამ წლის განმავლობაში გამოცხადდება Tiger Lake პროცესორებით. წინ კიდევ ბევრია და ზოგიერთი მათგანი, რომლებზეც მე მოვახერხე, ძალიან საინტერესოა. თქვენს მეორე კითხვაზე, თუ როგორ ეხმარება ეს Qualcomm-ისა და Apple-ის წინააღმდეგ კონკურენტულ ლანდშაფტში? ცხადია, ეხმარება. მათი არქიტექტურის ერთ-ერთი ძლიერი მხარე არის ის, რომ ხალხი მათ უფრო ენერგოეფექტურს და უფრო გრილს ხედავს, და რას აკეთებს ეს ფორმის ფაქტორისა და დიზაინისთვის.
Qualcomm-თან და Apple-თან კონკურენციის შესახებ ცოტა რამ, მე ვფიქრობდი, რომ მართლაც მნიშვნელოვანი იყო. შეხედეთ რაღაც Samsung Galaxy Book S-ს, რომელიც თავდაპირველად გაიყიდა Snapdragon 8cx ჩიპსეტით. ის 6.2 მმ-დან 11.8 მმ-მდე სისქეა და 0.96 კგ-ს იწონის. არა მხოლოდ ეს, არამედ ის დამზადებულია ალუმინისგან, ერთ-ერთი ყველაზე მძიმე მასალისაგან, რომელიც შეიძლება შევიდეს ლეპტოპში.
იმ დროს, ეს იყო იმის მაგალითი, რისი ამოსაღებადაც აბსოლუტურად დაგჭირდებათ ARM ჩიპი. სამსუნგმა ასევე გამოუშვა ერთი Intel Lakefield ჩიპით, რომელიც იყენებს იგივე დიდს. LITTLE ტექნოლოგია. მაგრამ Intel Lakefield არ არის ძალიან კარგი, ისევე როგორც Y-სერიის პროცესორი. იმ დროს, სამუშაოსთვის საუკეთესო ჩიპი იყო აბსოლუტურად Qualcomm Snapdragon 8cx.
მაგრამ ახლა, Tiger Lake UP4-ით, ეს ლეპტოპი სავარაუდოდ Intel-ის შესაბამისი ჩიპით დამზადდება და ეს ნამდვილად კარგი იქნება. ნაწილების დაპატარავებით და მათი გაუმჯობესებით, კომპანია ართმევს Qualcomm-ს საკვანძო ღირებულების წინადადებას.
Apple სხვა ამბავია. კუპერტინო გიგანტმა ახლახან გამოუშვა ყველა ერთში დესკტოპი, რომელსაც აქვს იგივე ARM პროცესორი, როგორც 11 დიუმიანი iPad Pro. ასეთი სიმძლავრის დაყენება „ყველა ერთში“ მიღმა, ხოლო თერმული სისტემის შეთავაზება ამ ზომის შასისში, არის ის, რასაც Intel ახლა ვერ გააკეთებს. სინამდვილეში, სწორედ ამიტომ Apple გადადის საკუთარ მორგებულ სილიკონზე. მას სურს გააკეთოს ისეთი რამ, რისი გაკეთებაც მას არ შეუძლია ინტელის ჩიპებით.
მდიდარი: და უფრო პატარა ნაჭრები, არა? ჩვენ ვსაუბრობთ უფრო პატარა დედაპლატზე და უფრო ეფექტურ დიზაინზე. როდესაც თავდაპირველად გადავხედე Samsung Galaxy Book S-ს Qualcomm Snapdragon 8cx-ით, ვთქვი, რომ ის აჩვენებს, თუ რა არის ARM. პროცესორს შეუძლია ამის გაკეთება, რადგან ის ძალიან თხელია, ის ძალიან მსუბუქია და იმ დროს, Intel-ით ამის გასაკეთებლად, თქვენ უნდა გამოეყენებინათ Y-სერია. შემდეგ, დასრულდა ვერსია Lakefield-თან ერთად. ლეპტოპში Lakefield ნამდვილად არ არის, არ მინდა ვთქვა, რომ ცუდია, მაგრამ ეს არ არის Tiger Lake UP4, რომელიც რეალურად საკმაოდ კარგია.
რაიანი: ვფიქრობ, რასაც ხედავთ ThinkPad X1 Nano-სთან და ზოგიერთი დიზაინით, რომელიც გამოვა, არის ის, რომ თქვენ შეგიძლიათ გააკეთოთ თხელი, მსუბუქი და დახვეწილი ჩვენი არქიტექტურით, ჩვენი პროდუქტებით, რომლებიც კონკურენციას გაუწევენ Qualcomm-ს, Apple-ს ან ვინმეს ფორმის ფაქტორით, დიზაინით და ინოვაცია. შემდეგ თქვენ მიიღებთ შესრულებას, თავსებადობას და ყველა იმ საკითხს, რაზეც ადრე ვისაუბრეთ: მოწყობილობის აქსესუარები, Thunderbolt, ყველაფერი, რაც მას თან ახლავს.
თქვენ არ უნდა ინერვიულოთ Windows-ზე ARM-ის გართულებებზე, არ უნდა ინერვიულოთ როზეტას გართულებებზე და თქვენ შეძლებთ ამ დიზაინის მიღებას ჩვენ მიერ შექმნილ პროდუქტზე და იმ სამუშაოს გამო, რომელიც ჯოშის გუნდმა და ინტელის სხვა ინჟინერიის გუნდებმა გააკეთეს Lenovo-სთვის და სხვებისთვის სრულყოფილი სისტემების მისაღებად. კარი.
ჯოშუა: რაიანის აზრს რომ ეხმიანება, ეს მხოლოდ OEMS-თან ინოვაციების განვითარებადი ტალღებია და ამით სარგებლობა გაგრძელდება. ევო არის ამის პოპულარიზაციისთვის, მაგრამ X1 Titanium, ერთ-ერთი რამ გარდა იმისა, რომ დაფა მართლაც პატარაა, თერმული მუშაობის ახალი გზების გახსნა და კლავიატურის ასე გასაოცარი გახდომა ასევე არის ეკრანის დახვეწა ზღვარი. ჩვენ პირველად გავაკეთეთ ბლოკნოტში მინის ტექნოლოგიაზე ახალი ჩიპი, რამაც საშუალება მოგვცა დისპლეის დრაივერები ჩაგვეყენებინა შუშის ნაცვლად, სისქის გაზრდის გარეშე. თქვენ შეგეძლოთ ყველა ამ პრობლემის მოგვარება ერთდროულად ახალი ტექნოლოგიების შემოტანით და ამ პრობლემების ერთად გადაჭრით Intel-სა და Lenovo-ს შორის. ჩვენ ამაზე ბევრად მეტს ვაკეთებთ; 5G ანტენების ჩასმა, სად ჯდება ისინი ასეთ დიზაინში? ჩვენ ამას უფრო მეტს ვაკეთებთ ჩვენს Evo OEM მომხმარებლებში, ასე რომ თქვენ იხილავთ უფრო მეტ ამ ტიპის საინტერესო მასალას.
ბოლო, რაზეც მინდოდა საუბარი იყო 5G, რომელიც არის Lenovo-ს ThinkPad X1 Nano-სა და ThinkPad X1 Titanium-ის მთავარი მახასიათებელი. Intel არ არის ცნობილი თავისი 5G წვდომით, თავისი ძალისხმევის გაყიდვას Apple-ისთვის. მოგვიანებით მან დადო გარიგება MediaTek-თან, რომ შესთავაზოს 5G ლეპტოპებში, მაგრამ ეს ჯერ კიდევ არ არის გამოგზავნილი.
ამჟამად Intel-ის კომპიუტერები, რომლებსაც აქვთ 5G, იყენებენ Qualcomm მოდემს და მხარს უჭერენ მხოლოდ 6 გჰც სიხშირეებს. ერთადერთი 5G კომპიუტერი, რომელსაც აქვს sub-6GHz და mmWave-ის მხარდაჭერა, არის Windows ARM მოწყობილობებზე, ამიტომ მაინტერესებდა იყო თუ არა ეს Qualcomm მოდემის Intel პროცესორით გამოყენების შეზღუდვა. გამოდის, რომ ეს არ არის; ეს მხოლოდ სარგებლობის საკითხია ანტენის დიზაინის წინააღმდეგ.
ძალიან კარგი იქნება, თუ Intel-მა ახლავე დაიწყო CPU-ების გამოშვება, რომლებიც მოჰყვება მოდემებს, როგორც ამას Qualcomm აკეთებს. ცოტა სამწუხაროა, რომ აქ, 2021 წელს, ლეპტოპზე ფიჭური კავშირისთვის მნიშვნელოვანი პრემია მაინც დაგერიცხებათ. ეს იყო ბრძოლა, რომელიც Qualcomm-მა დაგვპირდა გამარჯვებას, რომ ფიჭური უნდა იყოს სტანდარტული. მაგრამ Qualcomm-იც კი კარგავს ამ ბრძოლას ახლა, Windows ARM კომპიუტერებზე, როგორიცაა HP Elite Folio და Samsung Galaxy Book Go, საბაზო მოდელში მხოლოდ Wi-Fi-ით მიწოდებულია.
მდიდარი: Ძალიან მაგარი. ასე რომ, მოდით ვისაუბროთ 5G-ზე წამში მხოლოდ იმიტომ, რომ თქვენ ეს ახსენეთ. ყველა Intel 5G კომპიუტერები ამჟამად მხოლოდ 6-ზე ნაკლებია. არის თუ არა ამას შეზღუდვა, რადგან როდესაც საქმე ეხება ულტრა პორტატულს, ჩვენ ვიღებთ მას ოფისიდან; როდესაც მე ვფიქრობ პორტატული, მე ვფიქრობ ფიჭური, და არ ვიცი, რომ ყველა ერთნაირად ფიქრობს, მაგრამ ფიჭური კომპიუტერებში არის ის, რაც მე მაინტერესებს. არის თუ არა შეზღუდვა, როდესაც ინტელის პროცესორებით მილიმეტრიანი ტალღის გაკეთება არ შეიძლება?
ჯოშუა: ეს არ არის შეზღუდვა; ეს არის გამოყენების შემთხვევა. მილიმეტრიან ტალღას გარკვეული ფორმ-ფაქტორული გამოწვევები მოაქვს. მხედველობის ხაზის ტექნოლოგიის ამ ტიპის ანტენების გადაჭრა ცოტა უფრო რთული ხდება ფორმაზე ფაქტორი, მაგრამ შემდეგ მეორე კითხვაა, არის თუ არა მხედველობის ხაზის ტექნოლოგია მართლაც ღირებული ლეპტოპის გამოყენებისთვის საქმე. ვფიქრობ, პირველი პრობლემა, რომელსაც ჩვენ გადავჭრით, არის, მოდით მივიღოთ ქვე-6. ამას ალბათ ყველაზე დიდი მნიშვნელობა აქვს ლეპტოპის გამოყენების შემთხვევაში ახლა და გრძელვადიან პერიოდში, ან მომავალში უნდა ვთქვა, ჩვენ ასევე ვუყურებთ, თუ როგორ ვფარავთ მთელ სპექტრს 5G სხვადასხვა გამოყენებისთვის, რომელიც შეიძლება გამოსული იყოს იქ. ჩვენ ვიცით, როგორ გავაკეთოთ ეს, მაგრამ შეიძლება იყოს კომპრომისები, რომლებიც ჯერ კიდევ არ არის აზრი ლეპტოპისთვის, სანამ არ გავარკვევთ ზოგიერთ მათგანს.
მდიდარი: მე ვიცი, რომ ანტენის დიზაინი შეიძლება იყოს მკაცრი მილიმეტრიანი ტალღისთვის, რადგან თქვენ გჭირდებათ ეს მხედველობა. არის კიდევ რამე რისი დამატებაც გსურთ?
რაიანი: არა მე ასე არ ვფიქრობ. მე ვფიქრობ, რომ ეს ნამდვილად უბრუნდება, ეს ყოველთვის იყო გეგმაში, როდესაც ჩვენ დავიწყეთ სექტემბერში. ცხადია, დარწმუნებული ვარ, ჩვენ გვიყვარს, რომ შენს ხელში გვქონოდა ისეთი სისტემები, როგორიც შენ ხარ აღფრთოვანებული. ცოტა ადრე, მაგრამ ისინი აქ არიან და მიდიან მილსადენზე და 2021 წელს კიდევ ბევრი ვეფხვის ტბა იქნება.
დასკვნა: Lenovo და Intel ხელახლა იგონებენ თხელ და მსუბუქ ლეპტოპებს ThinkPad X1 Nano, ThinkPad X1 Titanium Yoga და Tiger Lake UP4.
აქ ორ რამეზე სასაუბროდ მოვედი. პირველი იყო Lenovo-ს ახალი ThinkPads ოჯახი: ThinkPad X1 Nano, ThinkPad X1 Titanium Yoga და ThinkPad X12 Detachable. ამ ლეპტოპებმა ნამდვილად გამაოცა. ისინი წარმოუდგენლად თხელი და მსუბუქია და წარმოუდგენლად კარგია.
ისინი ასევე აკეთებენ საკმაოდ საინტერესო დიზაინის არჩევანს. როგორც ზემოთ გავიგეთ, ThinkPad X1 Titanium პირველ რიგში უნდა იყოს ტაბლეტი. ეს არის ერთ-ერთი იმ რამდენიმე კონვერტირებადი ლეპტოპიდან, რომელიც რეალურად შექმნილია იმისათვის, რომ იყოს კარგი ტაბლეტი. მაგრამ ეს ყველაფერი კი არ არის, რადგან ამ ლეპტოპებს ასევე აქვთ შესანიშნავი კლავიატურები, რომლებიც აჯობებენ უკვე შთამბეჭდავ ThinkPad-ის ხაზს.
როგორც ჩანს, Lenovo-მ შეძლო ამ მოწყობილობების აშენება რაიმე მნიშვნელოვანი კომპრომისების გარეშე, რაც მართლაც შთამბეჭდავია. როდესაც საქმე ეხება სუპერ თხელ და მსუბუქ მოწყობილობას, მე სრულად ველი, რომ დავასრულებ მიმოხილვას, რომ პროდუქტი კარგია, თუ თქვენ მზად ხართ გაუმკლავდეთ გარკვეულ კომპრომისს. აქ ასე არ არის.
ამის მთავარი მიზეზი არის მეორე, რაზეც სასაუბროდ მოვედი, ეს არის Intel-ის ახალი მე-11 თაობის UP4 პროცესორები. ეს ჩიპები ხსნის შესაძლებლობებს და ქმნის ფაქტორებს, რაც აქამდე შეუძლებელი იყო. ადრე, ორ ფუნტზე ნაკლები კომპიუტერის გასაკეთებლად, თქვენ უნდა გამოეყენებინათ მასალა, როგორიცაა მაგნიუმი, და გამოიყენოთ ნელი პროცესორი, როგორიცაა Y-სერია ან Lakefield.
Tiger Lake UP4-ით, თქვენ რეალურად გაქვთ ფოტო რედაქტირების ან მსუბუქი თამაშების ძალა. თქვენ შეგიძლიათ ვიდეოს რედაქტირებაც კი დაჭერით. ეს ველური ნივთია.
თუმცა იმედი მაქვს, რომ უფრო მეტს ვიხილავთ. მე ვიცი მხოლოდ ოთხი ლეპტოპის შესახებ, რომლებიც იყენებენ Tiger Lake UP4: ThinkPad X1 Nano, ThinkPad X1 Titanium Yoga, ThinkPad X12 Detachable და Dell Latitude 7320 Detachable. მაგრამ კიდევ ერთხელ, ბევრი მათგანის მარკეტინგი ამ დღეებში დამაბნეველია, ამიტომ ბევრი პროდუქტი მხოლოდ ამბობს, რომ მათ აქვთ მე-11 თაობის პროცესორები, რომ არ გითხრათ რომელი.
Lenovo ThinkPad X1 Nano
Lenovo-ს ულტრა პორტატული ThinkPad იწონის ორ ფუნტზე ნაკლებს და მას აქვს Intel Tiger Lake პროცესორები Iris Xe გრაფიკით, 2K 16:10 დისპლეით და სხვა.
Lenovo ThinkPad X1 ტიტანის იოგა
Lenovo-ს ტიტანის კაბრიოლეტი დამზადებულია ტაბლეტების მომხმარებლების გათვალისწინებით, ასევე აღჭურვილია Intel Tiger Lake პროცესორებით Iris Xe გრაფიკით, Thunderbolt 4 და სხვა.
Lenovo ThinkPad X12
ThinkPad X12 Detachable არის პირველი ThinkPad ტაბლეტი 2018 წლის შემდეგ, რომელიც აღჭურვილია Intel პროცესორებით Iris Xe გრაფიკით, Thunderbolt 4 და სხვა.