Google Pixel 7 Pro ეკრანის მიმოხილვა: Android-ის ფერის მდგომარეობა

„უმაღლესი პიკის სიკაშკაშის“ ბუნდოვანების წაკითხვის მიღმა! ყოველწლიურად ადამიანებს ხშირად აინტერესებთ, არის თუ არა რაიმე სხვა ხელშესახები გაუმჯობესება დისპლეის ყოველწლიურ განახლებაში. გარდა ამისა, თუ სხვა საშუალებები ავრცელებენ პრეტენზიებს ფერთა რეპროდუქციაზე, რომლებიც „განსხვავდებიან სრულყოფილებისგან“, მეტი რა შეიძლება გააუმჯობესონ?

ისე, მასში ბევრად მეტია, ვიდრე თქვენ ფიქრობთ.

თავისი დისპლეებისთვის, Google ისტორიულად ეყრდნობოდა სიზუსტეს სიცოცხლისუნარიანობას. ეს ხშირად აწუხებს სხვა ბრენდების მომხმარებლებს, რომლებიც სტანდარტულად ხელს უწყობენ ფერის გაჯერების გაზრდას. გასაგებია, რომ ბევრმა ადამიანმა, თავის მხრივ, შეიძლება ასოცირდეს ფერის სიზუსტე სიცოცხლისუნარიანობის ნაკლებობასთან, მაგრამ ეს ორი ერთმანეთის გამომრიცხავი არ არის – Google-მა უბრალოდ შეანელა ამის დემონსტრირება. მაგალითად, Apple-მა ძირითადად თავი დააღწია პრობლემას იმით, რომ მთელი გულით მიიღო ფერების ფართო სტანდარტები, რომლებიც დათარიღებულია iPhone 7-ით. ახლა, ყველა ფოტო, რომელსაც iPhone-ები იღებენ, ინახება უფრო დიდ ეკრანის P3 ფერთა სივრცეში.

დღემდე, Android ტელეფონების უმეტესობა კვლავ იღებს ფოტოებს მხოლოდ sRGB ფერთა სივრცეში, რომელსაც შეუძლია შეინახოს ფერები P3-ის მაქსიმალური გაჯერების დაახლოებით ოთხ მეხუთედამდე. ეს თავისთავად არც თუ ისე მნიშვნელოვანია, მაგრამ თავდაპირველი დაწყება გულისხმობს Apple-ის უფრო ფართო მხარდაჭერას უფრო ცოცხალი ფერების მთელ ეკოსისტემაში. დღესდღეობით, თქვენ შეგიძლიათ იპოვოთ ცოცხალი P3 ფერები, რომლებიც მოფენილია მთელ iOS-ში, მათ შორის ნაგულისხმევი ფონები, სისტემის ინტერფეისი და მრავალი მესამე მხარის აპლიკაცია; მისი ფონის ფერის ამომრჩევიც კი გაძლევთ საშუალებას აირჩიოთ ფერები sRGB-ის გარეთ, განსხვავებით Google's Material You-ის მიერ შემოთავაზებული ფერებისგან. ეს აშკარად ფერების მიღების დონეა, რომელიც Android-ს ჯერ არ აქვს აშენებული.

და ეს მხოლოდ დასაწყისია. არსებობს მრავალი გზა, რომლითაც Google-ს შეუძლია გააუმჯობესოს თავისი Pixel ეკრანი, ამიტომ ჩვენ ვაყენებთ ახალს Pixel 7 Pro პანელის მეშვეობით wringer.

ამ მიმოხილვის შესახებ: პროდუქტი ამ მიმოხილვაში Google-ის მიერ არის გაცემული. თუმცა, კომპანიას არ ჰქონდა მონაწილეობა ამ სტატიის შინაარსში.

აპარატურა და მახასიათებლები: იგივე Samsung დისპლეი

Samsung Display რჩება სმარტფონების OLED-ის მთავარ მიმწოდებლად, ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ Google-ის ფლაგმანი ინარჩუნებს წყაროს. მაგრამ რასაც არ ველოდი არის ის, რომ Google გამოიყენებდა იმავე თაობის პანელს, როგორც გასული წლის Pixel 6 Pro, რომელიც შეიძლება ჩაითვალოს დათარიღებულად მისი გამოშვების დროს. უფრო კონკრეტულად, Pixel 7 Pro, როგორც ჩანს, იყენებს Samsung დისპლეის E4 OLED მასალების კომპლექტს - რომელიც ახლა თითქმის ორი წლისაა - ვიდრე უახლესი, უფრო ეფექტური E5 მასალები. ეს აყენებს Pixel 7 Pro-ს OLED ეფექტურობას დაახლოებით იმავე დონეზე, როგორც Galaxy Note 20 Ultra, რომელიც გამოვიდა 2020 წელს.

Google ამაყობს პიქსელ 7-ის სერიის სიკაშკაშის 25%-ით გაზრდით შარშანდელ ტელეფონებთან შედარებით.

საბედნიეროდ, ახალი Pixel-ის ეკრანი არ არის მთლიანად იდენტური. Made by Google-ის კონფერენციაში, კომპანიამ პიქსელ 7-ის სერიის სიკაშკაშე 25%-ით გაზარდა შარშანდელ ტელეფონებთან შედარებით. ასევე არის განახლებული ეკრანის დრაივერი, რომელიც აკონფიგურირებს სიკაშკაშის ამ ცვლილებას. და ბოლოს, ეს გაძლიერება ხელს უწყობს Pixel 7-ის შემდეგ ყველაზე დიდ ცვლილებას, რომელიც არის ის, თუ როგორ უკრავს ის HDR ვიდეოებს.

მიუხედავად იმისა, რომ ტექნიკურად Android 13-ის ფუნქციაა, Pixel 7 Pro არის პირველი Android ტელეფონი, რომელიც მხარს უჭერს HDR კონტენტის ინტეგრაციას აპთან და სისტემის ინტერფეისთან. ეს ნიშნავს, რომ Pixel 7 Pro ეკრანს შეუძლია აჩვენოს მართალია თეთრზე ნათელი ხაზს უსვამს სისტემის სიკაშკაშის დამაბრმავებელ დონემდე აწევის საჭიროების გარეშე.

არსებითად, ფუნქცია მუშაობს დისპლეის სიკაშკაშის გაზრდით HDR შინაარსის თანდასწრებით, სანამ ის ხართ ამავდროულად, პროპორციულად ამცირებს დანარჩენი ინტერფეისის პიქსელების მნიშვნელობებს, ქმნის სპეკულარული ილუზიას ხაზს უსვამს. ფუნქცია ასევე პირდაპირ ეხება ზოგადი სიკაშკაშის საკითხს, რომელიც Android ტელეფონებს აქვთ HDR-ით ვიდეო, რომელიც ხშირად მოითხოვს ეკრანის მაქსიმალურ სიკაშკაშეზე დაყენებას მხოლოდ იმისთვის, რომ ექსპოზიცია გამოიყურებოდეს სწორი.

წინა Android ტელეფონებისგან განსხვავებით, Pixel 7 Pro-ს ახლა შეუძლია HDR ვიდეოების ნახვა აპებში სწორი სიკაშკაშით

და სტრატეგიულად განსაზღვრული ამ ფუნქციით, Google-მა დაამატა 10-ბიტიანი HDR ვიდეო ჩანაწერი თავის უახლეს ტელეფონებს, რომლებიც უპრობლემოდ უკრავენ 7 Pro-ზე. Google-მა ასევე აღნიშნა Snap-თან და TikTok-თან პარტნიორობა, რათა HDR ვიდეო გადაიტანოს Android-ის ამ პლატფორმებზე, რაც ხელს შეუწყობს ფერების მართვის კონვერტში გადატანას. ადრე აპებს უჭერდა მხარს მხოლოდ HDR დაკვრას სრულეკრანიან რეჟიმში არარსებული HDR შერწყმის გამო, მაგრამ Android 13 ასწორებს ამას და იძლევა HDR ნახვის საშუალებას აპის კონტენტის არხში. წინა XDA მთავარი რედაქტორი მიშაალ რაჰმანი რეალურად შეიტყვეთ ამ ფუნქციის შესახებ, როგორც მომავალი Android 13 დანამატის შესახებ რამდენიმე თვის წინ, რომლის შესახებაც შეგიძლიათ წაიკითხოთ მის შესახებ ესპერ ბლოგი.

ფერების მართვის თემის საპირისპიროდ, Pixel 7 სერია, სამწუხაროდ, მხოლოდ ფოტოებს იღებს sRGB ფერთა სივრცეში. და Android-ის მხრიდან შეშფოთების ნაკლებობის გამო, პოპულარული სოციალური აპლიკაციები, როგორიცაა Instagram, Twitter, Facebook, ან თუნდაც Chrome-ს ჯერ კიდევ არ აქვს ფართო ფერის სურათების ნახვის მხარდაჭერა, ეს ყველაფერი კომფორტულად თანაარსებობს Apple-ში ეკოსისტემა.

ლაბორატორიული ტესტირება: სიკაშკაშე და სიმძლავრე

ყველაზე განმსაზღვრელი წინსვლა Pixel 7 Pro დისპლეისთვის, ხელები ქვემოთ, არის მისი უმაღლესი პიკური სიკაშკაშე. Google-ის 25%-იანი სიკაშკაშის გაზრდის პრეტენზია მთელს მსოფლიოში ჟღერს და ათავსებს მას Android-ის საუკეთესო ვარიანტებთან შესაბამისობაში. მსუბუქი თემის აპლიკაციების გამოყენებით, 7 Pro ანათებს ისევე, როგორც კონკურენცია, მაშინ როცა მხოლოდ ის არის საუკეთესოა iPhone 14 Pro-ის მიერ (თუმცა მნიშვნელოვანი სხვაობით) ბნელ რეჟიმში ან სრულ ეკრანზე გამოყენებისას მედია.

Pixel 7 Pro-ს შეუძლია მიაღწიოს 1620 nit-მდე, ან დაახლოებით 1050 nit-ს მსუბუქი თემის აპებში, სხვა ფლაგმანური ტელეფონების მსგავსად.

ჩემი ტესტირებიდან, Pixel 7 Pro-ს შეუძლია მიაღწიოს 1620 nits პიკს სიკაშკაშეს პატარა 1% ფანჯრის ზომით, არც თუ ისე შორს Samsung Galaxy S22 Plus-ისა და Ultra-სგან. Google ამტკიცებს, რომ Pixel 7 Pro-ს შეუძლია მიაღწიოს 1,500 ნიტს 5% ფანჯრის ზომით, რაც მოკრძალებული ჩანს, რადგან ამის გაზომვა შემეძლო 10% ფანჯრის ზომით. მსუბუქი თემის აპებს ექნებათ ეკრანი დაახლოებით 1050 nits-ის, სხვა ფლაგმანური ტელეფონების მსგავსად. HDR კონტენტი ასევე შემოიფარგლება დაახლოებით 1000 nits-ზე, Google-მა გამორთავს დინამიური OLED სიკაშკაშის გაძლიერებას ფერების ერთგულების გასაუმჯობესებლად.

მე ნამდვილად შევამჩნიე შესამჩნევი გაუმჯობესება Pixel 6 Pro-სთან შედარებით ტელეფონის გარეთ გამოყენებისას და Google-თან შედარებით შეამცირა გარემოს სიკაშკაშე, რომელიც საჭიროა მაღალი სიკაშკაშის რეჟიმის გასააქტიურებლად (10,000 ლუქსიდან დაახლოებით 5,700-მდე ლუქსი). ასევე არის გლუვი გადასვლა, როდესაც მაღალი სიკაშკაშის რეჟიმი ჩართავს, და საბოლოოდ ჩანს მისი სიკაშკაშის მარცვლიანობა დამოკიდებულია ლუქსზე და არა მთლიანად ჩართვის ან გამორთვის შემდეგ წყვეტის წერტილი. პიკური მექანიკური სიკაშკაშე ასევე მიიღო უმნიშვნელო განახლება, 500 nits-დან 600 nit-მდე.

ახლა ცუდი ნაწილისთვის

რაც მაშინვე გამოირჩეოდა ჩემთვის არის მხოლოდ რამდენი ენერგია, რომელსაც იყენებს Pixel 7 Pro. ემისიის პიკზე, მისი ჩვენება მარტო მოიხმარს 6 ვტ-ზე მეტ ენერგიას, იმაზე მეტს, ვიდრე მე მინახავს ნებისმიერ სხვა ტელეფონზე. შედარებისთვის, iPhone 14 Pro Max-ს და Galaxy S22 Plus-ს შეუძლიათ გამოუშვან დაახლოებით 1100 სრულეკრანიანი ნიტი. სიმძლავრე, რომელსაც Pixel 6 Pro-ს შეუძლია გამოსცეს 800 nits (ეკრანის არეალის ნორმალიზების შემდეგ) — ეს თითქმის ა 40%-იანი ზრდა ეფექტურობა პიკს სიკაშკაშეზე უახლესი OLED მასალების გამოყენებისთვის. საპირისპიროდ, Pixel 7 Pro-ს 6.4W სჭირდება 964 nits გამოსასვლელად, ხოლო iPhone 14 Pro Max იყენებს მხოლოდ 4.4W იგივე გამომავალს.

Pixel 7 Pro-ის ეკრანის მთლიანი სიმძლავრე უფრო დიდია, ვიდრე მე მინახავს ნებისმიერ სხვა ტელეფონზე - დაახლოებით 21%-ით მეტი ვიდრე Pixel 6 Pro-ს და დაახლოებით 47%-ით მეტი ვიდრე iPhone 14 Pro Max.

გარდა ამისა, Pixel 7 Pro დისპლეი რეალურად მოიხმარს ოდნავ მეტი სიმძლავრე, ვიდრე თუნდაც Pixel 6 Pro მაღალი სიკაშკაშის დონეზე. რაც აქ ხდება, არის ის, რომ Pixel 7 Pro იყენებს ეკრანის უფრო მაღალ ძაბვის მდგომარეობებს, ვიდრე 6 Pro 300 nit-ზე მეტი. იმის ნაცვლად, რომ დაემატებინა ახალი ძაბვის საფეხური, Google-მა შეცვალა ყოფილი 500-ნიტიანი ძაბვის მდგომარეობა ისეთით, რომელიც შეიძლება მოერგოს ახალ 600-ნიტიან მაქსიმუმს. ანალოგიურად, მაღალი სიკაშკაშის რეჟიმისთვის, წინა 800-ნიტიანი ძაბვის მდგომარეობა გაიზარდა 1000 nits-ის გამომუშავების მიზნით. მიუხედავად იმისა, რომ ეს შეიძლება შორსმჭვრეტელად მოგეჩვენოთ, ეს მოსალოდნელია, რადგან Google-ს, სავარაუდოდ, სჭირდება ქარხნულად დაკალიბრება თითოეული ძაბვის მდგომარეობის ინდივიდუალურად.

თუ ჩვენ შევაფასებთ მრუდის ქვეშ არსებულ ფართობს, რათა გავითვალისწინოთ ეკრანის განათების დიაპაზონი, Pixel 7 Pro-ს სიმძლავრის განათების ფართობი დაახლოებით 21%-ით მეტია, ვიდრე Pixel 6 Pro 6 Pro-ს პიკამდე. სიკაშკაშე. და iPhone 14 Pro Max-თან შედარებით, Pixel 7 Pro-ის სიმძლავრის განათების კვალი 47%-ით უფრო დიდია, ვიდრე მისი მაქსიმალური სიკაშკაშე.

რასაკვირველია, ხალხი არ იყენებს ტელეფონებს ააფეთქებს სრულიად თეთრ სატესტო შაბლონებს (ან ყოველ შემთხვევაში, ვიმედოვნებ, რომ არა). თქვენ შეგიძლიათ ველოდოთ, რომ ეს გაზომვები იქნება დაახლოებით ოთხი მეხუთედი კოეფიციენტი მსუბუქი თემის აპების გამოყენებისას, ან დაახლოებით მეათეზე ქვემოთ ბნელი რეჟიმის აპებისთვის. მაგრამ ამ სიმძლავრის გაზომვებიდან გამომდინარე, თქვენ ნამდვილად გსურთ შეზღუდოთ Pixel 7 Pro-ის ექსპოზიცია ნათელი თეთრის გამოსხივების სცენარებზე. ეკრანი ასევე მიდრეკილია ჩახშობისკენ და გამოდის მისი პიკური სიკაშკაშის მდგომარეობიდან გააქტიურებიდან ხუთი წუთის შემდეგ.

ლაბორატორიული ტესტირება: ეკრანის განახლება

Გასულ წელს, გამოვიკვლიე ცვლადი განახლების სიჩქარის (VRR) სიტუაცია Pixel 6 Pro-სთან, რათა ნახოთ, მართლა დაეცა თუ არა მისი ეკრანი 10 ჰც-მდე. ბევრი ხალხი იყო სკეპტიკურად არის განწყობილი, რადგან Android-ის განახლების სიხშირის წაკითხვა დეველოპერის ოფციებში მხოლოდ 60 ჰც-მდე იკლებს, როდესაც ეკრანი უმოქმედო იყო. თუმცა, Android-ის განახლების სიჩქარის ინდიკატორი არ აჩვენებს OLED პანელის ყველაზე დაბალ ოპერაციულ განახლების სიჩქარეს, ნაწილობრივ იმის გამო, თუ როგორ ხორციელდება მისი ცვლადი განახლება.

Samsung-ის ამ პანელებს აქვთ განახლების ცვლადი მექანიზმი, რომელიც მუშაობს ბევრად უფრო დაბალ დონეზე, დისპლეის დრაივერის შიგნით და არ ექვემდებარება Android-ის მომხმარებლის სივრცეს. Samsung Display-ის VRR დანერგვა არ არის იგივე, რაც ჩვეულებრივ სათამაშო მონიტორებში, რომლებსაც შეუძლიათ ნებისმიერი თვითნებური განახლების სიხშირე. Samsung-ის HOP ("LTPO") პანელებში ნაპოვნი VRR კვლავ მუშაობს განახლების სიჩქარის დისკრეტულ რეჟიმებს შორის გადართვით, ისევე როგორც ძველი განხორციელებები. მაგრამ ეს VRR პანელები ახლა მოიცავს ა დაბალი სიხშირის წამყვანი (LFD) მექანიზმი, რომელიც ამუშავებს OLED მოძრაობის სიჩქარეს მიმდინარე განახლების სიჩქარის რეჟიმის წილად.

მაგალითად, 10 ჰც მოძრაობის განახლების სიხშირე მიიღწევა პანელის სკანირების 60 ჰც სიჩქარით მუშაობისას, მაგრამ ხელახალი დრაივების გამოტოვება ყოველი 6 სკანირების ინტერვალიდან 5-ისთვის, თუ ჩარჩოები იგივეა. ეს შესაძლებელი გახდა OLED-ის ახალი ოქსიდის მამოძრავებელი TFT-ებით, რომლებსაც აქვთ გაჟონვის დენი საკმარისად დაბალი, რათა გაათავისუფლოს ეს მნიშვნელოვანი განათების დაქვეითების გარეშე.

ისევ და ისევ, ჩვენ აღმოვაჩენთ, რომ Pixel 7 Pro OLED ნამდვილად ეცემა 10 ჰც-მდე მაშინვე, როდესაც ეკრანი უმოქმედოა, მაგრამ წელს შესამჩნევი განსხვავებებია, თუ როგორ დააკონფიგურირა Google-მა ეკრანის დრაივერი. მათთვის, ვინც მგრძნობიარეა პულსის სიგანის მოდულაციის (PWM) მიმართ, Pixel 7 Pro-მა შეამცირა PWM სიხშირე. 360 ჰც-დან 240 ჰც-მდე. არ ვიცი, კონკრეტულად რა განაპირობებს ამ ცვლილებას, მაგრამ ასეთი სტრობი ჩემზე არ მოქმედებს ეფექტები.

კვლავ რჩება იგივე სიფრთხილე დაბალი განათების პირობებში მინიმალური განახლების სიჩქარით, როგორც გასულ წელს, რაც ასევე არის Samsung-ის მოწყობილობებში. ძალიან ბუნდოვან პირობებში, როდესაც ეკრანი 15%-ზე დაბალია სისტემის სიკაშკაშე და გარემოს სიკაშკაშე 5 ლუქსის ქვემოთ, Pixel 7 Pro OLED არ დაიკლებს 120 ჰც-დან. ეს უზრუნველყოფს, რომ არ შეამჩნიოთ ციმციმი, რადგან ეკრანი ცვლის განახლების სიხშირეს, რაც აძლიერებს დაბალი განათებით დონეები. ეკრანის იძულებით გადართვა 120 ჰც და 10 ჰც სიხშირეზე, მე შევამჩნიე სუსტი, მაგრამ უდაო განსხვავება მუქი ლაქების სიკაშკაშის მინიმალურ სიკაშკაშესთან ახლოს, ამიტომ შეზღუდვა გარკვეულწილად ჩანს გაამართლა. საინტერესო ის არის, რომ ეს შეზღუდვა არ ხდება, როდესაც გლუვი ეკრანი გამორთულია და პანელი ჩვეულებრივ იცვლება 10 ჰც-დან 60 ჰც-მდე. მაგრამ მაინც არსებობს ციმციმი (თუმცა უფრო სუსტი), ამიტომ მე მჯერა, რომ ეს ან უგულებელყოფაა LFD 60 ჰც რეჟიმზე გადაყვანისას, ან Google-მა გადაწყვიტა, რომ განსხვავება საკმარისად მინიმალურია სლაიდი.

Pixel 7 Pro OLED იყენებს 250 მილივატით ნაკლებ ენერგიას 10 ჰც სიხშირით უმოქმედობისას, ვიდრე 120 ჰც სიხშირით მართვისას - გარდა ძალიან ბუნდოვანი პირობებისა.

Pixel 6 Pro-ზე VRR-ის დანერგვის ერთ-ერთი ჩემი საჩივარი არის ის, რომ OLED არ დაეცა 10 ჰც-მდე, როდესაც გლუვი ეკრანი გამორთული იყო. ეს მოხდა, მაგალითად, როდესაც ჩართული იყო ბატარეის დაზოგვა, რაც ზოგჯერ ნიშნავს, რომ ეკრანი რეალურად იკავებდა მეტი დენი უმოქმედობისას ვიდრე გამორთული იყო. მოხარული ვარ, რომ Google-მა შუამავლობა მოახდინა Pixel 7 Pro-ით, რადგან შემიძლია დავადასტურო, რომ ეკრანი ახლა ეცემა 10 ჰც-მდე ბატარეის დამზოგის რეჟიმში. ყოველთვის ჩართული ეკრანი ასევე ეცემა 10 ჰც-მდე, როგორც მოსალოდნელია, განათების პირობების მიუხედავად.

ენერგიის დაზოგვის თვალსაზრისით, არსებითი განსხვავებაა აქტიურ და უსაქმურს შორის. როდესაც ისვენებს 10 ჰც სიხშირეზე, Pixel 7 Pro OLED იყენებს 250 მილივატით ნაკლებ ენერგიას, ვიდრე 120 ჰც სიხშირით. თუმცა, უთანასწორობა ნამდვილად არ არის გამოწვეული 10 ჰც უმოქმედო მდგომარეობის ენერგიის დაზოგვით, არამედ ეკრანის მუშაობის მაღალი ფასით. 120 ჰც-ზე.

60 ჰც-დან 120 ჰც-მდე სიმძლავრის შეუსაბამობის გაზომვისას, ეს უკანასკნელი მოიხმარს დამატებით 200 მილივატს, ხოლო დანაზოგი 10 ჰც-დან 60 ჰც-მდე არის მხოლოდ 50 მილივატამდე. და Pixel 7-ის ბაზაზე, განსხვავება 60 ჰც-სა და 90 ჰც-ს შორის არის მხოლოდ 70 მილივატი. ამ გაზომვების გათვალისწინებით, მე მჯერა, რომ Google-ს შეუძლია მნიშვნელოვნად გააუმჯობესოს დაბალი განათების ბატარეის მდგომარეობა უმოქმედობის დროს ეკრანის მინიმუმ 90 ჰც-მდე დაწევით.

და ბოლოს, ცვლადი განახლების ეკრანების ერთ-ერთი ნიშა უპირატესობაა 24 ან 25 FPS-ზე გაშვებული ფილმების კადრების სიჩქარის შეხამების შესაძლებლობა. სამწუხაროდ, კადრების სიხშირის მიუხედავად, Pixel 7 Pro მხოლოდ 60 ჰც-მდე გაიზრდება, რაც იმას ნიშნავს, რომ ყოველთვის იქნება შეუსაბამობა შინაარსის კადრების სიხშირესა და ეკრანის განახლებას შორის.

ლაბორატორიული ტესტირება: ფერის გამა და სპექტრა

OLED-ის მასალების ნაკრები განსაზღვრავს არა მხოლოდ პანელის ზოგად ეფექტურობას, არამედ მისი ქვეპიქსელების ფერთა სისუფთავეს. სამივე ემიტერი Pixel 7 Pro-ს OLED-ში ემთხვევა ტიპიური E4 პანელის სპექტრს, რომელიც იგივეა, რაც გასული წლის ტელეფონი. ეს სირცხვილია, რადგან Samsung-ის უახლესმა მასალებმა მთლიანად განაახლეს სამი ემიტერი, რაც მნიშვნელოვნად აუმჯობესებს ენერგოეფექტურობას OLED-ის ძირითადი გამის გაფართოებისას. Pixel 7 Pro-სთვის მისი მშობლიური დიაპაზონი მთლიანად ფარავს DCI-P3-ს, ხოლო ოდნავ აღემატება მას მწვანე და ლურჯი პრაიმერით.

გაქრა გაძლიერებული ფერის რეჟიმი დანერგილი Pixel 2-ში; ბუნებრივი და ადაპტური ახლა მხოლოდ ორი ვარიანტია.

გაქრა გაძლიერებული ფერის რეჟიმი დანერგილი Pixel 2-ში; ბუნებრივი და ადაპტური ახლა მხოლოდ ორი ვარიანტია. როგორც ჩანს, დიდი ხანი გავიდა, რადგან ადაპტური რეჟიმის დამატების შემდეგ ეს ზედმეტი ვარიანტია. ბევრის სჯერა იმის საპირისპიროდ, რომ გაძლიერებული პროფილი არ იყო უფრო ენერგიული ვიდრე ადაპტური პროფილი – ეს ორი საკმაოდ იდენტური იყო Pixel 4-ში და 5, ხოლო Pixel 6-ის სერიებთან ერთად, Boosted და Natural რეჟიმები ხელახლა დაკალიბრებული იქნა უფრო ბრტყელი ტონის მრუდზე, რაც აყენებს Boosted რეჟიმს სადღაც ბუნებრივ და შორის. ადაპტაციური.

ორივე ფერის რეჟიმი მხარს უჭერს Android-ის ფერების მართვის სისტემას, რომელსაც შეუძლია ფერების გადმოცემა DCI-P3-მდე, თუ აპლიკაცია და კონტენტი მხარს უჭერს მას. ფაქტობრივად, ორივე პროფილი დაკალიბრებულია ეკრანზე P3, როგორც მათი ბაზა, და Pixel 7 Pro ასახავს მთელს Android UI Display P3-ით, როგორც ნაგულისხმევი კომპოზიციის სივრცე (თუმცა აპებს მაინც სჭირდებათ მონაწილეობა P3-ის ჩვენებაზე ფერები).

ლაბორატორიული ტესტირება: კონტრასტული და ტონის პასუხი

ტელეფონებისა და კომპიუტერის მონიტორების უმეტესობის მსგავსად, Pixel 7 Pro-ის ეკრანი დაკალიბრებულია 2.2 გამა ტონის პასუხზე, ადაპტური ფერის რეჟიმში. მეორეს მხრივ, ბუნებრივი რეჟიმის არჩევისას გამოიყენება a განსხვავებული ტონის მრუდი უფრო ღია ჩრდილებით, რომელსაც სასაუბროდ ეწოდება ცალმხრივი sRGB მრუდი. გარეთ ყოფნისას, Pixel 7 Pro მასიურად გაზრდის მისი ჩრდილების და შუა ტონების სიმსუბუქეს, რაც უზრუნველყოფს, რომ ეკრანის შინაარსი იკითხება მზის შუქზე.

ჩემი გაზომვებიდან გამომდინარე, ადაპტური რეჟიმი შესანიშნავად ადევნებს თვალყურს 2.2 გამა სიმძლავრის მახლობლად, კონტენტის APL-ისგან დამოუკიდებლად. მაგრამ ყველაფერი შეიძლება იყოს ცოტა პრობლემური, მინიმალური სიკაშკაშის მახლობლად და კალიბრაცია ჩვეულებრივზე ოდნავ ბნელდება. ამან შეიძლება გაართულოს ჩრდილის დეტალების გარჩევა. სრულყოფილი თვალთვალის შემთხვევაშიც კი, 2.2 გამა სიმძლავრე მაინც შეიძლება გამოიყურებოდეს ძალიან ბნელი ან დამსხვრეული სიკაშკაშის ძალიან დაბალ დონეზე, ამიტომ კარგი გამოსავალი იქნება ჩრდილების აწევა დაბალი სიკაშკაშით. მაგრამ მიუხედავად უფრო ციცაბო ტონის პასუხისა, Pixel 7 Pro-ს მაინც შეუძლია შავ-ნაცრისფერი გამოსახვა პიქსელის მნიშვნელობა ამ რეჟიმში 1/255-ია, რაც დიდი გაუმჯობესებაა, ვიდრე Google-ს Pixel 5-მდე ჰქონდა.

როგორც განიხილეს, ბუნებრივი რეჟიმი მიჰყვება ტონალურ პასუხს უფრო ღია ჩრდილებით, რომელსაც Pixel 7 Pro ზუსტად ამრავლებს. ბუნებრივი რეჟიმის გამოყენება დაგეხმარებათ თქვენს ეკრანზე უფრო ადვილად გამოიყურებოდეს თვალებზე, განსაკუთრებით დაბალი განათების პირობებში. ეს მრუდი იყო sRGB ფერის სივრცის სპეციფიკაციის თავდაპირველი განზრახვა, მაგრამ განხორციელების შემდეგ, უბრალოდ უფრო ადვილი იყო მრუდის დაახლოება სუფთა 2.2 სიმძლავრის ფუნქციის გამოყენებით. ასე რომ, მიუხედავად იმისა, რომ ცალმხრივი sRGB მრუდი არის Theოფიციალური სტანდარტი დისპლეის გამოსატანად, სამომხმარებლო დისპლეების უმეტესობა პრაქტიკაში უბრალოდ იყენებს გამა-2.2-ს.

Google-ის გადაწყვეტილება გამოიყენოს ცალ-ცალკე sRGB მრუდი ბუნებრივი რეჟიმისთვის, საკამათოა, რადგან ის საბოლოო ჯამში უფრო ბრტყელ სურათს იძლევა ყველაზე ჩვეულებრივი შინაარსისთვის. გარდა ამისა, თუ მონიტორების უმეტესობა მორგებულია გამა-2.2-ზე, რატომ არ მიჰყვება იმას, რასაც უმეტესობა იყენებს? ერთი საკითხი ის არის, რომ ბევრი პროფესიონალური ფერის მართვადი სამუშაო ნაკადი კვლავ იყენებს ცალმხრივ sRGB-ს, მათ შორის ფოტოგრაფებს, რომლებიც მუშაობენ Lightroom-თან და Photoshop-თან. მაგრამ ყველაზე მნიშვნელოვანი ნიუანსი არის ის, რომ კალიბრირებული მონიტორების უმეტესობა არის LCD და არა OLED, ხოლო LCD-ებისთვის კონტრასტი ბევრად უფრო ზედაპირულია შავის მახლობლად. OLED-ის ცალმხრივ sRGB-ზე დაკალიბრება, ჩემი აზრით, კარგი კომპრომისია LCD ეკრანის თითქმის შავი ტონის დახრილობასთან მისასვლელად, თუ თანმიმდევრული ტონალური წარმოდგენა უაღრესად მნიშვნელოვანია.

მიუხედავად იმისა, რომ შიდა HDR დაკვრა გაუმჯობესდა Android 13-ით, Google-ს მაინც აქვს რამდენიმე ნაოჭი HDR ტონის რუქაში. Pixel 7 Pro ისევ არ ასახავს ეკრანის პიკს სიკაშკაშეს მაქსიმალურ შუქის დონემდე (MCLL) დაკვრაში. მარტივი სიტყვებით რომ ვთქვათ, არცერთი Pixel ტელეფონი სრულად არ იყენებს თავის პიკს სიკაშკაშეს HDR შინაარსისთვის. მაგალითად, Pixel 7 Pro-ს შეუძლია მიაღწიოს მხოლოდ 780 nit-მდე HDR შინაარსისთვის, რომელიც აითვისა 1000 nits-ზე, რაც მათი უმეტესობაა. პანელების დანარჩენი სიკაშკაშე დაცულია პიქსელების მნიშვნელობებისთვის, რომლებსაც კონტენტი არც კი იყენებს. არასწორი ტონის მსგავსი რუქა ხშირად იწვევს კონტურებს და დეტალების დაკარგვას ნათელ რეგიონებში.

ის, თუ როგორ ასახავს Google tone HDR10 კონტენტს სისტემის სიკაშკაშით, ასევე არ არის იდეალური. სისტემის სიკაშკაშის 50%-ზე მეტი, Pixel 7 Pro ყოველთვის მიმართავს ST.2084/PQ მრუდს, რომელიც განკუთვნილია ბნელ ოთახში სანახავად. სინამდვილეში, HDR10 ვიდეო სრულიად იდენტურია სისტემის სიკაშკაშის 50%-დან 95%-მდე, ხოლო პანელის მაქსიმალური სიკაშკაშე მხოლოდ იზრდება სისტემის სიკაშკაშის 95%-ზე მეტი. ეს ნიშნავს, რომ HDR10 კონტენტი შედარებით ბუნდოვანი გამოჩნდება მაღალი სიკაშკაშის დონეზე. სისტემის სიკაშკაშის 50%-ზე დაბალი, Pixel 7 Pro ადიდებს HDR10 კონტენტის საერთო ექსპოზიციას, რაც უნდა იყოს განკუთვნილი ქცევა მთელი სიკაშკაშის დიაპაზონისთვის. მომავალში, მსურს ვნახო, რომ Google-მა გააგრძელოს ვიდეო ექსპოზიციის მასშტაბირება სისტემის სიკაშკაშის 50%-ზე მეტი, რათა HDR კონტენტით ისიამოვნოთ უფრო ნათელი პარამეტრებით.

ლაბორატორიული ტესტირება: ფერის სიზუსტე და სიზუსტე

თეთრიდან დაწყებული, Pixel 7 Pro აბსოლუტურად არეგულირებს თავის კალიბრაციას. მისი თეთრი წერტილი ეხუტება D65-თან ახლოს მთელ მის სიკაშკაშესა და ნაცრისფერ დიაპაზონში, მაქსიმალური სიკაშკაშის მხოლოდ უმნიშვნელო შეფერხებით. ყველა ნაცრისფერი წერტილი იზომება მათ წრეში, რაც სქემაზე წარმოადგენს შესამჩნევად ფერების განსხვავების ზღურბლს. ყველაზე შთამბეჭდავი არის მისი მჭიდრო დაკალიბრება მინიმალურ სიკაშკაშეზე, სადაც ნაცრისფერი ფერის ცვლილებები ყველაზე შესამჩნევია.

მაგრამ სამწუხაროდ, მე არ შემიძლია დისპლეის სათანადო მიმოხილვა ოთახში სპილოზე მითითების გარეშე: თუნდაც ეს OLED-ები საზომი ზუსტად კონკრეტულ თეთრ წერტილამდე, ეს არ ნიშნავს რომ ისინი ვიზუალურად გამოჩნდება იდენტური. მე მოვიყვანე ეს წერტილი ჩემს Pixel-ის ბოლო მიმოხილვადა მე ასე გავაგრძელებ მანამ, სანამ ეს კომპანიები არ გადაწყვეტენ ამ პრობლემას.

ფაქტია, რომ ფერების გაზომვის თანამედროვე მეთოდები არ იძლევა საბოლოო შეფასებას ფერების შესატყვისისთვის. როგორც ირკვევა, OLED-სა და LCD-ებს შორის სპექტრული განაწილების განსხვავება ქმნის უთანხმოებას მათი თეთრი წერტილების გარეგნობაში. უფრო ზუსტად, თეთრი ფერი OLED-ებზე ჩვეულებრივ მოყვითალო-მომწვანო გამოჩნდება LCD ეკრანთან შედარებით, რომელიც იდენტურია. ეს ცნობილია როგორც მეტამერული უკმარისობა, და საყოველთაოდ აღიარებულია, რომ ეს ხდება ფართო დისპლეით, როგორიცაა OLED-ები. სტანდარტული ილუმინატორები (მაგ. D65) განისაზღვრა სპექტრული განაწილებით, რომლებიც უფრო ახლოსაა LCD-ის განაწილებასთან, რომლებიც ახლა გამოიყენება როგორც მითითება. Ამ მიზეზით, OLED-ის თეთრი წერტილისთვის საჭიროა გადაადგილება მაგენტას მიმართ რომ აღქმად ემთხვეოდეს დისპლეის ორ ტექნოლოგიას.

შედარებისთვის, აქ არის Pixel 7 Pro თეთრი წერტილი, როდესაც ფერი შეესაბამება ჩემს დაკალიბრებულ LCD-ს:

საბოლოო ჯამში, Google-მა უბრალოდ უნდა შესთავაზოს RGB ფერის ბალანსის სლაიდერები ყველა ბანაკის დასამშვიდებლად. თუ კომპანია მიდის იქამდე, რომ შეცვალოს თავისი მითითების ტონის მრუდი ნიშის სპეციფიკაციით, მას შეუძლია გადადგას ნაბიჯი უფრო შორს, რათა დააკმაყოფილოს პურისტები. ახლა გადადით დანარჩენ ფერებზე.

ბუნებრივი რეჟიმის დარჩენილი კოლორიმეტრია ასევე შესანიშნავია როგორც sRGB, ასევე P3D65 ფერებისთვის. ერთი ნაკლი ის არის, რომ თითქმის მინიმალური სიკაშკაშე, წითელი ტონები გარკვეულწილად არ არის გაჯერებული და გადაადგილებულია ნარინჯისფერზე და რეალურად უფრო ზუსტია ადაპტაციური რეჟიმი. HDR10 ფერის სიზუსტე ასევე არ არის დასაწერი მთავარი, მაგრამ არც საჩივარი. პიქსელ 7 Pro სიკაშკაშის დროს ასევე ოდნავ აძლიერებს ფერთა გაჯერებას, რათა ებრძოლოს გამის გარკვეულ შემცირებას სიკაშკაშის გამო; ეს არის დახვეწილი და არ არის გადაჭარბებული, განსხვავებით Samsung-ისგან ხედვის გამაძლიერებელი. მთლიანობაში, Google-მა შესანიშნავი სამუშაო შეასრულა ფერების სიზუსტით და Pixel 7 Pro-ს ფერები ძალიან შეესაბამება კომპანიის განზრახვას.

საბოლოო მოსაზრებები: როგორია Pixel 7 Pro-ს ეკრანი?

ბევრ ადამიანს აქვს დიდი იმედი Google-ის აპარატურაზე, მათ შორის მეც. მაგრამ მათთვის, ვინც ეძებს უახლესი სპეციფიკაციების, Pixel ხაზი ხშირად განსაზღვრავს დაქვეითებულ შეთავაზებას Apple-ის ან Samsung-ის მსგავსთან შედარებით. ამ ფრონტზე, სიამოვნებით ვამბობ, რომ პრაქტიკული განსხვავებები არასოდეს ყოფილა უფრო მცირე.

Pixel 7 Pro აწარმოებს ფერებს, რომლებიც შეესაბამება შემქმნელის განზრახვას

სრულყოფილად გასაგებად რომ ვთქვათ, Pixel 7 Pro არავის არ აქვს, როდესაც მკაცრად ვსაუბრობთ ეკრანის ხარისხზე. იგი აწარმოებს უნაკლო ფერებს, რომლებიც შეესაბამება შემქმნელის განზრახვას, ეფექტური სიკაშკაშეთ, რომელიც შეესაბამება სხვა ტოპ ძაღლებს. ეს თანმიმდევრულობა მოიცავს პანელის განათების მთელ დიაპაზონს, რაც Pixel 7 Pro-ს შესანიშნავად აქცევს როგორც გარეთ, ისე მზიანი ფოტოების გადაღების მცდელობისას და ძილის წინ ჩასვლისას. და მისი გაუმჯობესებით, თუ როგორ ამუშავებს Android HDR კონტენტს, Pixel 7 Pro კარგად არის აღჭურვილი HDR რევოლუციისთვის.

Google-მა აირჩია მისი ეკრანების რეგულირება მხოლოდ ზუსტიდა მე ამის მომხრე ვარ. არ ყოფილა სხვა ასეთი გამყიდველი Android-ის მხარეს, რადგან ისინი ყველა ემორჩილება ფერის გაჯერებას ყუთიდან, რათა გამოირჩეოდნენ. Apple ერთადერთი კონკურენტი კომპანიაა, რომელიც არ იყენებს ამ მიდგომას, ამიტომ მოხარული ვარ, რომ ბოლოს და ბოლოს ვხედავ სხვა კომპანიას, რომელიც ამ რისკზე დგას.

მაგრამ ეს მიდგომა ატარებს იმ კონოტაციას, რომ კომპანიამ ყველაზე კარგად იცის; რაც ვიცით, რომ ყოველთვის არ შეესაბამება სიმართლეს. ეს არის თითქმის ანდროიდის მთელი კულტურის ანტითეზა, თუმცა ამ ეტაპზე მნიშვნელოვანია გვესმოდეს, რომ Google არის თამაშის კიდევ ერთი მოთამაშე და სწორედ ასე არჩევს ბურთის თამაშს. Google-ის შემთხვევაში, მე მჯერა, რომ პლატფორმაზე ფერების მართვის საზღვრების გადალახვა გათვლილი რისკია. თუმცა, მე მაინც ვისურვებდი, რომ მან შესთავაზა გადაწყვეტილებების ვარიანტები არ შეუძლია ყოველთვის მიიღეთ სწორი, მაგალითად, ეკრანის თეთრი ბალანსი ან ტონის პასუხის მრუდი.

ბოლოს და ბოლოს, არ შემიძლია არა ისაუბრეთ იმაზე, თუ რა ბატარეის ღორი შეიძლება იყოს ეს ეკრანი. როდესაც ყველაფერი იგივეა, Pixel 7 Pro ეკრანი, როგორც ჩანს, ამას აკეთებს ბევრად უფრო დიდი სიმძლავრით, ვიდრე კონკურენცია. შარშანდელი ტელეფონი არც თუ ისე შთამბეჭდავი იყო ბატარეის თვალსაზრისით, ასე რომ, ამ ეკრანის გამოყენება არ შეიძლება კიდევ უფრო მეტი წვენი.

ის საბოლოოდ უბრუნდება აპარატურას დღის ბოლოს და Google უბრალოდ აკეთებს საუკეთესოს, რაც შეუძლია იმ ნაწილებით, რომელთა გამოყენებასაც კომპანია გადაწყვეტს. შედეგი არის გამორჩეული ჩვენების გამოცდილება, რომელიც მოდის მთელი ტელეფონის პაკეტის სხვადასხვა ასპექტის ფასად.