Samsung Galaxy S23 Ultra vs Vivo X90 Pro+ კამერის ტესტი: ორი კამერის ტიტანი გამოასწორებს

Samsung-ის Galaxy S Ultra ტელეფონი იყო ალფა ძაღლი ანდროიდის ტელეფონის სცენა ბოლო ოთხი წლის განმავლობაში და ბოლო Galaxy S23 Ultra აგრძელებს ტენდენციას. მაგრამ Android-ის ენთუზიასტთა ნიშის ფარგლებში - ჯგუფი, რომელიც ღიაა ტელეფონების იმპორტისთვის და რეალურად სიამოვნებს ტელეფონების კითხვა და განხილვა XDA ფორუმებზე ან Reddit-ში — Vivo-მ მოიპოვა ინტერესი. ადამიანების უმეტესობას არ სმენია Vivo-ს შესახებ, მაგრამ მის X ფლაგმანურ ტელეფონებს აქვთ შესანიშნავი კამერის სისტემა, რომელსაც მხარს უჭერს Zeiss ოპტიკა.

ფაქტობრივად, ჩემიდან კამერის ტესტირებამე მეგონა Vivo-ს X70 Pro+-მა და X80 Pro-მ გაიმარჯვეს Galaxy S21 ან S22 Ultra-ზე. ასე რომ, როდესაც Samsung-მა წელს განაახლა თავისი "ულტრა" კამერის სისტემა ახალი 200 მეგაპიქსელიანი სენსორით, ხოლო Vivo-მ განაახლა მისი მთავარი კამერის სენსორი იმდენ აღიარებამდე. 1 დიუმიანი Sony IMX989 სენსორი, კამერის შედარება ამ ორ კამერას შორის უნდა გაკეთდეს - ყოველ შემთხვევაში ჩვენთვის Android-ის მოყვარულთათვის საზოგადოება.

• $1000 $1200 დაზოგე 200$

  Galaxy S23 Ultra არის ერთ-ერთი საუკეთესო ტელეფონი ბაზარზე, აღჭურვილია სრულიად ახალი 200MP სენსორით, დახვეწილი დიზაინით, მორგებული Snapdragon 8 Gen 2 Galaxy ჩიპსეტისთვის და One UI 5.1.

  1200$ სამსუნგში1000$ ამაზონში$1200 AT&T-ში

• Vivo X90 Pro Plus

  Vivo X90 Pro Plus აწყობს, სავარაუდოდ, ყველაზე მძლავრ კამერის აპარატურას ბაზარზე ამჟამად 1 დიუმიანი ტიპის მთავარი კამერის სენსორი და ორი ზუმის ლინზა და ულტრა ფართო, ყველა დაფარულია Zeiss-ით ოპტიკა.

  ნახვა Vivo-ზე

Samsung Galaxy S23 Ultra vs Vivo X90 Pro+: ფასი და ხელმისაწვდომობა

Galaxy S23 Ultra ახლა იყიდება და მისი შეძენა შესაძლებელია პრაქტიკულად ყველა საცალო ვაჭრობაში, რომელიც ყიდის მობილურ ტელეფონებს მთელს მსოფლიოში. ჩრდილოეთ ამერიკაში ტელეფონის შეძენა შესაძლებელია პირდაპირ Samsung-ის ვებსაიტის, Amazon-ის, Best Buy-ის ან ნებისმიერი ოპერატორის მეშვეობით. ტელეფონის ფასი 1199 დოლარიდან იწყება 8 GB ოპერატიული და 256 GB მეხსიერების საბაზისო ვარიანტებისთვის, მაგრამ ყოველთვის არის Galaxy S23 გარიგებები რომელიც მოიცავს საჩუქრებს ან ფასებს ოდნავ დაბლა.

Vivo X90 Pro+-ის ყიდვა გაცილებით რთულია. ის მხოლოდ ოფიციალურად იყიდება ჩინეთში, ამიტომ მკითხველთა უმეტესობამ უნდა შემოიტანოს იგი. კარგი ამბავი ის არის, რომ ტელეფონის ჩინეთში საცალო ფასი შედარებით დაბალია 6,750 იუანი (980$), ასე რომ, თუნდაც თუ იმპორტი გაზრდის ფასს, Vivo X90 Pro+-ის შეძენა შესაძლებელია S23 Ultra-ს 1199$-ზე ნაკლებ ფასად. ფასი. რა თქმა უნდა, თქვენ სავარაუდოდ არ გექნებათ გარანტია ან მხარდაჭერის სერვისი იმპორტირებული მოწყობილობისთვის, ასე რომ, როგორც ვთქვით, ეს მხოლოდ ენთუზიასტებისთვისაა.

• 	Samsung Galaxy S23 Ultra	Vivo X90 Pro Plus
  ბრენდი	სამსუნგი	ვივო
  SoC	Snapdragon 8 Gen 2 Galaxy-სთვის	Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
  ჩვენება	6.8 დიუმიანი QHD+ Edge, დინამიური AMOLED 2X ეკრანი, სუპერ გლუვი 120Hz განახლების სიხშირე (1-120Hz), 240Hz შეხების შერჩევის სიჩქარე თამაშის რეჟიმში	6.7 დიუმიანი OLED, LTPO4 AMOLED, 1400 x 3200
  ოპერატიული მეხსიერება	8 GB, 12 GB	12 GB
  შენახვა	256 GB, 512 GB, 1TB UFS 4.0	256/512 GB
  ბატარეა	5000 mAh	4,700
  Ოპერაციული სისტემა	Android 13 / One UI 5.1	Android 13
  ზომები	6,43 x 3,07 x 0,35 ინჩი (163,3 x 77,9 x 8,89 მმ)	6,47 x 2,96 x 0,38 დუიმი
  Ფერები	კრემისფერი, მწვანე, ლავანდისფერი, ფანტომური შავი, Samsung-ის ექსკლუზიური ფერები (ცაცხვი, გრაფიტი, ცისფერი და წითელი)	წითელი, შავი
  წონა	8,25 უნცია (233,8 გ)	221 გ
  IP რეიტინგი	IP68	IP68

კამერის ტექნიკის მიმოხილვა: მეგაპიქსელი და სენსორის ზომის ისევ კამათი

Galaxy S23 Ultra-ს მთავარი კამერის სისტემა შედგება ოთხკამერიანი მასივისაგან, რომელიც მოიცავს ულტრაფართო, ფართო, ტელეფოტო და გრძელ ტელეფოტო დიაპაზონს. ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში, მხოლოდ Vivo-ს X სერიის ფლაგმანური ტელეფონები კონკურენციას უწევდნენ Samsung-ს, მისი წყალობით. ასევე ოთხი კამერის სისტემა (ყველა დანარჩენმა, Google-დან OnePlus-მდე და Xiaomi-მდე, გადაწყვიტეს სამმაგი ლინზები მასივი). Vivo-ს X90 Pro+-ის სისტემა მოიცავს ულტრაფართო, ფართო, ტელეფოტო და საშუალო ტელეფოტოს. Samsung-ის ორი ზუმი ლინზა ფარავს 3x და 10x ფოკუსურ სიგრძეს, ხოლო Vivo-ს 2x და 3.5x.

თითოეული კამერის სისტემის ზემოხსენებული სათაური ფუნქცია საპირისპირო მიდგომებს იღებს. სამსუნგმა აირჩია შეინარჩუნოს თავისი მთავარი კამერის სენსორის ზომა ზედიზედ მესამე წელია, ხოლო პიქსელების რაოდენობა 200 მეგაპიქსელამდე გაზარდა. იმავდროულად, Vivo-ს აქვს 50 მეგაპიქსელი, მაგრამ იყენებს Sony IMX989 1 დიუმიანი ტიპის სენსორს. Galaxy S23 Ultra-ს მთავარი კამერა 1/1.3 საკმაოდ მცირეა ვიდრე 1 დიუმიანი სენსორი Vivo X90 Pro+-ში. თუმცა, ოთხჯერ მეტი პიქსელის ქონა S23 Ultra-ს საშუალებას აძლევს გააკეთოს მეტი გამოთვლითი ფოტოგრაფიის ხრიკები, როგორიცაა pixel-binning და in-sensor crop.

ორივე ტელეფონის წინა მხარეს არის სელფის კამერები ჩვეულ მდგომარეობაში: 12 მეგაპიქსელიანი ლინზა Samsung-ისთვის და 32MP შუტერი Vivo-სთვის.

მთავარი კამერა: დახურეთ ზარი, სანამ პიქსელებს არ ათვალიერებთ

მე გავაკეთე რამდენიმე IMX989 1 დიუმიანი სენსორი სამსუნგის კამერის შედარების ნაწილები ადრე და წაღებები იყო ის, რომ 1 დიუმიანი სენსორი აწარმოებს შესამჩნევად მცირე ველის სიღრმეს უფრო ძლიერი ბოკესთვის. იმის გამო, რომ უფრო დიდი სენსორი იღებს უფრო მეტ ინფორმაციას გამოსახულების შესახებ, ფოტოები უფრო ორგანულად გამოიყურება იმდენი ციფრული სიმკვეთრის ან ხმაურის გარეშე, რომელიც ჩანს პატარა სენსორულ სურათებში. აქაც ასეა. თუ ვებსაიტზე ან ინსტაგრამზე სრულად ვუყურებთ თითოეული ტელეფონის მიერ გადაღებულ ფოტოებს, კადრები დაახლოებით თანაბრად დეტალურად გამოიყურება. ერთადერთი შესამჩნევი განსხვავებები იქნება ველის სიღრმე და ფერის/განათების მეცნიერება.

ქვემოთ მოცემულ კომპლექტში, ჩვენ ვხედავთ Vivo-ს ველის საგრძნობლად მცირე სიღრმეს თევზისა და კოქსის ქილის სურათებში. ბოკეს ეფექტი ასევე ბევრად უფრო ძლიერია Vivo-ს სურათებში. კიდევ ერთი რამ, რაც შესამჩნევია არის ის, რომ Samsung-ის სურათებს აქვთ უფრო მაგარი ტონი და აკრეფილი კონტრასტი, რაც კარგად მუშაობს გარე კადრებისთვის მოღრუბლულ პირობებში. ველოსიპედისტი კაცის ფოტოების პირველ ნაკრებში Samsung-ის გამოსახულება უფრო სასიამოვნოა, ლურჯი ცა და ველოსიპედისტის ნარინჯისფერი ქურთუკი უფრო მეტად იშლება ეკრანიდან. Vivo-ს არაჩვეულებრივი HDR, რომელიც მის ბოლო რამდენიმე ფლაგმანურ ტელეფონში იყო დამახასიათებელი, ჩანს ფოტოების მესამე კომპლექტში, რადგან Vivo-მ შეძლო მზის ჩასვლის გამოვლენა ეზოს გარეთ, ხოლო Samsung-მა ის ააფეთქა.

მაგრამ თუ 100%-ით მასშტაბირებთ უფრო დიდ ეკრანზე და პიქსელზე ათვალიერებთ, შეგიძლიათ იხილოთ Vivo-ს სურათები, რომლებიც მუდმივად აჩვენებენ ნაკლებ ხმაურს და ციფრულ სიმკვეთრეს. და ჩემი მეგობრის კადრში სამსუნგის ტიპიური გამალამაზებელი ფილტრი მთლიანად ასწორებს ჩემი მეგობრის კანს. იხილეთ ქვემოთ მოყვანილი კოლაჟები, S23 Ultra 100% crop მარცხნივ და Vivo X90 Pro+ 100% crop მარჯვნივ.

თუმცა, Samsung-ის ჩამკეტი უფრო სწრაფი და მგრძნობიარეა. ყოველთვის, როცა სწრაფად მოძრავი ადამიანის ფოტოს ვიღებდი, სამსუნგის სურათებში ჩანს ადამიანი მოძრაობის უფრო ადრეულ წერტილში.

უფრო დაბალი განათების კადრებზე გადასვლა, პირველი, რაც უნდა აღინიშნოს, არის ის, რომ S23 Ultra-ს სჭირდება ღამის რეჟიმის გამოყენება ბევრად უფრო ადრე, ვიდრე Vivo, რადგან ამ უკანასკნელს შეუძლია მეტი შუქი ბუნებრივად მიიღოს. ასე რომ, თუ თქვენ იღებთ მოძრავ საგნებს დაბალ განათებაში, S23 Ultra არახელსაყრელია. მაგრამ ზოგადად დაბალი განათების კადრებისთვის, შედეგები ძალიან ახლოსაა, Samsung-ის 16-in-1 pixel binning კარგად დაბალანსებულ და მკვეთრად განათებულ სურათს ქმნის.

ორივე ტელეფონის მთავარ კამერას ასევე შეუძლია სურათების გადაღება სრული გარჩევადობით - 200 მეგაპიქსელი Samsung-ისთვის და 50MP Vivo-სთვის. მართალი გითხრათ, მე ეს რეჟიმი ძალიან მოხერხებულად მიმაჩნია. დიახ, შეგიძლიათ სურათის მასშტაბირება და უფრო მეტი მოჭრა, ვიდრე ჩვეულებრივი სურათის გადაღებისას, მაგრამ თქვენ დაკარგავთ პიქსელების ბინირების ნებისმიერ სარგებელს, ფაილის ზომები უზარმაზარია და ჩამკეტის სიჩქარე უფრო ნელი. ფოტოს გადაღებას ტელეფონებს ნახევარ წამზე მეტი სჭირდება.

და როცა ფოტოებს 100%-ით ჭრი, ისინი არც კი არიან მკვეთრი. შეხედეთ 200 მეგაპიქსელიანი სამსუნგის გამოსახულების და 50 მეგაპიქსელიანი Vivo გამოსახულების 100% ქვემოთ.

ზუმი ლინზები: Vivo-ს აჯობებს დეტალებს, სამსუნგს კი უკეთესია პორტრეტებში

S23 Ultra-ს ორი მასშტაბური ლინზა შედგება 10 მეგაპიქსელიანი ტელეფოტო ლინზისგან, რომელსაც შეუძლია გადაიღოს 3X ოპტიკური ზუმი და 10 მეგაპიქსელიანი პერისკოპის მასშტაბირების ლინზა, რომელსაც შეუძლია გადაიღოს 10X ოპტიკური ზუმი. იმავდროულად, Vivo X90 Pro+-ს აქვს 2X ტელეფოტო მასშტაბირების ობიექტივი და პერისკოპი, რომელსაც შეუძლია გადაიღოს 3.5X მასშტაბური კადრები.

მხოლოდ მანძილის გავლისას, Samsung-ის მასშტაბირება შეიძლება უფრო დიდხანს გაგრძელდეს. მაგრამ კიდევ ერთხელ, Vivo-ს მასშტაბირების ლინზები უფრო დიდ სენსორებს და უფრო სწრაფ დიაფრაგმას შეიცავს. მაგალითად, X90 Pro+-ის 3.5x პერისკოპის მასშტაბირება არის 64 მეგაპიქსელიანი კამერა f/3.5 დიაფრაგმით, Samsung-ის f/4.9 დიაფრაგმთან შედარებით მისი 10MP 10X მასშტაბირებისთვის. ეს ნიშნავს, რომ გასაკვირია, რომ Vivo-ს 10X ზუმი ზოგჯერ შეიძლება იყოს ოდნავ უფრო მკვეთრი ვიდრე Samsung-ის, მიუხედავად იმისა, რომ ამ უკანასკნელს აქვს ოპტიკური ზუმი. შეხედეთ ქვემოთ მოცემულ ნიმუშებს. Vivo-ს 3.5X ზუმი ასევე უფრო მკვეთრია ვიდრე Samsung-ის 3X ზუმი.

ქვემოთ მოცემულია 100% კულტურები, Samsung-ის გამოსახულება მარცხნივ და Vivo-ს გამოსახულება მარჯვნივ.

მე გადავიღე ზუმ-კადრების მეორე ნაკრები და იგივე შედეგი მივიღე. Vivo-ს 3.5X ზუმი შესამჩნევად უფრო მკვეთრია, ვიდრე Samsung-ის 3X ზუმი, ხოლო Vivo-ს 10X ზუმი კისერზე და კისერზეა Samsung-ის 10X ზუმით.

მაგრამ მასშტაბურ ლინზაში უფრო მეტია, ვიდრე უბრალოდ უსულო საგნების შორიდან გადაღება. თითოეული ტელეფონის უფრო მოკლე მასშტაბირება ასევე გამოიყენება ტელეფონის პორტრეტის რეჟიმებისთვის და აქ შეგვიძლია დავინახოთ, რომ Samsung-ის პროგრამული დამუშავება ოდნავ აღემატება. კანის ტონები უფრო ზუსტია S23 Ultra სურათებში, ხოლო ხელოვნურად დამხმარე ბოკე ცოტა უფრო ბუნებრივად გამოიყურება.

ულტრაფართო კამერა: ზარისთვის ძალიან ახლოს

Galaxy S23 Ultra-ს 12MP ულტრაფართო კამერას აქვს ოდნავ უფრო ფართო 13მმ ფოკუსური მანძილი, ვიდრე Vivo X90 Pro+-ის 14მმ, მაგრამ ეს უკანასკნელი კამერა შეიცავს უფრო მეტ პიქსელს (48MP) და იყენებს უფრო დიდ სენსორს. Უმეტესწილად. ულტრაფართო კადრები ძალიან ახლოს გამოიყურება ხარისხში, თუნდაც დაბალი განათების სიტუაციებში, რომლებიც საჭიროებენ ღამის რეჟიმის დამუშავებას.

თუ გსურთ პიქსელით ყურება, Vivo-ს ულტრაფართო კადრები კვლავ ოდნავ ნაკლებად ხმაურიანია, განსაკუთრებით კუთხეებში, მაგრამ ეს არ იძლევა აზრი აქვს ულტრაფართო გადაღებას, რათა გაიზარდოს და პიქსელი გამოიყურებოდეს, ასე რომ, ამ შემთხვევაში, არ მგონია ოდნავ უფრო დეტალური კადრი იყოს საკითხებს. მე ამ განყოფილებას ჰალსტუხს ვეძახი.

სელფები: კარგია, რომ აზიური ტელეფონების ბრენდები ამცირებენ ავტომატურ გამალამაზებელ ფილტრებს

სელფებისთვის, მე ვფიქრობ, რომ S23 Ultra-ს 12 მეგაპიქსელიანი მსროლელი ქმნის უფრო სასიამოვნო ფონის დაბინდვას (ეს არის პორტრეტის რეჟიმში გადახტომის გარეშე) და ნათელი სინათლის წყაროების ექსპოზიციისთვის. თუმცა, Vivo-ს მსროლელი უკეთესია დაბალი განათების პირობებში, რადგან მას შეუძლია უკეთ შეინახოს ჩემი სახის მეტი დეტალი. სხვა სასიხარულო ამბებში, ორივე ბრენდმა შეამცირა ადრე ძლიერი ავტომატური გალამაზების რეჟიმები, როგორც ჩემი კანის ტონალობა და ტექსტურა ბევრად უფრო ზუსტია, ვიდრე Samsung-ის ან Vivo-ს ტელეფონები წარმოებული რამდენიმე წლის განმავლობაშიც კი წინ.

ვიდეო: S23 Ultra ოდნავ უფრო გაპრიალებულია

ორივე ტელეფონს შეუძლია კარგად სტაბილიზირებული ვიდეოების გადაღება 4K/60 FPS-მდე და თუნდაც 8K გარჩევადობით (მნიშვნელოვნად დაბალი სტაბილიზაციით). მე გადავიღე 4K/30 FPS-ში, რადგან ეს არის ყველაზე ხშირად გამოყენებული ვიდეო ფორმატი და მე ვფიქრობ, რომ S23 Ultra-ს ვიდეო შესრულება ოდნავ უკეთესია. აუდიო ცოტა უფრო ბუნებრივია, რადგან Vivo ავტომატურად იყენებს ფონური ხმაურის გაუქმების ალგორითმს (მირჩევნია ამის გაკეთება მე თვითონ მქონდეს რედაქტირების შემდგომ). S23 Ultra-ს ოდნავ უკეთესი ექსპოზიცია აქვს. Samsung-ის ტელეფონს ასევე შეუძლია დაუყოვნებლივ გადაერთოს მასშტაბურ ლინზებს შორის გადაღების შუა პერიოდში, ხოლო Vivo-მ უნდა გააკეთოს ნელი მასშტაბირება, რომელსაც სულ მცირე რამდენიმე წამი სჭირდება 5X-მდე ან მეტის მისაღწევად.

Samsung Galaxy S23 Ultra vs Vivo X90 Pro+: რომელი კამერის სისტემაა უკეთესი?

ორივე ტელეფონს აქვს შესანიშნავი კამერის სისტემები, მაგრამ Vivo-ს X90 Pro+ არის უკეთესი კამერის სისტემა, თუ გადამწყვეტი ხართ ფოტოების მიმართ. Vivo-ს მთავარი კამერის კადრები მუდმივად ნაკლებად ხმაურიანი და მკვეთრია, თუ პიქსელებით ათვალიერებთ, ასევე ღამით, ის ასევე არ მიმართავს ღამის რეჟიმს თითქმის ისე ხშირად. ასევე არის ველის უფრო მცირე სიღრმე უფრო პროფესიონალური გამოსახულების მისაღებად. საქმე ისაა, რომ Vivo-ს მთავარი კამერის ბრძოლაში გამარჯვება სულაც არ მიკვირს. თუმცა, შოკირებული ვიყავი, რომ X90 Pro+-მა ასევე აჯობა S23 Ultra-ს მასშტაბურ ფოტოებში.

თუმცა, Samsung-ის ფლაგმანი უკეთესია პორტრეტებისა და ვიდეოს შესრულებისას. ულტრა ფართო შედარება არის ჰალსტუხი. ასე რომ, ზოგიერთი მომხმარებლისთვის შეიძლება ითქვას, რომ S23 Ultra-ს კამერები უფრო სასარგებლოა, მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ ადამიანების უმეტესობა დამეთანხმება, რომ Vivo-ს მთავარი და მასშტაბური ლინზების მოგება უფრო მეტს იწონის, ვიდრე Samsung-ის გამარჯვებული ვიდეო. უნდა ხაზგასმით აღვნიშნო, რომ ზოგიერთი გამარჯვება ახლოსაა, ამიტომ S23 Ultra-ს მთავარი კამერა არ არის ცუდი. ეს ჯერ კიდევ ძალიან გასაოცარი კამერაა; ის უბრალოდ ვერ აღწევს Vivo X90 Pro+-ის მთავარი კამერის სიმაღლეებს.

მაგრამ ამას არ აქვს მნიშვნელობა, რადგან უმეტეს თქვენგანს, ვინც ამას კითხულობთ, მხოლოდ Galaxy S23 Ultra-ს შეძენა შეუძლია.

• $1000 $1200 დაზოგე 200$

  Galaxy S23 Ultra არის ერთ-ერთი საუკეთესო ტელეფონი ბაზარზე, აღჭურვილია სრულიად ახალი 200MP სენსორით, დახვეწილი დიზაინით, მორგებული Snapdragon 8 Gen 2 Galaxy ჩიპსეტისთვის და One UI 5.1.

  1200$ სამსუნგში1000$ ამაზონში$1200 AT&T-ში

• Vivo X90 Pro Plus

  Vivo X90 Pro Plus აწყობს, სავარაუდოდ, ყველაზე მძლავრ კამერის აპარატურას ბაზარზე ამჟამად 1 დიუმიანი ტიპის მთავარი კამერის სენსორი და ორი ზუმის ლინზა და ულტრა ფართო, ყველა დაფარულია Zeiss-ით ოპტიკა.

  ნახვა Vivo-ზე