AMD ამზადებს ჰიბრიდულ პროცესორს და აი, როგორი იქნება ის

როდესაც Intel-მა გამოუშვა მე-12 თაობის Alder Lake ჩიპები 2021 წლის ბოლოს, მან რაღაც მართლაც უნიკალური გააკეთა იმავე პაკეტში ორი სრულიად განსხვავებული ტიპის ბირთვის გამოყენებით. რა თქმა უნდა, Intel-მა არ გამოიგონა ის, რასაც "ჰიბრიდულ არქიტექტურას" უწოდებს, რადგან Arm არსებითად იგივეს აკეთებდა, რასაც უწოდებს დიდი. პატარა წლების განმავლობაში. თუმცა, დესკტოპზე, ეს დიდი გარიგება იყო, რადგან ინტელს საშუალებას აძლევდა მიეღწია მაღალი ეფექტურობით, ნაკლები სიმძლავრისა და ფართობის გამოყენებისას, ვიდრე არაჰიბრიდულ პროცესორს ექნება. ამასობაში AMD აგრძელებს მხოლოდ ერთი არქიტექტურის შეთავაზებას თითო CPU-ზე.

მაგრამ ეს ასე არ იქნება სამუდამოდ, როგორც AMD-მ უკვე დაადასტურა, რომ მისი პირველი ჰიბრიდული პროცესორი ჰორიზონტზეა. ეს არა მხოლოდ ტექნიკური გაგებით დიდი საქმეა, არამედ იმასაც ნიშნავს, რომ AMD ერთხელ იღებს შენიშვნებს Intel-ისგან (ა შეგახსენებთ, რომ Intel ერთხელ დასცინოდა AMD-ის ჩიპლეტების სტრატეგიას და ახლა აკეთებს საკუთარ ჩიპლეტებს, რომლებიც ბრენდირებულია როგორც ფილები). ჩვენ ზუსტად არ ვიცით, რამდენად შორს წავა AMD თავისი ჰიბრიდული არქიტექტურით, მაგრამ ჩვენ უკვე გვაქვს გადამწყვეტი დეტალები იმის შესახებ, თუ რა იქნება სავარაუდოდ კომპანიის პირველი ჰიბრიდული CPU.

როგორ შეუძლია ჰიბრიდულ არქიტექტურას Ryzen კიდევ უფრო უკეთესი გახადოს

მიუხედავად იმისა, რომ AMD-ს აქვს მრავალი განსხვავებული CPU პროდუქტი, მე მხოლოდ Ryzen-ზე ვაკეთებ აქცენტს დესკტოპისთვის და ლეპტოპისთვის. სტატია, ძირითადად იმიტომ, რომ ჰიბრიდული არქიტექტურა ტრადიციულად გამოიყენება სამომხმარებლო ნივთებისთვის და არც ისე ბევრი (თუ რაიმე სხვა. პუნქტები, რასაც აქ ვახსენებ, დიდწილად ეხება სხვა საკითხებს, როგორიცაა მონაცემთა ცენტრის სეგმენტი.

ერთ-ერთი რამ, რის შესახებაც ხშირად ვხედავ ხალხს, აინტერესებს არის ის, თუ რატომ ავსებს Intel თავის პროცესორებს სუსტი E-ბირთებით, ნაცვლად სრული P-core. ბოლოს და ბოლოს, P-ბირთვები ბევრად უფრო სწრაფია ვიდრე E-ბირთვები, ასე რომ, ცხადია, Intel წყვეტს, არა? სინამდვილეში, არა მხოლოდ ჰიბრიდული პროცესორები, როგორიცაა Core i9-13900K, არის ზოგიერთი დღეს არსებული ყველაზე დიდი პროცესორები, E-ბირთვების გარეშეც კი შეუძლებელი იქნებოდა და საქმე ორ რამეზეა დამოკიდებული: სიმძლავრე და ფართობი.

პირველ რიგში, მიუხედავად იმისა, რომ P-ბირთვები ბევრად უფრო სწრაფია ვიდრე E-ბირთვები, ისინი ასევე მოიხმარენ მეტ ენერგიას. CPU-ებისთვის, როგორიცაა 13900K, ნაკლები ეფექტურობა ნიშნავს ნაკლებ შესრულებას, რადგან ის ეწინააღმდეგება იმ ლიმიტს, თუ რამდენი ენერგიის მოხმარება შეუძლია CPU-ს ძალიან გაცხელების გარეშე. გარდა ეფექტურობისა, E-ბირთვები ასევე ბევრად უფრო მცირეა ვიდრე P-ბირთვები და ბევრი E-ბირთვების გამოყენებით Intel-ს შეუძლია შეაგროვოს მეტი შესრულება უფრო მცირე ზომებში. უფრო მეტ E-ბირთს შეუძლია მრავალ ხრახნიანი პროგრამების მასშტაბირება მრავალ ბირთვში, ამასთან, ასევე მოიპოვოს სივრცის დაზოგვის უპირატესობები ამ პატარა ბირთვების გამოყენებით.

შესრულებისა და ეფექტურობისთვის ოპტიმიზირებული სხვადასხვა ბირთვების შეთავაზებით, ჰიბრიდული არქიტექტურის პროცესორებს შეუძლიათ თავი აარიდონ დიზაინის ფუნდამენტურ თავსატეხს, რომელიც არსებობს ტრადიციული პროცესორები. ერთი ძაფის მუშაობის გასაუმჯობესებლად, თქვენ უნდა გააკეთოთ ბირთვები ინდივიდუალურად, მაგრამ ეს ხშირად იწვევს ენერგიის არაეფექტურ მოხმარებას და ფართობის გამოყენება. თუმცა, უკეთესი მრავალძაფის მუშაობისთვის, თქვენ გჭირდებათ ბევრი ბირთვი, მაგრამ სიმძლავრის და ფართობის არაეფექტურობა ამის მიღწევას ართულებს. ორივე სამყაროს საუკეთესოს შეთავაზებით, ჰიბრიდული არქიტექტურა გვერდს უვლის ამ ძირითადი დიზაინის დილემას.

როგორი შეიძლება გამოიყურებოდეს ჰიბრიდული AMD CPU

ჰიბრიდული არქიტექტურა სავარაუდოდ გააკეთა Intel-ის საუკეთესო პროცესორებიდა მისი ჰიბრიდული პროცესორები შექმნილია ისევე, როგორც ყველა ჰიბრიდული CPU მანამდე, ყველა CPU ბირთვით იზიარებს იგივე სილიკონს (ისევე, როგორც ბევრი CPU ხშირად აერთიანებს ინტეგრირებულ გრაფიკას CPU ბირთვებთან ერთად). თუმცა, AMD-ის შესაძლებლობები ბევრად განსხვავებულია, რადგან კომპანია ტრადიციული, მონოლითური დიზაინის გარდა ჩიპლეტებსაც იყენებს. მიუხედავად იმისა, რომ უკვე ბევრი რამ ვიცით AMD-ის პირველი ჰიბრიდული ჩიპის შესახებ, გასათვალისწინებელია კიდევ ბევრი შესაძლებლობა.

საბედნიეროდ, ჩვენ არ გვჭირდება აქ არქიტექტურის შესახებ სპეკულირება, რადგან AMD-ს უკვე აქვს დიდი (ეფექტურობის) ბირთვები და მცირე (ეფექტურობის) ბირთვები. რეგულარული Zen ბირთვები, როგორიცაა Zen 4, იქნება დიდი ბირთვები, ხოლო სრულიად ახალი სიმძლავრის და ფართობის ეფექტურობის ოპტიმიზებული 'c' ვარიანტის ბირთვები, როგორიცაა Zen 4c, იქნება პატარები. მიუხედავად იმისა, რომ Zen 4c პირველად ჩნდება, როგორც ღრუბლოვანი ოპტიმიზებული სერვერის CPU, მისი დაყენების უნარის წყალობით 128 ბირთვი ერთ CPU-ზემაინტერესებს AMD ყოველთვის აპირებდა მის გამოყენებას ჰიბრიდული არქიტექტურისთვის თუ ეს ახალი გეგმაა. Კონტრასტით, Intel-ის პირველი E-core სერვერის CPU ჯერ არ გამოსულა.

შესრულებისა და ეფექტურობისთვის ოპტიმიზირებული სხვადასხვა ბირთვების შეთავაზებით, ჰიბრიდული არქიტექტურის პროცესორებს შეუძლიათ გვერდი აუარონ დიზაინის ფუნდამენტურ თავსატეხს, რომელიც არსებობს ტრადიციულ CPU-ებში.

ჩვენ უკვე ვიცით AMD-ის Phoenix 2 APU-ს ზოგიერთი ძირითადი დეტალი, რომელიც არის პირველი ჰიბრიდული ჩიპი, რომელსაც კომპანია გამოუშვებს. ჩვენ ვიცით, რომ ეს არის ექვსბირთვიანი APU და შეგვიძლია გონივრულად ვივარაუდოთ, რომ მას აქვს ორი Zen 4 ბირთვი და ოთხი Zen 4c ბირთვი, და საბოლოო შედეგი არის ის, რომ Phoenix 2 მნიშვნელოვნად მცირეა ვიდრე Phoenix. თუმცა, ის ასევე მნიშვნელოვნად შემცირებულია ჩვეულებრივი Phoenix APU-სთან შედარებით სხვა ადგილებში; მას არ აქვს Ryzen AI შესაძლებლობები და მისი ინტეგრირებული გრაფიკა შემოიფარგლება ოთხი ბირთვით, რაც არის Phoenix-ის iGPU-ის მესამედი. ასე რომ, Zen 4c არ არის ერთადერთი, რაც Phoenix 2-ს პატარას ხდის.

მიუხედავად იმისა, რომ Phoenix 2 იწარმოება და შესაძლოა იყოს ლეპტოპებშიც კი, რომელთა შეძენაც ახლავე შეგიძლიათ, არის დაჭერა. ოთხბირთვიანი Ryzen 3 7440U, როგორც ჩანს, ორივე Phoenix-ს გამოიყენებს და Phoenix 2 ჩიპები და რადგან AMD-ს აშკარად სურს, რომ ეს ჩიპი მუდმივად მუშაობდეს, ეს ნიშნავს, რომ 7440U შეიძლება სრულად არ ისარგებლოს Phoenix 2-ის ჰიბრიდული არქიტექტურით. 7440U შესაძლოა მხოლოდ Zen 4c ბირთვებსაც კი იყენებდეს, მაგრამ ჩვენ ეს ჯერ ზუსტად არ ვიცით. Ryzen 5 7540U-ს ასევე შეუძლია გამოიყენოს Phoenix 2 (თუმცა AMD-მ დაადასტურა, რომ ეს ჯერ არ ხდება), მაგრამ ის ასევე არ გამოიყენებს ჰიბრიდული დიზაინის სრულ უპირატესობას.

გარდა ამისა, გაურკვეველია, რამდენად მომგებიანი იქნება Zen 4c ბირთვები მობილურისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ AMD ამბობს, რომ მისი Zen 4c მონაცემთა ცენტრის პროცესორები უფრო ეფექტურია, ვიდრე მისი ჩვეულებრივი Zen 4 პროცესორები, კომპანიამ არ გამჟღავნებულა, არის თუ არა Zen 4c უფრო ეფექტური საათის იმავე სიჩქარით, თუ უფრო ეფექტურია, რადგან ის საათის განმავლობაშია ქვედა. თუ Zen 4 ისეთივე ეფექტურია, როგორც Zen 4c იმავე სიხშირეზე, მაშინ მხოლოდ მისი სიმკვრივეა მნიშვნელოვანი უპირატესობა. როგორც ითქვა, ჩვენ ალბათ გავიგებთ უახლოეს მომავალში, რამდენად კარგია Phoenix 2, როგორც კი ის საბოლოოდ სერიოზულად გამოვა.

ერთ-ერთი პრობლემა, რომელსაც AMD აწყდება დესკტოპებზე არის ის, რომ მას შეუძლია მხოლოდ ორი CPU ჩიპლეტის დაყენება (ასევე უწოდებენ ა Core Complex Die ან CCD) მთავარ პროცესორში, და ამით Ryzen დარჩა 16 ბირთვზე 2019 წლიდან. უფრო მაღალი ძირითადი რაოდენობის მისაღებად საჭიროა სრულიად ახალი დიზაინი, რომელიც იქნება ძვირი და დიდი თავის ტკივილი; ცხადია, CPU-ზე CCD-ების რაოდენობის გაზრდა შეუძლებელია, რადგან AM5 Ryzen პროცესორებს უბრალოდ არ აქვთ ოთახი. თუმცა, Zen 4c CCD-ს აქვს 16 ბირთვი, ვიდრე 8-ის Zen 4 CCD-ზე და თითოეული მათგანის გამოყენება საშუალებას მისცემს AMD-ს მიაღწიოს 24 ბირთვიან ნიშნულს უპრობლემოდ.

AMD-ს ასევე შეუძლია შეიმუშაოს ახალი ჩიპლეტი, რომელიც შეიცავს როგორც Zen, ასევე Zen c-ვარიანტის ბირთვებს, რაც მას საკმაოდ ჰგავს Intel-ის ჰიბრიდულ პროცესორებს. თუმცა, არა მგონია, AMD ამას გააკეთებს გააკეთეთ ეს, უპირველეს ყოვლისა, იმიტომ, რომ მას არ მოსწონს ახალი ჩიპების შექმნა, თუ მათ არ ექნებათ ფართო გამოყენების შემთხვევები, და ეს ჰიბრიდული ჩიპლეტები, ალბათ, მხოლოდ გამოყენებული იქნება რაიზენი. გარდა ამისა, ტექნიკური მიზეზების გამო, თითოეულ ჩიპლეტს სავარაუდოდ მოჰყვება რვა Zen ბირთვი და რვა Zen c ტიპის ბირთვი, როდესაც იდეალურ შემთხვევაში, უფრო მეტი Zen c-ვარიანტის ბირთვი გექნებათ, ვიდრე ჩვეულებრივ. AMD-ს შეეძლო გარკვეული არქიტექტურული ცვლილებების გაკეთება ამის შესაცვლელად, მაგრამ ისევ AMD-ს სძულს ფულის უაზროდ ხარჯვა.

მიუხედავად იმისა, თუ AMD ირჩევს თავისი კომპაქტური c- ტიპის ბირთვების დესკტოპზე მიტანას, მაშინ ჩვენ ალბათ გველოდება ბირთვების ბევრად, ბევრად უფრო მაღალი რაოდენობა, ვიდრე აქამდე გვინახავს. ჩიპლეტებმა გახადეს პირველი ძირითადი 16 ბირთვიანი CPU შესაძლებელი AMD-ის Ryzen 9 3950X-ით, ხოლო Intel-ის Raptor Lake-ის ჰიბრიდულმა არქიტექტურამ მოგვიტანა პირველი 24 ბირთვიანი პროცესორი მეინსტრიმისთვის. ჩიპლეტებისა და ჰიბრიდული არქიტექტურის კომბინაციით, ჩვენ ადვილად დავინახავთ 40 ბირთვიან პროცესორს, თუ AMD აერთიანებს 8 ბირთვიან ჩიპლეტს ჩვეულებრივი Zen ბირთვების გამოყენებით 32 ბირთვიან ჩიპლეტთან c-ვარიანტის ბირთვების გამოყენებით.

AMD-სთვის ჰიბრიდული არქიტექტურა ბუნებრივია და შესაძლოა აუცილებელიც კი იყოს

მურის კანონის სავარაუდო სიკვდილს შეიძლება ჰქონდეს ღრმა შედეგები AMD-სთვის და როგორ აყალიბებს CPU-ებს. ჩიპლეტები არის გზა, რათა თავიდან აიცილოთ პროცესორების წარმოების მზარდი ღირებულება, ისევე როგორც ყოველი ახალი პროცესის კლებადი გაუმჯობესება. TSMC-ის 3 ნმ პროცესის კვანძი, რომელსაც AMD გამოიყენებს Zen 5-ისთვის, განსაკუთრებით ცუდია, რადგან ის უზრუნველყოფს, საუკეთესო შემთხვევაში, მცირე ქეშის სიმკვრივის გაზრდა ანალოგური სიმკვრივის შედარებით ცუდი მომატების გარდა (რაც ქმნის ბირთვებს უფრო პატარა). ისეთი ინოვაციური კომპანიისთვის, როგორიცაა AMD, ჰიბრიდული არქიტექტურის ჩართვა ბუნებრივი გზაა.

Phoenix 2 იქნება AMD-ის პირველი ჰიბრიდული ჩიპი, მაგრამ ეს შეიძლება იყოს მხოლოდ დასაწყისი. AMD აშკარად იწყებს აქ მცირე ჩიპს, რომელიც არ იქნება გამოყენებული ექსკლუზიურად ჰიბრიდული პროცესორებისთვის, მაგრამ მომავალ თაობებს, ეჭვი არ მეპარება, რომ AMD შეეცდება ჰიბრიდიდან ყველა უპირატესობა გამორთოს, რაც შეუძლია არქიტექტურა. ეს ძალიან კარგად გამოვიდა Intel-ისთვის, ასე რომ, შესაძლოა, ჩვენ ვიხილოთ ჰიბრიდული დიზაინი, რომელიც აძლიერებს ზოგიერთს AMD-ის საუკეთესო პროცესორები მომავალში.