AMD-ის ჰიბრიდული APU-ები საბოლოოდ ოფიციალურია, მაგრამ ისინი ნემსს დიდად არ მოძრაობენ

გასაღები Takeaways

• AMD-ის ჰიბრიდული მიდგომა პროცესორების მიმართ განსხვავდება Intel-ის მიდგომისგან, რადგან მათი Phoenix 2 APU არ არღვევს ყველაფერს ისე, როგორც Intel-ის Alder Lake. AMD-ის რეალური სარგებელი არის წარმოებაში, რაც საშუალებას იძლევა უფრო მცირე და იაფი პროცესორები.
• Phoenix 2, AMD-ის ჰიბრიდული APU, მსგავსია მისი წინამორბედის, მაგრამ ნაკლები CPU და GPU ბირთვით. იგი აგებულია იმავე პროცესზე და არქიტექტურაზე, ქეშისა და ფუნქციებში მცირე განსხვავებებით.
• AMD-ის მიერ Phoenix 2-ისთვის ერთი CCX დიზაინის არჩევანი აუმჯობესებს ბირთვიდან ბირთვის შეყოვნებას. ჩვეულებრივი Zen ბირთვების თანაფარდობა მკვრივ ზენ ბირთვებთან, სავარაუდოდ, გარკვეული დროის განმავლობაში დარჩება 1:2, რადგან AMD შეიძლება არ შემოიტანოს ახალი CCX დიზაინი რამდენიმე თაობის შემდეგ.

სულ ცოტა ხნის წინ, AMD-მ საბოლოოდ გამოუშვა თავისი პირველი ჰიბრიდული პროცესორი, სასაუბრო (მაგრამ არა ოფიციალურად) სახელად Phoenix 2. ამ APU-ს აქვს ორი რეგულარული Zen 4 ბირთვი და ოთხი ფართობი და ენერგოეფექტური Zen 4c ბირთვი, საერთო ჯამში ექვსი ბირთვი. Intel-მა აჯობა AMD-ს ჰიბრიდული არქიტექტურით, ლეიკფილდი 2020 წელს, როგორც კონცეფციის დამადასტურებელი და Alder Lake 2021 წელს, როგორც რეალური გარიგება. ახლა, AMD დაეწია თავის კონკურენტს და უახლოეს მომავალში დაამზადებს ჰიბრიდულ პროცესორებს.

საქმე იმაშია, რომ AMD-ის მიდგომა ჰიბრიდულ პროცესორებთან ძალიან განსხვავდება ინტელის მიდგომისგან და თითო ბირთვის საფუძველზე, ისინი არ აპირებენ ისეთივე შერყევას, როგორც Alder Lake და Raptor Lake. Zen 4c თითქმის იდენტურია Zen 4-ისა და მიუხედავად იმისა, რომ ამას აქვს უპირატესობები, საბოლოო ჯამში, ეს ნიშნავს, რომ ზენ 4 ბირთვის შეცვლა 4c-ით დიდ განსხვავებას არ გამოიწვევს შესრულებასა და ეფექტურობაში. AMD-სთვის ჰიბრიდული არქიტექტურის რეალური სარგებელი არის წარმოებაში, და ეს არის ის, რამაც შესაძლოა კარი გააღოს ზოგიერთი მართლაც ახალი AMD CPU-სთვის.

როგორ გამოიყურება AMD-ის პირველი ჰიბრიდული პროცესორი

მიუხედავად იმისა, რომ AMD-ის ჰიბრიდული APU არის განსხვავებული ჩიპი, ვიდრე ორიგინალური Phoenix APU, რომელიც გამოვიდა ამ წლის დასაწყისში, მისი ოფიციალური კოდური სახელია Phoenix. დაბნეულობის თავიდან აცილების მიზნით, მე დავარქმევ ამ ჰიბრიდულ APU Phoenix 2-ს, რასაც კომპიუტერის მოყვარულთა საზოგადოებამ დაარქვა, როდესაც ის პირველად გაჟონა ამ წლის დასაწყისში.

როგორც ითქვა, Phoenix 2 ძირითადად მხოლოდ პატარა ფენიქსია და არ არის სრულიად ახალი. მას აქვს ორი ნაკლები CPU ბირთვი, რვა ნაკლები GPU ბირთვი და ფიზიკურად უფრო მცირეა. მას ასევე არ გააჩნია Ryzen AI შესაძლებლობები და აქვს ოდნავ პატარა L2 ქეში, თუმცა ეს მხოლოდ იმიტომ ხდება, რომ მას აქვს ნაკლები ბირთვი. მაგრამ წინააღმდეგ შემთხვევაში, ისინი აგებულია იმავე TSMC 4nm პროცესზე, იყენებენ იმავე არქიტექტურას და აქვთ იგივე რაოდენობის L3 ქეში.

განსაკუთრებით საინტერესო ის არის, რომ Phoenix 2 არის ერთი CCX დიზაინი. Zen CPU-ებში CCX არის ბირთვების ჯგუფი და არის ყველაზე პატარა სამშენებლო ბლოკი, ვიდრე ცალკეული ბირთვები. მიუხედავად იმისა, რომ AMD ადრე ამზადებდა ორბირთვიან, ოთხბირთვიან და რვა ბირთვიან CCX-ებს, Phoenix 2 აღნიშნავს პირველად, როდესაც AMD ამზადებდა ექვს ბირთვიან CCX-ს და ერთი CCX-ით გადასვლა ნიშნავს ბირთვიდან ბირთვის უკეთეს შეყოვნებას. მაგრამ ეს არ არის მხოლოდ საინტერესო დეტალი, ის ძალიან მნიშვნელოვანია ჰიბრიდული Zen CPU-ების მომავლისთვის, რადგან AMD არ ახორციელებს ახალ CCX დიზაინებს ძალიან ხშირად, როდესაც საქმე ბირთვების რაოდენობას ეხება.

ეს ყველაფერი ნიშნავს, რომ ნორმალური ზენის ბირთვების თანაფარდობა მკვრივ ზენის ბირთვებთან ალბათ იქნება 1:2. ხოლო, რადგან ნაკლებად სავარაუდოა, რომ AMD ჩაანაცვლებს ექვს ბირთვიან CCX-ს მანამ, სანამ ის არ იქნება მინიმუმ რამდენიმე თაობების ძველი. როგორც ამბობენ, მომავალი Strix Point APU იქნება 12 ბირთვიანი ჩიპი, რაც ნიშნავს ორ ექვს ბირთვიან CCX-ს. ძალიან ნაკლებად სავარაუდოა ექვსბირთვიანი CCX-ით აშენებული მომავალი APU-ები შესთავაზებენ 12-ზე მეტ ბირთვს, რადგან მეტი CCX ნიშნავს უარესს ბირთვიდან ბირთვამდე. შეყოვნება. თუ AMD-ს სურს შეცვალოს 1:2 ბირთვის თანაფარდობა ან შესთავაზოს მეტი ბირთვი თითო CCX-ზე, მას მოუწევს ახალი CCX-ის დანერგვა, მაგრამ ეს, რა თქმა უნდა, წლების შემდეგაა.

როგორ ადარებს Phoenix 2 Intel-ის ჰიბრიდულ პროცესორებს

AMD-მა იზრუნა, რომ აღნიშნოს ყველა განსხვავება მის ჰიბრიდულ დიზაინსა და Intel-ის დიზაინს შორის. AMD-ის ჰიბრიდული ჩიპები გამოიყენებენ ბირთვებს, რომლებიც არ განსხვავდებიან არქიტექტურულად, აქვთ იგივე IPC, აქვთ SMT/Hyperthreading ყველა ბირთვში და არ საჭიროებენ რთულ დაგეგმვას. ეს არის ყველაფერი, რასაც Intel-ის ამჟამინდელი Raptor Lake ჩიპები ებრძვის, რადგან კომპანიის P-ბირთვები და E-ბირთვები არქიტექტურულად განსხვავებულია, ხოლო Zen 4 და 4c იდენტურია. თუმცა რა Intel CPU-ები დათმობენ ამ ასპექტებში, ისინი იგებენ სხვებს და ეს ისევე მართალია AMD-ის ჰიბრიდულ APU-ებზე.

ერთადერთი განსხვავება Zen 4-სა და 4c-ს შორის შესრულებასა და ეფექტურობაში არის ის, რომ Zen 4-ს შეუძლია უფრო მაღალი საათის სიჩქარე და ეს არის AMD-სთვის ორმაგილესიანი ხმალი. ეს საბოლოოდ ნიშნავს, რომ Zen 4c ბირთვების დამატება ნარევში ნამდვილად არ ცვლის შესრულების ან ეფექტურობის მახასიათებლებს Phoenix 2-ის შედარებისას Phoenix-ის ჩიპთან შედარებით. AMD ამას ნათლად აღიარებს თავის პრეზენტაციაში Phoenix 2-ის შესახებ და მიუხედავად იმისა, რომ Phoenix 2 უფრო ეფექტურია ვიდრე Phoenix. დაბალ TDP-ებზე, ძალიან მცირე განსხვავებაა, რასაც AMD-ს შეეძლო მიეღწია Phoenix-თან მხოლოდ სიხშირის შეცვლით. ბირთვი.

ამის საპირისპიროდ, Intel-ის P- და E-ბირთვები იყენებენ განსხვავებულ არქიტექტურას, რათა შესთავაზონ სხვადასხვა სიმძლავრის და შესრულების პროფილები. პირველი გვთავაზობს ერთნაკადის მაღალ შესრულებას, ხოლო მეორეს დიდ ხრახნიან შესრულებას შესანიშნავი ნომრები. ყველაზე დიდი კომპრომისი, რომელსაც AMD აკეთებს, არის ის, რომ ეყრდნობა ერთ ბირთვულ არქიტექტურას, რათა ყოველთვის დააკმაყოფილოს მისი შესრულების და ეფექტურობის საჭიროებები. თუ Intel-ს სჭირდება უფრო დიდი ერთძაფის შესრულება თავის მომავალ CPU-ში, მას უბრალოდ სჭირდება ფოკუსირება P-ბირთვების ხელახლა დიზაინზე და შეუძლია უბრალოდ დატოვოს E-ბირთვები, მაგალითად.

გარდა ამისა, Intel-ის ამჟამინდელი თაობის Gracemont E-ბირთვები გვთავაზობენ ბევრად უფრო მცირე კვალს და უფრო მაღალი შესრულების სიმკვრივეს, ისევე როგორც Zen 4c Zen 4-ის წინააღმდეგ. სინამდვილეში, Gracemont ბირთვები უფრო მცირეა ვიდრე Zen 4c ბირთვები, მიუხედავად იმისა, რომ თაობა ჩამორჩება კვანძი- ბრძენი, მაგრამ რა თქმა უნდა, Gracemont გაცილებით ნელია ვიდრე Zen 4c.

ეს არც ისე მარტივია, როგორც ამას AMD ასახავს თავისი ჰიბრიდული CPU დიზაინით და Zen 4c ნამდვილად არ ცვლის ბევრს, როდესაც საქმე შესრულებასა და ეფექტურობას ეხება. მაგრამ ეს არის საქმე, Phoenix 2 ნამდვილად არ ეხება შესრულებას და ეფექტურობას, არამედ სხვა რამეს.

AMD-სთვის ჰიბრიდული დიზაინი წარმოებას ეხება

Phoenix 2-ისა და სხვა ჰიბრიდული Ryzen APU-ების მთავარი სარგებელი იქნება წარმოებაში. Zen 4c-ის უფრო კომპაქტური ზომა ნიშნავს უფრო მცირე პროცესორებს, რომელთა წარმოება აშკარად უფრო იაფია, ვიდრე უფრო დიდი. აშკარად AMD-ს სურდა შეექმნა პატარა Phoenix APU დაბალი დონის მოწყობილობებისთვის, მაგრამ Zen 4c-ის გარეშე მას არ შეეძლო. იმდენად მცირე იყო, თუ არ გამოიყენებოდა მხოლოდ ოთხი Zen 4 ბირთვი, რაც გაცილებით უარესს გამოიწვევდა შესრულება. ჰიბრიდული ბირთვები საშუალებას აძლევს AMD-ს შესთავაზოს იგივე შესრულება უფრო დაბალ ფასად, ან ჯიბეში შეიტანოს სხვაობა და გამოიმუშაოს მეტი ფული.

მიუხედავად იმისა, რომ ეს არის სარგებელი, რომელსაც Intel ასევე იღებს თავისი მიდგომით, AMD ნამდვილად ინვესტირებას უკეთებს გაცილებით ნაკლებ რესურსს, მარტივი საქმის შენარჩუნებით. ეკონომიურობა არის AMD-ის მოტივი მას შემდეგ, რაც მან 2017 წელს გამოუშვა პირველი Zen CPU-ები და მისი ჰიბრიდული APU აგრძელებს ამ ტრადიციას. საინტერესო იქნება თუ არა AMD-ის მიდგომა ჰიბრიდული დიზაინისადმი ისეთივე წარმატებული, როგორც ჩიპლეტები, კონცეფცია, რომელსაც Intel ახლა მიჰყვება პროცესორებით, როგორიცაა Meteor Lake და Ponte Vecchio.

გარდა ამისა, ჩვენ არ ვიცით, გეგმავს თუ არა AMD ჰიბრიდული დიზაინის შემოტანას ჩიპლეტზე დაფუძნებულ Ryzen CPU-ებზე. თეორიულად, AMD-ს შეუძლია დააკავშიროს სტანდარტული რვა ბირთვიანი Zen ჩიპლეტი 16 ბირთვიანთან C- ტიპის Zen ჩიპლეტი (რომელიც ამჟამად ექსკლუზიურია მონაცემთა ცენტრისთვის) და ადვილად ქმნის 24 ბირთვიან პროცესორს, რომელიც შეიძლება მიმზიდველი იყოს AMD-სთვის, რადგან დესკტოპის პროცესორები Ryzen-ის შემდეგ 16 ბირთვზეა ჩარჩენილი. 3000. თუმცა, ასეთ პროცესორს ექნება სამმაგი CCX კონფიგურაცია და გაურკვეველია, კარგად იმუშავებს თუ საერთოდ იმუშავებს. ჩვენ ყველას უნდა ველოდოთ და ვნახოთ.