Google Pixel 7 დისპლეის მიმოხილვა: მოლოდინების შერბილება

599 დოლარად გამოშვებული Pixel 7 არის Google-ის საბაზო შეთავაზება, რომელიც განთავსებულია კომპანიის ფლაგმანურ და ბიუჯეტურ ტელეფონებს შორის. ის კვლავ ერთ-ერთი ყველაზე ძვირადღირებული ტელეფონია 2022 წელს, იმის წყალობით, რომ აქვს იგივე შესანიშნავი მთავარი კამერის სენსორი და დამუშავება, როგორც Pro მოდელი. თუ გსურთ კონკურენტუნარიანი კამერა Google-ის პროგრამული გამოცდილებით, Pixel 7 შესანიშნავი არჩევანია.

რა თქმა უნდა, ასეთი ფასის შეთავაზებისთვის კომპანიას სჭირდებოდა სადღაც კუთხის გაჭრა. კამერის ლინზების არარსებობის გარდა, ჩვენების ხარისხი, როგორც წესი, ერთ-ერთი ყველაზე აშკარაა და ზოგჯერ განსხვავება სცილდება იმას, რასაც ტექნიკური ფურცელი გეტყვით. აქ ჩვენ გავაშუქებთ ხარჯების შემცირების ზოგიერთ ზომას და განვსაზღვრავთ, გამართლებულია თუ არა ისინი ფასისთვის.

ამ მიმოხილვის შესახებ: პროდუქტი ამ მიმოხილვაში Google-ის მიერ არის გაცემული. თუმცა, კომპანიას არ ჰქონდა მონაწილეობა ამ სტატიის შინაარსში.

აპარატურა და მახასიათებლები: იგივე OLED მცირე შესწორებებით

შეიძლება გსმენიათ გასული წლის მიმოხილვები რომ Pixel 6-ის OLED პანელი მისი ერთ-ერთი სუსტი კომპონენტი იყო. მიუხედავად იმისა, რომ მისი ფასი შედარებით ნათელი გახდა, OLED-ს არ ჰქონდა დახვეწა, რადგან Google-მა გადაწყვიტა დაექვეითებინა საბაზისო მოდელი ხისტი OLED დისპლეის დასტაზე. Google-ისთვის საზიზღარი ჩანდა Pixel 6-ის აღჭურვა Pixel 5-ზე დაბალი დისპლეით (რომელიც შესანიშნავი იყო), მაგრამ ეს იყო Google-ის ფასების შემცირების აუცილებელი შედეგი მისი ახალი კამერებისა და შიდა ჩიპების სასარგებლოდ.

სამწუხაროდ, წლევანდელი საბაზო მოდელი აგრძელებს იმავე თაობის და ტიპის OLED-ის გამოყენებას, როგორც Pixel 6, თუმცა მას აქვს მცირე გაუმჯობესებები. ყველაზე აღსანიშნავია, Google-ის მტკიცებით, რომ Pixel 7-ს შეუძლია 25%-მდე ნათელი გახდეს და 1400 nit-მდე მიაღწიოს. მე ასევე შევამჩნიე გაუმჯობესება ეკრანის ლამინირებაში, OLED უფრო ახლოს ჩნდება საფარის მინასთან და უფრო თხელი ჩრდილი ეკრანსა და ჩარჩოს შორის განათებისას.

თუმცა, მისი მეორე დონის დისპლეის დასტას სხვა მახასიათებლები კვლავ ეხება. უფრო პრემიუმ OLED-თან შედარებით, Pixel 7 ბევრად უარესად უმკლავდება სინათლის არეკვლას, აჩენს ნათელ შავებს, რაც ამცირებს ეკრანის კონტრასტს. ეს განსაკუთრებით შესამჩნევია გარეთ, მაგრამ ეს შესამჩნევია შიდა განათებითაც კი. პიქსელის განმსაზღვრელი ფენის ქვედა მოყვითალო-ყავისფერი ფენა უფრო თვალსაჩინოა, რადგან სქელი დასტა სავარაუდოდ უკვე ძალიან სქელია ეფექტური შავი მატრიცისთვის.

ყველაზე დამაბრკოლებელი ასპექტი არის წითელ-ლურჯი მოციმციმე, რომელიც ჩნდება, როდესაც ეკრანს უყურებთ კუთხით. ეს აშკარაა თუნდაც მოკლე, მწვავე კუთხით, სადაც ცერის პოზიციის უმნიშვნელო ცვლილება საკმარისია რეფრაქციების საჩვენებლად. მუქი რეჟიმის გამოყენება ძირითადად ამცირებს ამ ნაკლოვანებას, რადგან ეფექტი მხოლოდ თეთრ UI ელემენტებში ჩანს. მიუხედავად ამისა, ეს არ არის ის, რისი თავიდან აცილებაც შესაძლებელია და ის Google-ის საბაზო მოდელის ტელეფონს იაფ იერს აძლევს.

იაფი დისპლეის ერთ-ერთი ყველაზე გავრცელებული ნაკლი არის მუქი ნაცრისფერი პანელის არათანაბარი ერთგვაროვნება. ეს არის პრობლემა, რომელიც აწუხებს ყველა სხვა ხისტი OLED-ს, რომელიც მე მინახავს, ​​მათ შორის Pixel 6-ს. თუმცა, ჩემდა გასაკვირად, ჩვენი Pixel 7-ის ერთგვაროვნება შესამჩნევად სრულყოფილია, რეგიონალური შეფერილობის ნულოვანი მინიშნებებით, თუნდაც მინიმალური სიკაშკაშით. არის შანსი, რომ ახლახანს მივაღწიოთ OLED ჯეკპოტს ჩვენი პანელით, მაგრამ მე ოპტიმისტურად ვარ განწყობილი ამის მჯერა ან Google-მა გააძლიერა ხარისხის კონტროლი ან Samsung Display მკვეთრად გააუმჯობესა მისი წარმოება პროცესი.

სიკაშკაშისა და სიმძლავრის ტესტირება: კომპანიის პრეტენზია არასაკმარისი მიწოდების შესახებ

Google-ზე სპეციფიკაციების გვერდი Pixel 7-ისთვისკომპანია ამტკიცებს, რომ ტელეფონს შეუძლია მიაღწიოს 1400 ნიტს 5% ფანჯრის ზომით. მაგრამ გაზომვისას, ჩვენს Pixel 7-ს შეუძლია მხოლოდ 1234 nits გამოუშვას ამ ფანჯრის ზომა - დაახლოებით 12%-ით ნაკლები. Google ასევე აცხადებს, რომ პიკური სიკაშკაშე არის 1000 nits 100% ფანჯრის ზომაზე, მაგრამ ჩვენ გავზომეთ მხოლოდ 907 nits-მდე. საშუალოდ, Pixel 7 მხოლოდ დაახლოებით 14%-ით უფრო კაშკაშაა ვიდრე Pixel 6, რაც Google-ის 25%-იანი პრეტენზიის თითქმის ნახევარია.

პრაქტიკაში, ეს არ არის შესამჩნევად დიდი დეფიციტი, მაგრამ საქმე ეხება კომპანიის ნომრების ნდობას. დისპლეების უმეტესობა, რომელიც მე მიმოვიხილე, ჩვეულებრივ არის კომპანიის მიერ მოთხოვნილი მაჩვენებლების ზემოთ ან 50 ნიტის ფარგლებში, მაგრამ ეს არის ყველაზე დიდი მიწოდება, რაც მე მახსოვს.

გარდა ამ შეუსაბამობისა, Google-მა ისე აჩვენა, რომ Pixel 7 მხოლოდ ოდნავ ჩაბნელებული იყო ვიდრე Pro მოდელი. სამწუხაროდ, ეს ასე არ არის, რადგან მათ შორის სხვაობა უფრო დიდია, ვიდრე "განახლება" Pixel 6-დან Pixel 7-მდე. პიქსელ 7-ის მექანიკური სიკაშკაშე იგივეა, რაც გასულ წელს, დაახლოებით 460 nits, ხოლო Pro მოდელის 580 nits-მდე გაიზარდა. მაქსიმალური ავტომატური სიკაშკაშე ასევე გაცილებით მაღალია Pixel 7 Pro-ზე და აღწევს თითქმის 1,600 ნიტს იმავე 5% ფანჯრის ზომისთვის.

რაც შეეხება ენერგოეფექტურობას, Pixel 7 ზომები თითქმის იდენტურია გასული წლის Pixel 6-ის. თუმცა, განსხვავებით Pixel 7 Proრეგულარული Pixel 7 არ ხედავს ენერგიის დიდ ჯარიმას მისი პიკური სიკაშკაშის გაზრდისთვის, რაც მას ბევრად უფრო ეფექტურს ხდის. Pixel 7-ის პიკის ემისიის დროს, რომელიც არის სრულ ეკრანზე თეთრი 907 nits, Pixel 7 Pro მოიხმარს 50%-ით მეტი სიმძლავრე ვიდრე Pixel 7, ხოლო ეკრანის მხოლოდ 12,5%-ით დიდი ფართობი აქვს. ეს უფრო მეტყველებს იმაზე, თუ რამდენად ენერგიულად სწყურია Pro მოდელის ეკრანი და ცხადყოფს, თუ როგორ შეიძლება Pixel 7-ს ჰქონდეს უფრო მეტი ბატარეის ხანგრძლივობა ბატარეის მცირე ტევადობით.

განახლების სიხშირეზე გადასვლისას, დაახლოებით 70 მილივატიანი სიმძლავრე იზრდება 60 ჰც-დან 90 ჰც-მდე მართვის რეჟიმებს შორის, ან დაახლოებით 0,4% დამატებით ხარჯვას საათში Pixel 7-ის ბატარეის ტევადობისთვის. მაგრამ 90 ჰც-სა და პრო მოდელის 120 ჰც-ს შორის, განსხვავება თითქმის გაორმაგებულია 130 მილივატზე. იმისდა მიხედვით, თუ რამდენად შეგიძლიათ აღიქვათ განსხვავება ამ ორს შორის, Pixel 7 დისპლეის 90 ჰც სიხშირეზე ქონა, მთლიანობაში, შეიძლება იყოს უფრო ოპტიმალური დაყენება. Pixel 7 Pro-ს აქვს ჰიბრიდული ოქსიდის "LTPO" პანელის უპირატესობა, რომელსაც შეუძლია 10 ჰც-მდე დაწევა, თუმცა განსხვავება 10 ჰც-სა და 60 ჰც-ს შორის არის მხოლოდ 50 მილივატი.

კონტრასტისა და ტონის პასუხის ტესტირება: შეუცვლელი შავი დეტალები

Google იყენებს ტონის რეაგირების სხვადასხვა მრუდს ადაპტირებულ პროფილსა და ბუნებრივ პროფილს შორის, რომელიც დაიწყო Pixel 6 სერიით. ყუთიდან გამოსული ადაპტური კალიბრაცია იყენებს ფსევდო ინდუსტრიის სტანდარტის 2.2 გამა პასუხს, რომელიც გთავაზობთ სასიამოვნო, მკვეთრ კონტრასტს უმეტეს განათების პირობებში. თუმცა ბუნებრივი პროფილი იყენებს ოფიციალურ sRGB ტონის პასუხს, რომელსაც უფრო მსუბუქი ჩრდილები აქვს ვიდრე გამა-2.2. თქვენ შეგიძლიათ წაიკითხოთ განსხვავებებისა და კალიბრაციის დასაბუთების უფრო სიღრმისეული ახსნა ჩემი Pixel 7 Pro დისპლეის მიმოხილვა.

Pixel 7 თვალს ადევნებს ორივე სამიზნეს სტანდარტულზე ოდნავ მუქი ფერის შესაბამის რეჟიმებში. ხშირ შემთხვევაში, ბუნებრივი რეჟიმი რეალურად უკეთ აკონტროლებს გამა-2.2-ს, რადგან ადაპტური ზოგჯერ შეიძლება ძალიან ბნელად გამოიყურებოდეს. ეს ხდება პრობლემა დაბალი სიკაშკაშის დონეზე, სადაც პროფილის მუქი ჩრდილები მთლიანად ანადგურებს ჩრდილის დეტალებს. გასული წლის Pixel 6-ს მსგავსი პრობლემა შეექმნა, თუმცა კიდევ უფრო დიდი მასშტაბით.

მე მაინც გირჩევთ ამ პანელის გაშვებას ბუნებრივ რეჟიმში სრულ განაკვეთზე მუქი დეტალების შესანარჩუნებლად, მაშინ როცა Pro მოდელს შეუძლია ჩრდილების კონტროლი ადაპტიურ რეჟიმში. სამწუხაროდ, ორივე ფერის რეჟიმი იკლებს თითქმის შავ ფერებს მინიმალურ სიკაშკაშეზე Pixel 7-ზე, ბუნებრივი რეჟიმით ჭრის ფერებს 3/255 ინტენსივობის ქვემოთ და ადაპტაციური რეჟიმის ჭრის ფერებს 8/255 ინტენსივობის ქვემოთ. ეს შენარჩუნებულია საშუალო სიკაშკაშემდეც კი, რაც ამ ტელეფონს არასაკმარისია მუქი ფილმების ყურებისთვის ან მუქი ფოტოების რედაქტირებისთვის.

ფერის სიზუსტე და სიზუსტის ტესტირება: გაცილებით ნაკლებია ნაცრისფერი ელფერით

არა ფლაგმანური OLED-ისთვის, Pixel 7 შედარებით კარგად მუშაობს ნაცრისფერი ფერის სიზუსტით. ჩვენი ერთეული გვიჩვენებს ძალიან მცირე შეფერილობას უმეტესწილად, მუქი ნაცრისფერის შემთხვევაში მხოლოდ მცირე ცვლაა მწვანეზე. Pixel 6-თან შედარებით, ამ პანელზე შეფერილობის (არარსებობა) დიდი გაუმჯობესებაა და ადამიანების უმეტესობამ ვერ შეამჩნია ცვლილება უმეტეს პირობებში. თეთრი წერტილი ასევე თანმიმდევრულად ზუსტია, სიკაშკაშის ყველა დონეზე რჩება 6500 კ-მდე

როდესაც საქმე ეხება თითქმის შავ ნაცრისფერს, ზოგიერთ პირობებში მაინც არის შესამჩნევი შეფერილობა მეწამულისკენ. ეს შესამჩნევია ძალიან ბნელ სცენებში, მაგრამ მოითხოვს, რომ იყოთ ბნელ ოთახში ეკრანის საშუალო და მაღალი სიკაშკაშით. ზოგიერთმა ადამიანმა შეიძლება შეამჩნიოს მცირე ციმციმი, როდესაც ეკრანი იცვლება 90 ჰც-ს შორის და უმოქმედოა 60 ჰც-ზე დაბალი სიკაშკაშის დროს. ბუნებრივი პროფილის გამოყენებამ შეიძლება დაგვეხმაროს ორივე საკითხში ნაცრისფერი ტონების პრობლემურ განათების დონემდე დაცემის თავიდან ასაცილებლად. საერთო ჯამში, ეს არ იყო ჩემთვის პრობლემა ნორმალურ გამოყენებაში და ეს იყო გარკვეული ნაბიჯი Pixel 6-ის გასული წლის გამოცდილებიდან.

ფერების სიზუსტე შესანიშნავია როგორც sRGB, ასევე P3 ფერებისთვის, ყოველგვარი ცალკეული შეცდომის გარეშე, რომელიც ძალიან პრობლემურია. პიკური სიკაშკაშის ქვემოთ, ყველა ფერის შეცდომა 8.0-ის ΔE მნიშვნელობის ქვემოთაა, რაც ძალიან იშვიათია ტელეფონის კალიბრაციისთვის. გაითვალისწინეთ, რომ მე ვიყენებ DeltaE ITP მეტრიკას და არა უფრო ძველ DeltaE CIE2000 მეტრიკას, რომელიც ჩანს ბევრ სხვა მიმოხილვაში; ახალი მეტრიკა უფრო მკაცრია და აცნობებს შეცდომის მნიშვნელობებს, რომლებიც დაახლოებით სამჯერ აღემატება ძველი მეტრიკის სიდიდეს. ამრიგად, ΔE ITP 8.0-ზე ქვემოთ მნიშვნელობები საკმაოდ ზუსტია, ხოლო 3.0-ზე (და 1.0-ზე ზემოთ) მნიშვნელობები შესამჩნევია მხოლოდ გაწვრთნილი დამკვირვებლების მიერ.

ფერების დიდი შეცდომების დანახვა შესაძლებელია პიკის ავტო სიკაშკაშის დროს, მაგრამ ეს იმიტომ ხდება, რომ ეკრანი გაზრდის ფერთა გაჯერებას, რათა თავიდან აიცილოს ფერის შემცირება მბზინავიდან. პრაქტიკაში, ამ გაძლიერებამ უნდა გამოიწვიოს უფრო ზუსტი ფერები ნათელი შუქის ქვეშ. თუმცა, ფერის ელფერის ცვლილება აშკარაა მეწამულ და ნარინჯისფერ ფერებში (ცისფერი და წითელი, შესაბამისად) ტონალური არაზუსტი კორექტირების გამო.

Google Pixel 7 ეკრანი: საბოლოო აზრები

Pixel 7-ის ეკრანზე არის რამდენიმე მართლაც კარგი გაუმჯობესება, როგორიცაა ეკრანის ერთგვაროვნება და ნაცრისფერი შეფერილობა. Android 13-ის გაუმჯობესებული HDR დაკვრა ასევე არსებობს, თუმცა არა ისეთი ეფექტური, როგორც Pro მოდელზე. მაგრამ რაც არ უნდა დახვეწილი იყოს ეს პანელი, როგორც ჩანს, ვერ შევძელი ბიუჯეტის OLED განცდა. ჩვეულებრივი გამოყენებისას წითელი და ლურჯი ციმციმებს მოძველებულად გრძნობს თავს კომპანიის უახლესი საბაზო ტელეფონისთვის. მე მესმის, რომ Google ამცირებს სხვა კომპანიებს თავისი ფასით, მაგრამ მე მჯერა ამ ტექნიკის გადაწყვეტილება აძვირებს ბრენდს - არცერთი სხვა სატელეფონო კომპანია არ აფასებს მის მარილს, არ აგზავნის თავის მთავარ საბაზისო მოდელს ამ ტიპის OLED.

შეუძლებელია ყველას მოეწონო, მაგრამ, როგორც ჩანს, არის ფასის სხვაობა იმ მომხმარებლებისთვის, რომლებსაც სურთ Google-ის ყველაზე პატარა, ყველაზე ხელმისაწვდომი პრემიუმ შეთავაზება „Pro“ მოდელისთვის 900 დოლარის დახარჯვის გარეშე. საბოლოო ჯამში, ეს არის $599 ფასი, რომელიც Pixel 7-ს უხერხულ მდგომარეობაში აყენებს. თქვენ შეგიძლიათ იპოვოთ ამ ტიპის ჩვენება მრავალი სხვა კომპანიისგან მინიმუმ 100 დოლარით იაფად. სინამდვილეში, უფრო მაღალი განახლების სიჩქარის გარდა, Pixel 7 OLED ძლივს განსხვავდება იმისგან, რაც შეგიძლიათ მიიღოთ Pixel A-ს სერიის ტელეფონებზე. მეორეს მხრივ, თქვენ ნამდვილად ვერ იპოვით ტელეფონს უკეთესი ეკრანის ტექნოლოგიით, თუ არ გსურთ კიდევ 100 დოლარი დაამატოთ Pixel 7-ის ბიუჯეტში. მაგრამ იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენად ახლოსაა საბაზო მოდელის ფასი ბიუჯეტურ A სერიებთან და რამდენად დიდია უფსკრული Pro მოდელის მიმართ, ვფიქრობ, აზრი აქვს მხოლოდ ბაზის პოპულარიზაციას. მოდელი პრემიუმზე, ოდნავ უფრო მაღალი ფასით, ვიდრე ამ უცნაური მაღალი დონის ბიუჯეტის გაურკვევლობის დონე - წინააღმდეგ შემთხვევაში, Pixel 7-ს შეიძლება ეწოდოს Pixel 7a. პრო.