ამ სტატიაში ჩვენ ვუყურებთ შესრულების განსხვავებებს (ან მის ნაკლებობას) OnePlus 3-სა და OnePlus 3T-ის შენახვის სიჩქარეს შორის!
იმ გაუმჯობესებებს შორის, რომლებსაც OnePlus აცხადებდა OnePlus 3T ჩვენ გვითხრეს, რომ კომპანიამ მოახერხა აპლიკაციების გახსნის სიჩქარის და ზოგადი ჩატვირთვის დროის გაუმჯობესება, რაც განსაკუთრებით შესამჩნევია მძიმე აპლიკაციებზე, როგორიცაა 3D თამაშები.
ეს გაგვიკვირდა, რადგან მოწყობილობა საბოლოოდ შეიცავს იმავე ტიპის UFS 2.0 საცავს, როგორც ორიგინალური OnePlus 3 და Snapdragon 821 CPU-ის მინიმალური გაუმჯობესებები დიდწილად შეუსაბამოა ამ გამოყენებისთვის სცენარი. როგორც ითქვა, როცა ჩვენ აიღო OnePlus 3T ჩვენი აპლიკაციის გახსნის სიჩქარის ტესტის საშუალებით, ჩვენ იპოვა რომ მოწყობილობას აქვს უფრო სწრაფი ცივი აპლიკაციების გახსნის სიჩქარე, ვიდრე მის წინამორბედს. თავიდან ჩვენ გაოგნებულები ვიყავით, მაგრამ ემბარგოს შესახებ ინფორმაციაში იყო მთავარი დეტალი, რომელიც ასევე ძალიან ჩუმად და სწრაფად იყო ნახსენები კარლმა ანონსი ვიდეოში (დროის შტამპი): ფაილური სისტემა შეიცვალა EXT4-დან F2FS-მდე, რის გამოც არის განსხვავება აპლიკაციის გახსნის სიჩქარეში. F2FS არის განსხვავებული ფაილური სისტემა, რომელიც სპეციალურად სარგებლობს ფლეშ მეხსიერებით, როგორიცაა ამ ტელეფონების და როგორც ასე რომ, აზრი აქვს მისი ჩართვა OnePlus 3-თან და 3T-ის უკვე შესანიშნავ UFS 2.0 შენახვის გადაწყვეტასთანაც.
საცავი იგივეა და პროცესორის შეფერხება მინიმალურია, მაგრამ მხოლოდ ეს ფაილური სისტემის ცვლილება საკმარისი იყო რეალურ სამყაროში სერიოზული გაუმჯობესებისთვის. შესრულება ოდნავ უფრო სწრაფი გახსნის სიჩქარის სახით ყოველდღიური აპლიკაციებისთვის და დრამატული გაუმჯობესება მძიმე თამაშების ჩატვირთვაში, როგორიცაა Asphalt 8, როგორც ნაჩვენებია ზემოთ. იმის გათვალისწინებით, რომ მე შევძელი ამის აღმოჩენა გამოშვებამდე, დავწერე სტატია ზოგიერთი ცვლილების ახსნა რომლებიც მოდიოდნენ OnePlus 3-ზე და ასევე აღინიშნა სრულ მიმოხილვაში, რომ F2FS გამოვიდოდა OnePlus 3-ზე უახლოეს მომავალში. უფრო მეტიც, OnePlus-ის მიერ შემატყობინეს, რომ OnePlus 3-ის საზოგადოება უკვე მხარს უჭერს F2FS-ს, რომელიც ატარებს ზოგიერთ მათგანს. გაუმჯობესებები (მიმოხილვაში ჩვენ შევადარეთ OnePlus 3T მისი წინამორბედების უახლეს სტაბილურ firmware-ის იმ დროისთვის OxygenOS-ს 3.2.6).
ამ კვირის დასაწყისში, AnandTech გამოქვეყნდა შესანიშნავი მიმოხილვა OnePlus 3T-ის, სადაც მათ ჩამოთვალეს შენახვის სიჩქარის გაუმჯობესება რომ ეს ახალი ერთეული მოაქვს თავის წინამორბედს. მათი შედეგები იყო სრულიად ზუსტი და აჩვენებდა საკმაოდ მასიურ დელტას ზოგიერთ ასპექტში, და მე შევძელი მათი გამეორება თითქმის T-მდე (კარგად, იმავე ბურთში, მაგრამ მე მჭირდებოდა ეს სიტყვა) -- თუმცა, გამოტოვებული იყო ძირითადი დეტალი, რამაც ზოგიერთ მომხმარებელს არასწორი პრეტენზიები გამოთქვა იმის შესახებ, თუ რომელი ვერსიაა OnePlus 3T უკეთესი. კონკრეტულად რომ ვთქვათ, არასწორია იმის თქმა, რომ 128 GB OnePlus 3T მოიტანს უკეთეს შესრულებას რეალურ სამყაროში მიმოხილვაში ნაჩვენები შენახვის ძალიან კარგი სიჩქარის შედეგების გამო. ეს იმიტომ ხდება, რომ ეს შედეგები არ ითვალისწინებს ფაილური სისტემის F2FS ცვლილებას, რომელიც თავდაპირველად არ იყო ნახსენები, როგორც მთავარი მიზეზი მიმოხილვის NAND განყოფილებაში; მაშინ როდესაც არგუმენტი, რომ მეტი მეხსიერება SSD-ებში, ზოგადად, ზრდის შესრულებას, სწორია (თუ არ არის გამოყენებული პარალელური ჩიპების ნაცვლად უფრო მაღალი სიმძლავრის დისკები, რაც შეიძლება ასეც იყოს), ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ AndroBench-ის მიერ გაზომილი შენახვის სიჩქარის სხვაობა, როგორც ჩანს, მხოლოდ ფაილური სისტემის ცვლილებით მოდის და არა შენახვის ოდენობით.
ამის დასადასტურებლად, ჩვენ ჩავატარეთ რამდენიმე ტესტი 128 GB და 64 GB OnePlus 3T-ზე, პარალელურად დაწყებული იგივე აპლიკაციის გახსნის სიჩქარის ტესტით. ამჯერად, ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ 64 GB OnePlus 3T მუშაობდა თითქმის ზუსტად ისევე, როგორც 128 GB OnePlus 3T იმავე სასტარტო პირობებში (სუფთა დაყენების შემდეგ, არ არის აღდგენილი აპლიკაციები, მინიმალური ფონური პროცესები, 100 მბ/წმ ინტერნეტი), Discomark-ის გამოყენებით, რომ მიიღოთ 20 გაშვება თითო აპზე თითო ნიმუშზე (არავითარი ფონური პროცესების გარეშე და აქტივობების შენახვა, სიცივის ემულაცია გაშვება). განსხვავებაში მცირე განსხვავებები შეიძლება მიეკუთვნებოდეს სხვადასხვა Google ანგარიშებს მოწყობილობაზე (მე ორივეს არ ვფლობ მოწყობილობები), მაგრამ ორივე არ იყო აქტიურად სინქრონიზებული და ზოგადად შედეგი იგივეა, რაც ნაჩვენებია ინტერკვარტილის მსგავსებით დიაპაზონები. ჩვენ შემდგომში გამოვცადეთ თამაშის ჩატვირთვის სიჩქარე: ჩვენს OnePlus 3T მიმოხილვაში, ჩვენ ვაჩვენეთ ვიდეო, რომელიც შევადარეთ 3 და 3T დატვირთვის Asphalt 8-ს, 3T-ს აქვს აშკარა, მრავალჯერადი წამის უპირატესობა. 64 GB და 128 GB OnePlus 3T ორივე იტვირთება თამაშს საშუალოდ დაახლოებით იგივე 10 წამის ნიშნულზე, შემთხვევითი დისპერსიით მათ მხოლოდ მილიწამებში აყენებს.
როდესაც შევადარებთ AndroBench-ის შედეგებს ორივე 64 GB და 128 GB ვარიანტებზე, ჩვენ ასევე ვხედავთ ძალიან მსგავს ქულებს როგორც ნაგულისხმევ პარამეტრებში, ასევე AnandTech-ის პარამეტრებში, როგორც კარგად (ერთი ძაფი, ბუფერის ზომა დაყენებულია 256 კბ-ზე თანმიმდევრულად და 4 კბ-ზე შემთხვევითი), ეს უკანასკნელი რეალურ სამყაროში შესრულების უფრო ზუსტი პროგნოზია სცენარები. საერთო ჯამში, როგორც ჩანს, არ არის პრაქტიკული განსხვავება 64 GB და 128 GB ვერსიების შენახვის სიჩქარეში, მაშინაც კი, როდესაც ჩვენ ასევე მოველოდით, რომ ასეთი განსხვავება გამოვლინდებოდა, რადგან ვივარაუდეთ, რომ იქნებოდა დამატებითი NAND ჩიფსები. (გაითვალისწინეთ, რომ ამ ტესტს აქვს შედარებით მაღალი ვარიაცია, ნაჩვენებ სკრინშოტებში განსხვავება სულაც არ ნიშნავს იმას, რომ ის უცვლელად უკეთესია, თუნდაც ცოტათი). რაც უფრო საინტერესოა, რას ვიღებთ, როდესაც OnePlus 3-ს ვაყენებთ F2FS-ზე ამ ტესტების მეშვეობითაც, რადგან იგივე შედეგები ვიპოვეთ.
როგორც უკვე აღვნიშნეთ, საზოგადოება ეფუძნება OnePlus 3-ის მხარდაჭერას F2FS საცავში. ჩვენ პირველად გავუშვით ეტალონები Oxygen 3.2.6-ზე, რათა დაგვედასტურებინა, რომ განსხვავება მართლაც ისეთივე ნათელი იყო, როგორც AnandTech-მა აჩვენა, და ორივე პარამეტრზე იგივე შედეგი მივიღეთ. ამის შემდეგ, ჩვენ ჩავტვირთეთ Open Beta 7 და დავრწმუნდით, რომ ის სწორად იყო ფორმატირებული F2FS-ში, გადამოწმებით /data.
ტესტების გაშვებამ 64 GB OnePlus 3-ზე F2FS ფაილური სისტემით მოგვცა დაახლოებით იგივე შედეგები, რაც 128 GB OnePlus 3T-მა, როგორც ნაგულისხმევი AndroBench პარამეტრებზე, ასევე უფრო ზუსტ პარამეტრებზე. გარდა ამისა, ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ აპლიკაციის გახსნის სიჩქარე მსგავსია. და ყველაზე მეტყველი მინიშნება მოდის ასფალტ 8-ის ჩატვირთვის სიჩქარის ტესტიდან, რადგან თავდაპირველ ტესტს ჰქონდა OnePlus 3-ს რამდენიმე წამით ჩამორჩება, ჩვენ ვხედავთ, რომ ის ახლა ინარჩუნებს და იტვირთება დაახლოებით იმავე დონეზე დრო.
მაშ რას ნიშნავს ეს ყველაფერი? OnePlus 3T-ის რეალურ სამყაროში გაუმჯობესებები ძირითადად F2FS-ის გამო მოხდა, რომელიც, რა თქმა უნდა, ოფიციალურად ჩამოვა OnePlus 3-ზე Nougat-თან ერთად (ბეტა ხელმისაწვდომია დღეს!). OnePlus მომხმარებლები არ არიან უცხო F2FS-ისთვის, სინამდვილეში ეს იყო საერთო მოდიფიკაცია OnePlus One-ისთვის იგივე მიზეზების გამო. მიუხედავად იმისა, რომ თქვენ თავისუფლად შეგიძლიათ თქვენი მეხსიერების ფორმატირება F2FS-ად მორგებული აღდგენის საშუალებით, გირჩევთ, დაელოდოთ განახლებას, რომ ოფიციალურად მოხვდეს თქვენს OnePlus 3-ში, ან სცადოთ Nougat ბეტა. გაუმჯობესებები შეიძლება იყოს მნიშვნელოვანი, განსაკუთრებით, როგორც ჩვენ ვაჩვენეთ მძიმე აპლიკაციებითა და 3D თამაშებით, მაგრამ უმეტესწილად OnePlus 3 უკვე შესანიშნავ საქმეს აკეთებს. OnePlus 3-ის მფლობელებს ნამდვილად ბევრი აქვთ მოსალოდნელი Nougat-ის განახლებით, რადგან მხოლოდ F2FS უზრუნველყოფს მათთვის უფრო სწრაფ ტელეფონს UX-ის კონკრეტულ სფეროებში.
OnePlus 3T-ის მფლობელები არ უნდა ელოდნენ აპლიკაციის გახსნის სიჩქარის გაზრდას მხოლოდ Snapdragon 821-ისგან (მაგრამ ეს მცდარი წარმოდგენაა მეორე დღისთვის) და სიმართლე გითხრათ. სავარაუდოდ, არ გამოტოვებთ დიდ სიჩქარეს ან სითხეს, შესრულების კლასტერის დაქვეითებით ჩვეულებრივი OnePlus 3-ისა და Snapdragon-ის ძველ კარგ 2.15 GHz-ზე. 820. სინამდვილეში, ეს ალბათ გახდის OnePlus 3T-ის უფრო დიდ ბატარეას კიდევ უფრო ანათებს და დარწმუნებული ვარ, რომ დეველოპერები ინტელექტუალურს გამოიყენებენ ცვლის ბირთვს და შესთავაზებს სასარგებლო გუბერნატორებს, რათა მომხმარებლებმა ისარგებლონ სწრაფი შესრულებით და შესანიშნავი ბატარეის ხანგრძლივობით 2,35 გჰც-ზე ქვემოთ პიკი.
შეჯამებისთვის, OnePlus 3 და OnePlus 3T ძირითადად ერთნაირად იქცევიან F2FS-ის პირობებში, რომელიც სავარაუდოდ მოდის OnePlus 3-ზე ოფიციალური Nougat განახლებით. მეხსიერების სიჩქარის სხვაობა, რომელიც გაზომილია AndroBench-ის მიერ, არ არის დამატებითი NAND ჩიპების პროდუქტი 128 GB ვერსიაში, არამედ ის ცვლილებებია, რომლებიც განხორციელდა ძირითადი ფაილურ სისტემაში. ეს ნამდვილად კარგია როგორც OnePlus 3-ის მფლობელებისთვის, ასევე OnePlus 3T-ის მფლობელებისთვის, რომლებსაც ნამდვილად არ სჭირდებათ ბევრი ინერვიულოთ მომხმარებლის შეზღუდულ გამოცდილებაზე, ამჯობინებენ აირჩიონ ნაკლები მეხსიერება. დღის ბოლოს, ორივე ტელეფონები ძალიან მყუდროა იტყობინება (და გულწრფელად გადაჭარბებული) პრობლემები შეხების შეყოვნებასთან.
შეამოწმეთ XDA-ს OnePlus 3T ფორუმი >>
შეამოწმეთ XDA-ს OnePlus 3 ფორუმი >>