IPhone 13 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: Pro ტელეფონების კამერის გადაღება

ბევრი ქება მიენიჭა iPhone 13 Proკამერის სისტემა გასულ კვირებში, ზოგიერთმა ცნობილმა გამოცემამ მას სმარტფონის საუკეთესო კამერა უწოდა. მაგრამ რა, რომ გითხრათ, იყო სხვა ცოტა ხნის წინ გამოშვებული სმარტფონი, რომელიც, სამწუხაროდ, დამარხული იყო iPhone-ის მედიის გაშუქების შემოტევის შედეგად, რომელიც შეიძლება შეეჯახოს iPhone 13 Pro-ს და მეტი, ვიდრე საკუთარი თავის შენარჩუნება? მე ვსაუბრობ Vivo X70 Pro Plus-ზე (ან, ოფიციალური სტილის მიხედვით, X70 Pro+). მე ვიყენებდი მას გვერდიგვერდ iPhone 13 Pro-სთან ან 13 Pro Max-თან (ორი Pro iPhone-ს აქვს იდენტური კამერები) ბოლო ორი კვირის განმავლობაში, პერიოდი, როდესაც მე გადავიღე ასობით ფოტო ირგვლივ ქალაქი. უფრო ხშირად ვარჩევდი კადრს Vivo-ს კამერებიდან.

მაგრამ ეს მხოლოდ ჩემი პირადი პრეფერენციაა და სმარტფონის კამერაში უფრო მეტია, ვიდრე უბრალოდ ფოტოები. ასე რომ, ამ სტატიაში მე ვაპირებ გაგიზიაროთ ჩემი გადაღებული ფოტოები და ვიდეოები და გავუზიარო საკუთარი დაკვირვებები.

დააწკაპუნეთ გასაშლელად: Vivo X70 Pro+ და Apple iPhone 13 Pro/Pro Max: სპეციფიკაციები

Vivo X70 Pro+ და Apple iPhone 13 Pro/Pro Max: სპეციფიკაციები

სპეციფიკაციები	Vivo X70 Pro Plus	Apple iPhone 13 Pro და iPhone 13 Pro Max
აშენება	ალუმინის შუა ჩარჩო Gorilla Glass Victus უკან Gorilla Glass Victus წინა	უჟანგავი ფოლადის შუა ჩარჩო შუშა წინ და უკან "კერამიკული ფარი" წინა მინისთვის
ზომები და წონა	164,5 x 75,2 x 8,9 მმ 213 გრამი	iPhone 13 Pro: 146,7 მმ x 71,5 მმ x 7,65 მმ 204 გ iPhone 13 Pro Max: 160,8 მმ x 78,1 მმ x 7,65 მმ 240 გრ
ჩვენება	6.78" AMOLED 3200 x 1440 პიქსელი 517ppi ცვლადი 120Hz ცვლადი განახლების სიხშირე	Super Retina XDR OLED: iPhone 13 Pro: 6.1" iPhone 13 Pro Max: 6.7" ProMotion 120Hz ცვლადი განახლების სიხშირე
SoC	Qualcomm Snapdragon 888+	Apple A15 Bionic
ოპერატიული მეხსიერება და საცავი	12 GB ოპერატიული მეხსიერება 256 GB	ოპერატიული მეხსიერება არ არის გამჟღავნებული 128GB/256GB/512GB/1TB
ბატარეა და დატენვა	4,500 mAh 55W სადენიანი სწრაფი დატენვა (დამტენი მოყვება ყუთში) 50 W უკაბელო დატენვა	ბატარეის ზომა არ არის გამჟღავნებული; სავარაუდო ზომა მარეგულირებელი ფაილებიდან: iPhone 13 Pro: 3,125 mAh iPhone 13 Pro Max: 4,373 mAh სადენიანი დამუხტვა 20 ვტ-მდე უსადენო დატენვა 7,5 ვტ-მდე MagSafe იტენება 15 ვტ-მდე
უსაფრთხოება	ეკრანზე ოპტიკური თითის ანაბეჭდის წამკითხველი	Face ID
უკანა კამერა (ები)	ძირითადი: 50 MP სიგანე, Samsung GN1, f/1.57, 1/1.31" მეორადი: 48 MP ულტრა ფართო, Sony IMX 598, f/2.2, Gimbal ტექნოლოგია მესამეული: 12 MP ტელეფოტო, Sony IMX 663, f/1.6, 2x ოპტიკური მეოთხედი: 8 მეგაპიქსელი პერისკოპი, f/3.4, 5x ოპტიკური ზუმი	ძირითადი: 12 MP სიგანე, f/1.5 დიაფრაგმა, 1.9 μm მეორადი: 12 MP ულტრა ფართო, f/1.8 დიაფრაგმა მესამეული: 12 მეგაპიქსელი ტელეფოტო, 3x ოპტიკური ზუმი, f/2.8 LiDAR კამერა
წინა კამერა	32 MP	12 MP TrueDepth კამერის სისტემა
პორტები	USB-C	ელვა
აუდიო	სტერეო დინამიკები	სტერეო დინამიკები
დაკავშირება	5G (mmWave) გიგაბიტი LTE 4x4 MIMO და LAA Wi-Fi 6 (802.11ax) 2x2 MIMO-ით Bluetooth 5.0 NFC	5G (ქვე-6 გჰც და მმტალღა) გიგაბიტი LTE 4x4 MIMO და LAA Wi-Fi 6 (802.11ax) 2x2 MIMO-ით Bluetooth 5.0 NFC
პროგრამული უზრუნველყოფა	FunTouch OS 12 Android 11-ზე მეტი	iOS 15
სხვა მახასიათებლები	ორმაგი ფიზიკური SIM	ორმაგი ფიზიკური SIM ან ორმაგი eSIM მხარდაჭერა

წაიკითხე მეტი

Apple iPhone 13 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: მთავარი კამერა

iPhone-ის კამერების შედარება ჩინურ ანდროიდის ფლაგმანთან ადრე იყო პროგრამული და აპარატურის ისტორია. წარსულში, Apple იყენებდა შედარებით ფეხით მოსიარულეთა კამერის აპარატურას და შემდეგ ეყრდნობოდა თავის პროგრამულ ჭკუას კარგი სურათის შესაქმნელად. ჩინური ანდროიდის ბრენდები, თავის მხრივ, წლების განმავლობაში ეძებენ მეგაპიქსელების მაღალ რაოდენობას და უფრო დიდ სენსორებს - მაგრამ ისინი განიცდიდნენ არასრულფასოვან პროგრამულ დამუშავებას.

Apple-მა და Vivo-მ გადადგნენ ნაბიჯები აქ სხვა ბანაკის მიმართულებით. iPhone 13 Pro-სთან ერთად, Apple-ის მარკეტინგის გუნდმა დიდი ყურადღება გაამახვილა მის „კამერის სრულიად ახალ სენსორებზე“. რომელიც მთავარი 12 მეგაპიქსელიანი კამერის შემთხვევაში არის უფრო დიდი 1/1.65 დიუმიანი სენსორი, უფრო სწრაფი f/1.5. დიაფრაგმაც. მეორეს მხრივ, Vivo-მ ფაქტობრივად ხელახლა გამოიყენა X60 Pro Plus-ის იგივე 50MP GN1 სენსორი, შემდეგ კი დაეყრდნო მის მიერ შემუშავებულ V1 ვიზუალიზაციის ჩიპს ISP-ის (გამოსახულების სიგნალის დამუშავების) დასამუშავებლად.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, Apple დაედევნა კამერის უფრო მბზინავ ტექნიკის ნომრებს, ხოლო Vivo-მ შეიმუშავა საკუთარი SoC, რათა გაუმკლავდეს სურათის დამუშავების მთელ მილსადენს ისე, როგორც Apple-ს წლების განმავლობაში აკეთებდა.

Შედეგი? ორივე ტელეფონს აქვს გასაოცარი კამერები, რომლებიც ბევრად გაუმჯობესებულია 2020 წლის გამოშვებასთან შედარებით. კარგი განათებით, ორივე ტელეფონის კადრები შესანიშნავად გამოიყურება.

ორივე ტელეფონს აქვს გარკვეული სახის ფილტრის ვარიანტები - iPhone-ს აქვს "ფოტოგრაფიული სტილი", ხოლო Vivo-ს აქვს "Zeiss ნამდვილი ფერი". ორივეს დავაიგნორე და ორივე ტელეფონის ნაგულისხმევ რეჟიმში გადავიღე. ჩვენ ვხედავთ, რომ Vivo-მ ზოგადად აკრიფა კონტრასტი, ხოლო iPhone-ს აქვს უფრო მდუმარე, რეალური ფერები. ეს ასე იყო სამუდამოდ - iPhone ზოგადად ცდილობს აჩვენოს ფოტოები ისე, როგორც ამას თვალები აღიქვამს. ამ კონკრეტული ზემოაღნიშნული ნაკრებისთვის, რომელი კამერა უკეთესად მუშაობდა, დამოკიდებულია პირად უპირატესობაზე.

თუმცა, როგორც კი გავაძლიერებთ სირთულეს უფრო რთულ პირობებში სროლით, როგორიცაა მკაცრი წინააღმდეგობა მსუბუქი ან მაღალი კონტრასტის სცენებში, iPhone 13 Pro-ს აქვს მიდრეკილება ზედმეტად აჩვენოს სინათლის წყარო განათებები.

iPhone 13 Pro-ს აქვს ტენდენცია ზედმეტად გამოაშკარავოს კაშკაშა განათების წყარო. Vivo ბევრად უკეთესია.

თუ ზემოთ ჩამოთვლილი ოთხივე კადრის ფანჯრიდან გაიხედავთ, შეგიძლიათ ნახოთ iPhone 13 Pro-ს კადრები, რომლებიც აჩვენებენ კაშკაშა თეთრი ეკრანს იმის ნაცვლად, თუ რა არის ცა Vivo-ს კადრებში.

თქვენ შეგიძლიათ ამტკიცებდეთ, რომ iPhone უბრალოდ „ინარჩუნებს კადრს რეალისტურს“ აქ, რომ Vivo-ს სურათები ზედმეტად დამუშავებული გამოიყურება, თითქმის თითქოს CGI-ის ცაა გადაღებული. მაგრამ ზოგიერთ შემთხვევაში, iPhone 13 Pro ზედმეტად ამჟღავნებს იმდენად ცუდად, რომ ვერანაირი გამართლება შეუძლებელია. ქვემოთ მოყვანილი კადრის მსგავსად -- ეს არ არის სტილისტური არჩევანი, უბრალოდ შუქების ჩაქრობაა.

პრობლემა უფრო შესამჩნევი ხდება ღამით, ყოველ შემთხვევაში ისეთ ქალაქში, როგორიც ჰონგ კონგია, სადაც უამრავი კაშკაშა ნეონის განათებაა ღამის სიბნელისგან განსხვავებით.

და მიუხედავად იმისა, რომ iPhone 13 Pro-ს გამოსახულების სენსორი უფრო დიდია, ის მაინც უფრო მცირეა ვიდრე X70 Pro+-ის 1/1.31 დიუმიანი სენსორი. ასე რომ, თუ ობიექტების/საგნების უფრო ახლოს კადრებს გადავიღებთ, X70 Pro+ გამოსახულებები აჩვენებენ შესამჩნევად უფრო ძლიერ ბუნებრივ ბოკეს ველის დამატებითი სიღრმისთვის. თუმცა, იმავე ახლო კადრებში, ვფიქრობ, რომ iPhone 13 Pro-ს კამერებმა უფრო დეტალური ტექსტურები და ფერები შექმნეს ამ გარდაცვლილი ზღვის ცხოველების.

დაბალი განათების კადრები

იმის გამო, რომ X70 Pro+-ს აქვს გამოსახულების უფრო დიდი სენსორი, ის ბუნებრივად იღებს მეტ შუქს. მაგრამ iPhone 13 Pro-ს აქვს მართლაც კარგი ღამის რეჟიმი, რომელიც შეუფერხებლად შედის სათამაშო მოედანზეც კი. ასე რომ, უმეტესწილად, ზომიერად დაბალი განათების ფოტოებში, კადრები საკმაოდ თანაბარია. ზოგადად, ეს არის შესანიშნავი ღამის კადრები, რომლებზეც რამდენიმე წლის წინ ტელეფონები იხილავდნენ.

თუ ნამდვილად გსურთ პიქსელების ყურება და მასშტაბირება, Vivo-ს კადრი ცოტა უფრო ნათელი და მკვეთრია, მაგრამ ჩვენ ვიმყოფებით ცნობილ ტერიტორიაზე.

ვიდეოები

[sc name="pull-quote-right" quote="ორივე ტელეფონს აქვს გასაოცარი კამერები, რომლებიც ბევრად გაუმჯობესებულია 2020 წლის გამოშვებებთან შედარებით, მაგრამ iPhone 13 Pro საერთო ჯამში მაინც იმარჯვებს"] iPhone, სავარაუდოდ, საუკეთესო ტელეფონი იყო ვიდეოების გადასაღებად კარგი ათწლეულის განმავლობაში, მაგრამ Android სმარტფონები იხურება უფსკრული. ქვემოთ მოცემულ ვიდეო ნიმუშში, გადაღებული 4K/30fps-ში, შეგიძლიათ იხილოთ Vivo-ს X70 Pro+-ს, ფაქტობრივად, აქვს უმაღლესი სტაბილიზაცია, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც მე გავრბივარ (0:10 ნიშნულზე). ღამით, Vivo-ს ვიდეო კადრები უფრო კაშკაშა ფერებით გამოირჩევა.

მაგრამ iPhone 13 Pro მაინც იმარჯვებს საერთო ჯამში ჩემთვის რამდენიმე მიზეზის გამო. ის ამუშავებს ადამიანის კანის ტონს ვიდეოზე ბევრად უფრო ბუნებრივად (ვივოს კადრებში ზედმეტად ფერმკრთალი გამოვიყურები) და iPhone-ს შეუძლია ლინზებს შორის გადართვა თითქმის შეუფერხებლად. თითქმის ყველა Android ტელეფონს აქვს მცირე ჩახშობა ლინზებს შორის გადაღების შუა პერიოდში. სინამდვილეში, Vivo-ს X70 Pro Plus-ს საერთოდ არ შეუძლია გადართვას ულტრაფართო და მთავარ კამერას შორის, როგორც კი კამერის გადაგდებას დაიწყებთ. და არც კი მილაპარაკია Cinematic რეჟიმზე, რომლის ფანი ვარ.

მთლიანობაში, iPhone 13 Pro კვლავ ინარჩუნებს საუკეთესო ვიდეოკამერის გვირგვინს, მაგრამ ის ბევრად, ბევრად უფრო ახლოსაა 2021 წელს, ვიდრე ეს იყო რამდენიმე წლის წინ.

მთლიანობაში, თუ გამარჯვებული უნდა ავირჩიო, ვიტყოდი, რომ უკეთესი Vivo-ს სურათები მირჩევნია. ფერები უფრო ესთეტიურად სასიამოვნო მეჩვენება და ზედმეტი ექსპოზიციის პრობლემა არ არსებობს. მაგრამ iPhone-ის მთავარ კამერას აქვს უფრო მგრძნობიარე ჩამკეტი. Vivo-ს, ისევე როგორც Android-ის სხვა ფლაგმანებს, აქვს რამდენიმე წამის შეფერხება ჩამკეტის ღილაკზე დაჭერასა და რეალურ სურათს შორის. iPhone მაინც უკეთეს ვიდეოებს და ახლოდან კადრებს იღებს.

---

Apple iPhone 13 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: ულტრა ფართო კამერა

iPhone 13 Pro-ს ულტრა ფართო კამერა გაუმჯობესდა ბოლო ორი წლის განმავლობაში, უფრო სწრაფი დიაფრაგმის წყალობით (რომელიც მეტ შუქს იღებს). უმეტესწილად, iPhone 13 Pro-ს ულტრა ფართო კადრები ძალიან კარგად გამოიყურება - ის უბრალოდ არ ემთხვევა Vivo X70 Pro+-ს ულტრა ფართო, რომლის კადრებს თითქმის ყოველთვის აქვთ უკეთესი სიმკვეთრე და სათანადო ექსპოზიცია, განსაკუთრებით მაღალი კონტრასტის სცენებში.

ეს არც ისე შესამჩნევია დღის კადრებში...

...თუ არ ააფეთქებთ ამ სურათებს სრული ზომით დიდ მონიტორზე. მაგალითად, მოდით უფრო ახლოს მივხედოთ ნიმუშების პირველ კომპლექტს, აურზაური ქუჩის ბაზრის ჰონგ კონგში. ქვემოთ მოცემული კოლაჟი არის თითოეული სურათის 100% მოსავალი.

სურათის ცენტრი საკმაოდ ახლოს არის, თუმცა ხედავთ, რომ iPhone 13 Pro-ს სურათს მეტი ხმაური აქვს (შეხედეთ ტროტუარს) და გამოსახულების სიმკვეთრე ოდნავ უფრო რბილია. თუ გადავხედავთ ულტრაფართო კადრების კიდეებს, განსხვავებები უფრო აშკარა ხდება.

შესამჩნევად მეტი ხმაურია iPhone 13 Pro-ს ულტრა ფართო კადრის კუთხეებში. ეს ხდება იმ შემთხვევაში, თუ ჩვენ გავადიდებთ 100%-ით დღის ულტრაფართო კადრების სხვა კომპლექტს, მაგისტრალის ესტაკადის ასევე. Vivo-ს დარტყმა უკეთ ინარჩუნებს გზის და მაგისტრალის ესტაკადის ცემენტის ბლოკის ტექსტურას. ირგვლივ მხოლოდ უფრო მკვეთრი გამოსახულებაა.

ეს უფსკრული გამოსახულების მთლიანობაში ფართოვდება ღამით. არა მხოლოდ Vivo-ს კადრები თითქმის ყოველთვის უფრო მკვეთრია, არამედ Vivo-ს კადრები, როგორც წესი, სათანადოდ არის გამოფენილი iPhone 13 Pro-ს სურათების გადაჭარბებული ექსპოზიციის პრობლემის გარეშეც. ქვემოთ მოცემულია ჩინეთის სოფლის ორი ულტრაფართო კადრი, რომელიც ღამით არის გადაღებული.

ზემოთ მოყვანილი კადრებიდანაც კი, თქვენ უნდა ნახოთ X70 Pro+-ის გამოსახულება უფრო მკვეთრი. მაგრამ 100%-ით გაადიდეთ...

...და განსხვავება დღე და ღამეა. კიდევ ერთი ნაკრები.

ყველა მშვენივრად. ახლა გაადიდეთ.

სანამ iPhone-ის გულშემატკივრები აითვისებენ პიტჩფორკებს, გაითვალისწინეთ, რომ ეს არის ჩემი ბოლო აქ (მე უნდა!). უმეტესწილად, ადამიანები არ იღებენ ულტრაფართო კადრებს, რომ პიქსელი ნახონ უფრო დიდ მონიტორზე. ისინი მიჰყავთ მათ Instagram-ზე ან Facebook-ზე გამოსაქვეყნებლად. მას შემდეგ რაც გადაწყვეტთ ამის გაკეთებას, iPhone 13 Pro-ს ულტრაფართი მაინც საკმაოდ კარგია. მაგრამ საუკეთესოდ დარქმევა ტექნიკურად არასწორი იქნებოდა და ზიანი მიაყენა იმ პროგრესს, რომელიც Vivo-მ მიაღწია.

iPhone 13 Pro-ს ულტრა ფართო კადრები ძალიან კარგად გამოიყურება -- უბრალოდ არ ემთხვევა Vivo X70 Pro+-ს ულტრა ფართო, რომლის კადრებს თითქმის ყოველთვის აქვთ უკეთესი სიმკვეთრე და სათანადო ექსპოზიცია, განსაკუთრებით მაღალი კონტრასტული სცენები.

აქ მოცემულია კიდევ რამდენიმე ულტრა ფართო ნიმუში ორივე ტელეფონიდან.

მაკრო რეჟიმი

ორივე ტელეფონის ულტრა ფართო სენსორი შეიძლება გაორმაგდეს როგორც მაკრო ლინზა -- და ის ავტომატურად ირთვება ორივე ტელეფონში, როდესაც საკმარისად მიუახლოვდებით საგანს. აი, აქ იმარჯვებს iPhone 13 Pro, რადგან მის მაკრო რეჟიმში შეუძლია მიუახლოვდეს საგანს და შექმნას უფრო ზუსტი ფერები.

ულტრა ფართო ვიდეო

Vivo-ს ულტრა ფართო კამერა აგებულია "გიმბალის კამერის სისტემაზე", რომელიც პირველად შედგა Vivo X50 Pro-ში. მე მაქვს გამოსცადა ეს გიმბალის სისტემა საფუძვლიანად წარსულში, და ჩემი წამყვანმა საშუალება ის არის, რომ ის დამატებით სტაბილიზაციას მოაქვს ექსტრემალურ სიტუაციებში, როგორიცაა სირბილი და კიბეებზე ასვლა. აქაც ასეა, როგორც ხედავთ, X70 Pro+-ის კადრები შესამჩნევად ნაკლებად ირხევა 0:03 ნიშნულზე, როცა მაღლა ავდივარ. ანალოგიურად, 0:28 ნიშნულზე, როდესაც მე ვარ გაშვებული, iPhone-ის კადრები გაცილებით ირყევია.

---

Apple iPhone 13 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: პორტრეტები

iPhone 13 Pro-ს ტელეფოტო მასშტაბირების ლინზამ განახლდა წელს, წინა 2x-დან (ან 2.5x iPhone 12 Pro Max-ისთვის) წელს 3x-მდე. არა მხოლოდ ფოკუსური მანძილის დიაპაზონი უფრო გრძელია, გამოსახულების სენსორიც უფრო დიდია, რაც Apple-ის პროგრამულ სმარტთან ერთად ქმნის რამდენიმე მართლაც შთამბეჭდავ პორტრეტს, კიდეების შესანიშნავი ამოცნობით და ნახევრად ბუნებრივ ბოკეს (პროგრამული უზრუნველყოფა ჯერ კიდევ თამაშობს როლი).

იმავდროულად, Vivo-ს X70 Pro+ იყენებს 2x მასშტაბირების ლინზას პორტრეტებისთვის და ზოგადად, ვფიქრობ, რომ iPhone იმარჯვებს ამ რაუნდში. iPhone-ის 77 მმ 3x ფოკუსური მანძილი უფრო იდეალური ფოკუსური მანძილია პორტრეტებისთვის (Vivo-ს კადრები მეჩვენება ცოტა უფრო შორს, ვიდრე მე მინდა) და X70 Pro+-ის კიდეების ამოცნობა არც ისე ზუსტია.

განსაკუთრებით ბოლო ორი ფოტო ნაკრებში (ერთი ღამით გადაღებული და ხის ფიგურის ერთი), Vivo-ს სიღრმის აღქმა და პროგრამული უზრუნველყოფის მიერ შექმნილი ბოკე შესამჩნევად არასრულყოფილია ორივე კადრში.

---

Apple iPhone 13 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: მასშტაბური კადრები

iPhone 13 Pro-ს აქვს ერთი მასშტაბური ლინზა -- 3X ტელეფოტო ზუმი -- ხოლო Vivo X70 Pro+-ს აქვს ორი ზუმი ლინზა -- 12MP 2X ტელეფოტო და 8MP Periscope 5x ზუმი. ქაღალდზე, Vivo იღებს ამას? შედეგები რეალურად უფრო ახლოსაა, ყოველ შემთხვევაში, მოკლე მასშტაბირებაში.

iPhone-ის 3x ზუმი უფრო სასარგებლო მოკლე მასშტაბია, ვიდრე Vivo-ს 2x მასშტაბირება, ჩემი აზრით, და 3x-4.9x კადრები არის iPhone-ის სასარგებლოდ. ქვემოთ მოყვანილ ნიმუშში, iPhone-ის 3x ოპტიკური მასშტაბირების კადრი ოდნავ უფრო მკვეთრია, ვიდრე X70 Pro+-ის ჰიბრიდული 3x ზუმი.

როგორც კი 5x-ს მივაღწევთ, შემდეგ კი X70 Pro+-ის პერისკოპის სენსორი ამოქმედდება, X70 Pro+-ის კადრი აშკარად უფრო დეტალური, სუფთა სურათია. იმის გამო, რომ iPhone-ს 1x-ს აქვს უფრო მჭიდრო ხედვის ველი, ვიდრე Vivo-ს 1x, iPhone-ის 3x და 5x მასშტაბირების კადრები ასევე უფრო ახლოსაა.

ხარისხის უფსკრული გაფართოვდება, თუ გადავალთ 15x მასშტაბირებაზე.

ასე რომ, ეს ნამდვილად დამოკიდებულია უპირატესობებზე, რადგან მე ვიცნობ უამრავ ადამიანს, რომლებიც ამბობენ, რომ მოკლე მასშტაბირება უფრო მნიშვნელოვანია და მათ არასოდეს სჭირდებათ არაფერი 5x-ზე მეტი. მაგრამ მე პირადად მე მიყვარს 10x, 15x მასშტაბირება სუბიექტებზე ქუჩის გადაღმა, ან მაღალ შენობაში და ა.შ. შეიძლება ამას ჰალსტუხი ვუწოდოთ.

---

Apple iPhone 13 Pro vs Vivo X70 Pro Plus: სელფები

როგორც მოსალოდნელი იყო, Apple-ის სელფები უფრო თბილი და რეალისტურია, ხოლო Vivo-ს სელფები ათეთრებს და არბილებს ჩემს კანს, მაშინაც კი, როდესაც მე არ ჩავრთავ რაიმე სახის სილამაზის ფილტრს. ჩვეულებრივ, ეს დამოკიდებულია უპირატესობებზე, მაგრამ იმ ათეულობით სელფში, რაც მე გადავიღე, უმეტესად მირჩევნია iPhone 13 Pro-ს სელფები.

ეს არ არის მხოლოდ ის, რომ Vivo-ს პროგრამული უზრუნველყოფა აქცევს ჩემს კანს უფრო ფერმკრთალს, ვიდრე მე ვარ, არამედ ზოგჯერ X70 Pro+-ის სელფი იშლება. ქვემოთ მოყვანილი ნაკრების მსგავსად, ორივესთვის ჩავრთე პორტრეტის რეჟიმი, მაგრამ მხოლოდ ერთმა ტელეფონმა გამოუშვა ის ხელოვნური ბოკე, რომელსაც ვაპირებდი.

ქვემოთ მოცემულ კომპლექტში, რომელშიც მიზანმიმართულად გადავიღე მზის ძალიან მკაცრი შუქის საწინააღმდეგოდ, რათა დამენახა, როგორ უმკლავდება კამერები ექსპოზიციით, ჩვენ ვხედავთ, რომ X70 Pro+-მა გააფუჭა პირველი სურათი, მთლიანად ააფეთქა ცა, ხოლო Apple-მა იპოვა ბალანსი. ეს ირონიულია, რადგან უკანა მთავარი კამერით, ეს პირიქითაა.

Vivo საბოლოოდ მოიგებს სელფის ბოლო ნაკრებში ზემოთ, ასევე მკაცრი განათების წინააღმდეგ. მაგრამ უმეტესწილად, Apple-ის სელფის კამერა უფრო თანმიმდევრული და სანდოა. სელფის ვიდეოებისთვის, ორივე ტელეფონი იღებს სტაბილიზებულ კადრებს და შუქდება იმავე დონეზე, მაგრამ iPhone-ის მიკროფონი უკეთესია. ჩემი ხმა ზედმეტად ციფრული/დამუშავებული ჟღერს X70 Pro+-ის კადრებში.

და რა თქმა უნდა, iPhone 13 Pro-ს კინემატოგრაფიული რეჟიმი ასევე მუშაობს სელფებისთვის, რაც კიდევ ერთ ძალას მატებს iPhone 13 Pro-ს სელფის კადრებს.

---

დასკვნა: ორი ძალიან კომპეტენტური კამერის ტელეფონი, მაგრამ მე მირჩევნია Vivo X70 Pro+

მოდით გავაკეთოთ ანგარიშის დათვლა. Vivo-ს X70 Pro+ ულტრაფარდში მეწყერად იმარჯვებს, ხოლო Apple-ის iPhone 13 Pro პორტრეტებსა და სელფებს გადამწყვეტი ფორმით იღებს. მთავარი კამერისა და მასშტაბური ლინზებისთვის, მე პირადად მირჩევნია X70 Pro+-ის კამერები, მაგრამ ეს შეიძლება იყოს დებატებისთვის. მაგალითად, X70 Pro+ მთავარი კამერა ზედმეტად არ იხსნება, როგორც iPhone-ის კამერა და ფერები უფრო სასიამოვნო მეჩვენება. თვალები, მაგრამ შეიძლება ვიკამათოთ, რომ iPhone-ის უფრო მგრძნობიარე ჩამკეტი და უმაღლესი ვიდეო ჩაწერა ათანაბრებს დაკვრას ველი.

[sc name="pull-quote-right" quote="Vivo X70 Pro+ არის საუკეთესო Android-ის კამერის მქონე ტელეფონი ამჟამად"] საბოლოო ჯამში, ეს დასკვნები არ მიკვირს. დიდი ხანია ვფიქრობდი, რომ iPhone-ის კამერები საუკეთესო იყო ვიდეოებისთვის, სელფებისთვის და პორტრეტებისთვის, მაშინ როცა Android-ის საუკეთესო კამერები აწარმოებენ უფრო პუნქციურ, ინსტაგრამისთვის უფრო ღირსეულ ღამის პეიზაჟებს ქალაქის კადრებს. მე გამოვცადე საკმარისი კამერა, რომ ვთქვა, რომ, ჩემი აზრით, Vivo X70 Pro+ არის საუკეთესო Android-ის კამერის მქონე ტელეფონი ამჟამად. მაგრამ ჩვენ ვნახავთ, რა მოხდება, როდესაც Google Pixel 6, რომელიც იყენებს იმავე მთავარ გამოსახულების სენსორს, როგორც X70 Pro+, რამდენიმე კვირაში გამოვა ბაზარზე.