Microsoft-ის „თანამედროვე ლოდინის“ ტექნოლოგიას Windows-ში საეჭვო სარგებელი აქვს და უფრო მეტ ზიანს აყენებს, ვიდრე სარგებლობას ადამიანების უმეტესობისთვის.
Windows Modern Standby, თავდაპირველად ცნობილი როგორც Connected Standby, იყო ერთ-ერთი მთავარი ფუნქცია, რომელიც მაიკროსოფტმა შემოიღო Windows-თან ერთად 8.1. ის გვპირდებოდა უპირატესობებს, როგორიცაა თქვენი კომპიუტერის მყისიერად გაღვიძების და შეტყობინებების მიღების ან ძილში განახლებების დაყენების შესაძლებლობა. რეჟიმი. მაგრამ, 10 წლის შემდეგაც კი, Modern Standby-ს ჯერ კიდევ აქვს ძალიან ბევრი უარყოფითი მხარე და, გულწრფელად რომ ვთქვათ, საეჭვო სარგებელი. არ მესმის, რატომ არის ეს ფუნქცია ყველასთვის იძულებული და მისი გამორთვის მარტივი გზა არ არსებობს.
თანამედროვე Standby განკუთვნილია Arm
მაიკროსოფტმა შემოიტანა Connected Standby Windows 8.1-ში და ამის ერთ-ერთი მიზეზი ის არის, რომ კომპანია ახლახან იწყებდა შექმნას. Arm-ზე დაფუძნებული Windows მოწყობილობები როგორც Surface RT და Surface 2. Arm ჩიპსეტების საქმე ის არის, რომ ისინი ძალიან კარგად ოპტიმიზირებულია დაბალი სიმძლავრის სცენარებისთვის და ძილის რეჟიმის მართვა მათი ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი შესაძლებლობაა. Arm პროცესორები ყველა შიგნით არის
საუკეთესო ტელეფონები (და ყველა ტელეფონი, რეალისტურად) და არაგონივრული იქნება ტელეფონებისთვის ძილის რეჟიმში იმდენი ბატარეის გამოყენება, რამდენიც აქტიური გამოყენების დროს.არ ექნება აზრი, რომ ტელეფონებს არ შეეძლოთ ზარების და შეტყობინებების მიღება, სანამ ისინი უმოქმედო არიან. ეს არის მთელი მიზეზი, რის გამოც უმეტესობა ჩვენგანს აქვს ტელეფონები პირველ რიგში. ასე რომ, რა თქმა უნდა, კავშირის შენარჩუნებას და გარკვეული ფონური აქტივობების გაშვებას ბევრი აზრი აქვს. გარდა ამისა, მყისიერი გაღვიძება ნიშნავს, რომ რეალურად შეგიძლიათ გამოიყენოთ ტელეფონი, როგორც კი დაგჭირდებათ, ასე რომ, ეს კიდევ ერთი უპირატესობაა და Arm პროცესორებს შეუძლიათ ამის გაკეთება ძალიან მცირე ენერგიის გამოყენებისას. ეს არის რაღაცეები, რომლებსაც ბევრი აზრი აქვს ტელეფონებისთვის და თეორიულად, ისინი ასევე უნდა გაუძლონ ლეპტოპებს.
საქმე იმაშია, რომ Intel-ისა და AMD-ის მიერ წარმოებული პროცესორები არასოდეს ყოფილა შექმნილი ამ ტიპის გამოყენების სცენარისთვის. ორივე კომპანია, განსაკუთრებით Intel, წლების განმავლობაში ცდილობს გააუმჯობესოს ენერგიის მართვა, მაგრამ ეს უბრალოდ არ გამოვიდა. ვერ გეტყვით, რამდენჯერ დავხურე ლეპტოპი და ჩავდე ჩანთაში, მხოლოდ იმიტომ, რომ ძალიან თბილი დამხვდა, როცა ხელახლა ვიყენებ. ხანდახან ზურგჩანთაშიც კი ვიგრძენი, როცა მეცვა. x86 პროცესორები მოიხმარენ ბევრად მეტ ენერგიას და გამოიმუშავებენ ბევრად მეტ სითბოს დაკავშირებულ ლოდინის რეჟიმში. როგორც ასეთი, ბატარეის ხანგრძლივობა ლოდინის რეჟიმში არ არის დიდი Windows-ზე და მოწყობილობები ძალიან ცხელდება, თუ მათ დახურულ სივრცეში მოათავსებთ. სიცხემ შეიძლება დააზიანოს კომპონენტებიც, ამიტომ ირგვლივ ზარალია.
რა თქმა უნდა, Windows კომპიუტერები Arm პროცესორებით არსებობს, მაგრამ ისინი მაინც Windows-ის ბაზრის მცირე უმცირესობას წარმოადგენენ. Windows-ზე დაფუძნებულ კომპიუტერებზე ძალიან ცოტას აქვს Arm და უმეტესობას საუკეთესო ლეპტოპები ბაზარზე არის Intel პროცესორები, ამიტომ ისეთი ფუნქცია, როგორიცაა Modern Standby, აქტიურად აუარესებს Windows-ის მომხმარებელთა უმრავლესობის გამოცდილებას.
თანამედროვე ლოდინის უპირატესობები არც ისე დამაჯერებელია
მე აღვნიშნე, რომ უპირატესობები, როგორიცაა მყისიერი გაღვიძება და ფონური კავშირი ძილის რეჟიმში, ასევე სასარგებლო უნდა იყოს ლეპტოპებისთვის, მაგრამ სინამდვილეში, დარწმუნებული არ ვარ, რომ ისინი ნამდვილად არიან.
99% შემთხვევაში, როდესაც ვხურავ ლეპტოპის ეკრანს, არ ვაპირებ ლეპტოპის გამოყენებას, სანამ მზად არ ვიქნები ისევ გავხსნა და გავაკეთო ის, რაც მჭირდება. ასე რომ, ის ფაქტი, რომ ჩემს კომპიუტერს შეუძლია დარჩეს ინტერნეტთან დაკავშირებული შეტყობინებების მისაღებად ან ფონური ამოცანების დასამუშავებლად, ჩემთვის ნამდვილად არ არის რელევანტური და ვეჭვობ, ეს ასეა ლეპტოპის მომხმარებლების უმეტესობისთვის. თქვენ იყენებთ მას, როდესაც გჭირდებათ და ხურავთ მას, როდესაც დაასრულებთ. არავის არ სურს კომპიუტერთან დაბარება, როცა მას არ იყენებს. იქნებ ამაზე კამათი შეგეძლო Windows ტაბლეტები განსხვავებული ამბავია, მაგრამ მაშინაც კი, ეს იქნება Windows-ის მომხმარებლების უმცირესობა.
თანამედროვე ლოდინის კიდევ ერთი მთავარი უპირატესობა არის მყისიერი გაღვიძება და ეს შეიძლება საკმაოდ კარგი იყოს. არავის უყვარს ლოდინი, სანამ კომპიუტერი მზად იქნება გამოსაყენებლად, ასე რომ, ძილისგან მყისიერად გაღვიძების შესაძლებლობას შეუძლია გარკვეული დროის დაზოგვა. მაგრამ აიღეთ ნებისმიერი თანამედროვე კომპიუტერი და იფიქრეთ იმაზე, თუ რამდენი დრო სჭირდება რეალურად ჩატვირთვას ამ დღეებში. როდესაც SSD-ები სულ უფრო ჩქარდება, თანამედროვე ლეპტოპზე ცივი ჩატვირთვაც კი საკმაოდ სწრაფია და რამდენიმე წამს არ სჭირდება. გარდა ამისა, Windows-ში ძილის ადრე დამუშავების წესი შეინახავდა თქვენი კომპიუტერის მდგომარეობას RAM-ში, რაც მას უფრო სწრაფად გაღვიძების საშუალებას მისცემდა. ეს არ არის ისე, რომ ოპერატიული მეხსიერება სტაგნაციაშია სიჩქარის თვალსაზრისით.
დრო, რომელიც დაზოგავს მყისიერ გაღვიძებას, მინიმალურია, გარდა ამისა, მხოლოდ იმის გამო, რომ ლეპტოპები სწრაფად იღვიძებენ, ეს სულაც არ ნიშნავს იმას, რომ ლეპტოპი მზად არის გამოსაყენებლად. მე მქონია მოწყობილობები, რომლებსაც სჭირდებათ რამდენიმე დამატებითი წამი, რომ თითის ანაბეჭდის წამკითხველი კვლავ სრულად ფუნქციონირდეს, ასე რომ, ლეპტოპი ყოველ ჯერზე სრულიად მზად არ არის გამოსაყენებლად.
macOS გაძლევთ შესაძლებლობას, რატომ არა Windows?
ყველაზე დამაბნეველი ის არის, რომ Windows უბრალოდ არ გაძლევთ ამ ფუნქციის გამორთვის შესაძლებლობას, მაშინ როცა Apple-იც კი გაძლევთ საშუალებას. Intel-ზე დაფუძნებულ Mac-ებზე არის ვარიანტი სახელწოდებით Power Nap, რომელიც საშუალებას გაძლევთ აირჩიოთ, გსურთ თუ არა თქვენს MacBook-მა შეასრულოს ფონური აქტივობა ძილის რეჟიმში. რა თქმა უნდა, ეს ვარიანტი არ არის ხელმისაწვდომი Arm-ზე დაფუძნებული უახლესი Macs, მაგრამ მაინც აზრი აქვს იქ, რადგან Arm პროცესორები ბევრად უკეთესად უმკლავდებიან ძილს. ისინი კვლავ გამოიყენებენ ბატარეას, მაგრამ ეს არც ისე შესამჩნევი იქნება.
ვინდოუსის ეკოსისტემა კვლავ ძირითადად შედგება x86 კომპიუტერებისგან, რომლებიც ასეთ საშინელ საქმეს აკეთებენ. ძილის რეჟიმი ბატარეის დაცლის ან გაცხელების გარეშე, მაინტერესებს რატომ არ არის ამის გამორთვის ვარიანტი on ნებისმიერი თანამედროვე კომპიუტერი, მკლავი თუ არა. განსაკუთრებით იმიტომ, რომ ეს ვარიანტი არსებობდა Windows 8.1-ში. მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს თანამედროვე ლოდინის გამორთვის მეთოდები, თანამედროვე ლეპტოპების უმეტესობა დღეს უბრალოდ არ არის ძილის წინა მოდელის მხარდაჭერა აღარ არის, ასე რომ თქვენ უნდა უარი თქვათ ძილის ნებისმიერ ფორმაზე, თუ არ გსურთ თქვენი კომპიუტერის ბატარეის დაკარგვა და გაცხელება. ზურგჩანთა.
Windows ხშირად განიხილება, როგორც უფრო თავისუფალი და უფრო კონფიგურირებადი პლატფორმა, ვიდრე macOS, მაგრამ ამ სიტუაციაში ეს სულაც არ არის საქმე. ეს რომ იყოს ფუნქცია, რომელიც მომხმარებელთა უმეტესობას სარგებელს მოუტანს, მე ვიტყოდი, რომ მისაღებია, მაგრამ დადებითი მხარეები უბრალოდ არ არის აუცილებელი კომპიუტერზე და უარყოფითი მხარეები ძალიან აშკარაა. ვინაიდან ძილის მხარდაჭერა განისაზღვრება თითოეული კომპიუტერის პროგრამული უზრუნველყოფით, შესაძლოა შეუძლებელი იყოს ქცევის შეცვლა ყველა არსებულ კომპიუტერზე, მაგრამ იმედი მაქვს, რომ ყველაფერი შეიცვლება მომავალ Windows კომპიუტერებში.