Seagate FireCuda 520N 2TB SSD მიმოხილვა: კიდევ ერთი აგური კედელში

Seagate არის უახლესი კომპანია, რომელიც შევიდა რბოლაში საუკეთესო 2230 ზომის SSD-ების წარმოებისთვის ხელის სათამაშო კომპიუტერებისთვის, როგორიცაა ორთქლის გემბანი და ROG მოკავშირე თავისი FireCuda 520N-ით. 5000 მბ/წმ-მდე რეიტინგული სიჩქარით, ის ცოტათი გაუმჯობესებულია დისკებთან შედარებით, რომლებიც ხელმისაწვდომია უმეტეს ხელთათმანებში და გთავაზობთ ბევრად მეტ მეხსიერებას 2 ტბ მოდელით. 520N-ზე განახლება ნიშნავს მეტ თამაშს უფრო სწრაფ მეხსიერებაზე, რაც ყოველთვის შესანიშნავია.

თუმცა, 520N არც მუშაობის ახალ დონეს სთავაზობს და არც საინტერესო დაბალ ფასს 2230 SSD-ით დაინტერესებული მომხმარებლებისთვის, რაც ამ დისკის ყველაზე დიდი პრობლემაა. მიუხედავად იმისა, რომ 2TB მოდელის ფასი საკმაოდ კარგია, რომ იყოს ღირსეული ვარიანტი, 1TB მოდელის ფასი ძალიან მაღალია, რომ რაიმე აზრი ჰქონდეს. მიუხედავად იმისა, რომ 520N მოსაწყენია, 2 ტბ მოდელი ასრულებს სამუშაოს ისევე, როგორც მისი კონკურენტები. ფასის შემცირებით ან ფასდაკლებით, 520N შეიძლება იყოს შესანიშნავი არჩევანი თქვენი ხელის სათამაშო კომპიუტერისთვის, თუმცა ახლა ის განსაკუთრებით არ არის შესამჩნევი.

ამ მიმოხილვის შესახებ: Seagate-მა გამომიგზავნა FireCuda 520N 2TB ამ მიმოხილვის მიზნებისთვის და ვერ ნახა მისი შინაარსი გამოქვეყნებამდე.

ფასი და ხელმისაწვდომობა

FireCuda 520N გამოვიდა ოქტომბრიდან და მას შემდეგ ის მხოლოდ Amazon-ზეა ხელმისაწვდომი. 520N ხელმისაწვდომია 1TB და 2TB ზომებში და მიუხედავად იმისა, რომ 2TB მოდელი უფრო სწრაფია, შესრულება დაახლოებით მსგავსი უნდა იყოს ორივე დისკზე. გამოშვების დღიდან, 1TB და 2TB მოდელები ფასიანია, შესაბამისად, $110 და $190.

520N-ის ხელმისაწვდომობა ბევრად უფრო უცნაური ხდება ფართო ბაზარზე. 1TB მოდელი საკმაოდ ძვირია, ხოლო 2TB მოდელი შედარებით იაფია. 110 დოლარად, 520N 1TB ისეთივე ძვირია, როგორც Western Digital-ის SN770M 1TB ვარიანტი და მნიშვნელოვნად უფრო ძვირი ვიდრე Corsair-ის MP600 Core Mini 1TB და გუნდის ჯგუფის MP44S 1 ტბ. თუმცა 2TB მოდელი მხოლოდ 10 დოლარით მეტია MP44S 2TB-ზე, 10$-ით იაფი MP600 Core Mini 2TB-ზე და 30$-ით იაფი ვიდრე SN770M 2TB. 1TB და 2TB ვერსიები საკმაოდ განსხვავებული პროდუქტებია კონკურენტებისგან მხოლოდ ფასების გამო.

Შესრულება

როგორ შემოწმდა Seagate FireCuda 520N 2TB

ამ მიმოხილვისთვის მე გამოვცადე FireCuda 520N მის სამ კონკურენტთან ერთად ჩემს Intel-ის სატესტო სკამზე. Core i9-14900K, ASRock-ის Z790 Taichi Lite და 32 GB DDR5 5600 MHz სიხშირით და მუშაობს CL40-ით ვადები. არსებობს ერთი გაფრთხილება ამაში, რადგან ყველა პოპულარულ ხელნაკეთ სათამაშო კომპიუტერს აქვს AMD APU-ები, მაგრამ Intel CPU-ებს (განსაკუთრებით დესკტოპის მოდელებს) ზოგადად უფრო შეუძლიათ ამოიღონ სრული შესრულება. SSD-ები. თუმცა, აქ მონაცემები დიდწილად გამოყენებული იქნება მოწყობილობებზე, როგორიცაა Steam Deck და ROG Ally, თუმცა მათ შესაძლოა ვერ შეძლონ ამ დისკების გაშვება ისეთივე სწრაფად, როგორც Intel დესკტოპის კომპიუტერი.

520N-ის 2TB მოდელი არის ის, რაც უნდა მიიღოთ, თუ გსურთ კარგი ღირებულება 2230 SSD-სთვის, რომელსაც მის უკან სანდო ბრენდი აქვს.

მე შევადარე ოთხი SSD სამ აპლიკაციაში: CrystalDiskMark, შენახვის ტესტი 3DMark-ში და IOmeter. მე ავირჩიე ეს სამი საორიენტაციო ნიშანი დისკის საერთო მუშაობის ყველაზე დიდი სურათის საჩვენებლად, მაგრამ მას შემდეგ, რაც 2230 SSD ძირითადად გამოიყენება თამაშში ამ დღეებში, მე ძირითადად ორიენტირებული ვარ 3DMark-ის შედეგებზე და არ ვაფასებ სხვა ორი ტესტის შესრულების შედეგებს ისე, როგორც ბევრი.

CrystalDiskMark

მე პირველად გამოვიყენე ექვსი ნაგულისხმევი ტესტი, რომელიც მოყვება CrystalDiskMark-ს. ეს ტესტები განსხვავდება რამდენიმე პარამეტრით: თანმიმდევრული vs. შემთხვევითი დატვირთვა, ბლოკის ზომა, რიგის სიღრმე და ძაფების რაოდენობა. ეს არის სინთეზური ტესტი და აჩვენებს მაქსიმალურ შესრულებას და არა რეალურ სამყაროში, მაგრამ მონაცემები მაინც სასარგებლოა.

ქულები ორგანიზებულია წაკითხვის/ჩაწერის მიხედვით და იზომება მბ/წმ-ში.

520N 2TB, MP600 Core Mini 2TB და MP44S 2TB აქ მეტ-ნაკლებად ერთნაირად მოქმედებენ, შესრულების მნიშვნელოვანი განსხვავებების გარეშე. ეს არც ისე გასაკვირია, თუ გავითვალისწინებთ, რომ 2230 SSD-ის სფერო ხალხმრავლობაა და კომპანიები, როგორიცაა Seagate, არ ქმნიან SSD-ის ყველა ნაწილს შიდა. სინამდვილეში, MP600 Core Mini და MP44S იყენებენ იდენტურ ან თითქმის იდენტურ კონტროლერებს და NAND ჩიპებს, და მიუხედავად იმისა, რომ მე არ ვიცი ზუსტად რა არის 520N-ის შიგნით, მეეჭვება, რომ ის თითქმის იგივე კომპონენტებს იყენებს მის საფუძველზე შესრულება.

თუმცა არც 520N, არც MP600 Core Mini და არც MP44S არ შეესაბამება SN770M-ს. ის იყო უფრო ნელი სულ რაღაც სამ შემთხვევაში და სხვაგვარად დააკავშირა ან დაამარცხა დანარჩენი სამი დრაივი. ისევ და ისევ, ეს არის სინთეზური საორიენტაციო ნიშანი, რომელიც არ არის ძალიან შესაფერისი თამაშებისთვის, მაგრამ თუ გაინტერესებთ 520N პატარა ლეპტოპისთვის, ეს შეიძლება იყოს აქტუალური, განსაკუთრებით თუ თქვენ ქმნით ბევრ დიდ ფაილს გადარიცხვები.

3DMark

3DMark-ის შენახვის ტესტი აფასებს SSD-ებს თამაშებში, როგორიცაა Overwatch და Battlefield V, რომელიც არის რეალური სამყარო, როგორც თქვენ შეგიძლიათ მიიღოთ. ქულა გამოითვლება 3DMark-ის მიერ ინდივიდუალური ტესტების შედეგებიდან და მიუთითებს მთლიან შესრულებაზე.

520N ტექნიკურად მეორე ადგილზეა აქ MP44S-თან, ხოლო SN770M და MP600 Core Mini პირველ ადგილზეა. ეს მშვენიერი შედეგია და მე წარმოვიდგენდი, რომ 520N კარგია სათამაშოდ. მეეჭვება, რომ განსაკუთრებული შესამჩნევი განსხვავება იყოს მასსა და უფრო სწრაფ დისკებს შორის.

რაც შეეხება თამაშს, FireCuda 520N 2TB ამოწმებს ყველა მნიშვნელოვან ველს.

IOmeter

IOmeter არის საორიენტაციო ნიშანი, რომელსაც ვიყენებ ხანგრძლივი დროის განმავლობაში წერის შესრულების საჩვენებლად, რომელიც შეიძლება განსხვავდებოდეს ორი მნიშვნელოვანი ფაქტორის გამო: ქეში და შევსების სიჩქარე. ყველა SSD აღჭურვილია მონაცემთა მცირე ქეშით, რომელიც მუშაობს მაღალი სიჩქარით, ხოლო დანარჩენი SSD მუშაობს ნელი სიჩქარით. თუ ქეში უფრო სწრაფად ამოიწურება, ვიდრე აღდგება, ჩაწერის შესრულება მკვეთრად ეცემა. გარდა ამისა, SSD-ის შევსება ასევე ამცირებს ჩაწერის შესრულებას, რადგან დისკის შევსება უფრო სწრაფად ხდება, როცა უამრავი ცარიელი ადგილია მონაცემების გადასატანად. მე ჩავატარე 15 წუთიანი მხოლოდ ჩაწერის ტესტი თითოეულ SSD-ზე IOMeter-ში, რათა მეჩვენებინა, როგორ მუშაობენ ისინი ამ ინტენსიური დატვირთვის პირობებში.

ეს პირველი ტესტი აჩვენებს ჩაწერის სიჩქარეს, როდესაც დისკები ივსება 50%-ით, გრაფიკი აჩვენებს თითოეული SSD-ის მუშაობას მთელი ტესტის განმავლობაში და ცხრილი აჩვენებს ჩაწერის საშუალო სიჩქარეს.

ქულები იზომება მბ/წმ-ში.

მიუხედავად იმისა, რომ 520N ბოლო არ არის, ის საკმაოდ ჩამორჩება MP44S-ს და თითქმის ბრძანებით უფრო ნელი ვიდრე SN770M. მიუხედავად იმისა, რომ ეს არც თუ ისე მნიშვნელოვანია თავად თამაშებისთვის, ის შეიძლება იყოს მნიშვნელოვანი თამაშების ინსტალაციისთვის, რაც ჩაწერის ოპერაციაა. თუმცა, ინტერნეტის სიჩქარე 260 მბ/წმ (დაახლოებით ორი გიგაბიტი) არის შემოთავაზებული მსოფლიოს მხოლოდ რამდენიმე ადგილას და თამაში USB-ზე გადარიცხვები შეფერხდება სხვა ფაქტორებით, როგორიცაა მოწყობილობა მეორე მხარეს და თავად USB კავშირი.

რაც ძალიან საინტერესოა 520N-ში არის ის, რომ მას შეუძლია შეინარჩუნოს პიკური სიჩქარე შედარებით დიდი ხნის განმავლობაში მაღალი შევსების სიჩქარით.

მაგრამ ლეპტოპებისთვის ეს 260 მბ/წმ ჩაწერის სიჩქარე შეიძლება სერიოზულად შემაშფოთებელი გახდეს და აშკარაა, რომ Seagate ნამდვილად არ აპირებს 520N გამოიყენოს არაფერში, გარდა თამაშში ან ძალიან შემთხვევით გამოყენებაში. SN770M არის ერთადერთი ვარიანტი მაღალი დონის 2230 SSD-სთვის, თუ თქვენ აპირებთ მის შევსებას რაიმე ღირსეული თანხით.

ეს შემდეგი გრაფიკი დეტალურად აღწერს წერის შესრულებას 10%, 50% და 90% შევსების სიხშირით. გარდა ამისა, ქვემოთ მოყვანილი ცხრილი ასახავს დანარჩენი სამი SSD-ის მუშაობას იმავე შევსების სიჩქარით.

ქულები იზომება მბ/წმ-ში.

10%-ით სავსე, 520N-ს შეუძლია იმუშაოს ძირითადად სრული ბურღით, რაც უდრის MP600 Core Mini-ს და MP44S-ს, მაგრამ SN770M-ის უკან ღირსეული სხვაობით. 90%-ით შევსებული ნივთები დიდად არ განსხვავდება 50%-ით შევსებულისაგან (ეს არის ის, რაც მე ვაჩვენე ბოლო გრაფიკზე და ცხრილი), მაგრამ 520N უსწრებს MP44S-ს და SN770M არც ისე შორს არის, როგორც მას იყო. თუმცა, 520N მაინც გადამწყვეტად აგებს SN770M-ს, მიუხედავად იმისა, რომ მისი შესრულება განახევრდა 50%-დან შევსებულ 90%-მდე.

რაც ძალიან საინტერესოა 520N-ში, არის ის, რომ მას შეუძლია შეინარჩუნოს პიკური სიჩქარე შედარებით დიდი ხნის განმავლობაში მაღალი შევსების სიჩქარით. ვერც MP44S და ვერც MP600 Core Mini ვერ შეინარჩუნებენ სამ ციფრზე მეტს პირველ რამდენიმეში 90%-იანი შევსების სიჩქარის ტესტის წამები, მაშინ როცა 520N-ს შეეძლო 4000 მბ/წმ-ზე ნაკლების დარტყმა დაახლოებით 10. წამი. 50% შევსების სიჩქარის ტესტში, MP600 Core Mini-მა საერთოდ არ მიაღწია მაქსიმალურ შესრულებას, ხოლო 520N და MP44S ინარჩუნებდნენ მას დაახლოებით ერთი წუთის განმავლობაში.

უნდა იყიდოთ თუ არა Seagate FireCuda 520N 2TB?

თქვენ უნდა შეიძინოთ Seagate FireCuda 520N 2TB, თუ:

• გსურთ ღირსეული ფასი 2230 SSD
• გსურთ SSD-ის განახლება თქვენს სათამაშო ხელსაწყოში

თქვენ არ უნდა იყიდოთ Seagate FireCuda 520N 2TB, თუ:

• გსურთ მთლიანობაში შესანიშნავი SSD შესრულება
• გსურთ SSD, რომელიც ყოველთვის სწრაფია, რაც არ უნდა სავსე იყოს

რაც შეეხება თამაშს, FireCuda 520N 2TB ამოწმებს ყველა მნიშვნელოვან ველს. ის ცოტა უფრო ძვირია ვიდრე MP44S 2TB, მაგრამ შესრულება დაახლოებით იგივეა და ფასის სხვაობა მხოლოდ $10. მიუხედავად იმისა, რომ მისი მდგრადი წერის შესრულება უფრო მაღალი შევსების სიჩქარით არ არის ძალიან კარგი, ეს რეალურად არ იქნება მნიშვნელოვანი სათამაშო მოწყობილობებზე, როგორიცაა Steam Deck.

თუმცა, თუ გსურთ მიიღოთ 520N 2TB რაღაც Surface ლეპტოპისთვის, გირჩევთ ჩააბაროთ მისი ცუდი მდგრადი წერის შესრულების გამო. წერის კარგ შესრულებას, როგორც წესი, დიდი მნიშვნელობა არ აქვს, მაგრამ ძალიან მტკივნეულია ფაილის ძალიან ნელი გადაცემის ყურება, და ეს უბრალოდ არ არის ის გამოცდილება, რაც გსურთ, თუ დაგეხმარებით. SN770M 2TB არის მხოლოდ $30 უფრო ძვირი, ვიდრე 520N 2TB, და $30 მეტი $190 ნამდვილად ღირს გადახდა, როდესაც შესრულების სხვაობა ისეთივე დიდია, როგორც არის.

ფასის შემცირებით ან ფასდაკლებით, 520N ნამდვილად შეიძლება იყოს შესანიშნავი არჩევანი თქვენი ხელის სათამაშო კომპიუტერისთვის.

520N 1TB ასევე დაბალი ფასია, არა მხოლოდ ლეპტოპებისთვის, არამედ ზოგადად. 110 დოლარად, ის იგივე ფასია, რაც SN770M 1TB, 15 დოლარით მეტი MP600 Core Mini 1TB და 30$ მეტი MP44S 1TB. მე არ მიმოვიხილე არც ერთი 1TB მოდელი, ასე რომ, დანამდვილებით არ ვიცი, როგორ შეესაბამება ისინი ერთმანეთს, მაგრამ ვივარაუდებ, რომ შესრულების განსხვავებები დაახლოებით იგივეა. 1TB მოდელი ამჟამად არ არის კარგი შესყიდვა და აუცილებლად სჭირდება ფასის შემცირება.

თუმცა, შემიძლია ვთქვა, რომ 2TB მოდელი მაინც კარგი მოსაპოვებელია; ეს უბრალოდ არ არის განსაკუთრებით შთამბეჭდავი ან საინტერესო. ის ძირითადად ასრულებს იმას, რასაც MP44S 2TB აკეთებს, რაც საკმარისად კარგია. ვიმედოვნებ, რომ 1TB მოდელის ფასი მინიმუმ 90 დოლარამდე შემცირდება, რათა ის რეალურად გამოიყურებოდეს როგორც პროდუქტი. თუმცა, ამ დროისთვის, 520N-ის 2TB მოდელი არის ის, რაც უნდა მიიღოთ, თუ გსურთ კარგი ღირებულება 2230 SSD-სთვის სანდო ბრენდისგან.