OnePlus 5 კვლავ მონაწილეობს კრიტერიუმების მოტყუებაში, რათა მოატყუოს მიმომხილველები და მომხმარებლები. შეიტყვეთ როგორ გააკეთეს ეს ჩვენს მხატვრულ სტატიაში!
ამ წლის დასაწყისში ჩვენ გამოაქვეყნა მოხსენება, რომელმაც დაგმო OnePlus (და სხვა კომპანიებს) მათი არასათანადო ქცევისთვის OxygenOS-ის ახალ კონსტრუქციებზე საორიენტაციო მანიპულაციების მიმართ. დღეს ჩვენ, სამწუხაროდ, უნდა მივყვეთ ჩვენს ბრალდებებს, რადგან კომპანიამ კიდევ ერთხელ არასათანადოდ მანიპულირებს საორიენტაციო ქულები OnePlus 5.
მიუხედავად იმისა, რომ არცერთ მომხმარებელს არ აქვს მოწყობილობა ხელში (ის ახლახან გამოუშვა), ჩვენ გავიგეთ OnePlus-ის ახალი საორიენტაციო მექანიზმის შესახებ. ჩვენი განხილვის განყოფილების მეშვეობით, რომელიც მივიღეთ დაახლოებით ათი დღის წინ ემბარგოს დაშლის დღემდე და რეცენზენტებს საშუალება ეძლევათ მოხსენება მოახდინონ მოწყობილობაზე. სამწუხაროდ, ეს თითქმის დარწმუნებულია OnePlus 5-ის ყოველი მიმოხილვა, რომელიც შეიცავს ეტალონს, იყენებს შეცდომაში შემყვან შედეგებს, რადგან OnePlus-მა მიმომხილველებს მიაწოდა მოწყობილობა, რომელიც ატყუებს კრიტერიუმებს. ეს არის უპატიებელი ნაბიჯი, რადგან ეს არის საბოლოო ჯამში არა მხოლოდ მომხმარებლების, არამედ მომხმარებლების შეცდომაში შეყვანის მცდელობა. შელახოს რეცენზენტებისა და ჟურნალისტების მუშაობა არასწორი მონაცემებით, რომლებსაც უმეტესობა ვერ ამოწმებს ან გადაამოწმეთ. შედეგად, OnePlus 5-ის ყოველი მიმოხილვა, რომელიც მოჰყავს საორიენტაციო ქულებს, როგორც ტელეფონის წარმატების აღიარებას. შეცდომაში შეჰყავს როგორც მწერლები, ასევე მკითხველები და შესრულების ანალიზი, რომელიც ეფუძნება სინთეზურ კრიტერიუმებს გაუქმებული. უარესი ის არის, რომ ამჯერად,
მოტყუების მექანიზმი აშკარაა და მიზნად ისახავს მაქსიმალურ შესრულებას, გასული დროისგან განსხვავებით, რომელმაც საშუალოდ მნიშვნელოვნად არ გაზარდა ქულები, მაგრამ შეამცირა დისპერსიული და თერმული დაძაბვა, როგორც აღმოვაჩინეთ.სანამ დეტალებზე გადავიდეთ, მინდა განვაცხადო, რომ ჩვენ იმედგაცრუებულები ვართ კომპანიაში, რომ კიდევ ერთხელ მივმართავთ ამ პრაქტიკას. ჩვენ ასევე არ მოგაწოდებთ შესრულების სრულ ანალიზს მოიცავს ჩვენს ყველა ჩართულ ტესტს, რადგან ჩვენს ბევრ რჩეულ კრიტერიუმზე გავლენას ახდენს მოტყუების მექანიზმი. დაბოლოს, ჩვენ განვასხვავებთ ამ ანგარიშს თავად მოწყობილობის შესახებ ჩვენი საერთო შეფასებით, რადგან ჩვენ დარწმუნებული ვართ დამნაშავის კოდი წაიშლება სამომხმარებლო კონსტრუქციებიდან ამ მოხსენებისა და OnePlus-თან ჩვენი საუბრის შემდეგ წარმომადგენლები. მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ არ გვჯერა ამ მახასიათებლის სტატიის აუცილებლად უნდა შეცვალოს თქვენი აღქმა თავად ტექნიკის შესახებ, სწორია, რომ მან გამოთქვას თქვენი აზრი კომპანიის შესახებ, რადგან ეს მათი მეორე დარღვევაა.
სწრაფი სიტყვა მეთოდოლოგიაზე
ამ სტატიის ყველა ქულა მოპოვებულია OnePlus 5-ის მიმოხილვის ერთეულზე, რომელიც მუშაობს OxygenOS ვერსია 4.5.0 (A5000_22_170603); ეს არის წინასწარი წარმოების ერთეული და ის თავდაპირველად დატვირთული იყო წინასწარი წარმოების პროგრამული უზრუნველყოფით, რომელმაც მიიღო OTA ზემოთ დასახელებულ ვერსიაზე. OnePlus-მა გადაუგზავნა მიმომხილველების ინსტრუქციები, რათა ჩართოთ საორიენტაციო აპლიკაციების ჩამოტვირთვის შესაძლებლობა Play Store-ში და, სავარაუდოდ, ეს გაკეთდა იმისთვის, რომ ადრე არ ყოფილიყო საორიენტაციო ქულების გაჟონვა დრო. ამან მიმახვედრა იმ ფაქტზე, რომ OnePlus გულისხმობდა საორიენტაციო პაკეტებს სახელით მათ ROM-ში. რაც შეეხება ტესტირებას, ROM-ს ჰქონდა მინიმალური ფონური პროცესები მესამე მხარის აპლიკაციების გარეშე და გაშვებული თვითმფრინავის რეჟიმი, სადაც ეს შესაძლებელია; CPU-ის სიხშირეები დარეგისტრირდა მხოლოდ თაღლითობის მასშტაბის დასადგენად და არა ტესტებში, რომლებმაც გამოიმუშავეს ქულები ამ სტატიისთვის. ყველა ტემპერატურა იზომება ა FLIR C2 კომპაქტური ყოველი გამძლეობით, რომელიც იწყება გარე ტემპერატურაზე 28,5°C | 83,3°F.
საორიენტაციო მანიპულირება -- როგორ კეთდება
გასული წლის იანვარში, ჩვენმა მოხსენებამ აღმოაჩინა მოტყუების მექანიზმი, რომელიც ნაპოვნია OxygenOS Beta-ის კონსტრუქციებში და გადაზიდვის პროგრამულ უზრუნველყოფაში. OnePlus 3T. ჩვენ ეს ცვლილებები ბოლო დროს მივაწერეთ მაშინდელი განსხვავებული OxygenOS და HydrogenOS-ის შერწყმა დეველოპერის გუნდები და OxygenOS-ის ძირითადი კოდების ბაზა, რომელიც ახლა უნდა გაზიარებულიყო HydrogenOS-თან, თუმცა ეს ვარაუდი ჯერ არ არის დადასტურებული. ამ დროს ჩვენთვის აზრი იყო და OnePlus-ის წარმომადგენლების კომენტარებმა, რომლებიც XDA-Developers-მა გაკეთდა, სანდოობა შემატა ჩვენს თეორიას. OnePlus 5-ით ჩვენ ვხედავთ მოტყუების სხვადასხვა მექანიზმს, მაგრამ ჩვენ ვერ დავაზუსტებთ, შეგნებულად შემოიღეს თუ არა ეს იგივე დეველოპერებმა, რომლებმაც ის პირველად დაამატეს. ჩვენ მხოლოდ ვიცით, რომ ის მიზნად ისახავს იმავე პაკეტებს.
მაშ, როგორ მუშაობს და რა განსხვავებაა? ბოლო დროს, OnePlus-მა შემოიღო ცვლილებები მათი ROM-ის ქცევაში, როდესაც აღმოაჩინა, რომ საორიენტაციო აპლიკაცია გახსნილია. ასეთი აპლიკაციების სახელები აშკარად იყო ჩამოთვლილი მათი პაკეტის ID-ებით ROM-ში მანიფესტში, რომელიც განსაზღვრავდა სამიზნეებს. შემდეგ, ROM შეცვლიდა სიხშირეს CPU-ის მორგებულ დატვირთვასთან მიმართებაში - ჩვენი ინსტრუმენტები აჩვენებდნენ, რომ CPU დატვირთვა 0%-მდე დაეცემა, მიუხედავად იმისა. აშკარა აქტივობა აპლიკაციაში და CPU დაინახავდა თითქმის მინიმალურ სიხშირეს 1.29 GHz დიდ ბირთვებში და 0.98 GHz პატარა ბირთვებში. ბირთვები. ეს მინიმალური სიხშირე ამცირებს ეფექტური სიხშირის დიაპაზონს, რაც თავის მხრივ ამცირებს საფეხურების სიხშირეებს; სტანდარტებში, ამან გამოიწვია ოდნავ დაბალი ვარიაცია და, როგორც ჩვენ ვაჩვენეთ, უფრო მაღალი მდგრადი შესრულება, რადგან უმაღლესი მინიმალური სიხშირის გადალახვა ვერ მოხერხდა თერმული თრომით. მოკლედ, თაღლითური ქცევა ნათელი და დემონსტრირებული იყო როგორც ქულების დისპერსიის დათვალიერებით, ასევე CPU-ის სიხშირეების მონიტორინგით მთელი პერიოდის განმავლობაში. საორიენტაციო მაჩვენებელი, რომელმაც აჩვენა სიხშირის სართული, რომელიც - უმეტესწილად - საშუალებას აძლევდა მოწყობილობას თანმიმდევრულად მიაღწიოს მის სრულ პოტენციალს.
მეორეს მხრივ, OnePlus 5 არის სრულიად განსხვავებული მხეცი - ის მიმართავს აშკარა, გათვლილ მოტყუების მექანიზმებს. ჩვენ ვნახეთ ფლაგმანებში Android-ის ადრეულ დღეებში, მიდგომა, რომელიც აშკარად მიზნად ისახავს ქულების მაქსიმიზაციას ყველაზე შეცდომაში შემყვანში. მოდა. მიუხედავად იმისა, რომ არ არსებობს გუბერნატორის გადამრთველები, როდესაც მომხმარებელი შედის ეტალონში (ყოველ შემთხვევაში, ჩვენ არ შეგვიძლია იხილეთ ეს ასეა), პატარა კლასტერის მინიმალური სიხშირე გადახტება მაქსიმალურ სიხშირეზე, როგორც ეს ჩანს შესრულების გუბერნატორებში. ყველა პატარა ბირთვი დაზარალდა და ინახება 1.9 გჰც სიხშირეზე და სწორედ ამ მოტყუების მეშვეობით OnePlus აღწევს ზოგიერთ უმაღლეს GeekBench 4-ს. Snapdragon 835-ის ქულები დღემდე - და, სავარაუდოდ, ყველაზე მაღალია მისი სპეციფიკური კონფიგურაციის უკომპრომისო კონფიგურაციის გათვალისწინებით კონფიგურაცია. ქულები, რა თქმა უნდა, უფრო მაღალია, ვიდრე მსგავსი მოწყობილობებისა და Qualcomm-ის საკუთარი MSM8998 სატესტო მოწყობილობის მიერ მიღებული ქულები რომელიც გაგვიმართლა ეტალონად. ქვემოთ მოცემულია საორიენტაციო აპლიკაციების სია, რომლებიც გავლენას ახდენენ:
- AnTuTu (com.antutu.benchmark.full)
- ანდრობენჩი (com.andromeda.androbench2)
- Geekbench 4 (com.primatelabs.geekbench)
- GFXBench (com.glbenchmark.glbenchmark27)
- კვადრატი (com.aurorasoftworks.quadrant.ui.standard)
- ნენამარკი 2 (se.nena.nenamark2)
- ველამო (com.quicinc.vellamo)
რაც სრულიად გასაკვირია არის დაზარალებული აპლიკაციები ზუსტად იგივეა, რაც ბოლო დროსდა OnePlus აშკარად მიზნად ისახავს იგივე პაკეტებს. ქულების სხვაობა არის ზუსტად ის, რასაც მოელით, უმეტესწილად. ჩვენ შევძელით გაგვეტყუებინა საორიენტაციო მოტყუება და თავიდან ავიცილოთ იგი GeekBench 4-ით, ისევე როგორც ჩვენს ბოლო მოხსენებაში ჩატარებული ტესტირება. ჩვენ აღმოვაჩინეთ, რომ Play Store-დან GeekBench 4-ის გაშვებისას მოწყობილობამ მიიღო 6700-ზე მეტი ქულა მრავალ ბირთვში, მაშინ, როდესაც ჩვენ არასოდეს მივიღეთ 6,500 ქულა, როდესაც მოწყობილობა იქცევა ისე, როგორც მოსალოდნელია ჩვენი ფარული კონსტრუქციით GeekBench. ქვემოთ შეგიძლიათ იხილოთ სიხშირე დროთა განმავლობაში OnePlus 5-ის პატარა კლასტერისთვის GeekBench 4-ის გაშვებისას Play Store-დან. და იგივე კონფიგურაცია აწარმოებს GeekBench 4-ის build-ს, რომელიც ამოღებულია იდენტიფიკატორებისგან, რომელსაც შეუძლია მოატყუოს OnePlus-ის მოტყუება მექანიზმი.
იმ შემთხვევაში, თუ ეს არ ჩანს ზემოთ მოცემული გრაფიკიდან: ჩვენ გამოვკითხეთ CPU სიხშირე ყოველ 100 ms-ში და საერთო ჯამში, წაკითხვის მხოლოდ 24,4%-მა დააბრუნა მაქსიმალური სიხშირე 1,9 გჰც, როდესაც გამორთვა მოტყუება. ამასობაში, გაშვება ჩართული მოტყუებით დახარჯა წაკითხვის განსაცვიფრებელი 95% მისი მაქსიმალური სიხშირის მდგომარეობაში. აშკარაა, რომ OnePlus ინარჩუნებს ამ ბირთვების CPU სიხშირეებს ხელოვნურად მაღალ დონეზე ბენჩმარკის დროს, რაც იწვევს მნიშვნელოვნად მაღალს. საერთო ქულები მრავალბირთვიან ტესტში და ასევე გამოიხატება სხვადასხვა CPU-ზე მიბმული ქვექულებით ყოველი ტესტის დეტალურ განხილვაში (განსაკუთრებით მთელ რიცხვში და float-ში ოპერაციები). განსხვავება ყველაზე მკაფიო და მომგებიანია მრავალბირთვიან ქულებში, თუმცა და ერთბირთვიანი შედეგები რეალურად საოცრად მსგავსია გაშვებებს შორის საორიენტაციო მოტყუებით და მის გარეშე, ერთი ძირითადი ქულა რეალურად უფრო მაღალია საშუალოდ მანიპულაციის გარეშე.
მიუხედავად ამისა, მრავალბირთვიანი არის ფიგურა, რომელსაც ადამიანების უმეტესობა განიხილავს და მაშინვე ამჩნევს, როდესაც საქმე ეხება ამ კონკრეტულ ნიშნულს, მოცემული Android არის უაღრესად პარალელური ოპერაციული სისტემა, რომელიც ახლა სავსეა მრავალსართულიანი აპლიკაციებით მრავალწლიანი მხარდაჭერის შემდეგ. ბირთვები. იმ შემთხვევაშიც კი, თუ ზრდა მხოლოდ მნიშვნელობის მქონეა მრავალ ძაფიან ეტალონებსა და ტესტებში, ის მაინც გამოიწვევს მნიშვნელოვან, უსამართლო და არაწარმომადგენლობითი უპირატესობა სხვა მოწყობილობებთან შედარებით, რომლებიც ნებას რთავენ თავიანთი სტანდარტული გუბერნატორისა და შესრულების პარამეტრების ფუნქციონირებას ნიშნული; ეს შეცვლილი შედეგები არანაირად არ წარმოადგენენ OnePlus 5-ის რეალურ სამყაროში შესრულებას, როგორც ეს არის ასახავს მოწყობილობის პიკს და სხვაგვარად მიუღწეველ მუშაობას ხელოვნურ პირობებში და მის გარეშე შეზღუდვები.
Multi Core ქულების დელტა ქულებს შორის GeekBench 4-ის გაშვებისას მოტყუების მექანიზმით და მის გარეშე შეიძლება იყოს 6.5%-მდე, თუმცა საშუალოდ ეს არის დაახლოებით 5%. შეიძლება შეხედე უმნიშვნელო, მაგრამ ეს ბიძგი საკმარისია იმისათვის, რომ მოწყობილობა წინ უსწრებდეს სხვა Snapdragon 835 მოწყობილობებს. ზემოთ შეგიძლიათ იხილოთ GeekBench 4-ის მრავალი დამოუკიდებელი გაშვების წერტილოვანი ნაკვეთი მოტყუების მექანიზმით და მის გარეშე. უფსკრული აშკარაა და როგორც შეიძლება დავასკვნათ, რომ ეს არ შეიძლება იყოს თანდაყოლილი სხვაობის შედეგი. მოკლედ, CPU სიხშირეების ხელოვნურად მაღალი გაძლიერება ნამდვილად იძლევა ბევრად უკეთეს შედეგებს სინთეზურ ეტალონებში.
ქვემოთ შეგიძლიათ იხილოთ შესრულების სიუჟეტი დროთა განმავლობაში მათი თანმხლები ტემპერატურით, როგორც ჩვენ გვინდოდა განვსაზღვროთ არის თუ არა თამაშის დროს თერმული რელაქსაცია, ან იყო თუ არა სხვაობა ქულებს შენარჩუნების დროს ბენჩმარკინგი.
ჩვენ დავაყენეთ GeekBench 4 ტესტები ორი წამის შესვენებით შედეგების ეკრანს შორის და სხვა საორიენტაციო გაშვების დაწყებას შორის; გარე მოწყობილობის ტემპერატურა (არა ბატარეის ტემპერატურა როგორც Android-ის მიერ მოხსენებული) გაზომილი იყო FLIR თერმული გამოყენებით კამერა კალიბრაციის წამის შემდეგ, საშუალოდ სამი უშუალო გაზომვის შუალედში ორ წამში ეშვება. მე საკმაოდ გამიკვირდა, რომ დავინახე, რომ მთლიანობაში, ეს ორი მოწყობილობა თბება დაახლოებით იგივე სიჩქარით და არცერთ მათგანს არ უნახავს ქულის ვარდნა. ყველა შედეგი მონაცემთა თითოეულ კომპლექტში არის მოსალოდნელი დისპერსიის ფარგლებში, რაც იმაზე მეტყველებს, რომ არ არის თერმული თერმული დათრგუნვა. უფრო მჭიდრო შემოწმების შემდეგ, ეს ნამდვილად არ უნდა იყოს გასაკვირი მდგრადი შესრულების გათვალისწინებით Cortex-A73 ბირთვების ერთ-ერთი თანდაყოლილი ძლიერი მხარე, რომელზეც დაფუძნებულია Snapdragon 835-ის Kryo ბირთვები. on. დაზარალებული ბირთვები არის ენერგოეფექტური ბირთვები და ის ფაქტი, რომ GeekBench 4 სპეციალურად მოყვება არის ზომები, რათა თავიდან იქნას აცილებული დარტყმა, რომელიც ცვლის ქვე-ტესტების ქულებს რბენის ბოლოს რაღაც ჩვენი ინტერვიუდან გავიგეთ ჯონ პულთან ერთად.
საინტერესოა, რომ ყველა პოპულარული ნიშნული არ არის გამიზნული OnePlus-ის მოტყუების მექანიზმით. მაგალითად, 3DMark-მა ვერ დაინახა ამ პრობლემებიდან არცერთი ტესტის გაშვებისას ან თუნდაც აპლიკაციის გახსნისას. თუმცა, სხვა საორიენტაციო ნიშნები, როგორიცაა GFXBench, გამიზნულია და ჩვენ ვხედავთ პროცესორის იგივე ქცევას მათი გახსნისა და გაშვებისას. სინამდვილეში, GFXBench-ის მანჰეტენის ბატარეის ტესტის გამოყენებით მდგრადი მუშაობის დროს, OnePlus 5-მა მიაღწია 50°C-ზე მეტ ტემპერატურას | 122°F (გარე ტემპერატურა), a ძალიან იშვიათი შემთხვევა იმ მოწყობილობებს შორის, რომლებიც წარსულში გამოვცადე, ყველა მათგანი განიცდის თერმული სტრესის გარკვეულ ხარისხს, რაც ხელს უშლის მათ ამის მიღებას ცხელი.
მომატყუე ერთხელ, შემრცხვა; მომატყუე ორჯერ, სირცხვილი
ცოტა შემაშფოთებელია, რომ საქმე იქამდე მივიდა, რომ ერთი და იგივე კომპანია ორჯერ უნდა მოვუწოდოთ საორიენტაციო ქულების მანიპულირებისთვის. ის ფაქტი, რომ ეს ყველაფერი გაკეთდა მიმოხილვის ერთეულებზე, კიდევ უფრო ამძაფრებს საკითხს: ეს მოტყუების მექანიზმი მიზნად ისახავს შესრულების მაქსიმალურ გაზრდას და მოწყობილობის უკეთესად ან სწრაფ იერსახეს მიმოხილვების შესრულების განყოფილებებში. მიზნობრივი და მანიპულირების სისტემა შეფუთული იყო წინასაწარმოო ერთეულებში, რომლებიც გაგზავნილ იქნა ჟურნალისტებისთვის, რომლებიც დაფუძნდნენ მათზე აღმოჩენები მათ მოწყობილობაზე OnePlus-ისგან, ბევრ მათგანს არ შეუძლია ან არ სურს გადაამოწმოს მოტყუების არსებობა მათში. განხილვის ერთეული. ეს არავითარ შემთხვევაში არ არის მათი ბრალი, მაგრამ XDA ეძებს საორიენტაციო მანიპულირებას მხოლოდ იმიტომ, რომ ჩვენ აღმოვაჩინეთ იგი წარსულში და ვფიქრობდით, რომ საუკეთესო იქნებოდა ჩვენი მკითხველების და ტელეფონის პოტენციური მყიდველების ინფორმირება.
ვიმედოვნებთ, რომ ამ სტატიამ შესაძლოა აღადგინოს უფრო ფართო საუბარი სტანდარტების, მათი როლისა და მათი სარგებლიანობის შესახებ დღევანდელ სმარტფონის მიმოხილვაში. არ შეცდეთ, ისეთი კომპანიები, როგორიცაა Qualcomm და Samsung კეთება ზრუნავენ კრიტერიუმებზე და ისინი თვლიან მათ მართებულ, თუ არასრულყოფილ, მომხმარებელთა განსჯის საშუალებას მათი მოწყობილობების შესრულება, მიუხედავად იმისა, რომ მათ აქვთ უფრო დახვეწილი ხელსაწყოები, რომლებსაც უნდა მიმართონ მათი შემუშავებისას პროცესორები. საბოლოო ჯამში, კრიტერიუმებს შეიძლება დიდი მნიშვნელობა ჰქონდეს, თუ გაიგებთ, რას ზომავს პროგრამული უზრუნველყოფა და რამდენად შეიძლება მისი შედეგების გამოყენება რეიტინგის დასადგენად. კონკრეტული პროცესორის, ტექნიკის კონკრეტული კონფიგურაციის, ან უფრო ყოვლისმომცველი სიტყვებით, კონკრეტული ტელეფონის ქცევაში ცვლილებებით, რომელსაც მისი პროგრამული უზრუნველყოფა წარმოადგენს კარგად. მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ მივედით დროში, როდესაც უფრო მნიშვნელოვანია ფოკუსირება რეალურ სამყაროში შესრულებაზე და ენერგოეფექტურობაზე, ვიდრე ნედლეულ გამოთვლებზე ან დამუშავებაზე ძლევამოსილება, რადგან ამ მომენტში აშკარად ცხადია, რომ რეალურ სამყაროში მუშაობის შეფერხება Android-დან და მისი კონკრეტული განხორციელებებიდან მოდის. OEM-ები.
დავუბრუნდეთ OnePlus-ს, ნამდვილად არ ვიცი, რატომ განახორციელეს კომპანიის პროგრამული უზრუნველყოფის გუნდმა და კონკრეტულად პროგრამული უზრუნველყოფის გუნდის რომელმა მხარემ, გამოძახების შემდეგ ხელახლა შემოიღო საორიენტაციო მანიპულირება. ამჯერად უარესია, მიმომხილველი ტელეფონების მიერ წარმოებული ქულების გაზრდის აშკარა მიზნით. OnePlus 5 ჯერ კიდევ წარმოუდგენლად მოქმედი მოწყობილობაა, რომელსაც ნამდვილად არ სჭირდება საორიენტაციო მოტყუება განცხადების გასაკეთებლად - ნამდვილად, მე გაოცებული დავრჩი მისი სითხისა და ზოგადად პასუხისმგებლობა და ჩემთვის ცხადი ვარ კომპანიის მოწყობილობებთან გატარებული დროის შემდეგ, ასევე მათ მენეჯმენტთან ინტერვიუებისა და საუბრების შემდეგ, რომ მათ იციან, რომ შესრულება არის ძლიერი ასპექტი. მათი ტელეფონები. ეს გათვლილი ნაბიჯია, დიდი ალბათობით, რადგან მათ შეეძლოთ გაეგოთ, რომ ღირდა მცირე სექტორის გაღიზიანება. პირველ რიგში, ენთუზიასტთა ბაზრის დასავლური მხარე, რათა შესაძლოა ინტერნეტი ყველაზე მაღალი საორიენტაციო ქულებით დაამტკიცონ. შეეძლო შეკრება. როგორიც არ უნდა იყოს საქმე, გულწრფელად ვიმედოვნებ, რომ კომპანია ამ შეცდომას გამოასწორებს, რადგან, მიუხედავად იმისა, რომ მე მაქვს კარგი სათქმელი მათი აპარატურის შესახებ, მათ დაიწყეს გამოშვება არასწორი ფეხით ჩემს თვალში.
განცხადება OnePlus-ისგან
ჩვენ მივმართეთ OnePlus-ს ამ საკითხზე კომენტარისთვის და აი, რა უნდა თქვან მათ:
ხალხი იყენებს საორიენტაციო აპებს მათი მოწყობილობის მუშაობის დასადგენად და ჩვენ გვინდა, რომ მომხმარებლებმა ნახონ OnePlus 5-ის ნამდვილი შესრულება. აქედან გამომდინარე, ჩვენ მივეცით საშუალება, რომ საორიენტაციო აპებმა იმუშაონ ყოველდღიური გამოყენების მსგავს მდგომარეობაში, რესურსების ინტენსიური აპლიკაციებისა და თამაშების ჩათვლით. გარდა ამისა, აპლიკაციების გაშვებისას OnePlus 5 მუშაობს მსგავს მდგომარეობაში, რათა გაზარდოს აპების გახსნის სიჩქარე. ჩვენ არ ვახდენთ მოწყობილობის გადატვირთვას, არამედ ვაჩვენებთ OnePlus 5-ის შესრულების პოტენციალს.
ეს განცხადება, რომელიც დღეს დილით მივიღეთ, ცოტა შოკისმომგვრელია, რადგან საორიენტაციო მოტყუება მოწყობილობას ისეთ მდგომარეობაში აყენებს აშკარად არა როგორ იმუშავებს მოწყობილობა ყოველდღიურ გამოყენებაში და ის წარმოადგენს ეფექტურობას, რომელსაც ვერ ნახავთ სხვა აპებში, რომლებიც კონკრეტულად არ არის გათვლილი ასეთი გაუმჯობესებით.
გაითვალისწინეთ, რომ კონკურენტული გადატვირთვისგან განსხვავებით, ტელეფონის საორიენტაციო ნიშნების უმეტესობა შექმნილია იმისთვის, თუ როგორ იმუშავებს ტელეფონი ყოველდღიურ გამოყენებაში. ეს არ არის მხოლოდ მცდელობა და მიაღწიოთ მაქსიმალურ შედეგებს, არამედ არის მცდელობა წარმოაჩინოს თუ როგორ მუშაობს ტელეფონი რეგულარული თერმული პროფილებისა და ბატარეის გამოყენების პირობებში. მცდელობა წარმოაჩინოს, თუ როგორ მუშაობს ტელეფონი რეალურად ყოველდღიურ გამოყენებაში. ეს კრიტერიუმები არ არის შექმნილი გარკვეული „შესრულების პოტენციალის“ გასაზომად, რაც რეალურ სამყაროში მიუღწეველია. გამოყენება და ნებისმიერი მცდელობა მათი მიზანმიმართულობის „დამარცხების მოწყობილობის“ სტილის საორიენტაციო მოტყუების კოდით არის შეცდომაში შემყვანი მომხმარებლებისთვის. თუ დაბლოკავთ CPU საათის სიჩქარეს მაქსიმალურ მნიშვნელობამდე და ნებას რთავთ ტელეფონის სხეულის ტემპერატურას ამაღლდეს გამოუსადეგობამდე დონეები, როდესაც იხსნება გარკვეული აპლიკაციები, მაშინ ეს არ მიუთითებს იმაზე, თუ როგორ იმუშავებს ტელეფონი რეალურად გამოყენება.
მიუხედავად იმისა, რომ თერმული პროფილი შედარებით ნორმალური იყო CPU მძიმე Geekbench 4-ში, სადაც ARM Cortex-A73-ზე დაფუძნებული Kryo 280 ბირთვების ფანტასტიკური მდგრადი შესრულება საშუალებას იძლევა ტელეფონი იმუშაოს ბატარეის მოხმარების გაზრდილ დონეზე, რაც საორიენტაციო მოტყუებამ მოიტანა ძალიან გაცხელების გარეშე, ჩვენ ვნახეთ სრულიად განსხვავებული ამბავი GPU ინტენსიური აპლიკაციებით. როგორც აღინიშნა, GFXBench-ის მანჰეტენის ბატარეის ტესტით მდგრადი მუშაობის ტესტირებისას, OnePlus 5-მა მიაღწია ტემპერატურა დაახლოებით 50°C | 122°F (გარე ტემპერატურა), რომელიც ძალიან ცხელია ტელეფონისთვის და საფუძვლიანად არასასიამოვნო შეკავება. ვცდილობთ ვითამაშოთ ვიდეო თამაშები ან გამოიყენოთ GPU ინტენსიური აპები 50°C | 122°F ტელეფონი უბრალოდ ცუდი მომხმარებლის გამოცდილება იქნება.
მაშინაც კი, თუ OnePlus მიზნად ისახავს არა საორიენტაციო აპებს, ასევე მათი საორიენტაციო მოტყუების კოდით, ეს მაინც პრობლემა იქნება, რადგან ეს ნიშნავს, რომ შესრულება, რომელსაც ხედავთ ინტენსიური აპლიკაციები დღეს სრულიად განსხვავდება იმისგან, რასაც ხედავთ მიმდინარე აპებში, რომლებიც სიაში არ არის, ან მომავალ ინტენსიურ აპებში, როდესაც OnePlus შეწყვეტს სიის განახლებას. ეს შეიძლება შეიცვალოს იმით, რომ მომხმარებლებს მიეცით საშუალება შეიყვანონ თეთრ სიაში, რომელი აპლიკაციები სარგებლობენ ფარული გაძლიერებით, ასევე გამჭვირვალედ აჩვენეთ, რომლებიც სარგებლობენ ნაგულისხმევიდან -- ჩვენ შემოგთავაზეთ ეს ჩვენი ბოლო მოხსენებით, მაგრამ ეს ასე არ ყოფილა განხორციელდა.
ჩვენ იმედგაცრუებულები ვართ OnePlus-ის ქმედებებით ამ საკითხში და ვიმედოვნებთ, რომ OnePlus მეორედ ამოიღებს საორიენტაციო მოტყუების კოდს მათი პროგრამული უზრუნველყოფიდან. ეს არის არასწორად წარმოდგენა მათი ტელეფონის შესახებ მათი მომხმარებლებისთვის და არ არის ისეთი ქცევა, როგორიც ჩვენ გვსურს ისეთი მოწყობილობების დანახვა, როგორიც არის OnePlus 3T და OnePlus 5.
განახლებული განცხადება
OnePlus-მა მოგვაწოდა განახლებული განცხადება, რომელიც უკეთ ხსნის მათ პოზიციას ამ თემაზე:
„ჩვენ დავაყენეთ OnePlus 5, რომ აწარმოოს ეტალონები მაღალი ხარისხის დონეზე, რაც ბუნებრივი და მდგრადია ყველასთვის. მოწყობილობები, მედია და მომხმარებელი, რათა მომხმარებლებმა დაინახონ მოწყობილობის ნამდვილი პოტენციალი, რესურსების ინტენსიური აპლიკაციების გაშვებისას და თამაშები. არავითარ შემთხვევაში არ ვატვირთავთ CPU-ს და არც CPU-ის სიხშირის დონეს ვაყენებთ.
ჩვენ დარწმუნებულები ვართ, რომ ჩვენი მიდგომა საუკეთესოდ აჩვენებს OnePlus 5-ის რეალურ შესაძლებლობებს. ”
განცხადებაში სწორად წერია, რომ არ არის ჩართული ოვერკლიკინგი (რაც მათ მიმდინარეობაზე ერთი ნაბიჯით აღემატება მექანიზმი, არალეგიტიმური ქულების წარმოების თვალსაზრისით), და არ არსებობს CPU სიხშირის სართული ისეთი, როგორიც ჩვენ ეფექტურად ვნახეთ ბოლოჯერ. ამ განცხადების საშუალებით და OnePlus-ის წარმომადგენლებთან საუბრის შემდეგ, ჩემთვის ნათელია, რომ მათ არ აქვთ განახორციელეს ეს მექანიზმი მტკნარი ბოროტების გამო, მაგრამ იმის გამო, რომ მათ სურდათ ეჩვენებინათ მისი შესრულების "შესაძლებლობები". მოწყობილობა. მაგრამ, კიდევ ერთხელ, უნდა აღვნიშნოთ, რომ „შესაძლებლობები“ აქ (და მათზე) გულისხმობს პიკს და არა პოტენციალს. შესრულების ფაქტობრივი დონე, რომელსაც მომხმარებლის გამოცდილება ვალდებულია უზრუნველყოს ტრადიციული სიხშირით სკალირება. ვეთანხმები ან არ ვეთანხმები, დადასტურებულია, რომ ეს საორიენტაციო მანიპულირება დარჩება, თუმცა ჩვენ შევთავაზეთ შესაძლებლობა ასეთი შესრულების პროფილის მომხმარებლისთვის ხელმისაწვდომი გახადოს შერჩეული აპლიკაციებისთვის და მე მჯერა, რომ OnePlus მიმღებელია ამის მიმართ იდეა. არსებობს სხვა კომპანიები, რომლებიც ასეთ შესწორებებს მომხმარებლისთვის ხელმისაწვდომს ხდიან, მათ შორის HTC და Samsung, თუმცა მათი გადაწყვეტილებები ძირითადად ტრიალებს ენერგიის მოხმარების შემცირებას (თუმცა თითო აპის გარჩევადობის ცვლილებები ზრდის თამაშებში შესრულებას, ასევე).
ფაქტი ფაქტად რჩება, რომ საორიენტაციო მწარმოებლები, ანდროიდის ინჟინრები და ენთუზიასტები აღიქვამენ ამ მექანიზმებს, როგორც არასამართლიანს, არაწარმომადგენელს. მომხმარებლის გამოცდილება, ცოტა მატყუარა და, საბოლოოდ, რესურსების ფლანგვა, რაც შეიძლებოდა პროდუქტის განვითარების სხვა ასპექტზე გადასულიყო. თუ გსურთ ნახოთ, რამდენად ძლიერად შეუძლია OnePlus 5-ს დაძლიოს მისი აპარატურა, მაშინ თქვენ ალბათ დაეთანხმებით OnePlus-ის გადაწყვეტილებას. თუ გსურთ ნახოთ, როგორ ადარებს OnePlus 5-ის აპარატურის და სტანდარტული პროგრამული უზრუნველყოფის კომბინაცია სხვა მოწყობილობებთან მსგავსი აპარატურა, თქვენ არ იღბალი, რადგან CPU სიხშირეებზე ასეთი გზით მანიპულირება ქულებს მთლიანად აქცევს შეუდარებელი.
დაბოლოს, და იმის რისკით, რომ კონფრონტაციული გამოვიდე, ასევე მინდა გამოვყო ერთი წუთი და აღვნიშნო ის, რაც არ მომეწონა ამ ანგარიშის მიღებასთან დაკავშირებით: ეს იყო ათასობითჯერ გაზიარებული მთელს მსოფლიოში და ხელახლა ბლოგირებულია ათასობით გამოცემის მიერ, მაგრამ მისი მესიჯი და დეტალები ან ნისლშია მოცული, ან მთლიანად დაეცა. გზა. მე ვნახე ამ სტატიის ასეთი უხეში და შემზარავი არასწორი გაშუქება, საშინელი არასწორი წარმოდგენები იმის შესახებ, რაც ჩვენ ვთქვით, რაც აღმოვაჩინეთ, თავად მექანიზმი და OnePlus-ის განცხადება და გეგმები მომავლისთვის. ფაქტობრივად, აქ არის რამოდენიმე რამ, რაც მინდა, რომ ასეთმა ბლოგებმა იცოდნენ: OnePlus-მა არ „ჩამოარტყა“ მიმომხილველთა ერთეულებში; საკითხი სამომხმარებლო ერთეულებზეც ვრცელდება; ეს არის OnePlus-ის შეგნებული გადაწყვეტილება; არა, არ გვითხრეს, რომ შეიცვლება; თერმული დარტყმა შეიძლება მოდუნდეს, მაგრამ ტელეფონს არ ემუქრება აფეთქება; არ არის "მოტყუების კოდი"; ჩვენ ფაქტობრივად კმაყოფილი ვართ მოწყობილობის რეალური მუშაობით, ნუ გადაატრიალებთ ჩვენს სიტყვებს; Qualcomm არაფერ შუაშია ამასთან; HTC-სა და Samsung-ს არასდროს „შევარცხვინეთ“ ჩვენს მოხსენებებში, ისინი ავღნიშნეთ წარსულში და კონტექსტში ჩვენს პირველ სტატიაში, ბევრად უფრო ძველი ინციდენტის გამო. ეს მხოლოდ იმ საერთო შეცდომების მცირე ნაწილია, რომლის მოგვარებაც მინდა. ძალიან ბევრ სტატიას და ვიდეოს, რომელიც ჩვენ ვნახეთ, ჰქონდა ფუნდამენტური ხარვეზი და გაუგებრობა, რაც, ჩვენი აზრით, აფერხებს მონაცემთა ფრთხილად შეგროვებისა და ანალიზის საათებს, რაც შევიდა ამ სტატიაში. რაც უფრო უარესია, პრობლემა მწვავდება, როდესაც ვკითხულობთ ინდურ ან ჩინურ ბლოგებს, რომლებიც კიდევ უფრო ანადგურებენ ჩვენს დასკვნებს თარგმანის თანდაყოლილი სირთულეების გამო. საბოლოო ჯამში, ჩვენ უკიდურესად იმედგაცრუებულები ვართ ტექნიკური მედიის მიერ ამ მოხსენების გატარებით, განსაკუთრებით მათ, ვინც გამოიყენა ჩვენი დასკვნა OnePlus-ის წინააღმდეგ „ჰიტის“ დასაწერად, რაც ჩვენ ნამდვილად არ გვინდოდა. ზემოთ ვთქვით, პირველი შთაბეჭდილებებით ვთქვით და კიდევ ერთხელ ვთქვით: თავად პროდუქტი კარგია, შესრულება ფენომენალური.