Alienware Aurora R16 მიმოხილვა: კარგი, მაგრამ ჩაკეტილი სათამაშო კომპიუტერი

რაც შეეხება კომპიუტერულ თამაშებს, Alienware (Dell-ის საკუთრებაშია) დიდი სახელია და ის სინონიმია როგორც მაღალი შესრულების, ასევე მაღალი ფასისა და ჭარბი. Dell-ის ბოლოდროინდელმა Aurora კომპიუტერებმა მიიღეს კარგი მიმოხილვები, მაგრამ გამოავლინეს ძირითადი პრობლემები, როდესაც საქმე ეხება ზომას, გაგრილებას, ფასს და შესრულებასაც კი. უახლესი Aurora R16, რომელიც თავდაპირველად გამოვიდა აგვისტოში, ნაწილობრივ მაინც ეხება ამ ყველაფერს პრობლემები და ახლა ეს მძლავრი წინასწარ აშენებული მოწყობილობა აღჭურვილია Intel-ის მე-14 თაობის Raptor Lake Refresh-ით. ჩიფსები.

მიუხედავად იმისა, რომ მე-14 თაობის პროცესორები ძირითადად იგივეა, რაც მათი მე-13 თაობის წინამორბედები (აღსანიშნავი გამონაკლისი Core i7-14700K), Aurora R16 იღებს ცოტა იაფია ამ ტექნიკის განახლებით და ოდნავ უფრო სწრაფი CPU-ის უპირატესობაა (ყოველ შემთხვევაში თეორიულად) უფრო მაღალი კადრების სიხშირე თამაშებისთვის, სადაც ხშირად აღმოჩნდებით CPU ბოსტნეულს.

რეალობა ისაა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ Aurora R16 არის კარგი სათამაშო კომპიუტერი, მას აწუხებს მრავალი პრობლემა, რომელიც თან ახლავს მის ძველ სკოლაში წინასწარ აშენებულ დიზაინს. კონფიგურაციას, რომელიც მე განვიხილეთ, აქვს უმაღლესი დონის აპარატურა, მაგრამ არა უმაღლესი დონის შესრულება, და სანამ საბოლოო მომხმარებლებს შეუძლიათ რაღაცის გაკეთება ამის შესაცვლელად, საბოლოო ჯამში, Aurora R16 ვერასოდეს მიაღწევს მსგავსი ფასის მქონე კომპიუტერს, რომელიც აშენებულია თაროზე არსებული ნაწილების გამოყენებით. მიუხედავად ყველაფრისა, Aurora R16 გთავაზობთ დიდ სათამაშო გამოცდილებას და გარკვეულწილად სარგებლობს მორგებული წინასწარ აშენებით, ვიდრე წინასწარ აშენებული ჩვეულებრივი ტექნიკის გამოყენებით.

ამ მიმოხილვის შესახებ: Aurora R16 გამოგზავნა Dell-მა განსახილველად. Dell-მა ვერ ნახა ამ მიმოხილვის შინაარსი გამოქვეყნებამდე.

Alienware Aurora R16: ფასი და ხელმისაწვდომობა

Aurora R16 ხელმისაწვდომია აგვისტოდან, მაგრამ მხოლოდ ოქტომბრიდან. 17 იქნება მოდელი განახლებული Core i9-14900KF-ით ბაზარზე. მოწყობილობა, რომელიც მე გამომიგზავნეს, იყო კონფიგურირებული 14900KF, RTX 4090, ორი 1TB SSD, 32 GB DDR5 5600 MHz სიხშირით და 1000 ვატიანი PSU; ეს მოდელი 3500$ ღირს. იგივე კონფიგურაცია, მაგრამ 4090 4080-ში გამოცვლილი 450 დოლარით ნაკლები ღირს 3050 დოლარად, რაც დაახლოებით იგივეა ფასის სხვაობა ტიპურ, დამოუკიდებელ 4080-ებსა და 4080-ებს შორის. 4090-იანი წლები, რომლის შეძენაც დღეს შეგიძლიათ.

საინტერესოა, რომ უმაღლესი დონის კონფიგურაცია, რომელიც მე მაქვს, რეალურად 130 დოლარით იაფია, ვიდრე 13900F-ზე მომუშავე Dell. გთავაზობთ ახლავე და Dell-მა დაადასტურა, რომ ძველი 13900F კონფიგურაცია იძენს ფასის შემცირებას. ეს. $130 არც ისე ბევრია 3500$-იანი კომპიუტერისთვის, მაგრამ კარგია, რომ ფასები მაინც ეცემა.

ასევე არის Aurora R16-ის იაფი კონფიგურაციები, დაწყებული $1300-დან და მე არ მიმიღია იაფი მოდელები განსახილველად, ისინი რეალურად, როგორც ჩანს, ძალიან კარგი ფასია ტექნიკისთვის, იმის გათვალისწინებით, რომ ეს არის წინასწარ აშენებული. 1300$-იანი მოდელიც კი Core i7-13700F და RTX 4060 კონკურენტუნარიანია თაროზე მოთავსებულ ნაწილებთან, თუმცა უფრო ძვირადღირებულ მოდელებს უფრო უარესი ფული აქვთ.

Aurora R16-ს მოჰყვა Dell-ის სტანდარტული კლავიატურა და მაუსი, Wi-Fi ანტენა და ჩვეულებრივი 3-პინიანი კვების ბლოკი PSU-სთვის. უაღრესად გირჩევთ, თავი აარიდოთ საფონდო კლავიატურას და მაუსს, თუ თამაშობთ, მაგრამ სამუშაოსა და პროდუქტიულობისთვის ისინი რეალურად საკმაოდ წესიერი არიან და კლავიატურა (მიუხედავად იმისა, რომ მემბრანული მოდელი იყო) სასიამოვნო იყო აკრეფა on.

კორპუსი და დიზაინი: თანამედროვე, კომპაქტური და თითქმის ყველასთვის შესაფერისი

თუ შევადარებთ Aurora R16-ს R15-ს, თქვენ არც კი დაგჭირდებათ ამის გაკეთება გვერდიგვერდ, რომ ნახოთ დიდი განსხვავებები. R16 არის პრაქტიკულად სრულიად განსხვავებული კომპიუტერი, რომელიც შექმნილია უფრო პრაქტიკულად და ნორმალურად, მაგრამ მაინც მიჰყვება Alienware-ის განსხვავებულ სტილს. ძველი R15, რა თქმა უნდა, უფრო სათამაშო იყო, მაგრამ მე პირადად მივიჩნიე, რომ ეს გადაჭარბებული იყო, ხოლო R16 არის ბევრად უფრო დასაბუთებული, და მიუხედავად იმისა, რომ შეიძლება ითქვას, რომ ეს სათამაშო კომპიუტერია, ის ასევე არ იქნება ძალიან უადგილო სახლში ოფისი.

გარედან, R16-ის კორპუსი ძირითადად დამზადებულია შავი პლასტმასისგან, რომელსაც აქვს თანმიმდევრული მქრქალი ტექსტურა და ფერი. გვერდითი პანელი დამზადებულია აკრილისგან შავი ფონით და Dell გთავაზობთ ვერსიას, რომელიც არის სრულიად მყარი, ისევე როგორც ის, რომელსაც აქვს ექვსკუთხა ხვრელები ამოჭრილი ჰაერის ნაკადისთვის. ლითონის ერთადერთი ნაწილი არის უკანა მხარეს, სადაც ნახავთ ყველა უკანა I/O პორტს და ისიც შავია, როგორც დანარჩენი საქმე. კარგად, მთლად შავი არ არის, რადგან PSU არ არის შეღებილი და სამაგიეროდ მისი ნაგულისხმევი მეტალის ნაცრისფერია (რაც ალბათ ზოგავს Dell-ს ერთ ან ორ პენი თითო მანქანაზე).

მაგრამ ალბათ R16-ის შასის ყველაზე უჩვეულო ნაწილი წინა პანელია. წინა პანელების უმეტესობა ჰაერს ან წინადან ან გვერდებიდან იღებს და R16 ნამდვილად არ ჯდება არცერთ კატეგორიაში. ზემოთ მოყვანილი სურათიდან ხედავთ, რასაც ვგულისხმობ: გვერდიდან ღიაა, მაგრამ იმდენად ღიაა, რომ ჰაერის მიღება სულაც არ არის დაბრკოლება, რაც ხშირია იმ შემთხვევებისთვის, რომლებიც ჰაერს იწოვენ გვერდებიდან და არა პირდაპირ წინა.

ზოგადად, მე ვარ Aurora R16-ის დიზაინის ფანი.

RGB არის R16-ზე, მაგრამ არ არის ზემოთ, რადგან მხოლოდ ორი მოწყობილობაა, რომლებსაც რეალურად აქვთ RGB: 120 მმ გამონაბოლქვი ვენტილატორი და წინა პანელი, რომელსაც აქვს RGB განათების ზოლი მარჯვენა მხარეს. ეს RGB ნათურები დაყენებულია ნაგულისხმევად (Alienware Command Center აპლიკაციის წყალობით) ფერის შესაცვლელად იმ თამაშის მიხედვით, რომელსაც თქვენ თამაშობთ.

R16-ის ზომებია 7,76 ინჩი სიგანისა, 16,5 ინჩის სიმაღლისა და 18,05 ინჩის სიღრმის, რაც საკმაოდ მსგავსია საშუალო და უფრო მაღალი დონის შუა კოშკების ზომით და შესაძლოა ერთი შეხებით უფრო პატარაც კი. ეს ბევრად უფრო მცირეა, ვიდრე მასიური ზომის R15, რომელსაც აქვს იგივე 25.2 ლიტრიანი შიდა მოცულობა, როგორც R16, მაგრამ განსხვავება აქ არის ის, რომ Dell-მა გადაწყვიტა არ ჩაეყენებინა ნორმალური ზომის ქეისი, რომელიც არსებითად კიდევ უფრო დიდია ერთი. ეს საბედნიეროდ ნიშნავს, რომ R16 არის ბევრად უფრო ნორმალური კომპიუტერი, როდესაც საქმე ეხება ზომასა და წონას, ვიდრე ძველი R15.

ბოლო, რაზეც მინდა შევეხო არის ვენტილაცია, რომელიც ქაღალდზე გასაოცარი არ ჩანს (მაგრამ მოგვიანებით დავინახავთ, რომ ის რეალურად საკმაოდ კარგია). არის მხოლოდ ერთი 120 მმ ვენტილატორი წინა შესასვლელად და სამი 120 მმ ვენტილატორი გამონაბოლქვისთვის, ერთი უკანა და ორი ზევით თხევადი გამაგრილებლის მეშვეობით. GPU ასევე შეიძლება იყოს მიმღები, თუ თქვენ გაქვთ ვენტილირებადი გვერდითი პანელი. დიდი ეჭვი მაქვს R16-ში თერმული შესრულება არ იქნება კარგი, თუ ვენტილირებადი პანელის ნაცვლად მიიღებთ მყარ პანელს, თუმცა მე ამის შემოწმება ვერ მოვახერხე.

ზოგადად, მე ვარ Aurora R16-ის დიზაინის ფანი. ის ნამდვილად არ აჭარბებს მას არცერთ სფეროში, ის საკმარისად ნორმალურია და ამავე დროს განსხვავებულია და კარგად არის შექმნილი ტექნიკურ დონეზე, ეს ყველაფერი საკმაოდ განსხვავდება ძველი Aurora R15-ისგან. გადატვირთვა ამ სფეროში აუცილებლად იყო საჭირო და მიღწეული.

პორტები: კარგია, მაგრამ არა ამ ტიპის კომპიუტერისთვის

ერთ-ერთი სფერო, სადაც Aurora R16 აკლია, არის პორტის შერჩევა. წინა I/O საკმაოდ კარგია: ყურსასმენის ჯეკი და ოთხი USB 3.2 პორტი, ერთი არის USB Type-C. უკანა მხარეს არის რვა USB 3.2 პორტი (ორი არის Type-C), 2.5 გიგაბიტიანი Ethernet პორტი და უამრავი აუდიო ჯეკი. გასაგებად რომ ვთქვათ, ეს არის პორტების საკმაოდ კარგი რაოდენობა და საკმარისი უნდა იყოს ადამიანების უმეტესობისთვის.

მაგრამ შედარებისთვის, ჩემს ASRock Z790 Taichi Lite-ს აქვს 12 USB პორტი უკანა მხარეს, რომელთაგან ორი არის არა მხოლოდ Type-C, არამედ USB4/Thunderbolt 4. წინა I/O ამავდროულად შეიძლება იყოს რვა USB 2.0 და რვა USB 3.2 პორტი, თუმცა უმეტეს შემთხვევაში გვთავაზობენ მხოლოდ R16-ს, ხშირად ნაკლებს. მე ველოდებოდი მაღალი კლასის დედაპლატს 3,500 დოლარიან კომპიუტერში და მიუხედავად იმისა, რომ USB პორტები არ ანადგურებენ სათამაშო გამოცდილებას, მე უფრო მეტს მირჩევნია აუდიო ჯეკების ნაცვლად.

ორივე RTX 4080 და 4090, რომელსაც Dell აყენებს Aurora R16-ში, აქვთ სტანდარტული სამი DisplayPort და ერთი HDMI პორტი, რაც იდეალურია ჩემი აზრით. არ ვიცი, რით იქნება აღჭურვილი Dell-ის სხვა GPU-ები, მაგრამ ვიმედოვნებ, რომ ეს არის ასევე სამი DisplayPort და ერთი HDMI.

პერსონალიზაცია: დეპრესიულად ჩაკეტილი

Aurora R16-ის ყველაზე უარესი ისაა, თუ რამდენად არ შეგიძლიათ მისი მორგება. მიუხედავად იმისა, რომ ეს აშკარად არ არის უპრეცედენტო წინასწარ ჩაშენებული მოწყობილობებისთვის (განსაკუთრებით, როდესაც საქმე Dell-ს ეხება), სულ უფრო და უფრო მეტი კომპიუტერის შემქმნელი იყენებს თაროზე მოთავსებულ ნაწილებს. Aurora R16 არის დაახლოებით ნახევრად სტანდარტული და ნახევრად საკუთრების, რომელიც, ვფიქრობ, უკეთესია, ვიდრე 100% საკუთრებაში, მაგრამ ის მაინც არ არის საკმარისად კარგი დღევანდელი სტანდარტებისთვის.

პროცესორი, ოპერატიული მეხსიერება, საცავი და პროცესორის გამაგრილებელი, საბედნიეროდ, სრულიად სტანდარტულია და შეგიძლიათ მათი განახლება ჩვეულებრივად.

R16-ის ყველაზე მორგებული ნაწილია დედაპლატა და კორპუსი, ორივე არ იყენებს სტანდარტულ ATX მონტაჟს და დედაპლატას აქვს ტაფის სახელურიც, რომელიც ვრცელდება წინა I/O-მდე, ნაცვლად იმისა, რომ გამოიყენოთ შვილობილი დაფა, როგორც ჩვეულებრივი კომპიუტერი. ეს ნიშნავს ორ რამეს: თქვენ არ შეგიძლიათ გამოიყენოთ ეს დაფა Dell PC თავსებადი ქეისის გარეთ და არ შეგიძლიათ სხვა დედაპლატის ჩასმა R16 ქეისის შიგნით. კარგი იქნებოდა, თუ ეს იყო საოცარი დედაპლატა, მაგრამ სამწუხაროდ, ეს არ არის რამდენიმე მიზეზის გამო, რომელსაც მოგვიანებით შევეხები.

ამ კომპიუტერში GPU-ს განახლება შესაძლებელია Dell GPU-ის გამოყენების გარეშე, მაგრამ ის უნდა იყოს საკმარისად პატარა, რათა ხელი არ შეუშალოს წინა მხარეს არსებულ ჩამკეტს, რომელიც ჩვეულებრივ იკავებს GPU-ს. გარდა ამისა, მიუხედავად იმისა, რომ GPU-ს დენის შტეფსელი სტანდარტულია, თქვენი არჩევანი არის 500 ვატიანი ან 1000 ვატიანი PSU, პირველი ძალიან დაბალი სიმძლავრით, ხოლო მეორე ძალიან ჭარბი. რატომ არ გვთავაზობს Dell უფრო ნორმალურ 850 ვატიან ვარიანტს, ჩემთვის გაუგებარია; ის კარგად იმუშავებს 14900KF და 4090.

პროცესორი, ოპერატიული მეხსიერება, საცავი და პროცესორის გამაგრილებელი, საბედნიეროდ, სრულიად სტანდარტულია და შეგიძლიათ მათი განახლება ჩვეულებრივად. არის ორი M.2 სლოტი NVMe SSD-სთვის (თუმცა მხოლოდ PCIe 4.0-მდე) და SATA სლოტი HDD ან SATA SSD-სთვის. არსებობს მხოლოდ ორი ოპერატიული მეხსიერების სლოტი, რაც არ არის კარგი (და ერთ-ერთია იმ ორი მიზეზიდან, რის გამოც დედაპლატა არ არის ძალიან შთამბეჭდავი), და სანამ შეგიძლიათ დააინსტალიროთ არა Dell სერთიფიცირებული ოპერატიული მეხსიერება, მათი XMP პროფილები არ იმუშავებს და მათ შეუძლიათ მხოლოდ 5,600 MHz-მდე სიხშირე. თუმცა, თქვენ შეგიძლიათ მინიმუმ ხელით დააყენოთ ოპერატიული მეხსიერება 5600 MHz-მდე, რაც უკეთესია არაფერი.

ზოგადად, განახლების პროცესი საკმაოდ ნორმალურია კომპიუტერისთვის, გარდა GPU-ისა, რომლის ამოღებაც შესაძლებელია ხელსაწყოების გარეშე. საკაბელო შესანიშნავი მარშრუტი ასევე აადვილებს R16-ის შიგნით მუშაობას, რაც მშვენიერი ცვლილება იყო ჩემი სატესტო სკამიდან და ჩემი ჩვეულებრივი დესკტოპისგან. თუ კომპიუტერის დამწყები ხართ, R16 უფრო ნაკლებად საშიში უნდა იყოს, ვიდრე ჩვეულებრივი კომპიუტერი, თუმცა თქვენ მაინც გჭირდებათ გარკვეული ცოდნა განახლებისთვის და ტექნიკური მომსახურების შესასრულებლად.

შესრულება: სწრაფი, მაგრამ ეს შეიძლება იყოს უფრო სწრაფი

როგორც უკვე აღვნიშნე, Aurora R16 ძალიან კონფიგურირებადია, მაგრამ ჩემს მიერ განხილული ერთეული ასე იყო მითითებული:

გარდა ამისა, მე მივიღე Dell-ის RTX 4080, რომელზეც ჩავატარე პატარა ტესტირება, მაგრამ თუ სხვა რამ არ არის მითითებული, მე გამოვიყენე 4090 ჩემს ეტალონებში. მე გამოვცადე მრავალფეროვანი აპლიკაციები R16-ზე, რათა გამეგო, როგორ მუშაობს CPU, GPU და SSD. მე არ ვუყურებ მხოლოდ სათამაშო შესრულებას აქ, არამედ სრულ პაკეტს. მაგრამ მე არ მინდოდა მხოლოდ იმის დანახვა, თუ რამდენად კარგად მუშაობს R16, ასევე მინდოდა გამეგო, რამდენად კარგად მუშაობს ის ჩემს სატესტო სკამთან შედარებით Core-ის გამოყენებით. i9-14900K, იგივე RTX 4090, რომელიც გამოვიდა R16-ში და ზოგიერთი აპარატურა, რომლის მოლოდინიც შეიძლება იყოს 3,500$-იან კომპიუტერში, რომელიც ნებისმიერს შეეძლო აშენება.

მე განსაკუთრებით მაინტერესებდა როგორ შეასრულებდა 14900KF და გასაგებად რომ ვთქვათ, 14900K არის იგივე CPU, მაგრამ ინტეგრირებული გრაფიკით. ერთ-ერთი პირველი რაც შევამჩნიე R16-ზე იყო ის, რომ მას აქვს მხოლოდ 12 დენის სტადია VRM-ში, საიდანაც CPU იღებს ენერგიას; შედარებისთვის, ჩემს Z790 Taichi Lite-ს აქვს 24 დენის ეტაპი მხოლოდ CPU-სთვის. ნაკლები სიმძლავრის ეტაპები, ზოგადად, ნიშნავს, რომ პროცესორს აქვს ნაკლები სიმძლავრე წვდომისთვის, ხოლო ნაკლები სიმძლავრე ნიშნავს ნაკლებ შესრულებას.

თუ სხვაგვარად არ არის მითითებული, ეს ბენჩმარკები გაშვებული იყო R16-ზე 4090-ით და მე გამოვიყენე ნაგულისხმევი პროგრამული პარამეტრები. ეს ნიშნავს, რომ კვების პროფილი დაყენებული იყო Performance-ზე, გაშვებული იყო Alienware Command Center-ის გადაფარვა და რომ VBS ჩართული იყო. მიუხედავად იმისა, რომ მარტივია VBS-ის გამორთვა, არ არის ზუსტად ცნობილი, რომ მისი გამორთვა იწვევს თამაშის უკეთეს შესრულებას ბევრში. სათაურები, ასე რომ, მე დავტოვე ის, რომ R16 უფრო რეალისტური ყოფილიყო და გამოვრთე ტესტის სკამზე, რათა მეჩვენებინა, თუ რა არის შესაძლებელი მაქსიმალური შესრულება არის.

ჩემი სატესტო სკამისთვის, მე ნამდვილად არ მჭირდებოდა არაფრის შეცვლა, რადგან Taichi Lite მოყვება ყველა შესრულების გამაძლიერებელი პარამეტრები ჩართულია ნაგულისხმევად, რაც ჩვეულებრივია ამ ტიპის ზედა საშუალო და მაღალი კლასისთვის დაფები. მე შევცვალე ელექტროენერგიის გეგმა მაღალ წარმადობაზე, რათა დავრწმუნდე, რომ 14900K საუკეთესოდ შეასრულებდა მას, ისევე, როგორც R16-მა გამოიყენა Dell-ის მორგებული შესრულების დენის გეგმა.

ორივე მანქანა იყენებდა უახლეს განახლებებს ყველა პროგრამული უზრუნველყოფის, რომელიც მე ვიყენებდი, Windows 11-დან თამაშებამდე GPU დრაივერებამდე, ოქტომბრის მდგომარეობით. 15. ყოველ შემთხვევაში, ყველა ტესტირების მეთოდოლოგიის გამო, აქ არის ჩემი შეგროვებული მონაცემები.

CPU ბენჩმარკები: Cinebench 2024, Blender, Counter-Strike 2 და Forza Horizon 5

CPU-ს მუშაობის გასაზომად, მე გამოვცადე ორი რენდერის აპლიკაცია (Cinebench 2024 და Blender), ასევე ორი თამაში (Counter-Strike 2 და Forza Horizon 5). ეს არ არის თითქმის სრული კომპლექტი CPU სტანდარტების, რომელსაც მე ვამოწმებ, მაგრამ ეს არ არის აუცილებელი და ამ მიმოხილვას კიდევ უფრო გახანგრძლივებს.

Cinebench 2024-ში, Aurora R16-სა და ჩემს სატესტო სკამს შორის მრავალძაფის შესრულება საკმაოდ მაღალი იყო, თითქმის 13% სატესტო სკამზე. ეს არის საკმაოდ მაღალი შესრულების განსხვავება, იმის გათვალისწინებით, რომ ისინი ზუსტად ერთნაირად უნდა მუშაობდნენ და მე აგიხსნით, რატომ არის ეს შემთხვევა, როდესაც მიმოხილვის ენერგიის მოხმარების ნაწილს მივიღებთ. თუმცა, ერთი ძაფიანი შესრულება საბედნიეროდ თანაბარი იყო.

Blender Benchmark ასევე არის მრავალძაფიანი და აქ სატესტო სკამმა აჯობა R16-ს თითქმის 16%-ით. R16 არ არის კარგი სახე, იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენად ძვირია 14900KF-ის მიღება.

მიუხედავად იმისა, რომ ჩემი სატესტო სკამი ოდნავ უსწრებს R16-ს აქ Counter-Strike 2, ეს ალბათ მხოლოდ VBS-ზეა, ნორმალური გაშვების ვარიაციები და შესაძლოა ოდნავ დაბალი CPU საათის სიჩქარე. ამას ჰალსტუხად ჩავთვლიდი.

In Forza Horizon 5თამაშში არსებული საორიენტაციო მაჩვენებელი, როგორც ტესტის სკამი, ასევე R16 საკმაოდ ახლოსაა საშუალო კადრების სიხშირით, მაგრამ მნიშვნელოვანი უფსკრულია 99-ე პროცენტული კადრების სიხშირეში. 99-ე პროცენტული არის სწრაფი გზა იმის დასადგენად, თუ რამდენად თანმიმდევრულია კადრების ტემპი, რაც განსაზღვრავს რამდენად გლუვი გეიმპლეი იგრძნობა. R16-ის 99-ე პროცენტული კადრის სიხშირე არ არის ნელი, მაგრამ ეს იმის მანიშნებელია, რომ 14900KF არის შემაფერხებელი თამაშების შესრულება მაღალი კადრების სიჩქარის სათამაშო სცენარებში, მძიმე მრავალძაფიანი თამაშების გარდა აპლიკაციები.

შესრულების შედეგები აქ იმედგაცრუებულია. მრავალძალიან პროგრამებში თქვენ ხედავთ დაახლოებით 15%-ით დაბალ შესრულებას Intel-ის უმაღლესი დონის CPU-ით, და თამაშებში, სადაც თქვენ ცდილობთ მიიღოთ მაღალი კადრების სიხშირე, შეიძლება ნახოთ შესამჩნევად უარესი შესრულება ძალიან. ეს უბრალოდ არ არის ის, რაც გსურთ კომპიუტერში, რომელიც ღირს $3,500 და ამაყობს უმაღლესი დონის აპარატურით, რომელიც ჯერ არ გვთავაზობს უმაღლესი დონის შესრულებას.

როგორც გვერდითი შენიშვნა, როდესაც ღია მქონდა Alienware Control Center-ის ინტერფეისი, CPU-ის შესრულება კიდევ უფრო მცირდებოდა ~5%-ით. ამის შესახებ Dell-ს მივმართე და მათ დაადასტურეს, რომ ეს მოულოდნელი საქციელია. საბედნიეროდ, ამ პრობლემის მოსაგვარებლად საკმარისია AWCC ფანჯრის მხოლოდ დახურვა და ის შეიძლება იმუშაოს ფონზე, პრობლემების გამოწვევის გარეშე. გადაფარვა (რომელიც ჩნდება თამაშის გახსნისას) ასევე არ არის პრობლემა.

GPU ბენჩმარკები: 3DMark Speed ​​Way და Cyberpunk 2077

R16-ის გრაფიკული მუშაობის შესამოწმებლად, მე გამოვცადე მხოლოდ სინთეზური ბენჩმარკი და თამაში, მაგრამ რადგან ვადარებ ერთსა და იმავე GPU-ს მხოლოდ სხვადასხვა კომპიუტერში, არ მგონია, რომ რეალურად სხვა ბევრის ტესტირება დამჭირდეს.

სატესტო სკამსა და R16-ს შორის შესრულების სხვაობა არსებითად არის 0 3DMark-ის Speed ​​Way ტესტში, რომელიც 100%-ით არის დამოკიდებული GPU-ზე. VBS-მაც კი არ იმოქმედა აქ შედეგებზე.

შესრულება თითქმის თანაბარი იყო კიბერპანკი 2077თამაშში არსებული საორიენტაციო მაჩვენებელი, სატესტო სკამი ოდნავ ლიდერობს. მე ეჭვი მაქვს, რომ ეს მხოლოდ VBS-ზეა, რადგან 4090 იგივე შეასრულა Speed ​​Way-ში, მიუხედავად იმისა, რომ R16-ში ან სატესტო სკამზე იყო. ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ეს იყოს CPU-ს შეფერხება იმის გათვალისწინებით, თუ რამდენად დაბალია კადრების სიხშირე.

4080 მეც დავტესტე Speed ​​Way-ში და კიბერპანკი 2077და მე უბრალოდ მინდოდა მენახა, რომელიმე GPU უცნაურად მუშაობდა თუ არა. საბედნიეროდ, შედეგები არ არის უცნაური, რადგან 4090 დაახლოებით 30% -ით უფრო სწრაფია, ვიდრე 4080 ორივე კრიტერიუმში, როგორც მოსალოდნელი იყო. ეს ნიშნავს, რომ Dell-ის მორგებული GPU არ არის ცუდად შემუშავებული ან შეზღუდული რაიმე ფორმით (ფაქტობრივად, ისინი ძალიან კარგად მუშაობს) და ასევე, რომ R16 არ აჩვენებს უცნაურად დაბალ შესრულებას GPU-ზე შეკრული სცენარები.

ეს შესანიშნავი შედეგია და კარგია, რომ Dell-მა იცის როგორ შექმნას მაღალი დონის გრაფიკული ბარათი.

SSD ბენჩმარკები: CrystalDiskMark და IOmeter

და ბოლოს, ჩვენ გვაქვს ჩვენი SSD ბენჩმარკები, CrystalDiskMark და IOmeter. პირველი აჩვენებს აბსოლუტურ მაქსიმალურ შესრულებას, ხოლო მეორეს ვიყენებ მუშაობის შესამოწმებლად, როდესაც დისკი ივსება.

ქულები ორგანიზებულია წაკითხვის/ჩაწერის მიხედვით და იზომება მბ/წმ-ში.

აქ ცოტა შერეული ჩანთაა SK Hynix PC801 SSD-სთვის, რომელსაც Dell იყენებს Aurora R16-ისთვის. ის რეალურად იმარჯვებს წინააღმდეგ Corsair-ის MP600 Pro NH (ერთ-ერთი ყველაზე სწრაფი PCIe 4.0 SSD) ერთ დატვირთვაში, მაგრამ დანარჩენ დროს PC801 მერყეობს ოდნავ ნელიდან მთლიანად მტვერში. კერძოდ, PC801-ზე შემთხვევითი შესრულება მართლაც ცუდია, უარესიც კი Solidigm-ის ჭუჭყიანი იაფი P41 Plus. მიუხედავად იმისა, რომ SSD-ის შესრულება გავლენას არ ახდენს თამაშზე (ჯერ კიდევ), უბრალოდ ნამდვილად არ ეკუთვნის ამ ტიპის კომპიუტერს, არა?

ქულები იზომება მბ/წმ-ში.

მე გამოვიყენე IOMeter PC801 SSD-ის ჩაქუჩი ჩასაწერად, რათა დამენახა, რამდენად კარგად შეინარჩუნებდა მას CrystalDiskMark-ში ნანახი კარგი თანმიმდევრული ჩაწერა. ამასთან, SSD-ის შევსების დონე ასევე გავლენას ახდენს წერის შესრულებაზე. SSD ქეში (SSD-ის მეხსიერების უფრო მცირე, მაგრამ უფრო სწრაფი ნაწილი) მცირდება SSD-ის შევსებისას, რაც იწვევს ამ ქეშის უფრო სწრაფად ამოწურვას ნაკლები სივრცით. გარდა ამისა, SSD-ებისთვის მონაცემების ჩაწერის ყველაზე სწრაფი გზაა მათი შენახვა ცარიელ ბლოკებში, მაგრამ ცხადია, როდესაც SSD ივსება, ნაკლები ცარიელი ბლოკი რჩება, რაც კიდევ უფრო აზიანებს შესრულებას.

ზემოთ მოყვანილი დიაგრამა და ცხრილი აჩვენებს, თუ როგორ მუშაობს PC801 10%, 50% და 90% სავსე, და შედეგები საკმარისად ღირსეულია. თქვენ შეგიძლიათ ველოდოთ მინიმუმ 2 გბ/წმ ფაილების დიდ გადაცემას (როგორიცაა .zip ფაილები) მაშინაც კი, როცა დისკი თითქმის სავსეა, რაც კარგი სანახავია და დაახლოებით შეესაბამება MP600 Pro NH-ს.

საერთო ჯამში, Aurora R16-ზე შესრულება არ არის ისეთი კარგი, როგორც ეს ნამდვილად უნდა იყოს. $3,500 ბიუჯეტით, Core i9-14900KF-ით და RTX 4090-ით, ჩვენ მაინც უნდა ველოდოთ უმაღლესი დონის თამაშების შესრულებას, მაგრამ ეს აშკარად არ არის ის, რასაც აქ მიიღებთ, რადგან CPU არ მუშაობს. საბედნიეროდ, CPU-ს შეფერხება, როგორც წესი, პრობლემაა მხოლოდ თამაშებში, სადაც 120 FPS-ზე მეტს აწვებით, ასე რომ, თუ გსურთ 4K თამაში უმაღლეს გრაფიკულ პარამეტრებთან ერთად, თქვენ ალბათ არ შეგექმნებათ CPU-ს შეფერხება RTX-ითაც კი 4090.

რაც შეეხება პროდუქტიულობის შესრულებას, CPU და SSD მნიშვნელოვანი შეზღუდვებია. ცხადია, ეს არის სათამაშო კომპიუტერი, მაგრამ ბევრი ადამიანი მუშაობს და თამაშობს ერთ მოწყობილობაზე, როგორიცაა მე. როგორც ითქვა, R16 არ არის სრულიად უუნარო; ეს უბრალოდ იმაზე უარესია, ვიდრე თქვენ მოელოდით ჩართული ფულისა და აპარატურის გამო.

ხმაური, სიმძლავრე და თერმული: შერეული ტომარა

ბოლო, რისი განხილვაც მსურს აქ არის ხმაური, სიმძლავრე და თერმული, რაც ორივე მნიშვნელოვანია მომხმარებლის გამოცდილებისთვის კომფორტის თვალსაზრისით და ასევე შეიძლება გავლენა იქონიოს შესრულებაზე (მაგალითად, გადახურებული CPU, როგორც წესი, შეზღუდულია შესრულება). Dell ასევე გთავაზობთ სამ საბაჟო კვების გეგმას Alienware Control Center-ის მეშვეობით, რომელიც მე ინდივიდუალურად გამოვცადე ამ განყოფილებისთვის.

შესრულება სხვადასხვა ენერგეტიკული გეგმების გამოყენებისას

პირველ რიგში, მინდა დავიწყო სამი ენერგიის გეგმის, მშვიდი, დაბალანსებული და შესრულების ტესტირებით (რომელიც ჩართულია ნაგულისხმევად). ეს გეგმები განსხვავდება, როდესაც საქმე ეხება იმაზე, თუ რამდენად სწრაფად მისცემს ისინი გულშემატკივრებს და რამდენ ენერგიას მისცემენ CPU-ს მოხმარებას, ხოლო მეტი ენერგია და უკეთესი გაგრილება ნიშნავს მეტ შესრულებას. მე გამოვცადე ყველა ელექტროენერგიის გეგმა Cinebench 2024-ში, რომ მენახა განსხვავება.

Cinebench 2024-ის მრავალძალიან ტესტში, შესრულების გეგმა 8%-ით უფრო სწრაფია, ვიდრე დაბალანსებული გეგმა, რაც 4%-ით უფრო სწრაფია ვიდრე მშვიდი გეგმა. ერთი ძაფის ტესტში შესრულება იგივე იყო და სათამაშო შესრულება არც ერთში არ შეცვლილა Counter-Strike 2 ან Forza Horizon 5. ასე რომ, თუ თქვენ გაწუხებთ თამაშის შესრულების შეცვლა, თუ გამორთეთ შესრულების გეგმა, არ გჭირდებათ ინერვიულოთ (ალბათ).

ხმაურის ტესტირება

ჩემი ხმაურის ტესტირებისას, მე გამოვცადე Aurora R16 ოთახში 40 დეციბელი ატმოსფერული ხმაურის დონის მქონე ოთახში და შევამოწმე, რამდენად მაღალი იქნებოდა ის. დადექით უმოქმედოდ და Cinebench 2024-ის, 3DMark Speed ​​Way-ის, და ორივე ტესტის ერთდროულად გაშვებისას, უბრალოდ ხაზს უსვამს R15.

აქ შედეგები ძირითადად გვეუბნება, რომ მშვიდი და დაბალანსებული გეგმები არ მისცემს საშუალებას, რომ გულშემატკივრები უფრო სწრაფად დატრიალდნენ. სუპერ მძიმე CPU დატვირთვა, როგორიცაა Cinebench 2024, ხოლო შესრულების გეგმა უპასუხებს პროცესორის მაღალ სითბოს გაზრდილი ვენტილატორით სიჩქარე. თამაშში, სამივე გეგმას ჰქონდა დაახლოებით იგივე დონის ხმაური, ალბათ იმიტომ, რომ ეს გეგმები გავლენას არ ახდენს GPU-ს მუშაობაზე (თითოეული გეგმა აბრუნებდა თითქმის იდენტურ Speed ​​Way ქულებს). ეს დენის გეგმები და ქეისის ფანები რეაგირებენ ექსკლუზიურად CPU-ზე, რამდენადაც მე შემიძლია გითხრათ.

დენის ტესტირება

სიმძლავრის შესამოწმებლად, მე არა მხოლოდ ვუყურებ, თუ როგორ მოქმედებს სამი კვების გეგმა 14900KF-ის ენერგიის მოხმარებაზე, არამედ როგორ ადარებს 14900KF Aurora R16-ში 14900K ჩემს სატესტო სკამზე.

ეს სქემა ზუსტად განმარტავს, თუ რატომ არის R16 ასე შორს სატესტო სკამზე CPU-ით დაკავშირებულ დატვირთვებში: 14900KF-ს არ აქვს უფლება მოიხმაროს თითქმის იმდენი ენერგია. შესრულების გეგმის გამოყენებითაც კი, R16 საშუალოდ არის 250 ვატი Cinebench 2024 წლის განმავლობაში, ხოლო 13900K ჩემს სატესტო სკამზე იყო საშუალოდ 300 ვატი. ამის მიუხედავად, ამ ტესტში R16 საშუალოდ დაახლოებით 80 C-ზე იყო, მაშინ როცა საცდელ სკამზე 14900K სიამოვნებით ავიდა 100 C-ზე, რათა შენარჩუნდეს 300 ვატიანი ენერგიის მოხმარება.

მიზეზი, რის გამოც Dell-მა შეზღუდა 14900KF-ის ენერგომოხმარება არის ის, რომ დედაპლატს, რომელსაც R16 იყენებს, აქვს მხოლოდ 12-საფეხურიანი VRM, რომელიც არ არის საკმარისად ახლოს იმისთვის, რომ 14900KF 300 ვატზე იყოს. საუკეთესო, რაც მას შეუძლია, არის საშუალოდ 250 ვატი, როგორც ჩანს. გარდა ამისა, R16-ს ასევე აქვს ბევრად ნაკლები თანმიმდევრული სიმძლავრე, ვიდრე ჩემს სატესტო სკამზე, და მიუხედავად იმისა, რომ არ ვიცი, რატომ ხდება ეს R16-ზე, მე ეჭვი მაქვს ეს შეიძლება იყოს პრობლემა თამაშებისთვის, რომლებიც შეიძლება იყოს ძალიან მგრძნობიარე CPU საათის სიჩქარის მიმართ, განსაკუთრებით თუ თქვენ ცდილობთ მიაღწიოთ ძალიან მაღალ კადრების სიხშირეს, როგორიცაა Counter-Strike 2 ნიშნული.

განსხვავება სამ განსხვავებულ დენის პროფილს შორის ჩანს ამ სქემაში. სამივემ მოიხმარა 250 ვატი თავდაპირველად Cinebench 2024-ში, მაგრამ მშვიდი და დაბალანსებული გეგმები დაეცა 176 ვატამდე და 186 ვატამდე, შესაბამისად, დანარჩენი საორიენტაციო ნიშნისთვის. ენერგიის მოხმარების ეს დონე თითქმის ისაა, რასაც Core i5-14600K მოიხმარს, თუმცა საბედნიეროდ შესრულება 14900KF-ზე ჯერ კიდევ უკეთესია, რადგან მას აქვს მეტი ბირთვი და შეუძლია ამ რაოდენობის ენერგიის გამოყენება ბევრად მეტი ეფექტურად.

თერმული ტესტირება

ჩემი CPU ტემპერატურის ტესტის შედეგები აღებულია იმავე Cinebench 2024 გაშვებიდან, რაც გავაკეთე ელექტროენერგიის ტესტირებისთვის. RTX 4090-ისთვის გამოვიყენე Speed ​​Way სტრეს ტესტი, რომელიც მუშაობს 20-ჯერ მარყუჟზე.

საშუალოდ, დაბალანსებული გეგმა ყველაზე მაგარი იყო 77 C ტემპერატურაზე, მაშინ როდესაც ორივე წყნარი და შესრულების გეგმა იყო საშუალოდ 82 C. რა თქმა უნდა, წყნარი გეგმა გახურდა, რადგან არ აამაღლა ვენტილატორის სიჩქარე, ხოლო Performance გეგმა აძლიერებდა, მაგრამ უფრო მაღლა იზრდებოდა, ვიდრე უბრალოდ გამაგრილებელი იყო. უცნაურია, მიუხედავად იმისა, რომ უფრო მაგარი იყო, დაბალანსებული გეგმა აშკარად არ იყო ხმამაღალი, რაც ალბათ იმაზე მეტყველებს ან ჩემი დეციბელის მკითხველი არ არის საკმარისად მაღალი დონის, ან 40 დეციბელის ატმოსფერული ხმაური ძალიან მაღალია. კარგი მონაცემები.

GPU ტემპერატურის ტესტირება ყველა ენერგეტიკულ გეგმებში In Speed ​​Way-ის შედეგად მოჰყვა 4090 დონეს 74 C-ზე, მიუხედავად იმისა, რომ მუდმივად მოიხმარს 400 ვტ-ზე მეტს. ეს შესანიშნავი შედეგია და კარგია, რომ Dell-მა იცის როგორ შექმნას მაღალი დონის გრაფიკული ბარათი. თუმცა, ვფიქრობ, იმის მაგივრად, რომ გამოვიყენოთ 4090-ის შესანიშნავი გაგრილების მაჩვენებლები მის გასაგრილებლად, უკეთესი იქნება, შევამციროთ ვენტილატორის სიჩქარე და მივცეთ ნორმალურ 85 C ტემპერატურაზე მუშაობა.

უნდა იყიდოთ თუ არა Alienware Aurora R16?

თქვენ უნდა შეიძინოთ Alienware Aurora R16, თუ:

• გსურთ შესანიშნავი სათამაშო შესრულება
• გსურთ უნიკალური გარეგნობის კომპიუტერი
• თქვენ გინდათ კარგი კომპიუტერი

თქვენ არ უნდა იყიდოთ Alienware Aurora R16, თუ:

• გსურთ საუკეთესო სათამაშო შესრულება მაღალი კადრების სიჩქარის თამაშებში (როგორიცაა კონკურენტუნარიანი სროლები)
• თქვენ არ გსურთ გადაიხადოთ პრემია წინასწარ აშენებულზე
• გსურთ შეძლოთ თქვენი კომპიუტერის განახლება და მისი ნაწილების ხელახლა გამოყენება

მე ძალიან მომეწონა Aurora R16 ზოგადად, რადგან ვამოწმებდი მას. ის შესანიშნავად მუშაობდა, არც ისე ხმამაღალი იყო, არც გადახურდა და იყო ფაქტიურად ორი წინასწარ დაინსტალირებული აპლიკაცია, რომლებსაც ძნელად შეიძლება ეწოდოს bloatware. როდესაც დავდე მაგიდაზე, რომ გადამეღო ფოტოები ამ მიმოხილვისთვის, ნამდვილად მომეწონა იქ ყოფნა და არ მეზარება მასზე გადართვა მინი-ITX დესკტოპიდან, რომელიც მე თვითონ შევქმენი, რაც ნამდვილად ბევრია უფრო ნელი.

თუმცა, 3500 დოლარად R16 ნამდვილად არ ღირს. თქვენ ვერც კი მიიღებთ ნამდვილ შესრულებას Core i9-14900KF-დან არაადეკვატური დედაპლატის გამო მისი უსუსური 12-ეტაპიანი VRM-ით და არც SSD არის გასაოცარი. ანალოგიურად დაზუსტებული კომპიუტერი, რომელიც აშენებულია საკუთარი ორი ხელით, ნაკლები ეღირება და უზრუნველყოფს არსებითად მეტ CPU და SSD შესრულებას, რომ აღარაფერი ვთქვათ რეალურად განახლებად ნაწილებზე, რომლებიც მუშაობენ უნივერსალურად. R16-ის უმაღლესი დონის კონფიგურაცია ნამდვილად ფუნქციონალურია, მაგრამ მე არ მესმის, რატომ დახარჯავთ ყველაზე მაღალ დოლარს მეორე ადგილის შესრულებისთვის.

1300$-იანი მოდელიც კი Core i7-13700F და RTX 4060 კონკურენტუნარიანია თაროზე მოთავსებულ ნაწილებთან.

მიუხედავად იმისა, რომ Aurora R16-ის უმაღლესი კლასის მოდელი არ არის შესანიშნავი და პირიქით, უბრალოდ კარგია, მე ნამდვილად მომწონს 1300$-იანი საბაზისო კონფიგურაცია სპეციფიკაციების ფურცლის იერიდან. მისი ფასი უკიდურესად კონკურენტუნარიანია და თქვენ შეგიძლიათ განაახლოთ თითქმის ყველა მნიშვნელოვანი კომპონენტი, თუმცა მე ვერ გირჩევ მას, რადგან არ გამომიცდია. რაც შეეხება იმ მოდელს, რომელიც მე გავაკეთე თქვენ არ აპირებთ Aurora R16-ის 14900KF შესრულების მიღებას და შესაძლოა ცოტა დაზოგოთ ფული.