Apple M3 vs. M2: ძირითადი ცვლილებები, განახლებები და დაქვეითებები

გასაღები Takeaways

• Apple-მა გამოაცხადა თავისი უახლესი M3 ჩიპსეტები "საშინელი სწრაფი" ღონისძიებაზე, გამოუშვა ისინი ახალ MacBook-ებთან და ახალ iMac-თან ერთად.
• M3 სერიებში შედის M3, M3 Pro და M3 Max, რომლებიც სავარაუდოდ დამზადებულია TSMC-ის N3B 3nm პროცესზე, რაც პირველია კომპიუტერული ბაზრისთვის.
• მიუხედავად იმისა, რომ M3 სერია გვთავაზობს პროცესორის თანდათანობით გაუმჯობესებას და პოტენციურად მნიშვნელოვან GPU-ს წინსვლას, შესაძლოა არ ღირდეს განახლება მათთვის, ვისაც უკვე აქვს Apple Silicon Mac.

Apple-ის უახლესი M3 ჩიპსეტები გამოცხადდა კომპანიის "Scary Fast" გაშვების ღონისძიებაზე ოქტომბერს საღამოს. 30, გვერდით ახალი MacBooks და ახალი iMac. M3, M3 Pro და M3 Max პირველად ჩამოვიდნენ ერთსა და იმავე დროს და, დიდი ალბათობით, დამზადდება TSMC-ის N3B 3nm პროცესზე, რაც პირველია კომპიუტერული ბაზრისთვის. მაგალითად, M2-ით, Apple-მა გამოაცხადა საბაზისო დონის M SoC ჯერ, რასაც მოჰყვა Pro და Max სხვა, მოგვიანებით ღონისძიებაზე, თუმცა აქ ეს ასე არ არის.

რაც შეეხება განსხვავებას, ჩვენ ჯერ გავაანალიზებთ განსხვავებებს M3, M3 Pro და M3 Max-ს შორის და შემდეგ შევადარებთ მათ მიმდებარე M2 კოლეგებს. Apple-ის MacBooks არის ზოგიერთი მათგანი საუკეთესო ლეპტოპები გარშემო, მაგრამ M3 სერია ბევრს არ აკეთებს ნემსის შემდგომი გადაადგილებისთვის.

Apple სხვაგვარად აკეთებს M3-ს

თუ გამოვიცნობდი, რა ხდება აქ, TSMC-ის ცნობით, საკმაოდ დაბალი მოსავლიანობა განიცადა, როცა საქმე N3B-ს ეხება. ზოგიერთი ცნობა ვარაუდობს, რომ TSMC-მა მხოლოდ 55%-ის სარგებელი მიაღწია და Wccftech თქვა რომ Apple იხდის მხოლოდ კარგ ჩიპებს და არა მთელ ვაფლს. თუმცა ეს იმას ნიშნავს, რომ წარმოებული ჩიპების თითქმის ნახევარი ითვლება "ცუდად" და მათი გამოყენება შეუძლებელია, რაც ამცირებს იმ რაოდენობის TSMC-ს, რომელსაც რეალურად შეუძლია Apple-ისთვის ამოტუმბვა.

მოსალოდნელია, რომ MacBook Pro და iMac იქნება მოწყობილობები, რომლებიც ცვლის ნაკლებ რაოდენობას, ვიდრე მსგავსი MacBook Air და შესაძლოა ამიტომაც Apple-მა გამოუშვა სამივე ერთდროულად და მხოლოდ MacBook Pro-ში და iMac. შესაძლებელია, რომ MacBook Air მოგვიანებით გამოვიდეს და გაუმჯობესდეს, მაგრამ ჯერჯერობით მხოლოდ ვარაუდები შეგვიძლია.

რაც განსაკუთრებით საინტერესოა ის არის, რომ Apple აბსოლუტურად ერთვება გიჟურ მოქნილობაში ახლა M3 სერიით. 92 მილიარდი ტრანზისტორი M3 Max-ისთვის არის ტრანზისტორების უზარმაზარი რაოდენობა, რომელიც ადგენს ყველაზე მეტ რეკორდს სამომხმარებლო ლეპტოპის SoC-ში. M2 Max-ს აქვს 67 მილიარდი ცნობისთვის, ასე რომ, ეს არის 37%-იანი ზრდა. მიუხედავად იმისა, რომ ცხადია, რომ TSMC-ის N3B-ის წყალობით პროცესს ნამდვილად აქვს გარკვეული უპირატესობები, ასევე შესაძლებელია, რომ ეს M3 Max-ს კიდევ უფრო დიდ ჩიპად აქცევს, ვიდრე M2 Max იყო.

Apple-ის M3 განსხვავებები M2 სერიებთან

CPU: დამატებითი გაუმჯობესება

M2-თან შედარებით გაუმჯობესებები საკმაოდ მცირეა, მაგრამ Apple-ს რამდენიმე ფაქტი და ციფრი ჰქონდა გასაზიარებელი, როცა საქმე შესრულებას ეხებოდა. ჩვენ არ გვაქვს რეალური გზა იმის გასაგებად, არის თუ არა ეს ბირთვები დაფუძნებული A17 Pro ბირთვებზე თუ A16 ბირთვებზე. M1 ჩიპი დაფუძნებული იყო A14 ბირთვებზე, ხოლო M2 დაფუძნებული იყო A15 ბირთვებზე, ასე რომ, მიუხედავად იმისა, რომ გონივრული ჩანს, რომ A16 იყოს M3-ის საფუძველი, ამაზე მეტია. A17 ბირთვები დამზადებულია TSMC N3B-ის გათვალისწინებით (ასე რომ, ლოგიკურია, რომ მათ ნაცვლად გამოიყენებოდა) და არ არის საკმარისი ინფორმაცია იმის დასაზუსტებლად, რომ ეს ბირთვები ან A16-ზეა დაფუძნებული. ან A17 ბირთვი. ჩვენ ჯერ კიდევ არ ვიცით A17 ბირთვის კოდის სახელები, გარდა იმისა, რომ თავად SoC-ს ეწოდება "Coil".

ხელშესახები განსხვავებების თვალსაზრისით M2 სერიებთან შედარებით, M3-ს აქვს 15% შესრულების ამაღლება მისი შესრულების ბირთვებში და 30% ამაღლება მისი ეფექტურობის ბირთვებში. ჩვენ არ ვიცით, როგორ იქნა მიღებული ეს მაჩვენებლები, რადგან Apple არ აწვდის ამ ინფორმაციას, ასე რომ შეიძლება არ იყოს ზუსტი ყველა სიტუაციაში და შეიძლება იყოს უფრო მაღალი საათის სიჩქარის შედეგი, ვიდრე ნებისმიერი არქიტექტურული გაუმჯობესებები.

საინტერესოა, რომ M2 Pro-სა და M2 Max-ის შედარებისას არის გარკვეული ცვლილებები P-ბირთვების რაოდენობაში. Apple-მა M3 Pro-ში P-ბირთვების რაოდენობა 8 P-ბირთვიდან 6-მდე ჩამოაგდო, ხოლო M3 Max-ში P-cores რაოდენობა 8 P-ბირთვიდან 12-მდე გაზარდა. M3 Pro-მ ასევე მიიღო ორი დამატებითი E-ბირთვი, რაც იმას ნიშნავს, რომ Apple-მა გარკვეულწილად დააბალანსა ეს ჩიპი. შეიძლება M3 Pro-სთან შედარებით M2 Pro-სთან შედარებით წელს არ იყოს მნიშვნელოვანი წარმადობის გაუმჯობესება, მაგრამ მას უნდა ჰქონდეს უკეთესი ბატარეის ხანგრძლივობა.

GPU: იქნებ დიდი წინგადადგმული ნაბიჯია?

თუმცა M3-ის GPU ასე გამოიყურება შეუძლია იყოს დიდი წინგადადგმული ნაბიჯი. პირველ რიგში, ის მხარს უჭერს ტექნიკის სხივების კვალს, პირველი Apple Silicon-ისთვის. Ray-tracing დაინერგა Apple-ის A17 Pro-სთან ერთად iPhone 15 სერიაში და ჩვენ მოველით მჭიდრო ურთიერთობის გათვალისწინებით. Apple-ის M სერიების ჩიპებსა და A სერიებს შორის, რაც, რა თქმა უნდა, იგივეს უფრო დიდი განხორციელებაა აპარატურა.

ზემოთ მოყვანილი გრაფიკი, რომელსაც Apple-მა აზიარებს, არის ყველაფერი, რისგანაც ჩვენ უნდა გამოვიდეთ, როდესაც საქმე ეხება M3-ის GPU-ს მუშაობას. 2.5-ჯერ უფრო სწრაფი GPU-ის პრეტენზიაც კი შეცდომაში შეჰყავს, რადგან Apple აცხადებს შემდეგს:

„Maxon Redshift-ში რენდერის შესრულება 5.3-ჯერ უფრო სწრაფია, ვიდრე Intel-ზე დაფუძნებული უსწრაფესი MacBook Pro და 2.5-ჯერ უფრო სწრაფი ვიდრე 16-ინჩიანი MacBook Pro M1 Max-ით“.

Apple ადარებს მას M1-ის GPU-ს (არა M2-ს) და ადარებს მას GPU-ს, რომელსაც არ აქვს სხივების კვალი. მიუხედავად იმისა, რომ გაურკვეველია, გამოიყენა თუ არა Maxon Redshift-ის ტესტმა ტექნიკის აჩქარება, სადაც ეს შესაძლებელი იყო, თუ ეს გამოიყენებოდა, მაშინ ეს აიხსნებოდა შესრულების ასეთ დიდ ნახტომს. M1 Max-თან შედარებით, ის მხოლოდ 65%-ით უფრო სწრაფი იყო რენდერში. M3 GPU უდავოდ არის ყველაზე სწრაფი Apple Silicon GPU, მაგრამ სად დევს ის შესრულების სიბრტყეში, ზუსტად არ არის ნათელი.

ისევ ზემოთ მოცემულ გრაფიკზე მითითებით, საუკეთესო რაც შეგვიძლია დავინახოთ არის ის, რომ M3 მოიხმარს ენერგიის ნახევარს M1-ის იგივე მუშაობის მისაღწევად. თუმცა, ჩვენ ასევე შეგვიძლია დავინახოთ, რომ მას აქვს ბევრად უფრო მაღალი სიმძლავრის ლიმიტი, ასე რომ, მიუხედავად იმისა, რომ ის ნამდვილად უფრო ძლიერია, ის გაცილებით მეტ ენერგიას იყენებს ამ გამომუშავების მისაღწევად. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სანამ არ მივიღებთ რეალურ მოწყობილობებს ტესტირებას, ძნელი სათქმელია, როგორ მუშაობს M3.

Apple-მა ასევე შემოიტანა ფუნქცია სახელწოდებით "დინამიური ქეშირება", თუმცა დეტალებში დამახასიათებელი მწირი იყო. Apple აღწერს მას, როგორც ფუნქციას, რომელიც საშუალებას აძლევს M3 ჩიპებს გამოიყენონ მხოლოდ მეხსიერების ზუსტი რაოდენობა, რაც მოითხოვს გრაფიკულ ამოცანას. Apple აღწერს მას, როგორც "დრამატულად" ზრდის GPU-ს გამოყენებას და ამბობს, რომ ის "მნიშვნელოვნად ზრდის შესრულებას" მომთხოვნი აპლიკაციებისა და თამაშებისთვის.

GPU-ები პარალელურად აწარმოებენ უამრავ გამოთვლას და ის, რაც Apple-მა აღწერს, როგორც ჩანს, არის მეხსიერების სწორი რაოდენობის წინასწარ გამოთვლა უფრო რთული shader გამოთვლებისთვის. ჩვენ უნდა დაველოდოთ უფრო დეტალურ ინფორმაციას ამის შესახებ, მაგრამ შეიძლება ასეც იყოს, რომ ეს მართლაც მნიშვნელოვანი მახასიათებელია Mac-ებისთვის, როდესაც საქმე მომავალ თამაშს ეხება.

მეხსიერება: რამდენიმე უცნაური ცვლილება

Apple-ის მიერ M3 სერიის შესახებ დღემდე გაზიარებული მონაცემების შესწავლიდან, შესამჩნევი ცვლილებაა M3 Pro-ში M2 Pro-სთან შედარებით. Apple-მა შეამცირა მეხსიერების ავტობუსის სიგანე 256 ბიტიდან 192 ბიტამდე, შეამცირა მეხსიერების გამტარუნარიანობა 150 გბ/წმ-მდე.

რატომ გააკეთა Apple-მა ეს M3 Pro-ზე, ვინმეს ვარაუდი აქვს და არც ისე ჩანს, რომ Apple ოდესმე უპასუხებს ამაზე ნებისმიერ შეკითხვას. თუმცა, Apple-ის M3 Max მაქსიმუმ 128 GB ოპერატიული მეხსიერების მხარდაჭერას გაუწევს, რაც მას სიკეთეს აქცევს ენთუზიასტი მომხმარებლებისთვის. მას აქვს მაქსიმუმ 512 ბიტიანი მეხსიერების ავტობუსი, მაგრამ M3 Max-ის შემცირებული ვერსია მხარს უჭერს მხოლოდ 96 GB ოპერატიული მეხსიერებას.

თუ თქვენ გაქვთ Apple Silicon Mac, ალბათ არ ღირს მისი განახლება

Apple-მა ძნელად შეადარა Intel MacBooks-ს წელს და Apple Silicon-თან შედარებით, ის მართლაც მხოლოდ ორიგინალურ M1-ს შეედრება. SoC-ები. Apple Silicon-ის ყველაზე დიდი ნახტომი იყო, როდესაც ის გადახტა პირველ M1 ჩიპზე და ამის შემდეგ, ეს ყოველწლიური გაუმჯობესება უბრალოდ იყო. დამატებითი. M2 სერიები და M3 სერიები ჯერ კიდევ არ არის მასიური გადახტომები მათთვის, ვისაც აქვს M1 მოწყობილობა, და M3 Pro კი, როგორც ჩანს, უფრო გვერდითაა მათგან, ვინც შესაძლოა M2 Pro-დან მოდის.

ეს ახალი Mac-ები შესანიშნავია და ახალი M3 სერია საკმაოდ კარგია, მაგრამ ცვლილებები მცირეა და ჩვენამდე აიღეთ ხელი მოწყობილობებზე, ძნელი სათქმელია, ღირს თუ არა მისი განახლება რომელიმე მათგანიდან სხვა საუკეთესო Macs ირგვლივ.