Google-მა დაკარგა მიმართვა ევროკავშირის ანტიმონოპოლიურ საქმეში და, სავარაუდოდ, 4,12 მილიარდი დოლარის ჯარიმას გადაიხდის. რატომ წაიკითხეთ აქ.
ჯერ კიდევ 2018 წელს Google-ს ჰქონდა შეზღუდული კონკურენცია ანტიკონკურენტული საშუალებებით. მწარმოებლები, რომლებიც ყიდიან მოწყობილობებს დაინსტალირებული Google Play სერვისებით, უნდა დაიცვან მკაცრი წესები. OEM-ებს, რომლებიც არ იცავენ ამ წესებს, მათ Android მოწყობილობებს ჩამოერთმევათ სერტიფიკატი Google Play Store-ზე წვდომისთვის. ეს წესები მოიცავს აპლიკაციების წინასწარ დაინსტალირებას და მაშინ Chrome და Google Search ორი მათგანი იყო. Google-მა გაასაჩივრა ეს დასკვნა, თუმცა ევროპულმა სასამართლომ ის ერთი შეღავათით დააკმაყოფილა - ჯარიმა 4,34 მილიარდი ევროდან 4,125 მილიარდ ევრომდე შემცირდა.
სასამართლომ თქვა ”ძირითადად ადასტურებს კომისიის გადაწყვეტილებას, რომ Google-მა დააწესა უკანონო შეზღუდვები მწარმოებლებისთვის ანდროიდის მობილური მოწყობილობები და მობილური ქსელის ოპერატორები მისი ძიების დომინანტური პოზიციის გასამყარებლად ძრავა". სასამართლო ასევე ამბობს, რომ 2018 წელს ევროკავშირში ჭკვიანი მოწყობილობების 80% იყო Android სმარტფონები და რომ კომპანია ცდილობდა საკუთარი აპებისთვის უპირატესობის მინიჭებას. სასამართლომ გამოავლინა შემდეგი სამი შეზღუდვა, რომლებიც განიხილებოდა, როგორც ბაზრის დომინირების ბოროტად გამოყენება:
- „დისტრიბუციის ხელშეკრულებები“ მოითხოვს მობილური მოწყობილობების მწარმოებლებს წინასწარ დააინსტალირონ ზოგადი ძებნა (Google Search) და (Chrome) ბრაუზერის აპები, რათა შეძლოთ Google Play-ს გამოყენების ლიცენზიის მოპოვება მაღაზია.
- "ფრაგმენტაციის საწინააღმდეგო ხელშეკრულებები" უნდა გაფორმებულიყო OEM-ების მიერ, რომლის მიხედვითაც Google-ის წინასწარი ინსტალაციისთვის აუცილებელი საოპერაციო ლიცენზიები საძიებო და Play Store აპლიკაციების განხორციელება შესაძლებელია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ მწარმოებელი დათანხმდება არ გაყიდოს Android სისტემების მქონე მოწყობილობები, რომლებიც არ არის დამტკიცებული Google.
- „შემოსავლების გაზიარების ხელშეკრულებები“, რომელშიც Google-ის სარეკლამო შემოსავლის წილის მინიჭება გადაეცემა მობილური მოწყობილობების მწარმოებლებს და დაინტერესებული მობილური ქსელის ოპერატორები დაექვემდებარათ მათ წინასწარ არ დააინსტალირონ კონკურენტი ზოგადი საძიებო სერვისი წინასწარ განსაზღვრულ პორტფოლიოზე მოწყობილობები.
ბევრი ეს პრობლემა გამომდინარეობს თავდაპირველი განაწილების ხელშეკრულებიდან. Google ავალდებულებს მისი მრავალი აპლიკაციის ჩართვას Android მოწყობილობებზე. Android მოწყობილობის გასაგზავნად Play Store-ით (Android-ის აპების უდიდესი ბაზარი) და Google Play Services-ით (აპლიკაცია, რომელიც უზრუნველყოფს ძირითად API-ებს და სერვისებს მილიონობით სხვა აპლიკაცია), მოწყობილობების შემქმნელებმა ხელი უნდა მოაწერონ გარკვეულ შეთანხმებებს, მათმა მოწყობილობებმა გაიარონ გარკვეული ტესტები და დათანხმდნენ რამდენიმე სხვა Google-ის წინასწარ დაინსტალირებას აპლიკაციები. აპლიკაციების ამ პაკეტს, რომლებზეც OEM-ები უნდა დათანხმდნენ თავიანთ მოწყობილობებზე გაგზავნას, ეწოდება Google Mobile Services (GMS), თუმცა არსებობს მრავალი GMS პაკეტი, რომელსაც აქვს მეტი ან ნაკლები Google აპი. ევროპაში OEM-ებს არ მოეთხოვებათ Chrome-ისა და Search-ის გაგზავნა, რომლებიც შეიცავს Google აპს, GMS-ის დანარჩენ პაკეტთან ერთად. ამ თავდაპირველი გადაწყვეტილების წყალობით 2018 წელს.
Google-ის სერვისების გარეშე მოწყობილობებს ბევრი აპლიკაციის გაშვება უჭირთ და თქვენ მხოლოდ უნდა ნახოთ Huawei-ის მოწყობილობები, რომლებიც მოყვება AppGallery-ს და HMS-ს, რათა ნახოთ, რამდენად მნიშვნელოვანია GMS ზოგიერთისთვის.
ჯარიმის შემცირება მოდის შემოსავლების წილის ხელშეკრულებაში ბოროტად გამოყენების დასკვნების ნაწილობრივი გაუქმებით. გენერალურმა სასამართლომ აქ დაადგინა „შეცდომების რაოდენობა“ კომისიის მიერ გამოყენებული „როგორც ეფექტური კონკურენტის“ ტესტის არსებითი ცვლადების შეფასებასთან დაკავშირებით. ეს ტესტი არის იმის დანახვა, შეუძლია თუ არა კონკურენტს შესთავაზოს იგივე სერვისები იმავე დონეზე, როგორც დომინანტური მხარე. თუმცა, ეს იყო ჯარიმის ერთადერთი შემცირება და განჩინების ყველა სხვა ასპექტი დაკმაყოფილდა.
Google-მა გამოთქვა თავისი იმედგაცრუება ამ გადაწყვეტილების გამო რამდენიმე პუბლიკაციისთვის მიწოდებული განცხადების საშუალებით.
„ჩვენ იმედგაცრუებული ვართ, რომ სასამართლომ გადაწყვეტილება სრულად არ გააუქმა. Android-მა შექმნა მეტი არჩევანი ყველასთვის, არანაკლებ, და მხარს უჭერს ათასობით წარმატებულ ბიზნესს ევროპაში და მთელ მსოფლიოში.”
წყარო: ევროკავშირის იუსტიციის სასამართლო