ჩვენ ვაგრძელებთ ჩვენს მიმოხილვას AMD-ის Ryzen პროდუქციის ხაზის შესახებ Ryzen 3 1300X-ით. როგორ მუშაობს ეს ბიუჯეტის CPU? წაიკითხეთ ამის გასარკვევად.
იმის გათვალისწინებით, რომ ჩვენ გამოვცადეთ თითქმის დანარჩენი AMD Ryzen შემადგენლობა, მათ შორის ახლა Threadripper 1950X, გვინდოდა გვენახა, როგორ გამოიყურება Ryzen 3-ში. ამისთვის ჩვენ მივმართეთ AMD-ს და მივიღეთ Ryzen 3 1300X ტესტირებისთვის. ამჟამად ჩამოთვლილია Newegg-ზე 124,99 დოლარად, პროცესორი აერთიანებს 4 ბირთვს/ძაფს, რომელიც, როგორც ჩანს, დაუმარცხებელია ამ ფასად. შეუძლიათ თუ არა მჭიდრო ბიუჯეტის მქონე დეველოპერებს თავიანთი კონსტრუქციების შესრულება? რამდენად კარგად მუშაობს იგი? ღირს თუ არა ვინმემ ამჟამად ძველ პლატფორმაზე განიხილოს განახლება? მოდით ჩავატაროთ მასზე რამდენიმე ტესტი და ვნახოთ, რა შეგვიძლია გავარკვიოთ.
რედაქტორის შენიშვნა: Ryzen 3 1300x მიეწოდა XDA-ს AMD-ის მიერ განხილვის მიზნით.
ყუთის ამოღება, ინსტალაცია და ტესტის დაყენება
Ryzen 1300X არის AM4 სოკეტი, მაგრამ მისი ფასის თვალსაზრისით მისი აუდიტორია არ არის იგივე, რაც Ryzen 5 ან 7. უფრო სავარაუდოა, რომ მომხმარებელი, რომელიც ამას ყიდულობს, სავარაუდოდ განაახლებს არსებულ სისტემას, ამიტომ ჩვენ გამოვცადეთ ეს სცენარი პრაქტიკულობისთვის. ჩვენ გამოვიყენეთ Acer Aspire M5621-ის გარსი, ასე რომ, ეს ქეისი მხარს უჭერს მხოლოდ mATX დედაპლატს. ამჟამად ამ სივრცეში ვარიანტები არ არის ისეთი გულუხვი, როგორც ATX შეთავაზებები, მაგრამ MSI-ს B350M Bazooka რჩება გონივრულ ფასში $89,99 (ამაზონზე) და აგრძელებს თხრობას, რომ კომპიუტერი ცალმხრივია განახლება. ჩადეთ DDR4-2400 ოპერატიული მეხსიერების ძველი ნაკრები და Ryzen-მდე ასვლა შეიძლება შესრულდეს 400 დოლარამდე - და მაინც დატოვოთ ბევრი ადგილი გზაზე ზრდისთვის. Ცუდი არ არის.
სანამ ჩვენ დავიწყეთ ეტალონები იმავე კონფიგურაციით, სწრაფად ცხადი გახდა, რომ გვჭირდებოდა სხვა დროებითი ტესტის პლატფორმა მომავალი GPU მიმოხილვისთვის. ამგვარად, ჩვენ გადავედით ამ კონფიგურაციაზე, რადგან ეს აადვილებს CPU-ების გადართვას ღია ცის ქვეშ, Acer-ის ქეისთან შედარებით.
პლატფორმის კონფიგურაცია
- SilverStone SX600-G SFX კვების ბლოკი
- Apacer Z280 240GB m.2 SSD(მოწოდებულია Apacer-ის მიერ)
- Sapphire Nitro+ RX 480 8GB (გადაიცვა RX 580 BIOS-ზე)
- GeIL EVO X RGB DDR4-3200 16 GB (2 x 8 GB) ოპერატიული მეხსიერება
- GIGABYTE AORUS X370 GAMING 5
- Ryzen 3 1300X(მოწოდებულია AMD-ის მიერ)
- Ryzen 3 1500X(მოწოდებულია AMD-ის მიერ)
- Noctua NH-U12S SE-AM4 Press Kit Edition NF-F12 2000 rpm ვენტილატორით (მოწოდებულია AMD-ის მიერ)
პროგრამული უზრუნველყოფა/ოპერაციული სისტემა
- Ubuntu 17.10
- Phoronix Test Suite - მიმდინარე აპ
ტესტირების მეთოდოლოგია
მოცემული ჩვენი უახლესი სრული ტესტების სერია დაფუძნებული იყო მარაგის სიჩქარეზეs, ჩვენ ახლა შეგვიძლია ჩავრთოთ ეს ორი CPU პარტიაში მარაგში შენახვით. მოკლე ტესტირებამ აჩვენა, რომ Ryzen 1300X-ის გადატვირთვა 3.8-მდე მხოლოდ მულტიპლიკატორით იყო შესაძლებელი, მაგრამ 3.9 შეუძლებელი იყო. მაგრამ ჩვენ ყურადღებას ვამახვილებთ ამ მიმოხილვაზე კონკრეტულად 1300X-სა და 1500X-ს შორის, რადგან ბევრი თვალსაზრისით ისინი იდენტურია. ამ ორს შორის მთავარი განსხვავებაა 1500X-ში ერთდროული მრავალძაფის (SMT) დამატება. ორივეს აქვს იგივე საფონდო სიჩქარე და გვთავაზობს დიდ შანსს დავინახოთ, რამხელა განსხვავებას ქმნის SMT შესრულებაში.
განახლება 2/9/2018 1:13 am JST: წერის დროს ჩვენ ჯერ კიდევ ემბარგოს ქვეშ ვამბობდით, რომ მივიღეთ Ryzen Radeon Vega-ს ნიმუშებით. მე არ ჩავურთე წინა გრაფიკები, რადგან მე ნამდვილად მსურს ხაზგასმით აღვნიშნო სუფთა განსხვავება 1300X-სა და 1500X-ს შორის - თუმცა ჩვენ ბევრ მინიშნებას ვაკეთებთ 1700X-ის შედეგებზე. თებერვალში გვექნება ბევრად უფრო საფუძვლიანი გრაფიკი მკითხველებისთვის. მე-12 Ryzen-ის მიმოხილვით Radeon Vega-სთან ერთად.
არაშენი ბენჩმარკები
საორიენტაციო შენიშვნები: Phoronix Test Suite-ის CPU კომპლექტი გთავაზობთ ტესტების სიმრავლეს და ყველა არ შედის ამ მიმოხილვაში. სრული ტესტის შედეგები ტესტებისთვის Phoronix Test Suite-დან ხელმისაწვდომია OpenBenchmarking.org. ბენჩმარკები დაჯგუფებულია ფერებით Ryzen/Threadripper, Intel 7700K/8700K და შემდეგ Intel მაღალი დონის დესკტოპის პროცესორებით ცალკე ფერთა სქემით, რომელიც უფრო მჭიდროდ მიჰყვება XDA-ს სხვა გრაფიკებს.
FFTW
FFTW არის სწრაფი ფურიეს ტრანსფორმაციის ერთი ძაფიანი საორიენტაციო ნიშანი. ერთმანეთთან შედარებით დიდი განსხვავება არ არის და ჩვენ ამას მოველით ერთი ხრახნიანი შესრულების საფუძველზე.
GZip შეკუმშვა
GZip არის შეკუმშვის საერთო მეთოდი და ამიტომ აზრი აქვს აქ შესრულების შემოწმებას. იმის გამო, რომ ორივე ერთნაირად უნდა მუშაობდეს სიჩქარის მიმართ, უნდა ვიეჭვოთ, რომ SMT რეალურად თამაშობდა უმნიშვნელო როლს აქ 1500X შემცირებაში.
SciMark 2 (Java) v1.3.0
SciMark 2 ბენჩმარკი იყენებს ჯავას არითმეტიკული ოპერაციებისთვის და შემდეგ იძლევა ქულებს ამ შედეგების საფუძველზე. აქ ჩვენ ვხედავთ, რომ ისინი ცურავდნენ იმავე დიაპაზონში, როგორც 1700X მარაგში, რაც ასევე გასაკვირი არ არის, როგორც ერთი ხრახნიანი ტესტი.
ჯონ რიპერი
კრიპტოგრაფიის ფრონტზე, ჯონ რიპერი ცოტა გასაკვირია. 1500X ასრულებს 1700X-ის თითქმის ნახევარს ჩვენი HEDT CPU მიმოხილვის დროს. საყურადღებოა, რომ ეს არ არის იგივე შემთხვევა SMT განტოლებიდან ამოღებისას. კლება ამ შემთხვევაში უახლოვდება მესამედს.
C-Ray v1.1
The C-Ray ამ ჯგუფის შედეგები მიჰყვება მსგავს ტენდენციას 1700X-დან 1500X-მდე - შესრულების თითქმის 50%-ით შემცირება. მაგრამ სხვაობა 1300X-სა და 1500X-ს შორის კიდევ უფრო ნაკლებია ვიდრე ჯონ რიპერი. აქ ჩვენ ვუყურებთ 10%-ზე ნაკლებ შემცირებას SMT-ის გარეშე. საკმაოდ შთამბეჭდავი!
ნიშნები: Build Performance
Build Test: ImageMagick
Build ტესტები ნამდვილად იწყებს სკალირების შეფერხებას Ryzen-ში ბირთვების და ძაფების დათვლით. ცნობისთვის, ჩვენმა 1700X-მა შეასრულა ეს ტესტი ბოლო დროს 44,03 წამში. ბირთვებისა და ძაფების ნახევარით, ჩვენ მოველით, რომ ეს გაორმაგდება, მაგრამ სამაგიეროდ ის მხოლოდ 50%-ით იზრდება. მარტო 4 ბირთვი თითქმის აორმაგებს აშენების დროს 1700X-თან შედარებით და ვარაუდობს, რომ ბირთვებისა და ძაფების უფრო მაღალი რაოდენობა რეალურად უფრო მეტ განსხვავებას ქმნის ამ დონეზე.
Build Test: GCC
მსგავს შედეგებს აქ ვხვდებით. 902.06-ის 1700X შედეგებთან შედარებით, 1500X დაახლოებით 50%-ით გრძელია და 1300X თითქმის აორმაგებს მას.
აშენების ტესტი: LineageOS სმ-14.1 Pixel XL
ჩვენ ვრჩებით Pixel XL-თან დროული კონსტრუქციის ეტალონებისთვის. როგორც მკითხველებმა მოითხოვეს, გრაფიკი აჩვენებს როგორც აშენების დროს, ასევე ქეშის გარეშე. მაგრამ შედეგები ქეშის გარეშე მიჰყვება მსგავს ტენდენციას დანარჩენი ორი კონსტრუქციის ტესტის მიხედვით.
დასკვნა
მაშ, რას მოგცემთ 1300X? ღირებულების თითქმის მესამედზე თქვენ მიიღებთ შესრულების დაახლოებით ნახევარს შენობებში. ერთი ძაფის შესრულება დიდწილად იგივე იქნება და განსხვავდება საათის სიჩქარის მიხედვით, ვიდრე სხვა. და როგორც კი გადახვალთ ქეშირებულ ნაგებობებში, 35 წუთში ქეშირებული კონსტრუქციის მიღება სულაც არ არის ცუდი. თქვენ მოგინდებათ გადახედოთ რა არის თქვენი გამოყენების შემთხვევები კონსტრუქციების მიღმა და დაინახოთ, გამოიყენებთ თუ არა ამ დამატებით ბირთვებსა და ძაფებს. მაშინაც კი, თუ გადაწყვეტთ ოდნავ მაღლა ასვლას, 1500X გთავაზობთ მუშაობის დაახლოებით 75%-ს შენობაში დაახლოებით ნახევარ ფასად.
მთლიანობაში, როდესაც ვუყურებთ Ryzen-ის მთელ შემადგენლობას, ვხედავთ, რომ მათ მართლაც გრძელი გზა გაიარეს. AMD-მა მიაღწია წინსვლას რეალურად შესთავაზა შესანიშნავი შესრულება თითქმის ყველა ფასის დონეზე და 1300X არ არის გამონაკლისი ამაში. კიდევ უფრო საინტერესო იქნება იმის დანახვა, თუ როგორ იქცევიან ეს ორი კონკრეტულად მათ მომავალ კოლეგებთან CPU-ში ინტეგრირებული RX Vega გრაფიკით. ჩვენ ასევე მოუთმენლად ველით მათ მეორე თაობის ხაზს, რომელიც უნდა გამოვიდეს ამ წლის ბოლოს. მაგრამ პირველი წლის ხელახალი დიზაინისთვის? შესანიშნავი სამუშაო AMD - ყველა დონეზე!
რას ფიქრობთ Ryzen 3 1300X-ზე? ჯერ კიდევ დგახართ Ryzen-ზე გადასვლასთან დაკავშირებით? AMD კიდევ უფრო მეტ მიზეზს მისცემს მომავალ კვირას, როდესაც გამოუშვებს ორ პროცესორს Radeon Vega გრაფიკით, რომელიც ინტეგრირებულია პროცესორში. მოძებნეთ ჩვენი მიმოხილვა ამის შესახებ თებერვალში. მე-12 და შეგიძლიათ უყუროთ უმი უბოქსის ვიდეოს აქ!