მიუხედავად იმისა, რომ MP600 Core Mini არის ორიგინალური MP600 Mini-სგან წინ გადადგმული ნაბიჯი, მას გააჩნია ფასი, რომელსაც დღეს აზრი არ აქვს.
სწრაფი ბმულები
- ფასი და ხელმისაწვდომობა
- Შესრულება
- უნდა იყიდო Corsair MP600 Core Mini 2TB?
Corsair იყო ერთ-ერთი პირველი კომპანია, რომელმაც გამოუშვა ა 2230 ზომის SSD სათამაშოდ, განსაკუთრებით Steam Deck-ის გათვალისწინებით. მისი MP600 Mini კარგი იყო, მაგრამ ცოტა ნელი მხრივ და, რაც მთავარია, აკლდა 2 ტბ მოდელი. სავარაუდოდ სწორედ ამიტომ გამოუშვა Corsair-მა MP600 Core Mini, რომელიც ხასიათდება შესრულების კუთხით. და 2 ტბ ვარიანტი. ეს მხოლოდ საკმაოდ ღირსეული გაუმჯობესებაა Corsair-ის მხრიდან ზედმეტი მუშაობის გარეშე.
თუმცა, ბაზარი არსებითად შეიცვალა მას შემდეგ, რაც ორიგინალი MP600 გამოვიდა. დღესდღეობით Corsair-ს უფრო მეტი ვარიანტი აქვს კონკურენცია, და MP600 Core Mini უბრალოდ არ გვთავაზობს კონკურენტულ ფასს ან შესრულების კონკურენტულ დონეს. ძირითადი აპარატურა ისეთივე კარგია, როგორც ნებისმიერი სხვა სათამაშო SSD 2230 ფორმის ფაქტორით, მაგრამ MP600 Core Mini-ის ღირებულება უფრო უარესია, ვიდრე ორიგინალური MP600 Mini.
ამ მიმოხილვის შესახებ: Corsair-მა გამომიგზავნა MP600 Core Mini 2TB ამ მიმოხილვის მიზნებისთვის და ვერ ნახა მისი შინაარსი გამოქვეყნებამდე.
Corsair MP600 Core Mini
ძალიან ძვირია, პერიოდი
ამ SSD-ს სასოწარკვეთილი სჭირდება ფასის შემცირება
6 / 10
მიუხედავად იმისა, რომ Corsair-ის MP600 Core Mini გთავაზობთ შესრულებას სხვა 2230 SSD-ებთან შედარებით, მას აბსურდულად მაღალი ფასი აკავებს. დაელოდეთ სანამ ეს SSD გაიყიდება სანამ იყიდით.
- Შესანახი მოცულობა
- 1 ტბ, 2 ტბ
- აპარატურის ინტერფეისი
- Gen4x4
- Გადაცემის სიხშირე
- 5000/3800 მბ/წმ კითხვა/ჩაწერა
- TBW
- 250TBW (1TB), 450TBW (2TB)
- MTBF
- 1,5 მილიონი საათი
- ხელმისაწვდომია 1TB და 2TB ზომები
- კარგი შესრულების გაძლიერება
- პრაქტიკულად იდენტურია იაფი 2230 SSD-ის
- თითქმის ისეთივე ძვირია, როგორც SN770M, რომელიც ბევრად უფრო სწრაფია
- არ გვთავაზობს არაფერს, რაც აქამდე არ გაკეთებულა
ფასი და ხელმისაწვდომობა
MP600 Core Mini გამოვიდა ოქტომბერში. 31, და მიუხედავად იმისა, რომ არაფერია განსაკუთრებით საშინელი თავად SSD-ზე, ფასი საკმაოდ საშინელია. მისი ფასია $100 1TB მოდელისთვის და $200 $2TB მოდელისთვის, რაც საკმაოდ ძვირია მაშინაც კი, როცა SSD-ის ფასები იზრდება. რა თქმა უნდა, SSD-ის ფასები დროთა განმავლობაში იკლებს (სხვა კომპიუტერის კომპონენტებისგან განსხვავებით), მაგრამ ამას ცხადია დრო დასჭირდება.
უბრალოდ სასიამოვნოა თქვენი კომპიუტერის თამაშებისთვის საკმარისზე მეტი ადგილის არსებობა და MP600 Core Mini 2TB ასრულებს ამას.
ფასების მდგომარეობა ნიშნავს, რომ MP600 Core Mini მხრებს აჯანსაღებს მაღალი დონის SN770M Western Digital-ისგან, რომელიც მხოლოდ 10%-ით უფრო ძვირია Corsair-ის ბოლო დრაივზე. Კონტრასტით, გუნდის ჯგუფის MP44S გაცილებით იაფია $78 1TB მოდელისთვის და $153 $2TB და Seagate-ის შედარებით ძვირიც კი FireCuda 520N 2TB უფრო იაფია ვიდრე MP600 Core Mini 2TB 190$.
Შესრულება
როგორ შემოწმდა Corsair MP600 Core Mini 2TB
ისევე როგორც ყველა ჩემი SSD მიმოხილვისას, მე გამოვცადე MP600 Core Mini 2TB ჩემს Intel-ის სატესტო სკამზე, რომელიც აღჭურვილია Core i9-13900K-ით, რომელიც მუშაობს Core i9-14900K საათის სიჩქარით, რაც ეფექტურად აქცევს მას 14900K. ეს სწრაფი CPU მუშაობდა ASRock-ის Z790 Taichi Lite-ზე და 32 GB DDR5-5600 ოპერატიული მეხსიერება CL40 ქრონომეტრების გამოყენებით. იმის გათვალისწინებით, რომ მომხმარებელთა დიდი უმრავლესობა დააყენებს SSD-ებს, როგორიცაა MP600 Core Mini AMD-ზე მომუშავე სათამაშო მოწყობილობებში, როგორიცაა ორთქლის გემბანზე, სამართლიანია იმის თქმა, რომ ტესტის სკამი არ არის ყველაზე რეალისტური, მაგრამ ეს ჩემს დასკვნაში იქნება გათვალისწინებული.
MP600 Core Mini გთავაზობთ თითქმის იდენტურ შესრულებას ბევრად უფრო იაფ SSD-ებთან შედარებით, ხოლო ღირს თითქმის ისევე, როგორც შესამჩნევად უფრო სწრაფი დისკი.
მე გამოვცადე MP600 Core Mini და მისი სამი კონკურენტი სამ აპში, რათა გამეგო თითოეული დისკის საერთო ფუნქციონირება. ეს ეტალონები შესრულდა CrystalDiskMark-ში, 3DMark-ის შენახვის ტესტში და IOmeter-ში. ისევ და ისევ, რადგან ეს SSD-ები ძირითადად გამოყენებული იქნება თამაშებისთვის, მე დიდწილად ყურადღებას გავამახვილებ 3DMark-ის შესრულების შედეგებზე, მაგრამ სხვა ტესტებში შესრულების მონაცემები ასევე აქტუალურია.
CrystalDiskMark
CrystalDiskMark მოყვება წინასწარ დატვირთული ექვსი ტესტით, რომლებიც მნიშვნელოვნად განსხვავდება გარკვეულ ასპექტებში, სამი ტესტი თანმიმდევრული, ხოლო დანარჩენი სამი შემთხვევითი. ზოგიერთი ტესტირება კეთდება რიგის მაღალ სიღრმეზე, ზოგი კი ტესტირების დაბალ სიღრმეზე. ეს მონაცემები, პირველ რიგში, გამოსადეგია იმის გასათვალისწინებლად, თუ როგორ მუშაობს SSD ფართო სპექტრის პირობებში, მიუხედავად იმისა, რომ სინთეზური საორიენტაციო ნიშანია. SEQ1M Q1T1 მონაცემები, მაგალითად, მსგავსია პიკის შესრულებისას Windows ფაილების გადაცემისას.
MP600 Core Mini 2TB |
520N 2TB |
MP44S 2TB |
SN770M 2TB |
|
|---|---|---|---|---|
SEQ1M Q8T1 |
5,145/3,863 |
5,150/3,929 |
5,158/3,877 |
5,183/4,874 |
SEQ1M Q1T1 |
2,930/3,865 |
3,090/3,929 |
2,947/3,879 |
5,006/4,869 |
SEQ128K Q32T1 |
5,105/3,862 |
5,150/3,925 |
5,157/3,872 |
5,236/4,877 |
RND4K Q32T16 |
2,157/3,849 |
2,201/3,969 |
2,148/3,859 |
2,664/3,379 |
RND4K Q32T1 |
888/771 |
927/812 |
902/808 |
1,067/1,242 |
RND4K Q1T1 |
73/463 |
73/447 |
73/442 |
80/356 |
ქულები ორგანიზებულია წაკითხვის/ჩაწერის მიხედვით და იზომება მბ/წმ-ში.
MP600 Core Mini აჩვენებს შესრულებას, რომელიც შეესაბამება 520N-ს, ხოლო ინარჩუნებს მუდმივ, მაგრამ ძალიან მცირე უპირატესობას. თუმცა, SN770M ბევრად უსწრებს თითქმის ყველა ტესტს, განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე წერის შესრულებას ეხება. გასათვალისწინებელია, რომ ფაილის გადაცემის მაქსიმალური, სინთეზური შესრულება შეიძლება არ იყოს ძალიან აქტუალური თამაშზე ორიენტირებული SSD-სთვის, როგორიცაა MP600 Core Mini, მაგრამ ამის მიუხედავად, აღსანიშნავია.
ის ფაქტი, რომ MP600 Core Mini ღირს იმდენი, რამდენიც ღირს, უკვე აშკარა პრობლემად იქცევა. ის თითქმის იდენტურ შესრულებას გვთავაზობს ბევრად უფრო იაფ SSD-ებთან შედარებით, ხოლო ღირს თითქმის ისევე, როგორც შესამჩნევად უფრო სწრაფი დისკი. სამწუხაროდ, ეს არის ნიმუში, რომელიც მეტ-ნაკლებად დარჩება MP600 Core Mini-სთვის, როგორც ამას მომდევნო ორ ეტალონში ნახავთ.
3DMark
შენახვის ტესტი 3DMark-ში იყენებს რეალურ თამაშებს, თუმცა უფრო ძველებს Battlefield V, დატვირთვის სიჩქარისა და შეყოვნების შესამოწმებლად. საერთო ქულა საშუალოდ აფასებს შესრულებას თითოეულ ცალკეულ თამაშში.
MP600 Core Mini 2TB |
520N 2TB |
MP44S 2TB |
SN770M 2TB |
|
|---|---|---|---|---|
ქულა |
3,162 |
2,721 |
2,762 |
3,183 |
რაც შეეხება სათამაშო შესრულებას, MP600 Core Mini არის კისერი და კისერი SN770M-ით და საკმაოდ უსწრებს 520N-სა და MP44S-ს. თუმცა, ჩვენ ვსაუბრობთ მხოლოდ 15% უფსკრულის შესახებ MP600 Core Mini-სა და სხვა დისკებს შორის, ასე რომ, ეს ნამდვილად არ არის დიდი განსხვავება. კიდევ ერთხელ, ეს არ არის ძალიან კარგი ადგილი, როდესაც ფასი არ არის MP600 Core Mini-ს სასარგებლოდ.
IOmeter
IOmeter-ის კონფიგურაცია შესაძლებელია SSD-ის მდგრადი წერის შესრულების გამოსაჩენად. დიდი ხნის განმავლობაში წერის მუშაობის შენარჩუნება შეიძლება რთული იყოს SSD-ებისთვის; ხანგრძლივი ჩაწერის ოპერაციები აუცილებლად შეავსებს SSD-ის სწრაფ, მაგრამ შეზღუდულ ქეშს, ხოლო SSD-ის შევსება ამცირებს თავისუფალი სივრცის რაოდენობას, რომელშიც მონაცემები შეიძლება სწრაფად განთავსდეს. განსხვავება პიკსა და მდგრად შესრულებას შორის შეიძლება იყოს საკმაოდ მკვეთრი, რის გამოც IOMeter არის ჩემი ერთ-ერთი მთავარი საორიენტაციო ინსტრუმენტი, თუნდაც სათამაშო SSD-ებისთვის, როგორიცაა MP600 Core Mini.
ქვემოთ მოცემულ დიაგრამაზე ნახავთ ოთხი დისკის მუშაობას 50%-მდე შევსებისას. გრაფიკი აკონტროლებს თითოეული დისკის მუშაობას ტესტის მსვლელობისას, ხოლო ცხრილი დეტალურად აღწერს წერის საშუალო სიჩქარეს.
MP600 Core Mini 2TB |
520N 2TB |
MP44S 2TB |
SN770M 2TB |
|
|---|---|---|---|---|
ჩაწერის საშუალო სიჩქარე |
141 |
260 |
488 |
2,021 |
ქულები იზომება მბ/წმ-ში.
სამწუხაროდ, MP600 Core Mini ბოლო ადგილზეა საკმაოდ მნიშვნელოვანი სხვაობით. 141 მბ/წმ მაინც უფრო სწრაფია ვიდრე გიგაბიტიანი ინტერნეტი, მაგრამ მხოლოდ თმით, რაც ამ დონის შესრულებას იძლევა საკმაოდ შემაშფოთებელია, განსაკუთრებით მას შემდეგ, რაც MP600 Core Mini იყო ასეთი ნელი ტესტის მომენტიდან დაიწყო. ეს მონაცემები სავარაუდოდ არ იმოქმედებს დღევანდელ სათაურებში თამაშის შესრულებაზე, მით უმეტეს, რომ წაკითხვები უფრო მეტია. მნიშვნელოვანია, მაგრამ ეს მიუთითებს იმაზე, რომ ეს SSD (თუმცა განკუთვნილია სათამაშოდ) არ იქნება შესაფერისი ლეპტოპებისთვის, განსხვავებით ყველასგან სხვა SSD აქ.
შემდეგი არის ის, თუ როგორ იცვლება შესრულება 10%-დან შევსებული, 50%-მდე, 90%-მდე. მე უკვე ვაჩვენე 50% ბოლო გრაფიკზე და ცხრილში, მაგრამ 10% და 90% მონაცემები ახალია.
MP600 Core Mini 2TB |
520N 2TB |
MP44S 2TB |
SN770M 2TB |
|
|---|---|---|---|---|
10% სავსე |
3,856 |
3,879 |
3,802 |
4,501 |
სავსეა 50%. |
141 |
260 |
488 |
2,021 |
90% სავსე |
154 |
183 |
137 |
1,176 |
ქულები იზომება მბ/წმ-ში.
მიუხედავად იმისა, რომ MP600 Core Mini საკმაოდ სწრაფია 10%-ით სავსე, მოთამაშეების უმეტესობას სურს გამოიყენოს მთელი სივრცე თამაშების შესანახად. ასე რომ, შესრულება 10% შევსებისას არ არის ზუსტად აქტუალური და დისკის ნელი სიჩქარე 50% და 90% შევსებით, სავარაუდოდ, უფრო აქტუალურია მომხმარებლების უმეტესობისთვის. სამწუხაროდ, MP600 Core Mini-სთვის სწორედ აქ არის ყველაზე ნელი, თუმცა 90%-ით მაინც მეტი კომპანია აქვს (SN770M-ის გამოკლებით, რომელიც ლიდერობს).
მე მძულს აქ გატეხილი ჩანაწერის ჟღერადობა, მაგრამ MP600 Core Mini-ს ფასი აქვს, როგორც მინიმუმ მეორე ადგილზე, მიუხედავად იმისა, რომ აქ ის მყარად ბოლოა. ისევ და ისევ, ამას ნამდვილად არ აქვს მნიშვნელობა თამაშებისთვის, რადგან კითხვის შესრულება ჩვეულებრივ უფრო მნიშვნელოვანია, მაგრამ უბრალოდ არ არის კარგი პროდუქტის მაღალი ფასის მქონე პროდუქტისთვის, რომ არ იყოს კარგად, განსაკუთრებით კიდეულ შემთხვევებში.
უნდა იყიდო Corsair MP600 Core Mini 2TB?
თქვენ უნდა შეიძინოთ Corsair MP600 Core Mini 2TB, თუ:
- გსურთ კარგად მოქმედი SSD
- გსურთ მეტი საცავი თქვენი Steam Deck-ისთვის ან ROG Ally-ისთვის
თქვენ არ უნდა იყიდოთ Corsair MP600 Core Mini 2TB, თუ:
- საერთოდ აინტერესებთ რამდენს ხარჯავთ
- გინდა რაღაც უფრო სწრაფად, თუნდაც ცოტა
მნიშვნელოვანია, რომ Corsair-ს საბოლოოდ ჰქონდეს 2TB SSD Steam Deck-ისთვის და ROG Ally-ისთვის, მით უმეტეს, რომ დღევანდელი თამაშები ძალიან დიდია. მართალია, დღევანდელი სათამაშო ხელსაწყოები პირველ რიგში ვერ ატარებენ ტონა თამაშს კარგად, მაგრამ კიდევ უფრო გრაფიკულად ინტენსიური სათაურები, როგორიცაა ჰიტმენი 3 რომლებიც გემბანზე დაკვრას საჭიროებს დიდ ადგილს. უბრალოდ სასიამოვნოა თქვენი კომპიუტერის თამაშებისთვის საკმარისზე მეტი ადგილის არსებობა და MP600 Core Mini 2TB ასრულებს ამას.
რაც შეეხება სათამაშო შესრულებას, MP600 Core Mini არის ყელი და კისერი SN770M-ით და საკმაოდ უსწრებს 520N-სა და MP44S-ს.
თუმცა, სანამ მისი ფასი ახლა არის, ყიდვას აზრი არ აქვს. თქვენ შეგიძლიათ მიიღოთ ბევრად იაფი MP44S და გააუმჯობესოთ შესრულება მუდმივი წერის დატვირთვის დროს, ან მიიღოთ ბევრად უკეთესი SN770M სულ რამდენიმე დოლარად. 520N-ის 2TB მოდელიც კი უკეთესი ვარიანტია, რადგან ის ცოტა იაფია და აქვს ოდნავ უკეთესი მდგრადი წერის შესრულება და მიუხედავად იმისა, რომ ეს არ არის ზედმეტად შესაბამისი შესრულების მეტრიკა მსგავსი SSD-სთვის, თქვენ ასევე შეგიძლიათ დაზოგოთ ფული და მიიღოთ ჰიპოთეტური უფრო სწრაფი SSD.
თუ ჯერ კიდევ არ ხართ დარწმუნებული, გაითვალისწინეთ, რომ ორიგინალური MP600 Mini 1TB არის $80, $20 უფრო იაფი ვიდრე MP600 Core Mini 1TB და სავარაუდოდ აქვს დაახლოებით იგივე შესრულება. იმისთვის, რომ MP600 Core Mini ღირდეს ყიდვა, ის რეალურად უნდა ღირდეს დაახლოებით იმდენი, რამდენიც MP44S. MP600 Core Mini-ს აქვს კარგი აპარატურა სათამაშოდ მის უკან; ეს უბრალოდ ძალიან ძვირია ახლა, რომ ბევრი აზრი ჰქონდეს. მე ველი, რომ Corsair საბოლოოდ შეასწორებს ფასს, მით უმეტეს, რომ 2230 SSD-ის მყიდველები შეიძლება იყვნენ საკმაოდ გამჭრიახი მომხმარებლები.
Corsair MP600 Core Mini
ეს დისკი ძალიან ძვირია
6 / 10
მიუხედავად იმისა, რომ Corsair-ის MP600 Core Mini გთავაზობთ შესრულებას სხვა 2230 SSD-ებთან შედარებით, მას აბსურდულად მაღალი ფასი აკავებს. დაელოდეთ სანამ ეს SSD გაიყიდება სანამ იყიდით.