ChatGPT-ის ხმოვანი ოპერაცია აჩვენებს, რომ ხმოვანი ასისტენტები არასოდეს ჩაანაცვლებენ თქვენს სმარტფონს

გასაღები Takeaways

• OpenAI-მ ცოტა ხნის წინ გამოაცხადა, რომ ChatGPT შეძლებს მომხმარებლებთან ურთიერთობას ხმის საშუალებით.
• ხმის კარნახის ტექნოლოგიას აქვს ხარვეზები, რამაც ხელი შეუშალა მის ფართო გამოყენებას. რატომ უნდა გაუმკლავდეთ ხმოვანი ასისტენტების ხანგრძლივ პასუხებს, როდესაც თავად შეგიძლიათ სწრაფად იპოვოთ პასუხები?
• კონფიდენციალურობა ასევე მთავარი საზრუნავია ხმოვანი ასისტენტების უსაფრთხოების ნაკლებობისა და მუდამ მოსასმენი მიკროფონების რისკის გამო.
• ექსკლუზიური ხმოვანი მოწყობილობები ნაკლებად სავარაუდოა, რომ რეალობად იქცეს პრაქტიკული მიზეზების და მომხმარებლის პრეფერენციების გამო. მიუხედავად იმისა, რომ ხმოვანი ასისტენტები შეიძლება იყოს სასარგებლო დანამატები, მომხმარებლების გაგების ტექნოლოგიამ უკვე მიაღწია სიზუსტის დამაკმაყოფილებელ დონეს.

OpenAI-ში არეულობის ფონზეკომპანიამ გამოაცხადა, რომ ChatGPT მალე შეძლებს მომხმარებლებთან ურთიერთობას მათი ხმების საშუალებით Android-სა და iOS-ზე. მომხმარებელს არა მხოლოდ შეუძლია ისაუბროს ChatGPT-თან, არამედ ახლა ის მიიღებს ხმოვან პასუხსაც. მიუხედავად იმისა, რომ ეს გარეგნულად მაგარია, არსებობს მიზეზი, რის გამოც ხმოვანი კარნახი, ტექნოლოგია, რომელიც ძირითადად მომწიფებულია მრავალი წლის განმავლობაში, ნამდვილად არ ადგას. რა თქმა უნდა, თითქმის ყველა ძირითად ეკოსისტემას აქვს საკუთარი ვერსია, Amazon Alexa-დან Siri-მდე, მაგრამ ტექნოლოგიას იმდენი ხარვეზი აქვს, რომ ChatGPT-საც კი არ შეუძლია მისი საინტერესო გახადოს.

არავის სურს პრეამბულასთან შეხება

უბრალოდ გამეცით პასუხი!

ხმოვანი ასისტენტების მიმართ ჩემი ერთ-ერთი ყველაზე დიდი გაღიზიანება გამოწვეულია საუბრის დაწყების და პასუხის მიღების პრეამბულასთან. ხშირად მე თვითონ შემიძლია უფრო სწრაფად ვეძიო და იმ დროს, როცა ხელები სავსე მაქვს, ამ ტიპის ასისტენტებისთვის საუკეთესო გამოყენებაა ტაიმერის დაყენება, შეტყობინებებზე პასუხის გაცემის ან გუგლის შეკითხვებზე პასუხის გარეშე. OpenAI-მ ცოტა ხნის წინ გააზიარა საუბრის მაგალითი, რომელიც შეიძლება გქონდეთ ChatGPT-თან.

მიუხედავად იმისა, რომ ტექნიკურად შთამბეჭდავია, დემონსტრაცია ცოტა სასაცილოა. პირველ რიგში, კითხვა - რამდენი 16 დიუმიანი პიცა უნდა შეუკვეთოთ - აბსურდულია. მე მესმის, რომ ეს არის ChatGPT-ის უნარის დემონსტრირება რთულ საუბრებთან დაკავშირებით, მაგრამ არა მხოლოდ პასუხი ზედმეტად რთულია, არამედ მიწოდებაც. თუ მე ვსვამ მათემატიკურ კითხვას ხელოვნური ინტელექტის შესახებ, მე მხოლოდ პასუხი მინდა. ჯერ ნომერი მითხარი და მერე ამიხსენი. თუ ახსნა არ მაინტერესებს, შემიძლია უბრალოდ გავაუქმო დაკვრა.

ამის გადართვა საკმარისი არ არის, რადგან ეს არის ის, რაც AI-ს შეუძლია უკვე კეთება. შესაძლოა, პიცის ნაჭრების რაოდენობის და ხალხის რაოდენობის კონტექსტუალური ბუნება მოითხოვს AI-ს "კვლევა", მაგრამ რაღაც მომენტში, დარწმუნებული ვარ, რომ მსგავსი ფუნქციები ყველა სხვა AI ხმის ასისტენტს მოემსახურება, ძალიან. როგორც კი ეს მოხდება, ჩვენ დავბრუნდებით პირველ ადგილზე, როდესაც კი საუკეთესო Amazon Echo მოწყობილობებს შეუძლიათ გააკეთონ ის, რისკენაც OpenAI მიისწრაფოდა საშინელი ტემპით.

თუ მე ვიყენებ ჩემს სმარტფონს, ჩემთვის ადვილია რაღაცის სწრაფად აკრეფა და ძიება. მე შემიძლია ამის გაკეთება სადმე, მოსმენის გარეშე, და შემდეგ შემიძლია ამოვიკითხო პასუხები ჩემს თავისუფალ დროს. თუ ხმოვან ასისტენტს ვთხოვ, რომ რამე მოძებნოს ჩემთვის, დიდი შანსია, მე თვითონ მოვძებნო ის ფაქტის შემდეგ, რომ ვნახო სხვა რა ვარიანტები არსებობს. ხმის ასისტენტები ზედმეტად მეტყველები არიან და ყოველთვის ასე იქნებიან.

კონფიდენციალურობა ასევე შეშფოთებულია ორ ფრონტზე

არავის სურს გაიგოს, რამდენად სულელურია ჩემი კითხვები

რა არის ხმოვანი ასისტენტის საბოლოო მიზანი? ისინი არასოდეს აპირებენ სმარტფონების შეცვლას (რამდენადაც ჰუმანის მსგავსი კომპანიები სურთ მათ) რამდენიმე ძირითადი მიზეზის გამო, რომელთაგან ყველაზე მნიშვნელოვანია კონფიდენციალურობა. სერვისებში შესვლა, პირადი შეტყობინებების გაგზავნა ან თუნდაც იმ სულელური, სულელური კითხვების გუგლირება, რისთვისაც ინკოგნიტო რეჟიმში იყენებთ, ნამდვილად შეუძლებელია ხმოვან მოწყობილობაზე კონფიდენციალურობის გაკეთება.

შედეგად, ძალიან ნიშური, პირადი გამოყენების კონტექსტის მიღმა, ხმოვანი ასისტენტები ვერასოდეს შეცვლიან სმარტფონს ან კერძო მოწყობილობას და მე ვერ ვხედავ, რომ ეს ოდესმე შეიცვლება. ფუნდამენტური ცვლილების გარეშე, თუ როგორ უყურებენ ადამიანები საკუთარ კონფიდენციალურობას და რისი თქმა სურთ ხმამაღლა, ძნელია ხალხის დარწმუნება, რომ ისინი მინდა გამოიყენონ ხმა თავიანთი მოწყობილობების მუდმივად მუშაობისთვის.

ჩვენ არ გვჭირდება ერთი და იგივე ახალი ამბების წაკითხვა 15 სხვადასხვა ადგილას ან ერთი ადამიანი, რომელიც განმეორებით იკითხავს, ​​რამდენი 16 დიუმიანი პიცა სჭირდება 778 ადამიანს.

წარმოიდგინეთ სამყარო, სადაც იმის ნაცვლად, რომ ყველამ გამოიყენოს თავისი ტელეფონები შეფუთულ მეტროში, ისინი იყენებენ ხმოვან მოწყობილობას. წარმოიდგინეთ, როგორი დაძაბული იქნებოდა ეს, რომ აღარაფერი ვთქვათ ხმამაღალი. თქვენს საკუთარ მოწყობილობებს უჭირთ ხმის ამოცნობა და დატვირთული მეტრო, თეორიულად, ხმაურის კაკოფონია იქნება. მეტრო საკმაოდ ცუდია. მას არ სჭირდება ერთი და იგივე ახალი ამბების წაკითხვა 15 სხვადასხვა ადგილას ან ერთმა ადამიანმა არაერთხელ იკითხოს, რამდენი 16 დიუმიანი პიცა სჭირდება 778 ადამიანს.

ასევე საკმარისად რთულია ხალხის დარწმუნება, რადგან ეს არის ის, რომ თქვენი მოწყობილობები არ გისმენთ 24/7, მაგრამ ხალხი უკვე წუხს იმის გამო, რომ მათთან ახლოს ყოველთვის უსმენს მიკროფონებს. მოწყობილობებით, რომლებზეც შესაძლებელია მხოლოდ ხმოვანი მართვა, რთული იქნება არა რომ იგრძნოს ყოველთვის მოსმენილი.

მხოლოდ ხმოვანი მოწყობილობები არის ოცნება, რომელიც არასოდეს გახდება რეალობა

და მე კარგად ვარ ამით

მე ტექნოლოგიების მოყვარული ვარ, მაგრამ ვფიქრობ, საუკეთესოა, რომ მოწყობილობები არ იქნება ექსკლუზიურად ხმოვანი ოპერაციით დიდი ხნის განმავლობაში. თითქმის შეუძლებელია, რომ ასე იყოს აქ ჩამოთვლილი მიზეზების გამო. მიუხედავად იმისა, რომ Humane-ის მსგავსი კომპანიები უბიძგებენ კონვერტს, ისინი საბოლოოდ ვერ დაიკავებენ რაიმე გონივრულ ბაზარს მოწყობილობით, რომელიც ეყრდნობა ხმას, როგორც მისი მუშაობის მთავარ გზას.

ხმის ასისტენტები სამუდამოდ იქნება სასარგებლო დანამატი მოწყობილობებისთვის, რომლებსაც ყოველდღიურად ვიყენებთ, მაგრამ ჩვენი გაგების ტექნოლოგია უკვე დიდი ხანია საკმარისად კარგია.