როგორ შეიძლება შეცვალოს Apple-ის ექვსმა კანონპროექტმა დიდი ტექნოლოგიებისთვის

იცით, მე ნამდვილად მეგონა, რომ ყველაზე პოლიტიკური საქმეები აქ, AppleToolBox-ში, იქნებოდა ბრძოლა შორის Apple და Fortnite. თუმცა, გასული კვირის განმავლობაში, წარმომადგენელთა პალატის კომიტეტმა მიიღო ექვსი კანონპროექტი Big Tech-ისთვის.

მიუხედავად იმისა, თუ როგორ ფიქრობთ ამ გადასახადების შესახებ (მე ჩემს მოსაზრებებს მოგვიანებით შევეხები ამ სტატიაში), შედეგები ნამდვილად საინტერესო იქნება. განსხვავებით Epic vs. Apple-ის საქმე, რომელიც მე მიმაჩნია, რომ სულელურია, თუმცა, ვფიქრობ, რომ გადასახადების ეს ნაკრები სამუდამოდ სერიოზულად შეცვლის სილიკონის ველს.

და გასაგებად რომ ვთქვათ, ეს კანონპროექტები კონკრეტულად მიზნად ისახავს Big Tech-ს. ეს მოიცავს Microsoft-ს, Facebook-ს, Amazon-ს, Google-სა და Apple-ს. კანონპროექტებს აქვს პუნქტი, რომელშიც ნათქვამია, რომ ეს რეგულაციები (ამჟამად) ეხება მხოლოდ ტექნიკურ კომპანიებს, რომლებსაც აქვთ 600 მილიარდი დოლარის საბაზრო კაპიტალი ან მეტი და მინიმუმ 50 მილიონი მომხმარებელი.

ეს უნდა იყოს ორივე - არა მხოლოდ ერთი ან მეორე. და ერთად, ეს ორი ფაქტორი ეხება მხოლოდ ხუთ კომპანიას ამერიკაში.

ამ პოსტში მე ვაპირებ განვმარტო, თუ რა უნდა შეიცვალოს თითოეულ ამ კანონპროექტში ამ კომპანიებისთვის. ვეცდები მარტივი ენით გავაშუქო, რომ ნებისმიერმა შეძლოს მისი გაგება. ამის შემდეგ, მე გამოვთქვამ ჩემს მოსაზრებებს ამ კანონპროექტების შესახებ და გამოვთქვამ რამდენიმე პროგნოზს, თუ როგორ შეიძლება ამან შეცვალოს Apple.

ასევე, გაითვალისწინეთ, რომ მე არ ვარ იურისტი ან სენატორი, ამიტომ შეიძლება აქა-იქ შეცდომა დავუშვა. მთელ ამ სტატიაში მე ვაკავშირებ სანდო წყაროებს, ასე რომ თქვენ შეგიძლიათ გააკეთოთ თქვენი საკუთარი კვლევა. მე ასევე შევინარჩუნებ ჩემს განცხადებებს სხვა დიდი ტექნიკური კომპანიების შესახებ საკმაოდ შეზღუდული, რადგან Apple არის ჩემი ექსპერტიზის სფერო.

კარგი, დავიწყოთ!

რა არის ექვსი გადასახადი Big Tech-ისთვის?

როგორც აღვნიშნეთ, პირველი, რასაც ჩვენ ვაპირებთ გაშუქებას, არის ის, თუ რა არის სინამდვილეში Big Tech-ის ეს ექვსი კანონპროექტი. ძალიან შორს არ წავალ იმის შესახებ, თუ რამდენად ეფექტური იქნება თითოეული მათგანი, რადგან ჩვენ არ ვიცით ეს დანამდვილებით, სანამ გარკვეული დრო არ გავა. მაგრამ მე განვიხილავ თითოეული კანონპროექტის მიზნებს და როგორ მიზნად ისახავს ამ მიზნების მიღწევას.

აღსანიშნავია ისიც, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ამ კანონპროექტებს დიდი წინააღმდეგობა არ ჰქონია, ისინი ჯერ კიდევ არ არის ხელმოწერილი კანონში. ჯერ კიდევ არსებობს იმის შანსი, რომ ისინი შეიძლება უარყოფილი იყოს ან შეიცვალოს სრულ ძალაში შესვლამდე.

1. ამერიკული არჩევანისა და ინოვაციის ონლაინ აქტი

პირველი არის ამერიკული არჩევანისა და ინოვაციების ონლაინ აქტი. ეს კანონპროექტი მიზნად ისახავს შეწყვიტოს (ან მინიმუმ შემცირდეს) ტექნიკური კომპანიების უპირატესობების რაოდენობა, რომლებიც აჩვენებენ თავიანთ პროდუქტებსა და სერვისებს საკუთარ პლატფორმებზე.

მაგალითად, ვთქვათ, Apple-მა განათავსა სიტყვების დამუშავების აპლიკაცია გვერდები სხვა აპების წინ, როგორიცაა Microsoft word App Store-ის ძიების შედეგებში. თუ Apple აყენებს გვერდები შედეგების სათავეში მაშინაც კი, თუ ადამიანი ეძებდა Microsoft word და/ან Microsoft word უფრო პოპულარულია, რაც შეიძლება ჩაითვალოს Apple-ის უპირატესობად საკუთარ პროდუქტებზე საკუთარ პლატფორმაზე.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თუ ტექნიკური კომპანია იყენებს ცალკეულ სტანდარტს საკუთარი კონტენტის პოპულარიზაციისთვის საკუთარ ბაზარზე, ეს უნდა შეწყდეს Big Tech-ის ექვსი კანონპროექტით. ყოველივე ამის შემდეგ, ამგვარი პრეფერენციები სხვებს ართულებს ამ გიგანტების წინააღმდეგ კონკურენციას.

Apple-ის გარდა, ამან ასევე შეიძლება შეამციროს ამაზონის საკუთარი კერძო ეტიკეტის პროდუქტების პოპულარიზაცია, ვიდრე კონკურენტები Amazon Marketplace-ზე. ამაზონი განსაკუთრებით მტკივნეულია ამის შესახებ, როდესაც საქმე ეხება მის მსხვილ ბილეთებს, როგორიცაა Echo. Google ასევე ნაკლებად სავარაუდოა, რომ Google-ის პროდუქტების/მომსახურებების რეკლამირებას მოგცემთ თქვენს Google ძიებაში.

2. პლატფორმის კონკურენციისა და შესაძლებლობების აქტი

Big Tech-ის ექვსი კანონპროექტიდან მეორე არის პლატფორმის კონკურენციისა და შესაძლებლობების აქტი. ეს კანონპროექტი მიზნად ისახავს ანტიკონკურენტული შესყიდვების მოკვლას, რაც საკმაოდ გავრცელებული პრაქტიკაა დიდი ტექნიკური კომპანიების შორის.

კონკრეტულად, ეს კანონპროექტი ხელს შეუშლის ტექნოლოგიურ კომპანიებს, რომლებსაც აქვთ მინიმუმ 50 მილიონი აშშ-ში დაფუძნებული ყოველთვიური მომხმარებელი, გაატარონ თავიანთი კონკურენტების აქციების მეოთხედზე მეტი. ეს ეფექტურად ხელს შეუშლის კომპანიებს, როგორიცაა Apple და Facebook, შეიძინონ კომპანიები, რომლებსაც შეუძლიათ კონკურენცია გაუწიონ მათ.

როგორც აღვნიშნეთ, ფეისბუქი შორს არის ყველაზე ამაზრზენი, როდესაც საქმე ეხება ამ პრაქტიკას. ამის ყველაზე დიდი მაგალითია Facebook-ის მიერ ინსტაგრამის შეძენა, რაც 2012 წელს მოხდა. ფეისბუქმა იყიდა ინსტაგრამი, როდესაც ის ჯერ კიდევ სტარტაპი იყო 1 მილიარდ დოლარად.

ამან არა მხოლოდ ხელი შეუშალა Instagram-ს Facebook-თან კონკურენციაში, არამედ გაართულა ბიზნესებისთვის, როგორიცაა Twitter, Facebook-თან კონკურენცია. Facebook-მა მსგავსი ნაბიჯი გადადგა, როდესაც WhatsApp შეიძინა.

ეს კანონპროექტი მიზნად ისახავს თავიდან აიცილოს ეს შესყიდვები მომავალში. ამან ასევე შეიძლება ხელი შეუშალოს ტექნიკურ კომპანიებს შეიძინონ პატარა ტექნიკური კომპანიები, რომლებიც ავითარებენ ტექნოლოგიას, რომლის განვითარებაც უფრო დიდ კომპანიას სურს. მაგალითად, Apple შეიძინა პატარა საძიებო სისტემა App Store-ში ძიების გასაუმჯობესებლად.

სრულიად გაუგებარია, იქნება თუ არა აღკვეთილი ამ ტიპის შესყიდვები, მაგრამ მე წარმომიდგენია, რომ ეს მოხდება. მაშინაც კი, თუ Apple-ის მიზანი მსგავსი შესყიდვებით არ არის უფრო მცირე კონკურენციის ჩახშობა, არამედ Apple-ის კვლევის შემდგომი გაღრმავება, საბოლოო შედეგი არის ის, რომ პატარა კონკურენტი გაანადგურა.

3. დასრულებული პლატფორმის მონოპოლიების აქტი

მესამე არის დასრულებული პლატფორმის მონოპოლიების აქტი. ამ საქმეს უჭირდა Big Tech-ის ექვსი კანონპროექტის გავლა. მას საათები დასჭირდა დებატებს და მხოლოდ ერთი ხმით დასრულდა.

არ მიკვირს, თუ გავითვალისწინებთ, რომ ამ კანონპროექტის შინაარსი, რბილად რომ ვთქვათ, ცოტა ბუნდოვანია. მისი მიზანია ხელი შეუშალოს ამ მასიურ ტექნიკურ კომპანიებს შექმნან პროდუქტები და სერვისები, რომლებიც კონკურენციას უწევენ კონკურენტებს, რომლებიც ახლახან დაიწყეს.

მაგალითად, თუ Apple-მა შეამჩნია, რომ ფიტნეს სტრიმინგის სერვისების პოპულარობა იზრდება, მას შესაძლოა ხელი შეუშალოს საკუთარი ფიტნეს ნაკადის სერვისის შექმნაში. ეს იმიტომ ხდება, რომ Apple-ის ზომის კომპანიის მიერ შექმნილი ფიტნეს სტრიმინგის სერვისი კონკურენციის მნიშვნელოვან რაოდენობას ჩაახშობს.

ეს ასევე შეიძლება ეხებოდეს კომპანიების არსებულ პროდუქტებსა და სერვისებს. Pages, Keynote და Numbers აპლიკაციები შესაძლოა იძულებით წაიშალოს Apple-ის პროდუქტებიდან. ამაზონი შესაძლოა იძულებული იყოს შეწყვიტოს პროდუქციის გაყიდვა ამაზონის ბრენდის ქვეშ, ხოლო Google-ს შესაძლოა მოუწიოს YouTube-ის მიყიდვა ვინმეს.

დასასრული პლატფორმის მონოპოლიების აქტის დაპირისპირება

ეს კანონპროექტი ორ ძირითად საკითხს ქმნის.

პირველი, როგორც აღვნიშნეთ, ბუნდოვანია. ის ეუბნება ამ გიგანტებს, რომ „დარჩნენ თავიანთ შესახვევში“, მაგრამ არ განიხილავს ბევრ დეტალს, თუ რას წარმოადგენს ზოლი. ეს ეხება მხოლოდ Apple-ის ნაგულისხმევ აპებს? ან ასევე წაშლის iCloud-ს და Apple-ის სხვა სერვისებს? თუ ეს App Store-ის საერთოდ ამოღებას ნიშნავს? სად არის გავლებული ხაზი?

ამ ხაზების განსაზღვრა და დახატვა FTC-ის გადასაწყვეტია, რადგან თავად კანონპროექტში ისინი არც თუ ისე ნათლად არის ასახული. მე ველი, რომ უმეტესწილად, ამ ტექნოლოგიური გიგანტების ამჟამინდელი ბიზნეს მოდელები დარჩება ამ კანონპროექტის ზეგავლენის გარეშე.

Apple-ს შეიძლება მოუწიოს სტრიმინგის ან ორი სერვისის მოშორება, ხოლო Amazon-ს შეიძლება მოუწიოს თავისი პირადი ლეიბლის მოკვლა. თუმცა, ძირითადად, ვფიქრობ, ეს გავლენას მოახდენს მომავალზე და არა იმაზე, რაც უკვე შეიქმნა.

მეორეც, ამ კანონპროექტმა შესაძლოა შეცვალოს ის, თუ როგორ უწევენ კონკურენციას ეს ბიზნესები ერთმანეთთან და არა ის, თუ როგორ უწევენ კონკურენციას მცირე ბიზნესებთან.

მოყვანილი მაგალითი გიზმოდო არის ის, რომ ამ კანონპროექტმა შესაძლოა ხელი შეუშალოს Apple-ს შექმნას საძიებო სისტემა Google Search-თან კონკურენციის მიზნით. თუმცა, შესაძლოა Google-ს მოუწიოს YouTube-ის მოშორება, რაც გაურთულებს YouTube-ს Netflix-თან კონკურენციას.

ამ სცენარში ჩვენ ვხედავთ, თუ როგორ სარგებლობს Google ერთი მხრივ და როგორ კარგავს მეორეს მხრივ. ასე რომ, ეს შეიძლება უბრალოდ დასრულდეს ამ დიდი ტექნიკური კომპანიების პროდუქტებისა და სერვისების გადატანაზე ყველას საზიანოდ, რაიმე პროდუქტიული ცვლილების განხორციელების გარეშე.

უნდა ვნახოთ, როგორ გამოვა, ვფიქრობ!

4. თავსებადობისა და კონკურენციის გაზრდა სერვისის გადართვის აქტის ჩართვით

შემდეგი არის ის, რაც მე ვიტყოდი, რომ ალბათ ყველაზე ნაკლებად საკამათოა Big Tech-ის ექვსი კანონპროექტიდან. ეს არის გაზრდილი თავსებადობა და კონკურენცია სერვისის გადართვის აქტის ჩართვით. საშინელ სახელად ჟღერს, სანამ არ გააცნობიერებთ, რომ ის მიჰყვება ძველ ამერიკულ სიყვარულს გრძელი აკრონიმების მიმართ - წვდომის აქტი.

ACCESS აქტი მიზნად ისახავს მოგცეთ მეტი კონტროლი თქვენს მონაცემებზე. თუმცა, თქვენს მონაცემებთან დაკავშირებული სხვა რეგულაციებისგან განსხვავებით, რომლებიც ძირითადად კონფიდენციალურობას ეხება, ეს მიმართულია თავსებადობაზე.

ოდესმე გსურდათ, რომ შეგეძლოთ თქვენი Facebook-ის ყველა მონაცემის Twitter-ზე გადატანა? ან, უკეთ რომ ვთქვათ, გინახავთ ოდესმე სოციალური მედიის აპი, რომლის გამოყენებაც აღარ გსურთ მხოლოდ იმიტომ, რომ თქვენი ყველა მონაცემი, მეგობრები და ოჯახი ამ აპლიკაციაშია?

ეს აქტი შექმნილია ამ პრობლემის გადასაჭრელად. მისი მიზანია გააადვილოს გადართვა სხვადასხვა სოციალური მედიის აპებს შორის და თავი ნაკლებად ჩაკეტილი იგრძნოს თითოეულ მათგანში.

თუ ეს საკმაოდ რადიკალურად ჟღერს, ეს იმიტომ ხდება. არასდროს მიფიქრია მსგავსი რამის არსებობაზე. ასე რომ, იმ ფაქტმა, რომ პალატამ დაწერა და მიიღო ეს კანონპროექტი, მნიშვნელოვნად გაზარდა ჩემი ნდობა ტექნიკური საკითხების დაძლევის მათ შესაძლებლობებში.

გასაგებად რომ ვთქვათ, ეს არ არის სრულყოფილი კანონპროექტი. მასში არ არის ასახული, თუ როგორ უნდა შემუშავდეს მსგავსი სტანდარტი ან რამდენად თავსებადობა უნდა დაუშვას ეს სტანდარტი. მაგრამ ეს არის უზარმაზარი ნაბიჯი სწორი მიმართულებით და ქმნის საფუძველს მომხმარებლებისთვის ბევრი სარგებლისთვის.

5. სახელმწიფო ანტიმონოპოლიური აღსრულების ადგილის აქტი

Big Tech-ის ექვსი კანონპროექტის კიდევ ერთი არასადავო აქტი არის სახელმწიფო ანტიმონოპოლიური აღსრულების ადგილის აქტი.

ეს საკმაოდ მარტივია. ეს გაართულებს ტექნიკურ გიგანტებს სასამართლო სისტემით მათ სასარგებლოდ მანიპულირებას.

მაგალითად, Google ცდილობდა მის წინააღმდეგ სარჩელი გადაეტანა Texas AG-ს კალიფორნიის სასამართლოში. ამის მიზანია სასამართლო პროცესის ჩატარება Google-ისთვის უფრო მეგობრულად სასამართლოში და პროცესის ხარჯების გაზრდა მონაწილეთათვის.

ჩვენ ყველა შეგვიძლია შევთანხმდეთ, რომ ეს საკმაოდ უხეში პრაქტიკაა! ამ ქმედებამ უნდა გაართულოს მსგავსი რამ. ეს ნიშნავს, რომ ისეთ ბიზნესებს, როგორიცაა Apple და Google, მომავალში უფრო ადვილი იქნება ამოცანები.

6. შერწყმის წარდგენის საფასურის მოდერნიზაციის აქტი

Big Tech-ის ექვსი კანონპროექტიდან ბოლო არის შერწყმის წარდგენის საფასურის მოდერნიზაციის აქტი. ეს არის კიდევ ერთი პირდაპირი კანონპროექტი, რომელიც არა მგონია ვინმეს შეექმნას პრობლემა.

აქტი გაზრდის იმ წარმომადგენლების ბიუჯეტს და უფლებამოსილებებს, რომლებსაც ევალებათ ამ Big Tech კომპანიებზე ანტიმონოპოლიური კანონების აღსრულება. ეს დაფინანსება თავად ტექნიკური კომპანიებისგან მოვა. ამ აქტის მიხედვით, მათ მოეთხოვებათ გადაიხადონ გაცილებით მაღალი გადასახადი, როდესაც ისინი განახორციელებენ დიდ ტრანზაქციებს, როგორიცაა სხვა კომპანიებთან შერწყმა.

მოკლედ, ეს საშუალებას მისცემს მთავრობას აღასრულოს დანარჩენი ხუთი კანონპროექტი, ისევე როგორც ყველა ადრე არსებული რეგულაცია. ამ გზით, ესკიზური შენაძენები, როგორიცაა Facebook-Instagram ინციდენტი, შეჩერდება.

Big Tech-ის ექვსი კანონპროექტი კარგია?

Კარგი! ეს არის Big Tech-ის ექვსი კანონპროექტის არსი, რომელიც ახლახან იქნა მიღებული. ამ ზოგადი იდეის გათვალისწინებით, მსურს სტატიის დარჩენილი ნაწილი ამ გადასახადების გათხრაში გავატარო.

დავიწყოთ იმ კითხვით, რომელიც ყველას გონებაში უნდა იყოს: არის თუ არა ეს გადასახადები კარგი?

რა თქმა უნდა, ამ კითხვაზე პასუხი დამოკიდებულია იმაზე, თუ ვის ეკითხებით. ეჭვი მეპარება, რომ ტიმ კუკი ფიქრობს, რომ კარგია, რომ Apple-ის უფრო მკაცრი რეგულირება მოხდება.

თუმცა, მე ვვარაუდობ, რომ თქვენგანი უმეტესობა არ ხართ ტიმ კუკი, ასე რომ თქვენ გაქვთ სხვა სახის წილი ამ გადასახადებში.

ჩემთვის და შენთვის, ვფიქრობ, რომ ეს გადასახადები ძირითადად კარგია. როგორც ჩანს, ცვლილებების უმეტესობა ან სარგებელს მოაქვს ან მცირე გავლენას ახდენს მომხმარებლებზე. თქვენ, ალბათ, ვერასდროს შეამჩნევთ, რომ Apple-ის უნარი სასამართლოებით მანიპულირებისთვის შეიცვალა, მაგრამ შეამჩნევთ, რომ ტექნოლოგიურ პლატფორმებს შორის გადართვა უფრო ადვილია.

ქვემოთ მოცემულია რამდენიმე სარგებელი, რომელსაც მე ვხედავ ამ გადასახადებიდან.

Big Tech-ის ექვსი კანონპროექტი შეზღუდავს Apple-ისა და კომპანიის პოლიტიკურ გავლენას

უპირველეს ყოვლისა, ვფიქრობ, Big Tech-ის ექვსი კანონპროექტი შეამცირებს Apple-ის პოლიტიკურ გავლენას.

თქვენ ალბათ შეგიმჩნევიათ, როგორ დაიწყო ბოლო ათი წლის განმავლობაში, თითქოს ამ ტექნიკურ კომპანიებს უფრო მეტი გავლენა აქვთ ჩვენს ცხოვრებაზე, ვიდრე მთავრობა. როდესაც Apple ცვლის რაიმეს თავის პლატფორმაზე, კარგი ან ცუდი, ეს გავლენას ახდენს თქვენს ცხოვრებაზე.

ეს არის დიდი ძალა, ისეთი ძალა, რომელიც უნიკალურია ამ კომპანიებისთვის. მე არასოდეს ვნერვიულობ, რომ ჩემი Frosted Flakes აპირებს შეცვალოს ჩემი ცხოვრება, მაგრამ Apple-მა და კომპანიამ შეიძლება ნებისმიერ მომენტში.

ვფიქრობ, ეს კანონპროექტები იქნება პირველი ნაბიჯი ამის შეცვლისკენ. ეს გაართულებს ამ კომპანიებს ახალ ნიშებში დომინირების შენარჩუნებას. ეს გაზრდის მთავრობის უნარს მათი ნერვიულობა. ამან უნდა შეამციროს განცდა, რომ ეს ტექნიკური კომპანიები არიან კორპორატიული მფლობელები.

Big Tech-ის ექვსი კანონპროექტი გაზრდის კონკურენციას ტექნიკურ ინდუსტრიაში

მეორე, ვფიქრობ, Big Tech-ის ექვსი კანონპროექტი ტექნოლოგიურ ინდუსტრიას უფრო კონკურენტუნარიანს გახდის. თუ თქვენ გაქვთ იდეა, რომელიც ფიქრობთ, რომ კონკურენციას გაუწევს Apple-ის, Google-ის, Facebook-ის ან Amazon-ის მსგავს პროდუქტებს, ალბათ არ გქონიათ წარმატების მიღწევა, რაც არ უნდა კარგი იდეა ან შესრულება.

ეს იმიტომ, რომ Apple-მა და კომპანიამ შეიძლება გაანადგურონ თქვენი ბიზნესი მრავალი გზით. მათ შეუძლიათ შემოგთავაზონ შეთავაზება, რომელზეც უარს ვერ იტყვი და წაართვან შენი კომპანია, სანამ ის საფრთხედ იქცეოდა. მათ შეუძლიათ თავიანთი პროდუქციის გაყიდვა შენზე წინ თავიანთ პლატფორმებზე, რაც შეუძლებელს გახდის შენს კონკურენციას. ან მათ შეეძლოთ უბრალოდ მოგგლიჯონ, გააერთიანონ rip-off თავის პლატფორმაში და უყურონ, როგორ იხრჩობ.

წინსვლისას, ყველა ეს უარყოფითი ქმედება ნაკლებად სავარაუდოა, რომ მოხდეს. ეს გაუადვილებს სტარტაპებს გიგანტებთან კონკურენციას და გაუადვილებს გიგანტებს უხერხულობას.

ეს არა მხოლოდ გამოიწვევს მეტი ტექნოლოგიური კომპანიის ზრდას მომდევნო ათწლეულის განმავლობაში, არამედ უნდა აიძულოს Apple და კომპანია გააუმჯობესონ თავიანთი მომსახურება. ბოლოს და ბოლოს, თუ Apple იძულებული იქნება კონკურენცია გაუწიოს სტარტაპებს (რაც მას არ მოუწია მინიმუმ ათი წლის განმავლობაში), მაშინ Apple დაიწყებს თამაშის გაძლიერებას.

ასე რომ, საბოლოო ჯამში, თქვენ მიიღებთ უკეთეს პროდუქტს Apple-ისგან ან სხვისგან.

Big Tech-ის ექვსი კანონპროექტი მომხმარებლებს მეტ კონტროლს და ოფციონებს მისცემს ტექნოლოგიაში

წინა პუნქტზე დაყრდნობით, Big Tech-ის ექვსი კანონპროექტი უნდა მოგცეთ მეტი კონტროლი თქვენს ტექნოლოგიაზე. თქვენ შეძლებთ მეტის გაკეთებას თქვენი მონაცემებით, ვიდრე ადრე. ეს შეგიშლით ხელს ისეთივე ჩაკეტილს ტექნიკურ სერვისებსა და პლატფორმებში, როგორც ახლა ხართ.

თქვენ ასევე უნდა გქონდეთ მეტი ვარიანტი. მეტი კონკურენცია ნიშნავს მეტ პროდუქტსა და პლატფორმას არჩევანის გაკეთებას. მეტი კონტროლი თქვენს მონაცემებზე ნიშნავს, რომ თქვენ შეძლებთ შეცვალოთ „ტექნიკური ბანაკები“ მეტი თავისუფლებით. და თუ ეს Big Tech კომპანიები დაიშლება ამ კანონპროექტებით, მაშინ თქვენ გექნებათ ამ კომპანიების მეტი სერვისი და ფილიალი.

როგორ შეიძლება Big Tech-ის ექვსმა კანონპროექტმა შეცვალოს Apple-ის ბიზნეს მოდელი

რა თქმა უნდა, ეს ყველაფერი არ არის კარგი. კონკრეტულად, ეს ცვლილებები არ არის ძალიან კარგი Apple-ისთვის და მისი კონკურენტებისთვის. მაგრამ ეს არის Apple-ის ბლოგი, ამიტომ ჩვენ ვაპირებთ ფოკუსირებას იმაზე, თუ რა გავლენას მოახდენს ცვლილებები Apple-ზე.

ვფიქრობ, მომხმარებლები დაინახავენ გარკვეულ ხარვეზებს ამ გადასახადების შედეგად. სარგებელი უნდა აღემატებოდეს ამ ნაკლოვანებებს. მაგრამ თუ Apple-ის ძალა შესუსტდა, ეს ნიშნავს, რომ მისი სერვისები და პროდუქტებიც შესუსტდება.

აქ არის ჩემი პროგნოზები, თუ როგორი შეიძლება იყოს ეს.

Apple-ის ეკოსისტემის ძალაუფლების შესუსტება

ერთი რამ, მე ვფიქრობ, რომ Apple-ის ეკოსისტემა გაცილებით სუსტდება. ტექნიკური ეკოსისტემა არის, როდესაც ტექნიკური კომპანიისგან ერთზე მეტი პროდუქტის/მომსახურების ფლობა გაძლევთ ექსკლუზიურ ფუნქციებს.

მაგალითად, MacBook-ისა და iPad-ის ფლობა გაძლევთ Sidecar-ს. და AirPods-ის გამოყენება iPhone-თან ერთად სხვა Bluetooth ყურსასმენების საშუალებით გაძლევთ ავტომატურ გადართვას თქვენს Apple მოწყობილობებს შორის.

Big Tech-ის ექვსი კანონპროექტის დიდი ნაწილი არის ნეპოტიზმის რაოდენობის შემცირება, რომელსაც ეს ტექნიკური კომპანიები აჩვენებენ თავიანთ პროდუქტებზე. Apple-ისთვის ეს შეიძლება ნიშნავს, რომ მას არ შეუძლია ისე მჭიდროდ შეინარჩუნოს თავისი ეკოსისტემა.

თუ თქვენ ფლობთ მხოლოდ ერთ ან ორ Apple-ს პროდუქტს, ეს შეიძლება დიდ საქმედ ჟღერდეს. მაგრამ თუ ჩემნაირი ხართ და ფლობთ iPad, MacBook, AirPods, iPhone, iCloud და Apple Music, სუსტმა ეკოსისტემამ შეიძლება რეალურად დააზიანოს თქვენი გამოცდილება Apple-ის პროდუქტებთან.

უფრო რთული იქნება ადამიანების ჩაკეტვა, როგორც „Apple-ის მომხმარებლები“

თუმცა, არ მგონია, რომ Apple-ის ეკოსისტემის ნაკლოვანებები ასეთი მნიშვნელოვანი იყოს. ჩემი პროგნოზი არის, რომ Apple-ის ეკოსისტემას ექნება ისეთივე ფუნქციები, როგორც ახლა. თუმცა, კედლები, რომლებიც თქვენ ჩაკეტილნი ხართ ამ სისტემაში, შეიძლება მნიშვნელოვნად შემცირდეს. ეს გაადვილებს Apple-ის ეკოსისტემის დატოვებას ან შეერთებას, როგორც გნებავთ, ვიდრე მასში ხაფანგში იგრძნოთ თავი.

ეს ნიშნავს, რომ Android-სა და iPhone-ს შორის გადართვა უფრო ადვილი იქნება. შესაძლოა ნაკლები პრობლემები შეგექმნათ ფოტოებისა და ფაილების ღრუბლოვან პლატფორმებს შორის გადატანის ან კონტაქტების სინქრონიზაციისთვის ტელეფონის სხვადასხვა ოპერაციულ სისტემაში.

Apple-ის ინოვაციების უნარი კონკრეტულ სექტორებში შესაძლოა შეფერხდეს

დაბოლოს, ვფიქრობ, რომ Apple-ისგან ცოტა ნაკლები ინოვაცია შეიძლება დავინახოთ. განსაკუთრებით ისეთ სფეროებში, რომლებსაც Apple ტრადიციულად ებრძოდა. ეს მოიცავს Siri, ძიება, AI და ჭკვიანი სახლები.

წარსულში, Apple-მა ზოგადად დიდი ნაბიჯები გადადგა ამ სფეროებში სტარტაპის შეძენით, რომელიც მუშაობს ამ საკითხებზე. თუ Apple-ს სურს გააუმჯობესოს საძიებო სისტემები, ის ყიდულობს ახალ საძიებო სისტემას ინოვაციურ სტარტაპს. თუ მას სურს Siri უფრო ჭკვიანი გახდეს, ის ყიდულობს სტარტაპს, რომელიც მუშაობს ვირტუალურ ასისტენტებზე. Და ასე შემდეგ.

მას შემდეგ, რაც Big Tech-ის ექვსი კანონპროექტი ძალაში შევა, არ მგონია, რომ Apple შეძლებს მსგავსი შესყიდვების განხორციელებას თითქმის ასე ხშირად.

იქნება რეგულაციები, რომლებიც ხელს უშლის ამ შენაძენების განხორციელებას და გუნდი, რომელიც ეძღვნება ამ შენაძენების გამოძიებას. და ამ გაერთიანებასთან დაკავშირებული გადასახადები მკვეთრად გაიზრდება.

მიუხედავად იმისა, რომ ეს კარგია კონკურენციისთვის, მან შესაძლოა შეანელოს Apple-ის უნარი გააუმჯობესოს თავისი პროდუქტებისა და სერვისების გარკვეული ასპექტები.

რას ფიქრობთ Big Tech-ის ექვს კანონპროექტზე?

და ეს არის ის! ეს არის ყველაფერი, რაც მე უნდა შემოგთავაზოთ Big Tech-ის ექვს კანონპროექტზე. ახლა მე გადმოგცემთ - რას ფიქრობთ ამ კანონპროექტებზე?

როგორიც არ უნდა იყოს თქვენი აზრები, არ შეიძლება უარვყოთ, რომ ეს არის საეტაპო რეგულაციები ტექნიკური ინდუსტრიისთვის. რამდენადაც მე შემიძლია გითხრათ, ეს არის პირველი ძირითადი კანონმდებლობა, რომელიც მიღებულ იქნა ტექნიკური ინდუსტრიის საკითხებზე.

წინსვლისას ვისურვებდი კიდევ უფრო მეტი ქმედების განხორციელებას. კონკრეტულად, მსურს ვიხილო კონფიდენციალურობის უფრო მკაცრი რეგულაციები და პოლიტიკა, რომელიც ხელს უწყობს შეკეთების უფლებას.

მანამდე, თქვენ შეგიძლიათ შეინარჩუნოთ Apple-ის ყველაფერი დანარჩენის წაკითხვით AppleToolBox ბლოგი.

Შეხვედრამდე!