Apple vs Epic: აი, როგორ წარიმართა სასამართლო პროცესი

როგორც ტექნიკური მწერალი, რომელსაც აქვს მრავალწლიანი გამოცდილება, არც ისე ხშირად ვხვდები სტატიას, რომელიც მოითხოვს ხანგრძლივ კვლევას ვიკიპედიის, ახალი ამბების პოსტების, საჯარო ვარიანტების წყაროებისა და სასამართლო დოკუმენტების მეშვეობით. მაგრამ ეს არის ზუსტად ის, რაც დასჭირდა Apple-ის წინააღმდეგ Epic-ის საცდელი შედეგების გაერთიანებას.

მე გავაშუქე ეს საქმე 2020 წლის შემოდგომაზე, მისი დაწყებიდან მალევე. თქვენ შეგიძლიათ წაიკითხოთ ეს პოსტი აქ, რათა გაეცნოთ ყველაფერს, რაც მოხდა. მე მოკლედ გავაშუქებ ამ საქმის წარმოშობას, თუმცა მათთვის, ვინც არ არის ჩართული.

სასამართლო პროცესი სამ კვირას გაგრძელდა და მოიცავდა მრავალფეროვან თემებსა და არგუმენტებს. ეს იყო უჩვეულო რამდენიმე თვალსაზრისით, გამოიწვია დებატები შიშველი ბანანის შესახებ და გამოიწვია საჯარო საუბარი მონოპოლიის მნიშვნელობაზე.

დღევანდელ პოსტში ყველაფერს გავაკეთებ, რომ გავაშუქო ყველაფერი, რაც მოხდა. მინდა წარმოდგენა მოგცეთ, რას კამათობდა თითოეული მხარე, რატომ და როგორ ამტკიცებდა. მე შევეხები ზოგიერთ პროგნოზს იმ ეფექტების შესახებ, რომლებიც სავარაუდოდ ექნება ამ საცდელს, ისევე როგორც ჩემს აზრს სიტუაციაზე.

ეს გრძელი იქნება, ასე რომ, შემოიხვიეთ და დავიწყოთ!

რა არის Apple vs Epic საცდელი?

მათთვის, ვინც არ იცის, Epic Games არის უზომოდ პოპულარული თამაშის შემქმნელი Fortnite. Fortnite არის თამაში, რომლის თამაშიც შესაძლებელია სათამაშო კონსოლზე, კომპიუტერზე ან თუნდაც მობილურ ტელეფონზე, როგორიცაა iPhone.

გასული წლის აგვისტოში, Epic-მა გამოაქვეყნა Apple-ის ძველის პაროდირება 1984 კომერციული, რომელიც მიუთითებს იმაზე, რომ Apple გახდა იგივე ტიპის კორპორაცია, რომლის დაშლასაც ცდილობდნენ 1980-იან წლებში.

ვიდეოს გავრცელების პარალელურად, გაირკვა, რომ Epic-ი აწარმოებდა ანტიმონოპოლიურ საქმეს Apple-ის წინააღმდეგ. Epic-ის პოზიცია მდგომარეობს იმაში, რომ Apple-ს აქვს მონოპოლია iPhone App Store-ზე, სადაც მას შეუძლია აკონტროლოს რა შეიძლება და რა არ შეიძლება გაიყიდოს App Store-ზე საბოლოო ავტორიტეტით.

Epic ამტკიცებს, რომ ეს App Store-ს არაკონკურენტუნარიანს ხდის და იმის გათვალისწინებით, რომ Apple იღებს App Store-ზე განხორციელებული ყოველი გაყიდვის 30%-ს, რაც უსამართლო სივრცეა პატარა დეველოპერებისთვის.

სასამართლო პროცესმა მაშინვე მიიპყრო მთელი მსოფლიოს ყურადღება. Apple უკვე დიდი ხანია არის კომპანია, რომელსაც ან უყვართ ან სძულთ, ამიტომ ადამიანებს გამოცდაზე ვნებიანი გრძნობები ჰქონდათ. რომ აღარაფერი ვთქვათ Fortnite უზომოდ პოპულარულია და სასამართლო პროცესმა გამოიწვია Fortnite წაიშლება App Store-დან.

ბოლო სამი კვირის განმავლობაში Apple და Epic მსჯელობდნენ საქმეზე მოსამართლის წინაშე. Apple, რათა დაიცვას თავი, როგორც არამონოპოლისტური ბიზნესი, და Epic, შეცვალოს Apple-ის პოლიტიკა პატარა კაცისთვის (და თავადაც).

როდის გადაწყდება განაჩენი?

მიუხედავად იმისა, რომ Epic vs. Apple-ის სასამართლო პროცესი დასრულდა, საქმე არა. თავმჯდომარე მოსამართლეს, მოსამართლე ივონ გონსალეს როჯერსს ჯერ კიდევ სჭირდება განაჩენის გამოტანა. ვერდიქტი გადაწყვეტს ვინ არის მართალი, რა ქულები შეიცვლება თითოეული კომპანიისთვის და მოგვცემს თვალსაზრისს, თუ როგორ (ან თუ) შეიცვლება აპლიკაციების ინდუსტრია.

მოსამართლე გონსალეს როჯერსმა კომენტარი გააკეთა, რომ განაჩენი გამოტანილი იქნება 2021 წლის 13 აგვისტოს. ამან განაპირობა, რომ თითქმის ყველა საინფორმაციო გამოცემამ განაჩენის გამოტანის თარიღად აგვისტო გამოაცხადა.

თუმცა, ახლა ჟღერს, რომ ეს მხოლოდ ხუმრობა იყო მოსამართლის მიერ, იმის გათვალისწინებით, რომ ეს იგივე თარიღია, როდესაც Epic-მა სასამართლო პროცესი დაიწყო. ასე რომ, ჩვენ ვერ ვიქნებით დარწმუნებული, არის თუ არა აგვისტო, როდესაც ჩვენ ვიხილავთ განაჩენს.

ამის თქმით, მოსამართლე გონსალეს როჯერსმა თქვა, რომ ეს სასამართლო პროცესი მისი მთავარი პრიორიტეტია და რომ მას სურს განაჩენის გამოტანა, სანამ ის გონზეა. მას აქვს 4000-ზე მეტი გვერდის ჩვენება გასავლელი, ასე რომ, გარკვეული დრო დასჭირდება, რომ დარწმუნებული იყოს. მაგრამ მე ვფიქრობ, რომ ჩვენ ვიხილავთ განაჩენს წლის დასრულებამდე და არ ვფიქრობ, რომ აგვისტო არავითარ შემთხვევაში არ არის ცუდი შეფასება.

რა იყო მთავარი არგუმენტები Apple vs Epic საქმის დროს?

Apple-ის წინააღმდეგ Epic-ის სასამართლო პროცესის გასაშლელად, ვფიქრობ, ეს ხელს უწყობს მოყვანილი კონკრეტული არგუმენტების შესწავლას. მიუხედავად იმისა, რომ იყო უამრავი მინი-დებატები სემანტიკასა და ისტორიაზე, სასამართლო პროცესი ზოგადად შეიძლება დაიყოს სამ მთავარ არგუმენტად. მოდით გავიგოთ, რა იყო ეს არგუმენტები და როგორ განვითარდა ისინი.

1. რა კვალიფიცირდება როგორც თამაში?

დიახ, ეს იყო პირველი არგუმენტი, რომლის მოგვარებასაც ცდილობდა Apple vs Epic სასამართლო პროცესი. რას წარმოადგენს თამაში? შეიძლება უცნაურად ჟღერდეს დასაწყისისთვის, იმის გათვალისწინებით, რომ ეს სიტუაცია მონოპოლიებს ეხება და არა თამაშს. თუმცა, ამ პუნქტის დარეგულირება იძლევა საცდელ კონტექსტს. ეს რაღაცნაირად პოლიტიკური დებატების დასაწყისში სიტყვის „ავტორიტარული“ განმარტებას ჰგავს. ის უზრუნველყოფს, რომ ყველა მხარე ერთსა და იმავე გვერდზეა.

პრობლემა ის არის, რომ Apple-სა და Epic-ს სურდათ სასამართლო პროცესი დაპირისპირებულ გვერდებზე მომხდარიყო. და ამიტომაც დასრულდა ეს არგუმენტი საკმაოდ მნიშვნელოვანი.

Apple-ს სურდა, რომ სასამართლო პროცესი დატრიალებულიყო თამაშთან დაკავშირებული კითხვების გარშემო. მას სურდა, რომ ეს ეხებოდა App Store-ის თამაშებს, რადგან ეს მკვეთრად შეავიწროებდა საცდელი ფარგლებს. და ეს შეიძლება იყოს არგუმენტი იმის შესახებ, რომ Apple-ს არ აქვს მონოპოლია თამაშებზე, რადგან Fortnite და სხვა თამაშები შეიძლება დაიწყოს ნებისმიერ კონსოლზე ან პლატფორმაზე, რომელიც მათ მოსწონთ.

მეორეს მხრივ, Epic Games-ს სურდა შეექმნა არგუმენტი, რომ ეს ეხება App Store-ის აპებს და არა თამაშებს. ეს არის იმის შესახებ, თუ რამდენად აკონტროლებს Apple-ს და ახორციელებს დეველოპერებს მის პლატფორმაზე და როგორ შექმნა ამან მონოპოლისტური ბაზარი.

Minecraft, Roblox და თამაშის განმარტება

ტექნიკური გიგანტები კონკრეტულად კამათობდნენ ისეთი თამაშების გამო, როგორიცაა Minecraft და რობლოქსი, ერთადერთი ორი თამაში, რომელიც იზიარებს იმავე დონის პოპულარობას, როგორც Fortnite.

ორივე ჯგუფი შეთანხმდა ამაზე Minecraft არის ვიდეო თამაში. Მიუხედავად იმისა, რომ Minecraft აქვს მაღაზია, სადაც მოთამაშეებს შეუძლიათ შეიძინონ საქონელი და რამდენიმე სხვა მინი თამაში, ის მაინც ფუნდამენტურად ვიდეო თამაშია.

როცა საქმე მიდგა რობლოქსითუმცა, Apple-მა და Epic Games-მა განსხვავებული პოზიცია დაიკავა. Apple ამტკიცებდა ამას რობლოქსი ისეთივე თამაშია Minecraft, და რომ თამაშთან დაკავშირებული გამოცდილების მრავალფეროვნება სწორედ ეს არის - გამოცდილება.

Epic კი ამას ამტკიცებდა რობლოქსი და Fortnite არის "მეტავერსიები". მეტავერსი არის ვირტუალური სივრცე, რომელიც მოიცავს თამაშებს, ბრენდებს, IP-ებს და პლატფორმებს. თქვენ შეგიძლიათ შეხვიდეთ ვირტუალურ სივრცეში ნებისმიერ მოწყობილობაზე, გამოიყენოთ ნებისმიერი ლიცენზირებული საკუთრება ან პერსონაჟი და მონაწილეობა მიიღოთ ნებისმიერ თამაშში ან გამოცდილებაში, რომელიც მოგწონთ.

გულახდილი ვიქნები, 20-იანების დასაწყისში ვარ და ეს ჩემს თავზეც კი მიდის. ეს ჟღერს ახალი ტიპის ვიდეო თამაშის აღწერის პრეტენზიულ ხერხად, მაგრამ მე ასევე არ მესმის, ასე რომ, შესაძლოა, მე არ ვარ ჩართული.

მიუხედავად იმისა, რომ Epic ცდილობს დაასახელოს ის, რომ ის და სხვები ცდილობენ შექმნან სრულიად ახალი ბაზარი (მეტავერსიის ბაზარი), მაგრამ რომ Apple აძლიერებს მათ ისე, რომ ხელს უშლის მათ ამის გაკეთებაში ისე. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, Epic ამბობს, რომ Apple იყენებს თავის ფინანსებს და ზომას კონკურენციის შესამცირებლად. და ეს დიდი არა-არაა. რა თქმა უნდა, ვივარაუდოთ, რომ სწორედ ამას აკეთებს Apple.

2. არის App Store მონოპოლია, თუ კურირებული ვიტრინა?

Apple vs Epic სასამართლო პროცესის დროს გაკეთებული მეორე არგუმენტი ბევრად უფრო ხელმისაწვდომია. უკვე დასრულდა, არის თუ არა App Store iOS-ზე მონოპოლია თუ უბრალოდ კურირებული ვიტრინა.

Apple-ს სურს დაიჯეროთ, რომ App Store არის მხოლოდ კურირებული ვიტრინა ან ეკოსისტემა. ეს საშუალებას აძლევს iPhone-ის მომხმარებლებს მარტივად შეიძინონ და დააინსტალირონ აპლიკაციები პირდაპირ მოწყობილობებზე, თაღლითების, მავნე პროგრამების, ვირუსების ან შეუსაბამო კონტენტის შიშის გარეშე. და App Store-ის გარეშე, უამრავი აპი და კომპანია ვერასოდეს შეძლებდნენ წარმატების მიღწევას ისე, როგორც აქვთ – რაც მართალია.

მეორეს მხრივ, Epic Games-ს სურს დაიჯეროთ, რომ App Store არის მონოპოლია iPhone პლატფორმაზე. აიფონებზე აპების დაყენების სხვა ჩაშენებული გზები საერთოდ არ არსებობს. შეადარეთ ეს კომპიუტერს, რომელსაც შეიძლება ჰქონდეს საკუთარი App Store, მაგრამ ასევე საშუალებას გაძლევთ დააინსტალიროთ აპები ვებიდან ან თუნდაც შექმნათ თქვენი საკუთარი.

როდესაც ეს პოზიციები ერთმანეთს ეჯახება, ის ჩვეულებრივ აჩენს სასურსათო მაღაზიის ანალოგიას.

სასურსათო მაღაზიის ანალოგია

სასურსათო მაღაზიის ანალოგია ადარებს მობილური მოწყობილობების სხვადასხვა აპლიკაციების მაღაზიებს სასურსათო მაღაზიებს. iOS App Store არის Whole Foods, ანდროიდის აპლიკაციების მაღაზია არის Walmart, Samsung აპების მაღაზია არის Kroger, აპლიკაციების მაღაზიები PlayStation-სა და Xbox-ზე არის Trader Joe's და HEB – თქვენ გესმით იდეა.

Apple იყენებს ამ ანალოგიას იმის სათქმელად, რომ, რა თქმა უნდა, App Store-ს აკონტროლებს Apple-ი. დეველოპერებმა უნდა გაუზიარონ თავიანთი მოგება Apple-ს, მიჰყვეს Apple-ის მითითებებს და დაეყრდნონ Apple-ის პრომოუშენის მეთოდებს App Store-ში არსებობისთვის.

ამ აპებს არ შეუძლიათ თქვან იმაზე, თუ როგორ მუშაობს App Store, ვიდრე Campbell's Soup-მა შეიძლება უთხრას Walmart-ს, როგორ მართოს თავისი ბიზნესი. თუ მათ სურთ Walmart-მა გაავრცელოს მათი პროდუქტი, მაშინ მათ უნდა ითამაშონ Walmart-ის წესებით.

ამ ანალოგიას რამდენიმე პრობლემა აქვს

ამ ანალოგიის მთავარი პრობლემა ის არის, რომ სასურსათო მაღაზიები ფიზიკურ სივრცეში არსებობს. თქვენს ადგილობრივ ქუჩაზე შეიძლება იყოს სამი განსხვავებული სასურსათო მაღაზია, რომლებიც კონკურენციას უწევენ თქვენს ბიზნესს. ეს ხელს უშლის ამ ბიზნესს ზედმეტად დაშინება ისეთი მწარმოებლებისგან, როგორიც არის Campbell's, რადგან მაშინ ეს მწარმოებლები უბრალოდ გადადიან Krogers-ზე.

თუმცა Epic ირწმუნება, რომ Apple-ს არ აქვს მხოლოდ სასურსათო მაღაზია თქვენს ადგილობრივ ქუჩაზე. ის ფლობს მთელ ქუჩას და არის მხოლოდ ერთი მაღაზია, iOS App Store. თუ აპს არ მოსწონს Apple, ის ვერ წავა სხვა iPhone აპების მაღაზიაში, რადგან სხვა ვარიანტები არ არის.

Apple აცხადებს, რომ არსებობს სხვა ვარიანტები, როგორიცაა Android და Samsung მაღაზიები. მაგრამ ნაცრისფერი ადგილი აქ არის ის, რომ ეს სხვა მაღაზიები არსებობს სხვა მოწყობილობებზე. ასე რომ, თქვენ არ შეგიძლიათ გქონდეთ iPhone და გამოიყენოთ სხვა მაღაზიები. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, Apple ამბობს, რომ ის ფლობს ქუჩას, მაგრამ არის სხვა ქუჩებიც.

აპლიკაციების მაღაზიების ციფრული ბუნება ართულებს იმის დადგენას, თუ რა კვალიფიცირდება მონოპოლიად. შეიძლება გქონდეთ საკუთარი აზრი, მაგრამ იურიდიულად, გადაწყვეტილება ჯერ არ არის მიღებული. არ არსებობს კონსენსუსი იმის შესახებ, თუ სად ექვემდებარება აპლიკაციების მაღაზიები მონოპოლიის კანონს, და Epic და Apple ცდილობენ იბრძოლონ განსაზღვრებისთვის, რომელიც სარგებელს მოუტანს მათ ბიზნესს.

3. Apple-ის მართვის საწინააღმდეგო პოლიტიკა ძალიან შორს მიდის?

Apple-ის წინააღმდეგ Epic-ის სასამართლო პროცესის მესამე და ბოლო მთავარი არგუმენტი ეხებოდა Apple-ის მართვის საწინააღმდეგო პოლიტიკას.

მათთვის, ვინც არ იცის, საჭე არის ის, როდესაც სერვისი, რომელსაც ავრცელებს ერთი პლატფორმა, ცდილობს კლიენტების გადამისამართებას, რომ გადაიხადონ იგივე სერვისი სხვა პლატფორმაზე.

ეს არის რეალურად რამ გამოიწვია Fortnite პირველ რიგში ამოღებულია App Store-დან. იმავე დღეს, როდესაც Epic Games გამოუშვა 1984 რეკლამის პაროდია, მათ ასევე დაამატეს შეტყობინება iOS-ის ვერსიას Fortnite მომხმარებლებს უთხრეს გადაიხადონ Fortnite კონტენტი Epic Games მაღაზიაში და არა iOS აპში.

მიზეზი, რის გამოც Epic Games აიძულა ეს არის ის, რომ Apple იღებს შემცირებას ყველა გაყიდვიდან, რომელიც განხორციელდა App Store აპლიკაციების საშუალებით. ზოგადი შემოსავლის გარდა, Apple იყენებს ამ ფულს App Store-ის ბაზრის შესანარჩუნებლად, გასაუმჯობესებლად, უსაფრთხოებისთვის და პოპულარიზაციისთვის.

Apple-ს, რა თქმა უნდა, აღარ სურს ამ შემოსავლის დაკარგვა, ვიდრე Epic-ს. ასე რომ, მან დანერგა ის, რაც ცნობილია, როგორც მართვის საწინააღმდეგო პოლიტიკა, რომელიც კრძალავს App Store-ის აპებს მომხმარებლების გარე ბაზრებზე გადაყვანას.

მიუხედავად იმისა, რომ მართვის საწინააღმდეგო პოლიტიკა უზენაესმა სასამართლომ უმეტეს შემთხვევაში დაამტკიცა, Epic-ი ცდილობდა დაასაბუთეთ, რომ Apple-ის პოლიტიკა ზედმეტად დიდ ზიანს აყენებს ბაზარს, რათა დაშვებული იყოს მათ მიმდინარეობაში ფორმა.

რამდენად სავარაუდოა, რომ Epic მოიგოს Apple vs Epic საქმეში?

სანამ ჩემს პროგნოზს გავაკეთებ, უნდა აღვნიშნო, რომ მე არ ვარ იურისტი ამ სიტყვის ოდნავი გაგებით. თუ სტატიაში აქამდე წაიკითხეთ, თქვენი პროგნოზი ალბათ ისეთივე კარგი ან უკეთესია, ვიდრე ჩემი.

ამის თქმით, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ Epic Games მოიგებს Apple vs Epic საცდელს.

ჯერ ერთი, ეს არის ანტიმონოპოლიური საქმე. ხოლო ანტიმონოპოლიურ საქმეებში ბრალდებული თითქმის ყოველთვის იმარჯვებს. ეს იმიტომ, რომ აშშ-ს სასამართლოები არ უნდა აწარმოონ ბიზნესი. მათ შეუძლიათ მათი რეგულირება, მაგრამ ზოგადად არ შეუძლიათ აიძულონ ბიზნესი დატოვოს ერთი მოდელი და აითვისოს მეორე.

მოსამართლე გონსალეს როჯერსმა ამ ფაქტზე კომენტარიც კი გააკეთა. ის იქ არის იმისათვის, რომ გადაწყვიტოს, არღვევს თუ არა Apple კანონებს, არ მოაგვაროს კამათი აპლიკაციების მაღაზიის ბიზნეს მოდელებთან დაკავშირებით.

მეორეც, მსგავსი შემთხვევები Apple-ის არგუმენტებს ემხრობოდა. როგორც აღვნიშნეთ, მართვის საწინააღმდეგო პოლიტიკა უზენაესმა სასამართლომ დაამტკიცა და Apple-მა მოიგო ორი წინა საქმიდან იმავე სასამართლო დარბაზში, ეს სასამართლო პროცესი მიმდინარეობს.

თუმცა, მე უნდა ვთქვა, რომ არ ვფიქრობ, რომ Apple აპირებს შოტლანდიის თავისუფლებას. მოსამართლემ ისინი რამდენიმე ფრონტზე გაასაჩივრა. მსგავსად, როდესაც მოსამართლემ აღნიშნა, რომ თუ App Store-ს ნამდვილად შეექმნა კონკურენცია, Apple-ის 30%-იანი საკომისიო შეიცვლებოდა რაღაც მომენტში ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში. ის ფაქტი, რომ Apple-ს არასოდეს შეუცვლია ეს ფასი, ადასტურებს იმ აზრს, რომ Apple არ აწყდება საკმარის კონკურენციას.

ვფიქრობ, შედეგი კომპრომისი იქნება, სადაც Epic Games კარგავს საქმეს, მაგრამ Apple-მა მაინც უნდა შეიტანოს გარკვეული ცვლილებები App Store-ის მოდელში.

რა მოხდება, თუ Apple დაკარგავს Apple vs Epic ქეისს?

იმ საეჭვო შემთხვევაში, რომ Apple დაკარგავს Apple vs Epic საქმეს, არ ვფიქრობ, რომ ბევრი რამ შეიცვლება.

ეს იმიტომ, რომ ამ საქმის დამარცხებული სავარაუდოდ აპირებს გასაჩივრებას. და ამ სფეროს ექსპერტები თვლიან, რომ მოსამართლე, ალბათ, დააკმაყოფილებს სააპელაციო საჩივარს, იმის გათვალისწინებით, რომ ამ საქმეში განხილული საკითხები ახალი და მნიშვნელოვანია.

ეს ნიშნავს, რომ თუ Apple ამ საქმეს რამდენიმე თვეში წააგებს, ის სააპელაციო სასამართლოში გადაიყვანს კიდევ რამდენიმე წლით. და თუ ეს მოხდება, მაშინ საქმის შედეგები, სავარაუდოდ, საეჭვო იქნება.

Apple განახორციელებს ცვლილებებს თავის პლატფორმაში, რათა თავიდან აიცილოს რაიმე შედეგი, რომელიც შესაძლოა საცდელმა დააწესოს მასზე და ტექნიკური ინდუსტრია განვითარდება იმ წერტილიდან, რომ ეს საცდელი რელევანტურია.

ასე რომ, გარკვეულწილად, საცდელი ალბათ შეცვლის ზოგიერთ App Store-ის პრაქტიკას, ისევე როგორც აპების მაღაზიის პრაქტიკას მთლიან ინდუსტრიაში. მაგრამ სასამართლო პირდაპირ ჩაერევა და შეცვლის თუ არა Apple-ის ბიზნესს? Apple vs Epic-ის საქმეზე პასუხი არაა.

სხვა უბედურებები და უცნაურობები Apple vs Epic სასამართლო პროცესიდან

კარგი, ასე რომ, ეს არის ყველაზე მნიშვნელოვანი რამ Apple vs Epic-ის საცდელიდან. უმეტესობა თქვენგანს ალბათ შეუძლია სხვაზე გადასვლა AppleToolBox გამოაქვეყნე ახლა.

მაგრამ თუ ჩემნაირი ხარ, ალბათ გაინტერესებს ზოგიერთი უცნაური რამ, რაც სასამართლო პროცესზე დაიდო. Apple-მა, Epic-მა და მოსამართლემ შიშველი ბანანის შესახებ დებატები გამართეს, ჩვენ გავიგეთ, რომ Walmart-მა განიხილა საკუთარი თავის გაშვება. სათამაშო სერვისი და Apple-მა აღიარა, რომ გარკვეულწილად, ის უბრალოდ ცდილობს იმდენი ფულის მიღებას თავისი პრაქტიკიდან, რამდენიც შესაძლებელია.

ასე რომ, მომდევნო რამდენიმე განყოფილებისთვის, მე ვაპირებ მოკლედ შევეხო Apple vs Epic სასამართლო პროცესის უბედურებებსა და უცნაურობებს.

დიდი ბანანის დებატები

პირველ რიგში ის არის რასაც ვაკეთებ დიდი ბანანის დებატები. მე ცოტას ვაფუჭებ მას, რადგან ეს იყო მხოლოდ რამდენიმე მოკლე გაცვლა, მაგრამ ჰეი, ეს ჩემი სტატიაა.

Apple-ის ადვოკატებმა აჩვენეს "Peely"-ის სურათი, ბანანის თემის კანი Fortnite რომ მოთამაშეებს შეუძლიათ თავიანთი პერსონაჟების ჩაცმა. ადვოკატებმა დარწმუნდნენ, რომ აეხსნათ, რომ პილის იმიჯი, რომელსაც ისინი აჩვენებდნენ, იყო მისი კოსტუმი და არა მისი ნაგულისხმევი ჩაცმულობა, რომელიც საერთოდ არ არის ჩაცმულობა - მხოლოდ ბანანი ხელებითა და ფეხებით.

ადვოკატებმა ეს დააფიქსირეს მას შემდეგ, რაც განაცხადეს, რომ Epic Games-ის აპლიკაციების ბაზრის უფრო მოდუნებული სტილი იწვევს არამოდერირებულ, შეუსაბამო შინაარსს, როგორიცაა პორნოგრაფია.

რა თქმა უნდა, Peely-ს არ აქვს რაიმე შეუსაბამო მახასიათებელი, რაც უცნაურად აქცევს მის გამოყვანას. დარწმუნებული არ ვარ, რას აპირებდნენ Apple-ის ადვოკატები. შესაძლოა ეს უბრალოდ ოთახის ოდნავ გასანათებლად იყო განკუთვნილი. Epic-ის ადვოკატებმა დარწმუნდნენ, რომ მოსამართლემ დაინახა პილის ტანსაცმლის გარეშე გამოსახულება, თუმცა, რათა ეჩვენებინა, რომ არაფერია შეუსაბამო პერსონაჟის ნაგულისხმევ კანში.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, აშშ-ს სასამართლოში ორ მეგაკორპორაციას ჰქონდათ ურთიერთგაცვლა შიშველი მულტფილმის ბანანის შესახებ.

დოკუმენტებმა აჩვენა, რომ Walmart მუშაობს თამაშის სტრიმინგის სერვისზე

კიდევ ერთი საინტერესო დეტალი, რომელიც ამ საქმიდან გამოვიდა, შეცდომით მოხდა. როგორც ტიპიურია, ორივე მხარეს მოეთხოვებოდა სასამართლოსთვის გარკვეული დოკუმენტების და მტკიცებულებების წარდგენა. ინსტრუქციების შემდეგ, Apple vs Epic საცდელში ორივე ჯგუფი დაემორჩილა.

ვინაიდან ეს კომპანიები უამრავ საავტორო უფლებებით დაცულ, კერძო საქმეებთან არიან დაკავშირებული, გარკვეული დოკუმენტები უნდა ყოფილიყო „დალუქული“. ეს ნიშნავს, რომ სასამართლო დარბაზის გარეთ არავის არ უნდა შეეძლოს მათი ნახვა.

შეცდომის გამო, წარდგენილი დოკუმენტების პირველი ჯგუფი არ დალუქულა. ამის ნაცვლად, ისინი გახდნენ საჯაროდ ხელმისაწვდომი. ინტერნეტი რაც არის, ეს დოკუმენტები მაშინვე გადაიჭრა. და მათში ხალხმა იპოვა საუბრები Epic Games-სა და Walmart-ს შორის, სადაც განიხილეს Walmart-ის საკუთარი თამაშის სტრიმინგის სერვისის გაშვების შესაძლებლობა.

ვინ იცის, იხილავს თუ არა ეს სამსახური დღის სინათლეს. რა თქმა უნდა, ამას დიდი აზრი არ აქვს, თუ გავითვალისწინებთ იმას, რომ Walmart-ს არ აქვს რეალური საფუძველი სათამაშო ინდუსტრიაში ახლა. მაგრამ მაინც საინტერესოა!

Apple-მა უკვე დაიწყო თავისი პრაქტიკის შემსუბუქება

Apple vs Epic საქმის დაწყებიდან მალევე, Apple-მა შეარბილა App Store-ის ზოგიერთი პოლიტიკა. 2020 წლის დეკემბერში Apple-მა გამოუშვა ფორმა დეველოპერებისთვის, რომლებიც 1 მილიონ დოლარზე ნაკლებს გამოიმუშავებდნენ App Store-დან. თუ ისინი შეავსებენ ფორმას, ამ დეველოპერებს შეუძლიათ შეამცირონ App Store-ის საკომისიო 30%-დან 15%-მდე.

ეს საკმაოდ უხეში ცვლილებაა, იმის გათვალისწინებით, რომ დეველოპერებმა უნდა შეავსონ ფორმა მასზე წვდომისთვის. მაგრამ ეს აჩვენებს, რომ Apple მაინც ნერვიულობს იმაზე, თუ რას წარმოადგენს საქმე.

ტიმ კუკმა სასამართლოშიც კი აღიარა, რომ პოლიტიკის ცვლილება ნაწილობრივ განპირობებული იყო სასამართლო პროცესის მოვლენებით. ეს არ არის კარგი Apple-ისთვის, რადგან ეს უფრო მეტ სანდოობას ანიჭებს Epic-ის პოზიციას. რაც არის ის, რომ Apple-ის პრაქტიკა არ გამოიყურება კარგად დაკვირვების ქვეშ.

ჩემი აზრები Apple vs Epic საქმეზე

და ეს არის ის! ეს არის ყველაფერი, რაც თქვენ უნდა იცოდეთ Apple vs Epic საქმის შესახებ.

ჩემი აზრები საქმეზე საკმაოდ ზომიერია. მე ვფიქრობ, რომ Apple-ს ბევრი სიტყვა უნდა ჰქონდეს App Store-ზე. ადვილია Apple-ს უწოდო ბოროტი და უარი თქვას იმ სამუშაოზე, რომელიც საჭიროა App Store-ის გასაშვებად. ეს არის ათწლეულის მუშაობისა და წარმატებული პროდუქტების კულმინაცია, და App Store-თან ერთად არის უამრავი კომპანია და ბაზარი, რომელიც არ იარსებებს.

მაგრამ მე ასევე ვფიქრობ, რომ Apple-ს არ უნდა შეეძლოს დაეუფლოს App Store-ის დეველოპერებს და შეინარჩუნოს სრული კონტროლი მათ წარმატებასა თუ წარუმატებლობაზე. Apple-ის ზოგიერთი პოლიტიკა უნდა იყოს ნაკლებად მკაცრი და უფრო მოქნილი. და შესაძლოა იყოს გარკვეული მომავალი, სადაც შესაძლებელი იქნება არა-App Store აპლიკაციების დაყენება Apple-ის ეკოსისტემის დარღვევის გარეშე.

ნებისმიერ შემთხვევაში, ვიმედოვნებ, რომ თქვენც ისევე მოგეწონათ ამ ამბის წაკითხვა, როგორც მე სიამოვნებით მიყვებოდი მას! მეტი სიახლეების, რჩევებისა და ინფორმაციის მისაღებად Apple-ის ყველაფერზე, დარწმუნდით, რომ შეამოწმეთ დანარჩენი AppleToolBox. ჩვენ ვაპირებთ დაფარვას WWDC21 ღონისძიება მთელი თავისი დიდებით მომდევნო ორი კვირის განმავლობაში, ასე რომ თვალყური ადევნეთ!