안티 앱 설립에 대한 FCC 위원의 입장

FCC 커미셔너인 Michael O'Rielly는 이번 주에 안티 앱 제안과 관련된 일부 신화를 폭로하기 위해 매우 사려 깊은 답변을 제공했습니다. FCC에서 셋톱박스를 소유한 기존 케이블 서비스 제공업체 간의 전투가 벌어지고 있습니다. 앱을 통한 비디오를 미래 비디오의 주요 수단으로 추진하는 기술 및 기타 플레이어 소비.

그의 블로그 포스트, Michael은 케이블 회사와 셋톱박스 제공업체가 제기한 가장 광범위한 주장 중 네 가지에 대해 자신의 답변을 명확하게 설명합니다. 이러한 주장은 다음과 같습니다.

• 앱이 충분하지 않거나 소비자가 앱 사용 방법을 모릅니다.
• 앱에서 통합 검색을 제공하지 않음
• 앱은 신뢰할 수 없는 장비를 수정하지 않습니다.
• 앱은 월간 임대료를 낮추지 않습니다.

요약에서 커미셔너의 추론은 돈에 있습니다.

“인터넷 앱이 일상적인 상호작용을 변화시킬 수 있다는 확고한 신념을 갖고 있기 때문에 사람들이 그렇게 엉뚱한 주장을 하고 앱을 공격할 것이라고는 상상하기 어렵습니다. 더 중요한 것은, 위원회가 우리를 규제의 블랙홀로 이끄는 방향으로 이 현대적인 접근 방식을 거부할 것이라고 생각하는 것은 골치 아픈 일입니다. 위원회가 NPRM에 요약된 노력을 버리고 비디오 배포를 위한 앱 기반 미래를 수용해야 할 때입니다. 즉, 이 접근 방식이 전체 문제의 해결 지점이 된다면 그렇게 해야 합니다. 나에게 있어서는 제대로 하는 것이 크레딧을 받는 것보다 낫습니다. “

Apple TV 및 FCC 내러티브

Apple은 항상 Apple TV 플랫폼의 비디오 소비를 위한 주요 수단으로 앱을 사용하도록 밀어붙였습니다. FCC에 따르면 TV 서비스에 가입한 사람들의 99%는 케이블 또는 위성 회사에서 셋톱 박스를 임대하고 이 특권에 대해 매년 평균 231달러를 지불합니다. 그리고 FCC가 지적한 것처럼 다른 기술 장치의 비용은 내려가는 동안에도 이러한 가격은 계속 올라가는 것 같습니다. 위원회가 기본 셋톱 박스에서 앱 지향 비디오 프로그래밍으로 이동하기로 결정하면 Google, Apple 및 Roku와 같은 회사에 큰 승리가 될 것입니다.

흥미롭게도, 로쿠의 창시자 4월에 WSJ에 이 움직임을 지지하는 글을 썼습니다.