Douglas Adams의 말을 빌리자면: “태초에 [인터넷]이 만들어졌습니다. 이것은 많은 사람들을 매우 화나게 했고 나쁜 행동으로 널리 간주되었습니다." 우리는 양극화 시대에 살고 있으며 온라인보다 더 분명한 곳은 없습니다. 자주 방문하는 웹 사이트에 따라 거의 모든 것에 대해 몇 가지 모순되는 아이디어를 얻을 수 있습니다. 무엇이 진짜이고 무엇이 가짜인가? 누구를 믿을 수 있습니까? 이 기사에서는 혼돈을 이해하고 처음에 우리가 어떻게 여기까지 왔는지 이해하는 데 도움이 되도록 노력하겠습니다.
이동:
- 당신의 손끝에서 세상의 모든 허위 정보
- 인터넷 소스 고려
- 소스의 소스 확인
- 자신의 연구를 수행
- 당신의 거품을 인식하십시오
당신의 손끝에서 전 세계의 모든 허위 정보
인터넷을 접할 수 있는 나이가 되었지만 회전식 전화기와 엄청난 양의 백과사전이 당신을 위한 최고의 자원이었던 시절을 기억하는 사람으로서 학교 에세이, 질문에 답하고 검색에 몇 단어만 입력하는 것만으로 사소한 정보를 찾을 수 있는 능력에 여전히 감탄합니다. 엔진. 물론 인터넷에서 찾을 수 있는 모든 정답에 대해 수십 개의 잘못된 답을 찾을 수 있습니다. 나는 우리 모두가 배탈에 대한 설명을 찾기 위해 WebMD에 갔고 유일한 진단은 암이라는 결론에 도달했다고 확신합니다. 모든 종류의 암이 동시에 어떻게든 발생합니다. 그러한 유형의 오답은 단순히 불충분한 증거에서 도출된 잘못된 결론이지만, 우리가 처음 보는 것을 믿을 때 얻을 수 있는 가장 순한 종류의 잘못된 결론 온라인. WebMD는 의도적으로 누군가를 오도하려는 것이 아닙니다. 하지만 저는 여러분에게 충격과 공포를 줄 수 있는 말을 하려고 합니다. 일부 사람들은 의도적으로 인터넷에 거짓말을 한다는 사실을 알고 계셨습니까?
물론 우리가 언어 능력을 얻은 이후로 사람들은 거짓말을 해왔습니다. 인터넷이 거짓말을 발명한 것은 아니지만 거짓말이 퍼지는 것을 훨씬 더 쉽게 만들었고 그러한 거짓말로 돈을 벌기 더 쉽게 만들었습니다. 웹사이트는 광고 수익으로 돈을 벌고 콘텐츠 클릭 수에 따라 광고를 판매합니다. 중국 Beihang University의 연구에 따르면 사람들을 화나게 하는 이야기가 가장 많이 공유되기 때문에 파렴치한 출판사는 독자들에게 강한 부정적인 감정을 불러일으키도록 장려됩니다. 미친 독자일수록 이야기를 더 많이 공유하고, 친구들은 화를 내며 그 이야기를 계속해서 공유합니다. 이야기가 사람들을 화나게 하면 퍼블리셔 돈을 벌 가능성이 더 높습니다. 이 전략은 명백한 클릭베이트 웹사이트에 국한되지 않습니다.
페이스북의 전 직원이자 내부고발자인 프랜시스 하우겐(Frances Haugen)이 보안 및 교환 위원회(Security and Exchange Commission)와 공유한 일련의 페이스북 내부 문서인 페이스북 페이퍼(Facebook Papers)에 대해 들어본 적이 있을 것입니다. Facebook Papers에서 공개한 가장 흥미로운 사실 중 하나는 Facebook(현재 Meta)이 유명 계정에 대해 별도의 콘텐츠 표준 세트를 가지고 있다는 것입니다. 정치인과 유명인의 거짓말이나 오해의 소지가 있는 발언을 제거하면 발생할 PR의 반발을 견디지 못한 Facebook은 단순히 거짓말을 하도록 내버려 둡니다. 이는 소셜 미디어 사이트에서 신뢰할 수 있는 뉴스 플랫폼의 특별 선별 섹션인 Facebook의 뉴스 탭에 나타나는 콘텐츠의 경우에도 마찬가지였습니다. 이것은 사실 이후에 알아내는 것이 모두 좋고 좋은 것이지만, 뉴스 기사를 처음 접했을 때 뉴스 기사가 정확한지 여부를 결정하는 방법을 알려주지는 않습니다.
운 좋게도 가짜를 찾아내고 진짜를 얻었는지 확인하는 데 도움이 되는 몇 가지 조사 팁이 있습니다. 이제 악의적인 행위자들이 온라인에서 허위 정보를 퍼뜨리는 데 인센티브를 받는 이유와 사람들이 속는 방법을 알게 되었으므로 자신도 모르는 사이에 퍼지는 잘못된 정보, 뉴스에서 보는 정보를 팩트체크하는 방법에 대해 알아보겠습니다. 먹이다.
1. 인터넷 소스 고려
충격적이거나 믿을 수 없는 뉴스 기사를 본 경우 공유하기 전에 출처를 고려하십시오. 이전에 콘센트에 대해 들어 보셨습니까? LibGuides, 대학 및 공공 도서관에서 사용하는 콘텐츠 관리 시스템은 도서관 데이터베이스와 같은 퓰리처상을 수상한 뉴스 매체에서 뉴스를 얻을 것을 권장합니다. AP 통신. 지역 뉴스 매체도 신뢰할 수 있는 뉴스 소스가 될 수 있지만 지역 및 전국 뉴스 방송국의 모습을 모방하려는 스푸핑 웹사이트에 주의하십시오. NPR 독자들에게 뉴스 사이트를 방문할 때 도메인과 URL을 확인하라고 경고합니다. 그들이 신뢰할 수 있는지 확인하려면 더 많이 파고들 필요가 있습니다." 작고 덜 알려진 출판물이 좋은 소식이 될 수 없다는 말은 아닙니다. 소스.
출판물에 대해 들어본 적이 없다면 사이트와 기사의 진위를 확인하기 위해 취할 수 있는 또 다른 단계는 기사의 저자를 살펴보는 것입니다. 저자 목록이 전혀 표시되지 않습니까? 대부분의 평판이 좋은 뉴스 매체에는 작성자가 포함됩니다. 익명으로 작성된 기사는 위험 신호여야 하지만 단순히 저자의 이름과 사진이 나열되어 있다고 해서 저자가 실존하거나 신뢰할 수 있는 기자임을 보장할 수는 없습니다. 검색 엔진을 사용하여 저자를 찾습니다. 일반적으로 언론인은 단일 기사 또는 단일 뉴스 소스 외부에 웹 존재를 보유하게 됩니다. 그들 중 다수는 Facebook이나 Twitter에서 쉽게 찾을 수 있습니다(항상 그런 것은 아니지만 Facebook이나 Twitter 계정이 없는 작가로서 이 말을 합니다). 저널리스트의 신원을 독립적으로 확인할 수 없다면 저널리스트가 아닐 수도 있고 실제 인물이 아닐 수도 있습니다.
많은 사이트가 뉴스 소스처럼 보이지만 실제로는 클릭베이트 농장입니다. 클릭베이트 사이트를 찾기 위해 익명의 게시물과 특히 터무니없는 이야기와 같은 단서를 찾을 수 있을 뿐만 아니라 사이트에 나타나는 역 이미지 검색 사진을 시도할 수도 있습니다. 사진이 원본입니까 아니면 인터넷의 다른 곳에 표시됩니까? 이야기가 로스앤젤레스에서 일어난 일에 관한 것이라고 주장하지만 관련 이미지는 실제로 토론토의 거리입니까? 이는 신뢰할 수 있는 뉴스 기사를 보고 있지 않을 수 있다는 단서가 될 수 있습니다. 많은 평판이 좋은 뉴스 소스가 때때로 스톡 사진을 사용하지만 스톡 사진이 절대 나타나지 않아야 하는 한 곳은 기자의 얼굴입니다. 사이트에 작성자의 사진이 포함되어 있으면 검색 엔진을 통해 해당 사진을 실행하고 웹에서 다른 위치에 나타나는지 확인하십시오. 그들이 Getty Images로 다시 이어진다면 아마도 가짜 이야기를보고있을 것입니다.
2. 소스의 소스 확인
읽고 있는 이야기가 신뢰할 수 있는 출처에서 나온 것인지 확인하는 것은 좋은 시작이지만 좋은 온라인 출처에서도 가끔 잘못된 정보를 얻을 수 있습니다. 이야기에 회의적이라면 출처를 확인하세요. 온라인에서 볼 수 있는 대부분의 신뢰할 수 있는 뉴스 기사에는 외부 출처에 대한 링크가 포함됩니다. 토론, 다른 기사에서 이야기를 발전시키거나 도전, 이야기와 관련된 문서, 그리고 더. 외부 소스에 대한 링크가 없는 뉴스 기사를 접하는 경우 이는 큰 위험 신호입니다. 이 뉴스 매체는 어디에서 정보를 얻었습니까? 직접 보고한 기사에도 맥락을 제공할 때 출처에 대한 링크가 포함되는 경우가 많습니다. 사실 확인 중인 기사에 외부 출처가 포함되어 있는 경우(동일한 사이트의 다른 기사로 연결되는 링크뿐 아니라) 이제 위에 설명된 프로세스를 통해 이 출처도 확인할 수 있습니다. 이것이 "거북이가 완전히 무너지는" 상황처럼 보일 수 있지만 소스의 출처를 확인하는 데 몇 시간을 보낼 수 있습니다. 출처, 원본 문서 또는 확립되고 신뢰할 수 있는 언론 매체와 같은 주요 출처를 찾으면 더 쉽게. 링크의 출처를 확인하는 것 이상으로 링크를 확인하고 싶을 것입니다. 실제로는 당면한 주제와 거의 또는 전혀 관련이 없는 평판 좋은 출처를 인용하기 쉽습니다.
3. 자신의 연구를 수행
공유하고 싶은 뉴스 기사를 본 경우 온라인에 잘못된 정보가 퍼지는 것을 방지하기 위해 해당 주제에 대해 스스로 조사하는 것이 좋습니다. 신뢰할 수 있는 뉴스 출처 목록(여기 도서관 데이터베이스와 퓰리처상을 수상한 아울렛을 확인하기 위해 LibGuides의 제안을 참조하겠습니다. 다시).
위 섹션에서 소스에 대한 조사 방법에 대해 논의했지만 독립적으로 기사의 주제를 조사하고 당신이 가진 것을 확증하기 위해 다른 비 관련 출처를 찾으십시오. 읽다. 이것은 실제 뉴스 기사에서 수행하기 쉬울 것입니다. 단순히 주제를 검색 엔진에 입력하고 다른 내용이 나오는지 확인하십시오. 같은 주제에 다른 이야기는 없나요? 읽고 있는 기사가 온라인 어디에서도 찾을 수 없는 연구를 참조합니까? 잘못된 정보를 접했을 수 있다는 큰 신호입니다. 주제를 검색할 때 보고 싶은 것은 해당 주제를 다루는 여러 신뢰할 수 있는 출처입니다. 각 출처마다 고유한 견해가 있을 수 있지만 사실은 기사 간에 일관성을 유지해야 합니다.
4. 당신의 거품을 인식하십시오
특히 뉴스를 주로 소셜 미디어 플랫폼에서 얻는다면 우리 모두는 작은 온라인 거품 속에 살고 있다는 사실을 항상 기억하는 것이 좋습니다. 소셜 미디어에서 상호 작용하는 이야기와 사람들은 미래에 어떤 다른 이야기와 사람들과 접촉할지 결정하는 알고리즘을 구축합니다.
특정 광고 및 이전 온라인 활동을 기반으로 한 뉴스 기사의 대상이 됩니다. 러닝화에 대한 타겟 광고를 얻을 수 있는 것처럼 기존의 불안을 해소하기 위해 특별히 설계된 타겟 "뉴스" 기사를 얻을 수 있습니다. 그렇다고해서 당신이 보는 모든 표적 기사가 허위 정보라는 의미는 아닙니다. 위에서 논의한 전략을 사용하면 좋은 것과 나쁜 것을 충분히 쉽게 선택할 수 있을 것입니다.
때때로 온라인 거품에서 표면으로 떠오르고 선별된 인터넷 경험 외부에서 무슨 일이 일어나고 있는지 확인하는 것은 여전히 좋은 생각입니다. 시크릿 창을 엽니다(브라우저도 사용자의 온라인 활동을 추적하므로 비공개 창을 사용하면 Google이 또는 사용 중인 검색 엔진이 무엇이든 일반적으로 보고 싶은 것 이상을 제공하지 않습니다. 주제. 이전에 고려하지 않았던 흥미로운 관점을 볼 수도 있습니다(그러나 믿기 전에 출처를 확인해야 합니다).
상단 이미지 크레디트: korrakot sittivash / Shutterstock.com