과거에 저는 Mac에서 게임을 할 때의 어려움에 대해 약간의 글을 쓴 적이 있습니다. 여기 그리고 여기). 가능하긴 하지만 항상 눈에 띄는 문제가 있었습니다. 대부분의 게임은 Mac에서 실행되도록 설계되지 않았습니다. 이것이 오늘 포스트에서 Crossover vs Parallels를 살펴보는 이유입니다.
모르는 사람들을 위해 이 두 앱은 Mac에서 Windows 앱을 실행하는 데 도움이 되도록 설계되었습니다. 그것들은 다른 방식으로 작동합니다(곧 다룰 예정입니다). 하지만 궁극적인 결과는 같습니다. 이러한 앱 중 하나를 사용하면 Mac 컴퓨터에서 Windows 앱을 사용할 수 있습니다.
물론 게임과 관련하여 이러한 앱을 가지고 있고 주로 이야기할 것이지만 이러한 앱을 Mac에서 Windows 앱에 액세스하는 수단으로 사용할 수 있습니다. 제가 게임의 렌즈를 통해 그들에 대해 이야기하는 이유는 하나, 게임이 상당히 전력 집약적이어서 이러한 앱의 효과를 테스트하는 좋은 방법이기 때문입니다. 둘째, Mac에서 Windows 앱을 사용해야 하는 대부분의 사람들은 게임을 위해 그렇게 합니다.
즉, 학교나 직장에서 특정 앱에 액세스해야 하는 전문가인 경우 이 문서가 이 두 앱 중 어느 앱에 투자할지 결정하는 데 도움이 될 것입니다.
Crossover vs Parallels: 왜 이러한 앱 중 하나가 필요한가요?
언급했듯이 각 앱의 기능에 대해 논의하여 Crossover와 Parallels 비교를 시작하겠습니다. 이를 위해 먼저 이러한 앱이 필요한 이유를 살펴보겠습니다.
대부분의 게임은 Mac에서 작동하도록 설계되지 않았습니다.
나에게 Crossover와 Parallels를 사용하는 주된 이유는 Steam과 같은 서비스의 대다수 게임을 Mac에서 사용할 수 없기 때문입니다. 나는 몇 년 전에 새 M1 iMac을 구입하고 게임 중에 성능을 테스트하기로 결정할 때마다 이것을 어려운 방법으로 배웠습니다.
이 테스트를 수행하는 동안 처음에 테스트하려고 계획했던 게임 중 극히 일부가 내 컴퓨터에서 작동할 수 있다는 사실을 발견했습니다. M1 iMac을 사용하고 있기 때문도 아닙니다. Mac 컴퓨터, Intel 등에서는 사용할 수 없었습니다.
따라서 Mac에서 몇 가지 이상의 게임을 플레이하고 싶지만 PC에 관심이 없거나 PC를 구할 수 없다면 이러한 도구 중 하나가 최선의 선택이 될 것입니다.
최신 Mac에서는 더 이상 Bootcamp를 사용할 수 없습니다.
과거에는 Bootcamp로 알려진 Mac 기능을 사용할 수 있었습니다. 이렇게 하면 Mac에 Windows를 설치할 수 있습니다. 그런 다음 Mac을 켤 때 Windows 또는 macOS를 부팅하도록 선택할 수 있습니다. 그것은 두 세계의 최고였습니다.
불행하게도 새로운 M 시리즈 Mac(이 시점에서 거의 모든 새로운 Mac)은 ARM 아키텍처를 사용합니다. 여기에는 많은 복잡한 이유가 있지만 실제로 알아야 할 것은 ARM 아키텍처를 사용하는 칩에 Windows를 설치할 수 없다는 것입니다. 적어도 많은 노하우 없이는 아닙니다. 그리고 이 글을 보시는 분들은 (저와 같은) 그런 노하우가 없으실 거라 생각합니다.
따라서 Bootcamp가 없으면 Crossover vs Parallels와 같은 앱을 사용하게 됩니다.
크로스오버 Mac에서 Windows 앱을 실행할 수 있습니다.
물론 Crossover와 Parallels가 정확히 동일하게 작동한다면 이 게시물을 작성하는 데 별 의미가 없을 것입니다. 그러나 실제로는 상당히 다르므로 이러한 각 앱의 작동 방식에 대해 간략하게 살펴보겠습니다.
Crossover는 기본적으로 번역 앱입니다. 앱이 Windows에서 작동하도록 작성된 경우 해당 앱을 Mac에 설치할 수 있으며 Crossover에서 앱을 열 수 있습니다. Crossover가 없으면 이러한 앱을 여는 것은 고사하고 다운로드도 할 수 없습니다.
이제 Crossover는 이러한 Windows 앱을 Mac에서 실행되도록 변환하기 때문에 모든 경우에 작동하지는 않습니다. 때때로 Crossover가 아직 실행되지 않은 앱을 만나게 될 것입니다. 그런 일이 발생하면 Crossover는 단순히 유용하지 않습니다.
하지만 Crossover가 작동하면(내 경험으로는 일반적으로 작동함) 앱이 매우 빠르게 실행됩니다.
병렬 Mac에서 Windows를 실행할 수 있습니다.
반면에 Parallels는 가상 환경의 Mac에서 Windows를 실행할 수 있게 해주는 앱입니다. 가상 환경에 익숙하지 않은 사용자에게는 본질적으로 Mac의 창에서 Windows(또는 다른 OS)를 실행하는 것과 같습니다. 따라서 Parallels를 열면 Windows OS가 포함된 창이 나타납니다.
그런 다음 Parallels 데스크탑 내에서 Windows 앱을 다운로드 및 설치하고 해당 창 내에서 액세스할 수 있습니다. 완료할 때마다 Parallels 창을 닫으면 평소처럼 Mac을 사용할 수 있습니다.
이것은 기본적으로 최신 M 시리즈 Mac에서는 사용할 수 없는 Mac 기능인 Bootcamp의 대안입니다. 개발자에게 유용하며 Mac에서 모든 Windows 앱을 실행할 수 있습니다. 그러나 대부분의 경우 성능 저하를 경험할 수 있습니다. 가상 환경은 일종의 사용 집약적이기 때문입니다.
Crossover vs Parallels: 일대일 비교
이를 통해 Crossover와 Parallels의 일대일 비교에 뛰어들 준비가 되었습니다. 진실은 어느 것도 반드시 다른 것보다 낫지 않기 때문에 각 앱의 강점과 약점을 다룰 것입니다. 이러한 앱과 실행할 수 있기를 원하는 Windows 앱에서 얻으려는 것이 무엇인지에 달려 있습니다.
크로스오버가 더 저렴하지만 둘 다 비싸다
Crossover 대 Parallels 대화에서 언급할 가치가 있는 첫 번째 사항은 Crossover가 적어도 선불로 약간 더 저렴하다는 것입니다. 연간 구독을 사용하는 반면 Parallels를 사용하면 앱을 완전히 구매한 다음 업그레이드를 위해 더 적은 비용(그러나 여전히 높은 수수료)을 지불할 수 있습니다.
이 두 앱의 현재 가격은 다음과 같습니다.
- 크로스오버는 연간 $74이지만 14일 무료 평가판이 있습니다.
- Parallels는 신규 표준 사용자의 경우 99달러입니다. 필요에 따라 더 높은 성능을 위해 더 많은 비용을 지불할 수 있습니다. Parallels의 새 버전이 나올 때마다 최신 버전을 유지하려면 69달러를 지출해야 합니다.
즉, Crossover에 대해 연간 $74를 지불할 것으로 예상할 수 있는 반면 Parallels는 2년마다 업그레이드를 배포하는 경우 연간 약 $56의 비용을 지불해야 합니다. 하루가 끝나면 그다지 차이가 없습니다.
Parallels를 사용하려면 Windows를 구입해야 합니다.
즉, Parallels에 대한 추가 선불 비용이 있으며 Windows에 대해 비용을 지불해야 한다는 사실입니다. Parallels는 가상 환경이고 해당 가상 환경에 Windows를 설치하려면 Windows 라이선스를 구매해야 하기 때문입니다.
반면에 Crossover는 Windows 앱을 macOS에서 작동하도록 변환하는 것입니다. Windows 구매가 필요하지 않습니다.
다시 말하지만 이것은 Parallels의 장기적인 비용에 약간 추가될 수 있지만 Windows가 새로운 유료 버전을 너무 자주 출시하지 않기 때문에 초기 비용이 더 많이 듭니다.
크로스오버는 훨씬 빨라질 것입니다.
Crossover vs Parallels 토론에서 Crossover가 선호하는 또 다른 노리는 성능입니다. 고성능 Mac에서 두 앱을 모두 실행하는 경우(즉, Mac이 M-Series 칩이 장착된 최신 모델인 경우) 어느 쪽이든 필요한 모든 성능을 얻을 수 있습니다.
하지만 성능을 극대화하려는 경우 Crossover를 사용하겠습니다. Crossover가 macOS 환경 위에 Windows 환경을 재생성하고 실행하지 않기 때문입니다. 실행하려는 앱을 실행하는 데 도움이 될 뿐입니다.
반대로 Parallels는 따라잡아야 할 것이 더 많습니다. 기본적으로 두 대의 컴퓨터를 동시에 실행하므로 컴퓨터의 성능을 실제로 소모할 수 있습니다. 이제 꽤 최적화되었습니다. 이것이 우리가 Parallels에 대해 이야기하고 다른 수많은 VM 중 하나가 아닌 이유입니다.
그래도 매우 집약적인 앱을 사용할 계획이라면 Crossover가 약간 더 이상적일 수 있습니다.
Parallels는 훨씬 더 많은 Windows 앱을 지원할 예정입니다.
반면에 Parallels는 Crossover만큼 빠르지는 않지만 훨씬 더 많은 앱을 지원할 것입니다. Crossover의 경우 실행되는 각 앱은 본질적으로 수동으로 지원되어야 하기 때문입니다. 개발자는 "좋아요, 많은 사용자가 이 앱을 사용하기를 원하므로 Crossover에서 지원을 추가하겠습니다"라고 말해야 합니다.
한편 Parallels는 Windows 환경을 다시 만들고 있습니다. 따라서 앱을 Windows에서 실행할 수 있다면 Parallels에서도 실행할 수 있습니다. 그렇게 간단합니다. Crossover에서 사용 가능한 앱을 확인할 수 있습니다. 이 데이터베이스에서. 사용하려는 앱 목록을 만들고 Crossover가 해당 앱을 지원하는지 확인하겠습니다.
좋은 소식은 Crossover가 기본적으로 가장 인기 있는 앱과 게임을 지원한다는 것입니다. Crossover에서 좋아하는 게임이나 앱에 대한 지원을 찾는 데 어려움을 겪지 않아야 합니다. 그러나 더 모호하거나 다른 앱이나 프로그램에서 XYZ를 수행할 수 있도록 하나의 앱이나 프로그램을 설치해야 하는 상황에 처한 경우 이를 위해서는 Windows 전용 서비스도 지원해야 합니다. 예, Crossover를 사용하면 아래에.
단순함이 걱정된다면 Crossover를 피하십시오.
Crossover 대 Parallels 대화에서 Crossover에 대한 노크는 그다지 직관적이지 않다는 것입니다. 음, 우리가 공정하게 말하면, 이 앱들 중 어느 것도 그렇게 직관적이지 않습니다. 어느 쪽이든 상대적으로 기술에 정통해야 합니다.
그러나 내 경험상 Crossover는 덜 직관적인 앱입니다. 까다 롭고 그것을 통해 앱을 시작하는 것은 약간 성가 시며 전반적으로 약간 번거 롭습니다.
반면 Parallels에는 학습 곡선이 있습니다. 그러나 모든 가상 환경과 함께 제공되는 것과 동일한 학습 곡선입니다. VM의 개념이 낯설다면 머리를 감싸는 데 시간이 걸릴 수 있습니다. 그러나 며칠간 사용하면 딸깍 소리가 날 것입니다.
그러나 크로스오버는 결코 나를 위해 클릭하지 않았습니다. 그리고 그것은 주로 각 앱이 Crossover와 작동하도록 하는 것이 고유한 문제를 제기했기 때문입니다. 일부 앱은 제대로 작동하는 반면 다른 앱은 사용자가 앱을 조작해야 합니다. 특정 앱을 사용해보기 전까지는 어떤 앱이 될지 절대 알 수 없습니다.
필요한 경우 모든 것 작업하려면 Parallels를 사용해 보십시오.
이 Crossover 대 Parallels 대화에서 다루고 싶은 마지막 주요 요점은 Parallels가 실제로 모든 것을 다룬다는 것입니다. 매우 포괄적입니다. 일부 Windows 전용 앱에서 게임 이상의 작업을 수행하려는 경우 Parallels를 사용하고 싶을 것입니다.
모든 종류의 이상한 작은 앱과 서비스, 프로그래밍 언어 등을 설치할 수 있습니다. 기본적으로 Mac에 Windows 컴퓨터를 설치하는 것과 같습니다.
게임을 너무 어렵지 않게 만드는 것 외에도 많은 작업을 할 수 있습니다. 따라서 개발자라면 학교나 직장 등에서 특정 앱을 사용해야 한다면 Parallels를 적극 권장합니다.
크로스오버 vs 패러렐즈: 어떤 것을 선택해야 할까요?
자, 이제 우리는 Crossover vs Parallels 기사에서 어느 것이 어떤 사용자에게 적합한지 제안하는 부분에 도달했습니다. 지금쯤이면 어떤 것이 자신에게 맞는지 꽤 잘 알겠지만 만일을 대비해 여기에 제 2센트가 있습니다.
기술에 정통한 게이머는 Crossover를 고수해야 합니다.
상대적으로 기술에 정통하고 Mac에서 Windows 게임을 플레이하려는 경우 Crossover를 사용하십시오. 물론 가끔 일부 앱을 작동시키는 것은 약간 성가실 것입니다. 그러나 아마 요령을 터득할 수 있을 것이며 해당 게임은 Parallels에서보다 더 잘 실행될 것입니다.
상대하고 싶은 게임을 확인하십시오. 크로스오버 데이터베이스. 당신이 원하는 마지막 것은 Crossover와 함께 가는 것이지만, 그것이 당신이 좋아하는 게임을 지원하지 않는다는 것을 깨닫는 것입니다.
개발자, 전문가 및 캐주얼 게임은 Parallels와 함께해야 합니다.
다른 모든 사람들에게는 Parallels를 추천합니다. 여전히 Windows 게임을 플레이할 수 있으며 성능도 괜찮을 것입니다. 때때로 그래픽을 줄여야 할 수도 있지만 결국에는 그렇게 나쁘지 않습니다.
또한 Windows 환경에 실제로 뛰어들 수 있습니다. 즉, 앱을 개발하고 테스트하고, 모든 종류의 모호한 소프트웨어를 설치하고 가지고 놀고, PC를 소유한 동료와 한순간도 놓치지 않고 따라잡을 수 있습니다.
Crossover vs Parallels: 다른 옵션이 있습니까?
Crossover와 Parallels의 차이점에 대한 이 기사를 마무리하기 전에 많은 분들이 가지고 있을 것이라고 확신하는 질문에 답하고 싶었습니다. 더 나은 옵션이 있습니까?
제 경험으로는 별로입니다. Parallels는 뛰어난 성능과 사용 편의성을 갖춘 최고의 Windows 에뮬레이터 중 하나입니다. 물론, 시중에는 101개의 Windows 에뮬레이터가 있으며 그 중 다수는 무료입니다. 그러나 성능에 관심이 있다면 Parallels에 현금을 쓰고 싶을 것입니다.
크로스오버도 마찬가지입니다. Crossover가 하는 일을 하는 소수의 다른 앱이 있지만 대부분은 같은 수준의 지원을 받지 못합니다. 그리고 내 경험상 Crossover만큼 사용하기 쉬운 제품은 없었습니다. 나는 그들과 함께 작동하는 Windows 앱을 얻는 데 가까워지기 전에 거의 모든 것을 포기했습니다.
그리고 기사 시작 부분에서 언급했듯이 Bootcamp는 슬프게도 기본적으로 사라졌습니다. 따라서 이러한 종류의 솔루션은 모두 Mac 사용자가 실제로 떠났습니다. 물론 PC를 잡고 싶지 않다면 컴퓨터에서 게임을 하고 싶다면 실제로 추천합니다. 나는 몇 달 동안 Mac 게임을 작동시키려고 노력했고 결국 포기하고 PS4를 구입했습니다. 그만한 가치가 없었습니다.
Crossover vs Parallels: 어느 쪽을 선택하시겠습니까?
그리고 그게 다야! 이것이 Crossover와 Parallels의 장단점에 대한 제 생각입니다. 결국 둘 다 꽤 좋은 해결책이 될 것입니다. 귀하의 특정 요구 사항이 무엇인지에 달려 있습니다. 아래 의견에 어떤 것을 고려하고 있는지 알려주세요!
Apple에 관한 모든 것에 대한 더 많은 통찰력, 뉴스 및 가이드를 보려면, AppleToolBox 블로그의 나머지 부분을 확인하십시오..
다음에 만나요!