ChatGPT vs Bing Chat vs Google Bard: 차이점은 무엇인가요?

ChatGPT, Bing Chat 및 Google Bard는 모두 텍스트를 가져올 수 있는 생성 AI 모델의 일부입니다. 이메일을 생성하고, 정보를 처리하거나 조사하는 데 도움이 될 수 있는 고유한 출력을 제공합니다. 온라인. 그러나 이러한 모든 시스템이 유사하기 때문에 어느 것이 실제로 최고인지 선택하기가 어렵습니다. 따라서 빅 3의 차이점과 상황에 따라 더 나은 것을 분석해 봅시다.

그러나 이러한 AI 중 어느 것도 생각하다. 학습한 내용을 기반으로 단어와 문장을 함께 연결하도록 훈련된 알고리즘일 뿐입니다. 이러한 생성 모델에 의해 수행되는 작업이 없습니다. 처리된 입력을 기반으로 출력을 생성할 뿐입니다.

같은 맥락에서, AI가 난관을 벗어나 사용자를 모욕하기 시작하는 것은 진정으로 원한을 품고 있기 때문이 아닙니다. 인터넷은 광활한 공간이며 마이크로소프트의 테이 몇 년 전, 온라인에서 사용자 생성 콘텐츠에 대해 AI를 교육하면 결국 인터넷의 부정적인 구석을 찾고 그로부터 배우게 될 것입니다. 결과적으로 인간도 비열할 수 있기 때문에 봇은 비열함을 압니다. Bing Chat이 Skynet의 재림인 것은 아닙니다.

GPT란 무엇입니까?

다양한 챗봇에 대해 이야기하기 전에 GPT(Generative Pre-trained Transformers)가 무엇인지 인식하는 것이 중요합니다. 이들은 OpenAI에서 개발한 언어 모델 제품군으로, 방대한 양의 텍스트 데이터에 대해 교육을 받고 자연어 처리(NLP) 작업을 위해 미세 조정됩니다.

가장 최근에 사용 가능한 GPT 버전인 GPT-4는 Bing Chat을 지원하며 ChatGPT Plus로 액세스할 수 있습니다. OpenAI는 아직 그것에 대해 너무 많은 공개 세부 사항을 다루지 않았지만 AI 텍스트 생성을 시작한 GPT-3.5 열풍과 힘 ChatGPT는 영어 Wikipedia, 서적 및 웹에서 수집한 570GB의 일반 텍스트로 훈련되었습니다. 크롤링.

채팅GPT

모두가 알고 있는 가장 큰 것은 ChatGPT이며, 틀림없이 AI 텍스트 생성에 공을 굴리게 한 것입니다. 가장 최근 버전은 ChatGPT-3.5를 기반으로 하며 OpenAI의 모든 사용자가 무료로 광범위하게 액세스할 수 있습니다. 무료 웹 사이트에 있는 경우 응답을 생성하기 위해 서버가 비워질 때까지 기다려야 할 수도 있습니다. 계획. ChatGPT Plus는 GPT-4에 대한 액세스를 제공하는 유료 계층이지만 나중에 설명하겠지만 Bing Chat을 통해서도 GPT-4에 액세스할 수 있습니다.

ChatGPT의 가장 큰 단점은 더 넓은 인터넷에 대한 액세스가 부족하다는 것입니다. 그래서 Google Bard와 Bing Chat이 조사를 원하는 사람에게 더 합리적인 선택이었습니다. 그러나 OpenAI는 ChatGPT가 더 넓은 인터넷과 인터페이스하는 데 도움이 될 수 있는 플러그인을 발표했습니다. 현재 플러그인 액세스를 위한 대기자 명단이 있지만 이 공간에서 더 경쟁력을 갖추기 위해 기능을 크게 확장합니다.

개인적으로 ChatGPT는 여전히 게임에서 최고 중 하나입니다. 사용하기 쉽고 모든 사람에게 개방되어 있으며 일반적으로 텍스트 생성에 적합합니다. 연구용으로는 적합하지 않지만(트레이닝 데이터에 작년의 내용이 포함되어 있지 않기 때문에), 무언가를 빨리 끝내고 싶을 때 사용할 수 있는 견고한 기반입니다.

빙챗

Bing Chat은 지금 바로 GPT-4에 액세스할 수 있는 무료 방법 중 하나이며 대기자 명단에 등록하면 즉시 승인을 받게 됩니다. 인터넷의 나머지 부분에 액세스할 수 있으며 찾은 정보를 제공하므로 제공하는 정보의 진위를 확인할 수 있습니다. 물론, 모든 사람이 인용을 확인하지는 않겠지만 정보의 출처를 확인할 방법 없이 정보를 뱉어내는 ChatGPT보다 낫습니다. 대화 스타일을 선택하여 보다 창의적이고 균형 잡히고 정확하도록 요청할 수도 있습니다. 더 나은 점은 Microsoft가 이제 이미지 생성을 Bing Chat에 통합즉, Midjourney 비용을 지불하거나 Stable Diffusion의 로컬 인스턴스를 설정할 필요가 없습니다.

그러나 Bing Chat은 완벽하지 않으며 알아야 할 제한 사항이 많습니다. Bing이 사용자를 모욕하거나 조금 돌이키는 몇 가지 사태 때문에... 이상하게도 Microsoft는 일일 채팅 제한을 부과했습니다. 하루의 총 쿼리 수와 대화의 총 메시지 수에는 제한이 있어 Bing Chat의 기능이 제한됩니다. 제한은 아마도 Microsoft 측의 비용 절감 이유 때문일 것입니다. 또한 사용하려면 Microsoft Edge 또는 모바일 Bing 앱을 사용해야 하지만 브라우저의 사용자 에이전트를 교체하는 데 방해가 되는 방법이 있습니다.

Bing Chat의 강점은 약간 더 발전된 언어 모델이며 대화 "스타일"을 더 정확하고 창의적으로 선택하거나 둘 사이의 균형을 선택할 수도 있습니다. 그러나 한계 때문에 약간 뒤쳐집니다. 무엇보다도 Bing Chat은 검색 엔진의 확장 기능이므로 조사에 가장 적합합니다. 이는 Google의 접근 방식과 크게 다릅니다.

구글 바드

처음부터 Google Bard에는 가용성이라는 한 가지 주요 제한 사항이 있습니다. 미국이나 영국에 거주하는 경우에만 사용할 수 있으므로 다른 곳에 거주하는 경우 운이 좋지 않습니다. 곧 확장될 가능성이 높지만 그때까지는 챗봇에 참여하려면 다른 생성 모델 중 하나를 사용해야 합니다.

Google Bard와의 차이점은 Google이 완전히 다른 기술을 사용하여 챗봇을 구동하기 때문에 다른 기술과 같이 GPT 기반이 아니라는 것입니다. Google의 확장 프로그램입니다. 회사가 몇 년 전 Google I/O에서 티저한 사내 ​​LaMDA, 그러나 일부 사용자가 처음에 본 것에서 다른 사용자가 현재 수행하는 작업보다 약간 뒤쳐진 것 같습니다. 회사가 성장통을 겪고 있는 것은 분명합니다. 잘못된 정보와 사실 확인, 그러나 Google이 Microsoft 및 OpenAI와의 경쟁이 치열해짐에 따라 상황이 개선될 것입니다.

놀랍게도 Google은 뒷걸음질 치고 있습니다. Bard를 검색의 확장으로 광고하는 것이 아니라 "보완"으로 광고합니다. 회사가 Bard에 대해 확신을 가졌다면 경쟁사인 Microsoft가 하고 있는 것과 같은 방식으로 Bard를 검색 엔진으로 광고할 것입니다. 구글은 한 번은 뒤쳐져 있지만 따라잡을 수 있을지는 두고 볼 일이다. 그러나 출시 이후 Bard는 PaLM 2를 AI 작업의 대부분을 지원하는 차세대 언어 모델로 발표하면서 도약과 경계를 개선하는 것을 보았습니다.

어느 것을 사용해야 합니까?

생성 AI 모델을 사용하려는 경우 ChatGPT가 여전히 최고의 모델일 것입니다. Bing Chat은 유용하지만 Edge 또는 Bing Chat 앱을 사용해야 하며 Google Bard는 지금 대안을 고려하기에는 너무 뒤떨어져 있습니다. Bing은 웹 검색 기능 덕분에 보너스 포인트를 받지만 ChatGPT가 모두에게 광범위한 플러그인 지원을 받으면 변경될 예정입니다.

AI가 현재 가장 안전한 것에 대해 ChatGPT도 왕관을 차지합니다. 연구 중 새로운 Bard 및 Bing Chat과 같은 AI 도구를 사용하는 주제는 우리가 이미 본 것처럼 재앙의 비결인 반면 ChatGPT는 이메일을 작성하거나 아이디어를 내는 데 유용합니다. Bing Chat은 최소한 소스를 표시하는 이점이 있지만 제한된 검색량은 큰 단점입니다. 따라서 연구에 집중할 필요가 없다면 ChatGPT로 이동하여 가입하세요.