Google Pixel 7 시리즈의 Tensor G2 SoC는 무엇인가요? Tensor G1과 어떻게 다른가요?

그만큼 구글 픽셀 7 시리즈 가 여기에 있으며 전반적으로 눈에 띄는 여러 가지 개선 사항이 있습니다. 그러나 가장 흥미로운 개선 사항 중 하나는 모든 스마트폰의 핵심인 칩셋 형태입니다. 작년 Pixel의 Google Tensor는 꽤 좋았지 만 여러 가지 문제가있었습니다. 이번에 회사는 Tensor G2의 배터리 수명 및 기타 영역을 개선한다고 말했으며 사양은 기본적으로 작년부터 Tensor의 반복입니다.

Google Tensor G2: 사양

Google Tensor G2는 Tensor와 동일한 CPU 공식을 두 배로 사용합니다.

이 두 칩셋을 비교하면 각 코어 세트의 기본 사항이 그대로 유지된다는 점에서 많은 유사점이 드러납니다. Google은 여전히 ​​다소 비정상적인 2+2+4 설정을 유지하고 대신 크고 중간 코어의 클럭 속도를 약간 강화하기로 결정했습니다. 이론적으로 이것은 Google이 처리를 위해 두 개의 스레드를 사용하는 모든 애플리케이션에서 성능면에서 유리하다는 것을 의미합니다. 하지만 얼마나 빨리 스로틀링하는지 여부에 따라 다릅니다.

Google은 미들 코어를 한 쌍의 A78 코어로 올렸는데 이는 매우 반가운 변화입니다. 작년에 Google이 A77 및 A78보다 전력 효율성이 낮고 성능이 더 나쁘다는 점을 감안할 때 Google이 A76 코어 쌍을 선택했다는 것은 당혹 스럽습니다. 이를 통해 확실한 성능과 효율성이 향상되어 배터리 수명도 향상될 것으로 기대됩니다.

마지막으로 작년 Tensor와 동일한 4개의 작은 코어가 유지됩니다. 여기에는 실질적인 변화가 없습니다.

전반적으로 Armv9(Cortex X2, A710 및 A510 트리오 포함)로 완전히 점프하는 것을 보는 것이 좋았을 것입니다. 특히 이것이 이미 수정된 Exynos였던 디자인의 수정이라는 점을 감안할 때 Google 측에서 대대적인 재설계가 필요했습니다. 설계. 아마도 내년에?

Google Tensor G2는 4nm 또는 5nm입니까?

초기 보고서에서는 Tensor G2가 4nm 공정으로 제작되었다고 제안했지만 이후 Google은 그렇지 않다고 확인했습니다. Google Tensor G2는 삼성의 5nm 노드에서 제작됩니다. 5LPP가 5LPE보다 낫고 원래 Tensor가 5LPE에서 제조되었지만 회사가 삼성의 5LPE 또는 5LPP를 사용하고 있는지는 확실하지 않습니다. 달리 명시되지 않는 한 5LPE에 있다고 가정합니다. LPE는 Low Power Early(회사의 1세대 4nm 제조 공정)를 의미하고 LPP는 Low Power Plus를 의미합니다.

Google Tensor G2는 기존 Google Tensor보다 빠릅니까?

성능 측면에서 Google Tensor G2는 원래 Google Tensor와 거의 동일한 성능을 발휘합니다. 유일한 개선점은 A76에서 A78 미디엄 코어로의 변경이며 빅 코어와 미디엄 코어에서 클럭 속도가 증가합니다. 약간의 개선이 있을 것이지만 실제 사용에서는 거의 동일하게 느껴질 것입니다.

Google Tensor G2의 GPU는 상당히 업그레이드되었습니다.

Google Tensor G2는 Mali G78 MP20에서 Mali G710 MP07로 점프하면서 GPU 부서에서 상당히 큰 업그레이드를 수행합니다. Mali G710 MP07은 Dimensity 9000에 있는 GPU와 유사한 GPU이지만 "MP07" 접미사가 주어지면 수정될 가능성이 있습니다. 참고로 MediaTek Dimensity 9000에는 Mali G710 MC10이 있습니다. "7"은 코어 수를 의미할 가능성이 높지만(원래 Tensor의 경우와 마찬가지로) 기다려 봐야 합니다.

그러나 Mali G710의 개선 사항은 코어 수뿐만 아니라 실제 구조 자체에서 비롯됩니다. 그래픽뿐만 아니라 특히 Vulkan 성능의 주요 개선을 약속합니다. 이러한 개선 사항이 얼마나 결실을 맺을지는 지켜봐야 하겠지만 이론적으로는 게임 및 기타 그래픽 집약적인 작업뿐만 아니라 다음과 같은 에뮬레이터에서도 훨씬 더 나은 성능 에테르SX2.

지난번에 Tensor에서 G78의 20코어 야수는 강력했지만 스로틀링을 시작하기 전에 몇 초 동안만 그 힘을 유지했습니다. 처음에는 높은 주파수를 유지했지만 그로 인해 발생하는 높은 에너지 사용량과 열이 큰 문제였습니다. 구글이 그것을 조금 낮추고 모바일을 위한 훨씬 더 일반적인 GPU 구성에 의지하는 것을 보면 희망이 생깁니다.

모뎀이 개선되었지만 얼마나 개선되었는지는 확실하지 않습니다.

원래 Google Pixel 6 시리즈의 모뎀이 그렇게 형편없었던 이유 중 하나는 실제로 삼성의 1세대 5G 모뎀인 Exynos 5123이었기 때문입니다. Galaxy S11 시리즈의 Exynos 990 SoC의 일부로 출시되었으므로 얼마나 오래되었는지 알 수 있습니다. 이번에 Google은 훨씬 최신 Exynos 5300 모뎀을 사용하고 있습니다.

일화적으로, 이전에는 할 수 없었던 곳에서 이제 신호를 받고 있습니다.

이 특정 모뎀에 대한 정보가 많지는 않지만( 단지 이전에 다른 장치에서는 사용할 수 없었습니다) 자체 테스트를 통해 상당히 개선된 것 같습니다. 일화적으로, 나는 기본적으로 어떤 종류의 연결도 얻을 수 없었던 내 아파트의 일부를 포함하여 이전에는 할 수 없었던 곳에서 신호를 받고 있습니다.

Google Tensor G2 TPU 개선 사항

Google은 Tensor G2의 TPU가 작년 Tensor SoC에 이미 인상적인 추가 기능을 개선한 "차세대"라고 광고하고 있습니다. 작년에 Google의 Tensor 칩셋 드라이버에는 "edgeTPU"에 대한 언급이 있었습니다. 회사가 클라우드 플랫폼에서 광고하는 것과 동일한 Edge TPU인 경우 산호 장치그러면 단 2W의 전력으로 4 TOPS가 가능합니다.

Google Tensor G2의 경우 Google은 TPU가 60% 더 강력하고 20% 더 효율적이라고 말합니다. Edge TPU가 동일하다고 가정할 때 할 수 있었던 것이 이미 상당히 훌륭했다는 점을 감안하면 상당히 큰 개선 사항입니다. Photo Unblur 및 Cinematic Blur와 같은 기능을 지원합니다.

Google Tensor G2는 Snapdragon 8 Gen 1이나 Exynos 2200만큼 좋은가요?

사양을 비교할 때 Google의 Tensor G2는 많은 경쟁 제품보다 뒤쳐져 있습니다. 특이한 코어 레이아웃과 여전히 모뎀을 둘러싼 질문으로 인해 이 SoC는 의심할 여지 없이 Snapdragon 8 Gen 1보다 확실히 약하고 Snapdragon 8 Plus Gen 1보다 더 약합니다. 그러나 Exynos 2200과 비교하면 상황이 훨씬 더 가까워집니다. Exynos 2200은 4nm 공정으로 제작되었으며 벤치마크에서 더 높은 점수를 얻었지만 여러 사용자는 Samsung Galaxy S22 장치에 대한 열악한 경험 보고.

이 모든 것은 Google Tensor G2가 서류상으로는 더 나쁘지만 공연하다 더 나은. 이는 다양한 소프트웨어 최적화의 조합 덕분일 가능성이 큽니다. 스마트폰은 스마트폰을 만드는 부품 그 이상이며, Google Tensor G2가 성능이 떨어지는 것처럼 보이지만 일반적인 사용에서는 알아차리지 못할 것입니다... 게임을 하지 않는 이상.

Google Tensor G2는 기본을 향상시킵니다.

Tensor G2는 Tensor의 가장 좋은 부분을 두 배로 늘리는 동시에 재작업이 필요한 부분을 재작업합니다.

Google Tensor G2는 꽤 좋은 칩셋이 될 수 있을 것 같지만 작년에 Tensor가 떨어진 부분을 개선하기에 충분한지 여부는 알 수 없습니다. Tensor의 가장 좋은 부분을 두 배로 늘리는 동시에 재작업이 필요한 부분을 재작업합니다.

그러나 칩셋은 부품의 합 그 이상입니다. 운영 체제가 SoC의 다양한 측면과 인터페이스할 수 있도록 하는 데 사용되는 드라이버에는 거의 확실하게 추가 개선 및 최적화가 있습니다. 이러한 개선 사항은 훨씬 더 눈에 띄지 않지만 누적되어 전반적으로 훨씬 향상된 경험을 제공합니다.

자체 테스트를 통해 Tensor G2의 사용자 경험이 훨씬 개선되었습니다. 그것은 뜨겁게 실행되지 않고 필요한 부분에서 개선되며 Google은 전반적으로 듣고 있는 것으로 보입니다. 내가 가질 수 있는 가장 큰 비판은 다음 두 가지 구성 중 하나로 전환하거나 Armv9로 완전히 이동하지 않는다는 것입니다.

• 피질 X2, A710. A510
• Cortex X3, A715, A510 리프레시

회사가 Arm의 핵심 디자인을 계속 수정한다면 미래에 이와 같은 것을 볼 수 있을 것이라고 생각합니다.