Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 9200: 타이탄 전투

몇 년 동안 플래그십에 관한 한 Qualcomm은 플래그십 칩셋에 관한 한 논란의 여지가 없는 1위였습니다. 때때로 회사는 삼성의 Exynos 칩과 타격을 주고 받았지만, 최근 몇 년 동안 삼성의 칩셋 능력은 멈췄습니다. Samsung Galaxy S23 시리즈는 이제 Snapdragon 8 Gen 2를 탑재하고 있으며 S22 시리즈의 Exynos 2200은 완전히 엉망이었습니다. 하지만, MediaTek은 이제 주요 Qualcomm 경쟁자로 맨틀을 차지했습니다., 칩셋 전쟁이 가열되고 있습니다.

참고로 Dimensity 9000은 실제로 더 나은 작년 Snapdragon 8 Gen 1보다 Dimensity 9000+는 Snapdragon 8 Plus Gen 1과 거래했습니다.. Snapdragon 8 Gen 2는 Dimensity 9000+를 능가하지만 CPU 성능면에서 생각했던 것만큼은 아닙니다. 세대 업그레이드, 마지막 세대가 때때로 여전히 경쟁력을 유지했다는 점을 감안할 때 Dimensity 9200이 Qualcomm의 최신 타이탄?

비교 정보: 우리는 원플러스 11 Vivo X90 Pro에. Vivo X90 Pro는 MediaTek에서 우리에게 대여했지만 회사는 이 비교 내용에 대한 정보를 제공하지 않았습니다. 두 장치 모두 공장 초기화되었고 Google 계정이 연결되지 않았으며 Wi-Fi는 필요한 벤치마크에 대한 업데이트 패키지만 설치하도록 활성화되었습니다. 벤치마킹 애플리케이션은 adb를 통해 설치되었고 모든 테스트는 기기 배터리가 50% 이상인 비행기 모드에서 실행되었습니다. 두 장치 모두 이러한 칩셋의 클럭 속도에 대한 인공적인 제한을 제거하기 위해 성능 모드를 활성화했습니다.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 및 MediaTek Dimensity 9200 칩셋은 참조 코어 설계 및 전반적인 컴퓨팅 기능이 매우 유사하지만 몇 가지 중요한 차이점이 있습니다.

우선 Qualcomm은 MediaTek Dimensity 9200보다 성능 코어가 하나 더 많습니다. 지난 몇 세대 동안 플래그십 SoC를 지배했던 기존의 1+3+4 코어 레이아웃과 달리 1+4+3 디자인입니다. Qualcomm은 2개의 Cortex-A710 코어 및 3개의 Cortex-A510R1 코어와 함께 Cortex-X3 코어 및 2개의 Cortex-A715 코어를 포함하는 Kryo 버전의 Arm 참조 설계를 보유하고 있습니다. MediaTek의 Dimensity 9200은 Cortex-X3 코어 1개, Cortex-A715 코어 3개, Cortex-A510R1 코어 4개를 포함합니다.

여기서 가장 큰 업그레이드는 Dimensity 9200의 Immortalis G715 GPU입니다. 광선 추적 지원 및 Vulkan 1.3을 포함하여 G710에 비해 상당히 크게 개선되었습니다. 또한 작년 세대보다 에너지 효율적이며 잘. 지금까지 본 것 중 가장 강력한 모바일 GPU 중 하나인 Qualcomm의 Adreno 740 GPU와 경쟁하며 A16 Bionic에서 Apple의 자체 GPU를 능가합니다.

벤치마크 개요

• 긱벤치: 암호화, 압축(텍스트 및 이미지), 렌더링, 물리 시뮬레이션, 컴퓨터 비전, 레이 트레이싱, 음성 인식 및 컨볼루션 신경망 추론 이미지에. 점수 분석은 특정 메트릭을 제공합니다. 최종 점수는 디자이너의 고려 사항에 따라 가중치가 부여되며, 정수 성능(65%), 부동 성능(30%), 마지막으로 암호화(5%)에 중점을 둡니다.
• GFX벤치: 많은 화면 효과와 고품질 텍스처가 포함된 최신 API를 사용하여 비디오 게임 그래픽 렌더링을 시뮬레이션하는 것을 목표로 합니다. 최신 테스트는 Vulkan을 사용하고 레거시 테스트는 OpenGL ES 3.1을 사용합니다. 출력은 테스트 중 프레임이며 초당 프레임(기본적으로 테스트 길이로 나눈 다른 숫자) 점수.
  • 아즈텍 유적: 이 테스트는 GFXBench에서 제공하는 가장 계산량이 많은 테스트입니다. 현재 최고의 모바일 칩셋은 초당 30프레임을 유지할 수 없습니다. 특히 이 테스트는 폴리곤 수가 매우 많은 지오메트리, 하드웨어 테셀레이션, 고해상도 텍스처, 전역 조명 및 풍부한 그림자 매핑, 풍부한 입자 효과, 블룸 및 피사계 심도 효과. 이러한 기술의 대부분은 프로세서의 셰이더 컴퓨팅 기능을 강조합니다.
  • 맨해튼 ES 3.0/3.1: 이 테스트는 현대 게임이 이미 제안된 그래픽 충실도에 도달했고 동일한 종류의 기술을 구현한다는 점에서 관련성이 있습니다. 여러 렌더 타겟, 반사(큐빅 맵), 메시 렌더링, 많은 지연된 조명 소스, 후처리 패스의 블룸 및 피사계 심도를 사용하는 복잡한 지오메트리를 특징으로 합니다.
• CPU 쓰로틀링 테스트: 이 앱은 우리가 30분 동안 실행했지만 C에서 간단한 다중 스레드 테스트를 15분 동안 반복합니다. 이 앱은 시간 경과에 따른 점수를 차트로 표시하므로 전화기가 스로틀링을 시작하는 시점을 확인할 수 있습니다. 점수는 GIPS 또는 초당 10억 회 연산으로 측정됩니다.
• 번아웃 벤치마크: 부하가 높은 다양한 SoC 구성 요소를 로드하여 전력 소비, 열 스로틀링 및 최대 성능을 분석합니다. Android의 BatteryManager API를 사용하여 테스트 중에 사용되는 와트를 계산하고 스마트폰의 배터리 소모를 이해하는 데 사용할 수 있습니다.

먼저 이 칩셋의 계산 능력을 테스트했습니다. 우리는 Geekbench 5와 Geekbench 6을 모두 사용하여 비행기 모드가 활성화된 상태에서 각 장치가 정상적인 주변 온도에 있는지 확인했습니다.

흥미롭게도 Dimensity 9200은 단일 코어 성능에서 승리하지만 멀티 코어에서는 강력하지 않습니다. 8세대 2의 멀티 코어 기량은 Dimensity 9200의 3개에 대한 4개의 성능 코어를 고려할 때 의미가 있습니다. Dimensity 9200이 단일 코어에서 승리하는 동시에 클럭이 더 낮다는 것은 다소 놀라운 일입니다. 속도.

번아웃 벤치마크를 통해 스마트폰의 칩셋이 소비하는 전력을 쉽게 측정할 수 있습니다. 앱 개발자인 Andrey Ignatov는 완전히 충전된 장치로 앱을 실행하라고 말했습니다. 밝기가 가장 낮고 비행기 모드가 활성화되어 있으므로 여기에서 수집된 모든 데이터는 정황. Ignatov는 Burnout Benchmark의 일부로 SoC의 여러 구성 요소에서 다음 테스트가 실행된다고 말했습니다.

• GPU: OpenCL을 사용한 병렬 비전 기반 계산
• CPU: Arm Neon 명령어와 관련된 멀티스레드 계산
• NPU: 일반적인 기계 학습 작업이 포함된 AI 모델

Dimensity 9200은 몇 가지 이유로 Snapdragon 8 Gen 2와 비교했을 때 흥미로운 위치에 있습니다. 최대 성능을 낮추기 위해 더 많은 전력을 소비하지만 더 작은 워크로드에서는 상황이 크게 바뀝니다.

우리의 그래프는 Dimensity 9200의 최고 CPU 성능이 8세대 2보다 현저히 낮다는 것을 보여줍니다. GPU에 대해서도 마찬가지입니다. 최고 성능에 가깝지만 시간이 지남에 따라 흔들리고 격차가 크게 벌어져 Adreno 740이 여전히 1위를 차지하고 있습니다.

그러나 그것이 전체 그림은 아닙니다. Dimensity 9200의 CPU는 Snapdragon 8 Gen 2보다 전반적으로 적은 전력을 소비하면서 빠르고 대규모 감소 후 Qualcomm을 능가합니다. 성능 집약적인 작업으로 CPU, GPU 및 NPU를 로드하는 것은 일반적인 워크로드가 아니며 낮은 수준으로 보입니다. 워크로드, Dimensity 9200은 실제로 Qualcomm의 자체 CPU 작업에 비해 CPU 작업에서 더 효율적일 수 있습니다. 제물. 감소된 전력 소비 중 일부는 GPU 출력 감소의 결과이기도 하지만 이러한 결과는 여전히 Dimensity 9200의 효율성에 대해 전반적으로 유망합니다.

CPU 조절 테스트는 칩셋이 성능을 얼마나 오래 유지할 수 있는지 테스트하는 좋은 방법입니다. 장치 의존도가 높지만(OEM에서 도입한 냉각 방법 및 소프트웨어 스로틀링에도 의존함) 칩셋에 의해 얼마나 많은 열이 방출되는지, 그리고 얼마나 많은 열이 기본 성능 수준을 유지할 수 있는지 확인하는 적절한 방법입니다. 더운.

위에서 보면 두 칩셋 모두 순수한 계산 출력과 지속적인 성능을 기반으로 목과 목을 수행하고 있음을 알 수 있습니다.

GFXBench는 다양한 테스트를 통해 스마트폰 GPU의 그래픽 기능을 테스트할 수 있는 애플리케이션입니다. 우리는 여기에서 5가지 다른 테스트를 실행했으며 가장 계산적으로 부담이 되는 것은 1440p Aztec 테스트였습니다.

Dimensity 9200에는 일관되게 잘 작동하는 강력한 GPU가 있지만 전반적으로 Snapdragon 8 Gen 2에 뒤처집니다. 이전 세대보다 훨씬 더 가깝지만 G715가 얼마나 개선되었는지 보여줍니다.

3DMark에서도 Dimensity 9200은 3318점을 얻은 반면 Snapdragon 8 Gen 2는 3600점을 기록하여 약 10% 더 나은 점수를 받았습니다. 비슷하지만 Qualcomm의 GPU는 여전히 G715 Immortalis를 상당히 편안하게 이겼습니다.

목과 목, 또

Qualcomm의 Snapdragon 8 Gen 2는 Dimensity 9200에 비해 성능 출력 면에서 막강합니다. 거의 모든 범주에서 MediaTek의 최고를 약간 능가합니다. 2023년 대부분의 플래그십을 구동할 경이로운 칩셋이며 Snapdragon 8 Gen 1보다 비약적으로 뛰어납니다.

그렇다고 MediaTek Dimensity 9200이 나쁜 칩이거나 건너뛰어야 하는 칩이라는 말은 아닙니다. Dimensity 9200이 있는 모든 장치는 Qualcomm의 자체 칩과 거의 구별할 수 없으며 MediaTek이 자신이 찾은 놀라운 위치를 지적하는 것이 좋습니다. CPU와 GPU 모두 약간 뒤쳐지지만 전력 효율은 뛰어납니다.

언제나 그렇듯이 벤치마크가 실제로는 그다지 중요하지 않다는 점을 인식하는 것이 중요합니다. 이 두 칩은 너무 비슷해서 우리가 강조한 성능의 미세한 차이를 알아차리지 못할 것입니다. 여기. Snapdragon 8 Gen 2가 약간 더 나은 것은 사실이지만 중요한 의미는 없습니다. MediaTek Dimensity 9200이 있는 OnePlus 11은 거의 동일한 성능을 제공할 가능성이 매우 높습니다. 오늘 구입할 수 있는 Snapdragon 8 Gen 2 OnePlus 11을 경험해보세요. 칩셋은. 어떤 것을 선택하든 오늘날 시장에서 가장 강력한 칩셋 중 하나를 구입하는 것입니다.