Intel의 Arc A750 GPU는 저예산 PC 게이머를 위한 표지입니다.

GPU 시장에 대한 인텔의 공격에는 두 가지 무기가 있으며 둘 다 거의 동일한 결과를 얻고 있습니다. 그만큼 아크 A770 레인지 탑퍼이며 많은 사람들에게 가장 매력적입니다. 그러나 모양도 같고 성능도 거의 같으며 비용도 조금 더 저렴한 형제가 있습니다. 그리고 우리는 RTX 3060 및 3060 Ti처럼 말하는 것이 아닙니다. 관계는 그것보다 훨씬 더 가깝습니다. Intel Arc A750에 대해 이야기하고 있습니다.

여기서 인텔의 큰 역할은 가치 제안입니다. 훨씬 저렴한 가격에 RTX 3060 수준의 성능을 제공하겠다는 약속은 큰 타격을 줄 것으로 예상됩니다. 또는 인텔의 약속을 이행한다고 가정합니다. 대부분의 경우 A750은 실제로 300달러 미만의 RTX 3060 대안을 약속하는 것처럼 보입니다. 그러나 우리가 우리에서 발견한 것처럼 아크 A770 16GB 리뷰, 실제 슬램덩크가 되기 전에 몇 가지 주의 사항과 불일치를 해결해야 합니다.

이 리뷰 탐색

• Intel Arc A770 가격 및 가용성
• Intel Arc A770 사양 및 하드웨어
• 테스트 벤치 사양
• 인텔 아크 A770 게임 성능
• 인텔 아크 A770 인코딩
• Intel Arc A770을 구입해야 하는 사람

이 리뷰에 대해

이 검토는 Intel에서 제공한 Intel Arc A750 Limited Edition의 시험판 샘플을 사용하여 수행되었습니다. 수집된 모든 성능 데이터는 우리 자신의 것이며 인텔의 누구도 이 리뷰의 내용을 보거나 입력하지 않았습니다.

이 리뷰의 대부분은 Intel Arc A770 16GB 한정판과의 비교를 기반으로 하므로 몇 가지 배경 지식을 위해 리뷰를 먼저 읽어볼 가치가 있습니다.

Intel Arc A750 가격 및 가용성

Intel Arc A750 Limited Edition은 현재 Newegg 및 일부 Micro에서 $289의 소매가로 구입할 수 있습니다. 미국 센터 위치 초기 재고가 빠르게 매진되어 알림을 받으려면 가입해야 할 수 있습니다. 재입고.

또한 최초의 타사 Arc 그래픽 카드도 판매되었습니다. ASRock은 Newegg를 통해 A750 및 A770을 사용할 수 있으며 중국 파트너인 Gunnir도 A750에 대한 첫 제품을 공개했습니다.

Intel Arc A750 사양 및 하드웨어

• A770과 크게 다르지 않다.
• 더 적은 Xe 및 레이 트레이싱 코어
• A770의 RGB가 부족하지만 전체적인 디자인은 동일

Intel Arc A750 Limited Edition은 디자인과 사양면에서 A770에 가깝습니다. 나란히 놓고 보면 적어도 뒷면에 다른 모델 번호를 보지 않고는 두 제품을 구분하기 어렵습니다. 위의 슬라이드에서 볼 수 있듯이 친밀감은 피부 깊이 이상입니다. Intel은 또한 A750을 RTX 3060 경쟁자로 포지셔닝하고 있습니다. 저렴한 가격과 비슷한 성능의 약속은 매우 매력적입니다.

A750에는 HDMI 2.1과 DisplayPort 2.0이 있습니다. RTX 4090에도 그런 기능이 없습니다.

A750에는 DisplayPort 및 최신 HDMI 2.1을 포함하는 4개의 디스플레이 출력이 있습니다. 그것도 온다 드라이버, 시스템 모니터링 및 성능을 관리하기 위한 컴패니언 앱인 Intel Arc Control과 함께 동조. 하지만 RGB가 없기 때문에 A770과 마찬가지로 추가 케이블이나 앱이 없습니다. 그러나 Intel Arc 로고에는 불이 들어옵니다. 그렇지 않으면 A770에 비해 Xe 코어 4개, XMX 엔진, 레이 트레이싱 유닛 4개, VRAM 8GB, 메모리 대역폭이 약간 더 적습니다.

또한 A770과 동일한 8핀 + 6핀 전원 커넥터를 사용하며 동일한 225W 정격입니다. A750은 또한 약간의 오버클러킹에 개방되어 재고 A770과의 격차를 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다. 또한 마더보드에서 Resizeable Bar가 활성화되어 있는지 확인해야 합니다. 그것 없이는 A750에서 서비스 가능한 성능을 얻을 수 없습니다.

테스트 벤치 사양

A750을 가장 비싸고 가장 빠른 CPU와 절대적으로 가장 빠른 메모리와 결합하는 것은 유혹적이지만, 그런 종류의 것은 이 그래픽 카드의 목적을 무산시킵니다. 이것은 대중과 예산에 민감한 건축업자를 위한 그래픽 카드입니다. 따라서 그러한 빌드에 슬롯이 지정되었습니다.

• 인텔 코어 i5-11600K
• 32GB GSkill 트라이던트 DDR4-3200
• 인텔 아크 A770 16GB
• 크루셜 P5 플러스 PCIe 4.0 SSD

테스트한 모든 게임은 Crucial MX500 SATA SSD에서 로드되었습니다.

이 테스트 시스템이 의미하는 바는 우리가 주로 게임에 집중하고 있다는 것입니다. 12세대 Intel CPU가 없기 때문에 Deep Link 및 Hyper Encode와 같은 도구는 현재 사용할 수 없습니다. 이를 위해서는 그래픽이 통합된 12세대 또는 13세대 인텔 CPU가 필요합니다. 이러한 기능에 대한 자세한 내용은 13세대가 출시된 후 리뷰를 업데이트할 예정입니다.

인텔 아크 A750 게임 성능

• 대부분의 게임에서 A770에 가까운 성능을 발휘합니다.
• XeSS 및 DX12 타이틀의 일부 이상 및 불일치
• DX9 게임은 성능면에서 포틀럭이 될 것입니다.

그렇다면 A750은 동일한 시스템에서 A770의 성능에 근접합니까? 예, 아니오. 다시 한 번, 우리는 이 그래픽 카드에서 기대할 수 있는 것을 보여주기 위해 다양한 타이틀을 사용했습니다. XeSS도 요인이지만 A770과 마찬가지로 인텔의 새로운 AI 업스케일러가 여전히 매우 친환경적임이 분명합니다. 모든 테스트는 각각의 가장 높은 그래픽 설정에서 실행되는 게임으로 수행되었습니다.

합성 벤치마크

아래 표는 3DMark 그래픽 벤치마크 제품군을 사용하여 Fire Strike Ultra, Time Spy 및 DirectX Ray Tracing 벤치마크에서 A770 16GB와 비교한 상대적 성능을 보여줍니다. 이 모든 것에서 높을수록 좋습니다.

보시다시피 A750은 확실히 A770보다 뒤쳐져 있지만 그다지 많지는 않습니다. 그리고 우리가 A770과의 비교로 사용한 RTX 2080에 비해 이 모든 테스트에서 여전히 앞서 있습니다. 또한 A750은 3DMark XeSS 기능 테스트에서 51%의 성능 향상을 기록했습니다.

XeSS 게임

우리는 A770 리뷰에서와 동일한 4개의 XeSS 게임을 테스트했으며, 그 중 2개는 테스트 당시 대중에게 공개되지 않은 시험판 빌드를 사용했습니다. 쉐도우 오브 더 툼레이더 그리고 데스 스트랜딩 디렉터스 컷 누구나 시도할 수 있도록 지금 밖에 있습니다.

A770과 마찬가지로 XeSS의 영향은 일관성이 없습니다. 다시한번 말하지만 약간의 손해가 있는것 같습니다. 죽음의 좌초. 성능은 둘다 좋습니다 쉐도우 오브 더 툼레이더 그리고 히트맨 3 1080p와 1440p 모두에서.

초고화질 설정에서 균형, 특히 성능 모드로 내려갈 때 더 큰 차이가 있습니다. A770과 마찬가지로 성능은 다른 설정보다 더 많은 아티팩트를 보여줍니다. 쉐도우 오브 더 툼레이더 벤치마크는 최악을 나타냅니다.

하지만 XeSS는 여전히 새롭고 그 성능은 계속 향상될 것입니다. 아직 필수품은 아니지만 초기 징후가 유망합니다.

비 XeSS 게임

XeSS는 현재 Arc A750에서 완전히 필요하지도 않습니다. 1080p 성능은 예외적이며 1440p로 올라가면 몇 가지 예외가 있지만 여전히 그래픽을 최대로 활용하고 좋은 프레임 속도를 즐길 수 있습니다. A770만큼 좋지는 않지만 각각의 사양과 가격에 따라 충분히 가깝습니다.

이 섹션에서는 다음을 살펴봅니다. 메트로 엑소더스: 인핸스드 에디션, 포르자 호라이즌 5, 그리고 마블의 스파이더맨 리마스터.

DX11, 심지어 DX9는 A770과 마찬가지로 A750이 조금 덜 인상적으로 보이기 시작하는 부분입니다. 인텔이 DX12 에뮬레이션에 의존하는 대신 DX9에 대한 하드웨어 지원을 중단한다는 사실을 출시 전에 이미 알고 있었습니다. 그러나 2022년 중반의 초기 테스트에서도 DX11 성능에 대한 우려가 표명되었습니다. DX11 게임에서 딜 브레이커를 경험한 적은 없지만 DX12 또는 Vulkan 타이틀과 비교할 때 눈에 띄는 차이가 있습니다.

DX11 게임에서 딜 브레이커를 경험한 적은 없지만 DX12 또는 Vulkan 타이틀과 비교할 때 눈에 띄는 차이가 있습니다.

여기서 유일한 예외는 포르자 호라이즌 5. A770은 이 게임에서 정말 잘 작동하지만 A750의 동일한 설정에서 동일한 벤치마크를 실행하면 성능이 크게 저하되고 거의 플레이할 수 없게 됩니다. 성능 향상을 추가하고 Arc Control에서 전력 제한을 늘리면 도움이 되지만 확실히 잘못된 것이 있습니다. 바라건대, 그것은 약간의 운전자 불안입니다. 또한 A770에서 사용할 수 있는 추가 VRAM이 게임을 최대로 추진할 때 유용하다는 점을 강조할 가치가 있습니다.

DX11로 돌아가서 살펴보겠습니다. 더 위쳐 3. A750을 사용하면 1440p로 최대화할 수 있으며 60FPS 이상에서 플레이할 수 있습니다. 그러나 그래픽을 낮추거나 60FPS 상한을 부과하여 해결하는 등 상당히 일관성이 없습니다. DX9는 이제 Intel이 아니라 Microsoft에 의존하고 있기 때문에 롤러코스터가 또 다른 방향으로 전환되는 곳입니다. 여기서의 성능은 A770과 거의 비슷합니다.

달리기 보더 랜드 2 괜찮았지만 다시 말하지만 프레임 속도가 매우 일관되지 않았습니다. 또한 이전 게임에서 기대하는 것만큼 빠르지도 않습니다. 그러나 그것은 작동하고 완전히 재생할 수 있습니다. 같은 것은 말할 수 없다. 배트맨: 아캄 어사일럼, 그렇지만. 시작은 괜찮았지만 게임 시작 몇 분 후 복잡한 오류 메시지가 표시되고 완전히 충돌합니다.

결론은 DX11 게임, DX9 게임에서도 괜찮을 수 있지만 보장되지는 않는다는 것입니다. DX9 지원 부족은 이해할 수 있습니다. 결국 정말 오래되었습니다. 하지만 여전히 DX11을 사용하는 인기 게임이 많이 있으며 인텔이 계속해서 이를 개선해 주기를 바랍니다. 게임이 DX12 또는 Vulkan을 지원하는 경우 Intel의 드라이버가 여전히 방해가 될 수 있지만 Arc A750을 사용하는 것이 좋습니다. 그러나 대부분의 최신 게임에서 289달러짜리 카드의 경우 성능이 매우 우수합니다. 그리고 틀림없이 그것이 가장 중요한 것입니다.

A750은 성능 조정을 위해 A770과 동일한 Arc Control 소프트웨어를 사용합니다. 앱 자체는 작업이 필요합니다. 오버레이를 위해 전체 화면을 차지하면 몇 가지 문제가 발생하지만 사용하기 쉽습니다. 전력 제한, 성능 향상, 전압 오프셋 및 온도 제한을 증가시키는 슬라이더가 있습니다. 기본적으로 19oW의 전력 제한과 섭씨 90도의 온도 제한이 있지만 A750이 섭씨 75도를 초과한 것은 없습니다. 이득은 미미할 수 있지만, 놀면서 더 높은 설정에서 견고한 60FPS에 도달할 수 있을 만큼 충분히 찾을 수 있습니다. Arc Control은 카드의 사전 합의된 한도를 초과할 수 있는 작업을 수행하려고 할 때 경고하므로 비교적 편안하게 조작할 수 있습니다.

인텔 Arc A750 인코딩

• 하드웨어 AV1 인코딩을 지원하는 최초의 그래픽 카드 중 하나
• A770 16GB와 동등한 인코딩 성능
• Deep Link 및 Hyper Encode는 12세대 및 13세대 CPU와 함께 성능 향상을 제공합니다.

Arc GPU의 큰 장점 중 하나는 하드웨어 AV1 인코딩을 포함한다는 것입니다. 이는 보급형 Arc A380에도 적용됩니다. 가격을 감안할 때 한두 명의 콘텐츠 제작자는 확실히 인텔의 방향을 주시할 것입니다.

하지만 AV1은 여전히 ​​블록의 새로운 아이입니다. DaVinci Resolve와 같은 소프트웨어는 이제 A750에서 하드웨어 AV1 인코딩을 지원하며 곧 OBS에도 포함될 예정입니다. Arc는 또한 GPU가 Intel CPU의 통합 그래픽과 조화롭게 작동하도록 하는 Intel의 Deep Link 및 Hyper Encode 기술을 사용할 수 있습니다. 이를 위해서는 12세대 이상의 칩이 필요합니다. 현재 제가 가지고 있지 않기 때문에 몇 주를 기다려야 합니다.

A750은 현재 하드웨어 AV1 인코더를 보유하는 가장 저렴한 방법 중 하나입니다.

DaVinci Resolve에서 저는 하드웨어 AV1 인코더를 사용하여 40000 비트레이트로 4분 30초 분량의 4K60 클립을 7분 안에 렌더링했습니다. 이것은 사용할 테이블에 VRAM이 적더라도 A770과 거의 동일한 성능입니다. 결과 파일은 h.264 인코딩만큼 좋아 보였지만 실제로는 약 200MB 더 작아졌습니다. 제 제한적인 Resolve 테스트에서 AV1은 Quick Sync를 사용하는 h264에 비해 AV1 인코딩 속도가 크게 향상되지 않았습니다. 여전히 NVIDIA 그래픽 카드에서 더 빠른 인코딩을 할 수 있지만 A750은 확실히 자체적으로 유지할 수 있습니다.

AV1이 중요한 이유에 대한 완전한 설명이 있습니다., 당신은 그것을 읽어야합니다. Nvidia는 RTX 40 시리즈에서 하드웨어 AV1 인코딩으로 뒤를 바짝 뒤쫓고 있지만 Intel은 거의 첫 번째입니다. Arc A380도 포함한다면 Intel이 실제로 1위였습니다. 중요한 경우 A750은 인코딩 목적의 보조 GPU로도 매우 매력적인 가격으로 좋은 선택입니다.

누가 Intel Arc A750을 구입해야 합니까?

그래서 중요한 질문이 있습니다. 돈을 쓸 가치가 있습니까? 그리고 가격 차이를 고려할 때 약간 더 강력한 형제보다 더 나은 선택입니까?

다음과 같은 경우 구매해야 합니다.

• 적은 예산으로 게임용 PC를 구축하고 있습니다.
• 당신은 AV1 인코딩을 찾고 있습니다
• 최대 1440p로 게임하고 싶습니다.

다음과 같은 경우 구매하면 안 됩니다.

• 레이 트레이싱이 중요하다
• 당신은 오래된 게임을하고 싶어
• 치아 문제에 대한 준비가 되어 있지 않습니다.

Intel Arc 게임에 관심이 있는 대부분의 사람들에게 이것은 구매할 제품이 될 것입니다. 그러나 A770과 마찬가지로 여전히 주의 사항이 있습니다. 그리고 주의사항에 주의사항이 있습니다. 예를 들어, 내가 테스트한 게임에는 A770에서 발견된 것보다 더 많은 불일치가 있습니다. 인텔은 피드백을 매우 잘 받아들였으며 최신 드라이버 릴리스는 제가 가진 문제 중 적어도 하나의 소매 가용성 수정 사항과 일치합니다.

A750을 사용하면서 얼마나 즐거운지 놀라실 수 있습니다.

예외는 제쳐두고, A770과 비교한 A750의 성능은 특히 이 버전이 A770 한정판보다 60달러 저렴하기 때문에 구매할 가치가 충분히 있습니다. 차이를 만들 수 있는 A750의 유일한 실제 측면은 A770의 두 배 VRAM입니다. 나는 테스트하는 동안 1440p에서 게임을 최대화하고 A750이 여러 타이틀에서 한계에 도달한 반면 A770은 사용할 수 있는 탭이 더 많다는 것을 알아차렸습니다. 하지만 단순히 설정과 해상도를 최대화하고 완료라고 부르는 경우는 거의 없습니다. 성능을 최적화하기 위해 항상 무언가를 할 수 있으며 대부분의 게이머가 그렇게 할 것입니다.

A750은 또한 약간의 가벼운 튜닝을 수용합니다. 에서 필요했던 반면 포르자 호라이즌 5 일부 프레임 속도 문제를 극복하기 위해 온도를 높이지 않고 항상 225W TDP 내에서 수행하는 것도 가능합니다. RTX 3060 수준의 성능을 약속하는 미드레인지 카드로서 Intel이 제공했습니다. 오래된 게임 라이브러리가 있는 경우 어떻게 지내는지에 대한 행운의 요소가 있습니다. 레이 트레이싱을 지원하더라도 이를 위한 그래픽 카드는 아닙니다. 여전히 리소스를 많이 사용하며 실제로 즐기려면 더 많은 돈을 지출해야 합니다.

결론은 A770과 거의 같다. 몇 가지 이빨 문제를 해결하고 Intel에 드라이버를 정리할 시간을 준다면 A750을 즐길 수 있습니다. 전반적으로 8GB A770보다 더 나은 구매라는 데는 의심의 여지가 없지만 16GB A770이 첫 번째 무리 중 최고라고 생각합니다. 우리는 이 프로젝트가 성공하기 위해 필요합니다. 만약 당신이 독점에 진저리를 쳤다면 한 번 시도해보세요. A750을 사용하면서 얼마나 즐거운 시간을 보내게 되실지 놀라실 것입니다.