Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: 플래그십 칩에서 변경된 사항은 무엇입니까?

변하기 쉬운Aug 15, 2023

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1은 처음부터 문제에 시달린 칩셋입니다. 그 어느 때보다도 우리는 OEM이 소프트웨어 제어를 통해 비효율성을 시도하고 처리하는 것을 보았고 일부는 특정 조건에서 이를 제한했습니다. OnePlus와 같은 다른 제품은 스로틀링했습니다. 전반적인, 긴 이야기를 짧게 줄이면 문제가 있었습니다. 스냅드래곤 8 플러스 1세대는 모든 잘못을 바로잡기 위해 등장했고, 그렇게 하지 않았지만 거의 비슷해졌습니다.

사람들이 스냅드래곤 8 플러스 1세대가 플러스가 아닌 제품보다 훨씬 낫다고 믿는 이유는 무엇일까요? Plus는 TSMC의 N4 공정으로 제조되었습니다. Qualcomm이 칩에 대해 Samsung Foundry에 불만을 드러낸 공식적인 출처는 실제로 없습니다. 생산, 그러나 행간을 읽으면 오랫동안 삼성 진영에 문제가 있다는 것이 분명해졌습니다.

그것은 나쁜 것에서 더 나쁜 것입니다. TSMC에서 생산한 MediaTek Dimensity 9000은 사용자 테스트를 통해 Qualcomm 자체의 효율성을 평가했습니다. 어떤 이유에서든 삼성 파운드리는 2021년과 2022년에 수준 이하의 칩셋을 생산했다는 점을 분명히 지적하는 완벽한 폭풍입니다. 우리는 Asus SM8475 엔지니어링 플랫폼의 Snapdragon 8 Plus Gen 1 칩이 출시되었을 때, 이제 몇 가지 다른 휴대폰에서 제대로 사용할 수 있는 시간을 가졌습니다. 하지만 한 가지 질문이 남아 있습니다. 어떻게 정확히 Plus가 아닌 변형과 비교할 때 요금이 듭니까? 우리는 그것을 테스트했습니다.

비교 정보: 우리는 원플러스 10 프로 ~로 원플러스 10T. 두 장치 모두 공장 초기화되었고 Google 계정이 연결되지 않았으며 Wi-Fi는 필요한 벤치마크에 대한 업데이트 패키지만 설치하도록 활성화되었습니다. 벤치마킹 애플리케이션은 adb를 통해 설치되었고 모든 테스트는 기기 배터리가 50% 이상인 비행기 모드에서 실행되었습니다. 두 장치 모두 이러한 칩셋의 클럭 속도에 대한 인위적인 제한을 제거하기 위해 OnePlus의 성능 모드를 활성화했습니다.

퀄컴 스냅드래곤 8 1세대 vs 퀄컴 스냅드래곤 8 플러스 1세대: 사양

퀄컴 스냅드래곤 8 1세대

퀄컴 스냅드래곤 8 플러스 1세대

CPU
  • 1x Kryo(ARM Cortex-X2 기반) 프라임 코어 @ 2.995GHz, 1MB L2 캐시
  • 3x Kryo(ARM Cortex A710 기반) 성능 코어 @ 2.5GHz
  • 4x Kryo(ARM Cortex A510 기반) 효율 코어 @ 1.79GHz
  • ARM 코텍스 v9
  • 6MB L3 캐시
  • 스냅드래곤 888보다 20% 빠른 성능
  • Snapdragon 888x보다 전력 효율이 30% 더 높습니다.
  • 1x Kryo(ARM Cortex-X2 기반) 프라임 코어 @ 3.2GHz, 1MB L2 캐시
  • 3x Kryo(ARM Cortex A710 기반) 성능 코어 @ 2.8GHz
  • 4x Kryo(ARM Cortex A510 기반) 효율 코어 @ 2.0GHz
  • ARM 코텍스 v9
  • 6MB L3 캐시
  • Snapdragon 8 Gen 1보다 10% 더 빠른 CPU 성능
  • Snapdragon 8 Gen 1보다 전력 효율이 30% 더 높습니다.

GPU
  • 아드레노 GPU
  • 불칸 1.1
  • Adreno 프레임 모션 엔진
  • 10비트 색 심도 및 Rec. 2020 색 영역
  • 물리적 기반 렌더링
  • 체적 렌더링
  • 비디오 재생: H.264(AVC), H.265(HEVC), VP8, VP9, ​​4K HDR10, HLG, HDR10+, Dolby Vision
  • Snapdragon 888보다 30% 더 빠른 그래픽 렌더링
  • Snapdragon 888보다 전력 효율이 25% 더 높습니다.
  • 아드레노 GPU
  • 불칸 1.1
  • Adreno 프레임 모션 엔진
  • 10비트 색 심도 및 Rec. 2020 색 영역
  • 물리적 기반 렌더링
  • 체적 렌더링
  • 비디오 재생: H.264(AVC), H.265(HEVC), VP8, VP9, ​​4K HDR10, HLG, HDR10+, Dolby Vision
  • Snapdragon 8 Gen 1보다 10% 더 빠른 GPU 클럭 속도
  • Snapdragon 8 Gen 1보다 30% GPU 전력 감소

표시하다
  • 최대 온디바이스 디스플레이 지원: 4K @ 60Hz/QHD+ @ 144Hz
  • 최대 외부 디스플레이 지원: 4K @ 60Hz
  • HDR 지원
  • USB Type-C를 통한 DisplayPort 지원
  • 최대 온디바이스 디스플레이 지원: 4K @ 60Hz/QHD+ @ 144Hz
  • 최대 외부 디스플레이 지원: 4K @ 60Hz
  • HDR10 및 HDR10+
  • 10비트 색 심도, Rec. 2020 색 영역
  • OLED 균일성을 위한 Dumora 및 서브픽셀 렌더링

일체 포함
  • 퀄컴 헥사곤 프로세서
    • 융합된 AI 가속기
    • 육각형 텐서 가속기
    • 육각형 벡터 eXtensions
    • 육각형 스칼라 가속기
    • 혼합 정밀도 지원(INT8+INT16)
    • 모든 정밀도 지원(INT8, INT16, FP16)
  • 7세대 AI 엔진
  • 3세대 퀄컴 센싱 허브
    • 항상 사용
    • 항상 안전
  • 포옹하는 얼굴 자연어 처리
  • 라이카의 Leitz Look 모드
  • Snapdragon 888보다 400% 빠른 AI 성능
  • Snapdragon 888보다 100% 빠른 Tensor 가속기 성능
  • Snapdragon 888보다 전력 효율이 70% 더 높습니다.
  • 퀄컴 헥사곤 프로세서
    • 융합된 AI 가속기
    • 육각형 텐서 가속기
    • 육각형 벡터 eXtensions
    • 육각형 스칼라 가속기
    • 혼합 정밀도 지원(INT8+INT16)
    • 모든 정밀도 지원(INT8, INT16, FP16)
  • 7세대 AI 엔진
  • 3세대 퀄컴 센싱 허브
    • 항상 사용
    • 항상 안전
  • 포옹하는 얼굴 자연어 처리
  • 라이카의 Leitz Look 모드
  • Snapdragon 8 Gen 1보다 최대 20% 향상된 와트당 성능

메모리

LPDDR5 @ 3200MHz, 16GB

LPDDR5 @ 3200MHz, 16GB

ISP
  • 트리플 18비트 Spectra 680 ISP
    • 초당 최대 3.2기가픽셀 컴퓨터 비전 ISP
    • Zero Shutter Lag로 최대 36MP 트리플 카메라 @ 30 FPS
    • Zero Shutter Lag로 최대 64+36MP 듀얼 카메라 @ 30 FPS
    • Zero Shutter Lag로 최대 108MP 단일 카메라 @ 30 FPS
    • 최대 200MP 사진 캡처
  • 비디오 캡처: 8K HDR @ 30fps; 최대 720p@960fps의 슬로우 모션; HDR10, HDR10+, HLG, 돌비 비전
  • 트리플 18비트 Spectra 680 ISP
    • 초당 최대 3.2기가픽셀 컴퓨터 비전 ISP
    • Zero Shutter Lag로 최대 36MP 트리플 카메라 @ 30 FPS
    • Zero Shutter Lag로 최대 64+36MP 듀얼 카메라 @ 30 FPS
    • Zero Shutter Lag로 최대 108MP 단일 카메라 @ 30 FPS
    • 최대 200MP 사진 캡처
  • 비디오 캡처: 8K HDR @ 30fps; 최대 720p@960fps의 슬로우 모션; HDR10, HDR10+, HLG, 돌비 비전

모뎀
  • 스냅드래곤 X65 5G 모뎀
  • 다운링크: 10Gbps
  • 모드: NSA, SA, TDD, FDD
  • mmWave: 1000MHz 대역폭, 8개 반송파, 2×2 MIMO
  • 6GHz 이하: 300MHz 대역폭, 4×4 MIMO
  • 스냅드래곤 X65 5G 모뎀
  • 다운링크: 최대 10Gbps
  • 모드: NSA, SA, TDD, FDD
  • mmWave: 1000MHz 대역폭, 8개 반송파, 2×2 MIMO
  • 6GHz 이하: 300MHz 대역폭, 4×4 MIMO

충전 중

퀄컴 퀵차지 5

퀄컴 퀵차지 5

연결성

위치: Beidou, Galileo, GLONASS, GPS, QZSS, 이중 주파수 GNSS 지원 와이파이: 퀄컴 패스트커넥트 6900; 와이파이 6E, 와이파이 6; 2.4/5GHz/6GHz 대역; 20/40/80/160MHz 채널; DBS(2×2 + 2×2), TWT, WPA3, 8×8 MU-MIMO Bluetooth: 버전 5.3, aptX 음성, aptX 무손실, aptX 적응형 및 LE 오디오

위치: Beidou, Galileo, GLONASS, GPS, QZSS, 이중 주파수 GNSS 지원 와이파이: 퀄컴 패스트커넥트 6900; 와이파이 6E, 와이파이 6; 2.4/5GHz/6GHz 대역; 20/40/80/160MHz 채널; DBS(2×2 + 2×2), TWT, WPA3, 8×8 MU-MIMO Bluetooth: 버전 5.3, aptX 음성, aptX 무손실, aptX 적응형 및 LE 오디오

제조 공정

4nm 삼성 파운드리

4nm TSMC

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1과 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: 근본적인 차이점

이 두 칩셋을 비교하기 전에 이 두 칩셋이 기본적으로 완전히 동일하다는 점을 지적하는 것이 중요합니다. 설계 수준에서 동일한 코어, 동일한 모뎀 및 동일한 GPU를 사용합니다. 유일한 실제 차이점은 클럭 속도의 증가이며 효율성 향상이 있다면 그것은 Qualcomm이 클럭 속도를 조금 더 높이면서 여전히 감소된 전력을 유지할 수 있었기 때문일 수 있습니다. 그리다.

그 이유는 매우 간단합니다. 주파수 체배기의 마지막 단계에서 가장 많은 에너지를 사용하기 때문입니다. 이것이 바로 OnePlus가 Snapdragon 8 Gen 1을 항상 최대 클럭 속도보다 약간 낮게 제한함으로써 많은 마일리지를 얻을 수 있었던 이유입니다. Qualcomm은 TSMC의 생산에서 에너지 사용량을 크게 줄일 수 있었고 회사는 일부 효율성 개선을 유지하면서 더 높은 최대 주파수를 추진하기로 선택했을 가능성이 높습니다.

클록 속도 증가가 "Plus" 칩셋의 전형이라는 점을 감안할 때, 효율성 외에 문자 그대로 개선이 없는 Plus 버전을 갖는 것은 상당히 이상했을 것입니다.

코어 측면에서 일반 8 Gen 1의 Prime 코어는 2.995GHz로 클럭되며 Plus에서는 3.2GHz까지 올라갑니다. 참고로 Apple의 A15 성능 코어는 3.2GHz로 클럭됩니다. 3개의 Kryo Performance 코어는 다음을 사용합니다. ARM의 Cortex-A710 디자인, 그들은 일반 8 Gen 1에서 2.5GHz로 클럭되며 Plus에서는 최대 2.8GHz까지 올라갑니다. 3개의 Kryo Efficiency 코어는 새로운 Cortex-A510 설계를 기반으로 하며 1.79GHz에서 2GHz로 향상되었습니다.

우리는 많은 OEM이 Snapdragon 8 Gen 1 시리즈를 관리하는 방식이 과부하 상태에서 무리할 수 있다고 생각합니다. 이것이 우리가 동일한 OEM의 두 장치를 사용하려고 노력한 이유입니다. 회사가 칩셋에 접근하는 방식은 다를 수 있습니다. 회사에서 회사로, 우리는 이러한 장치와 그들의 제품 모두에 걸쳐 유지된 철학이 있을 것이라고 믿습니다. 튜닝. 즉, 이러한 칩셋의 기능을 서로 상대적으로 더 정확하게 표현해야 합니다.

벤치마크 개요

  • 안투투: 전체론적 벤치마크입니다. AnTuTu는 추상 테스트를 모두 포함하면서 CPU, GPU 및 메모리 성능을 테스트합니다. 관련된 사용자 경험 시뮬레이션(예: 목록보기). 최종 점수는 디자이너의 고려 사항에 따라 가중치가 부여됩니다.
  • 긱벤치: 암호화, 압축(텍스트 및 이미지), 렌더링, 물리 시뮬레이션, 컴퓨터 비전, 레이 트레이싱, 음성 인식 및 컨볼루션 신경망 추론 이미지에. 점수 분석은 특정 메트릭을 제공합니다. 최종 점수는 디자이너의 고려 사항에 따라 가중치가 부여되며, 정수 성능(65%), 부동 성능(30%), 마지막으로 암호화(5%)에 중점을 둡니다.
  • GFX벤치: 최신 API를 사용하여 비디오 게임 그래픽 렌더링을 시뮬레이션하는 것을 목표로 합니다. 다양한 화면 효과와 고품질 텍스처. 최신 테스트는 Vulkan을 사용하고 레거시 테스트는 OpenGL ES 3.1을 사용합니다. 출력은 테스트 중 프레임이고 초당 프레임(기본적으로 테스트 길이로 나눈 다른 숫자) 점수.
    • 아즈텍 유적: 이 테스트는 GFXBench에서 제공하는 가장 계산량이 많은 테스트입니다. 현재 최고의 모바일 칩셋은 초당 30프레임을 유지할 수 없습니다. 특히 이 테스트는 폴리곤 수가 매우 많은 지오메트리, 하드웨어 테셀레이션, 고해상도 텍스처, 전역 조명 및 풍부한 그림자 매핑, 풍부한 입자 효과, 블룸 및 피사계 심도 효과. 이러한 기술의 대부분은 프로세서의 셰이더 컴퓨팅 기능을 강조합니다.
    • 맨해튼 ES 3.0/3.1: 이 테스트는 현대 게임이 이미 제안된 그래픽 충실도에 도달했고 동일한 종류의 기술을 구현한다는 점에서 관련성이 있습니다. 여러 렌더 타겟, 반사(큐빅 맵), 메시 렌더링, 많은 지연된 조명 소스, 후처리 패스의 블룸 및 피사계 심도를 사용하는 복잡한 지오메트리를 특징으로 합니다.
  • CPU 쓰로틀링 테스트: 이 앱은 우리가 30분 동안 실행했지만 C에서 간단한 다중 스레드 테스트를 15분 동안 반복합니다. 이 앱은 시간 경과에 따른 점수를 차트로 표시하므로 전화기가 스로틀링을 시작하는 시점을 확인할 수 있습니다. 점수는 GIPS 또는 초당 10억 연산으로 측정됩니다.
  • 번아웃 벤치마크: 부하가 높은 다양한 SoC 구성 요소를 로드하여 전력 소비, 열 스로틀링 및 최대 성능을 분석합니다. Android의 BatteryManager API를 사용하여 테스트 중에 사용되는 와트를 계산하고 스마트폰의 배터리 소모를 이해하는 데 사용할 수 있습니다.

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 대 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: 컴퓨팅 워크로드

먼저 컴퓨팅 기능을 테스트하여 이 두 칩셋을 서로 테스트했습니다. 우리는 Geekbench 5를 사용하여 비행기 모드가 활성화된 상태에서 각 장치가 정상적인 주변 온도에 있는지 확인했습니다.

위에서 우리는 Snapdragon 8 Plus Gen 1이 계산 능력에서 꽤 관대한 개선을 자랑한다는 것을 알 수 있습니다. 멀티 코어에서는 15% 증가했지만 싱글 코어에서는 5%만 증가했습니다. 그럼에도 불구하고 처음부터 이 칩셋의 기능이 이미 개선되었다는 것은 분명합니다.

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 대 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: 전력 효율성

번아웃 벤치마크 스마트폰의 칩셋이 소비하는 전력을 쉽게 측정할 수 있습니다. Snapdragon 8 Plus Gen 1을 처음 테스트했을 때 개발자인 Andrey Ignatov와 대화하여 앱 작동 방식을 파악했습니다. 그는 완전히 충전된 기기에서 가장 낮은 밝기와 비행기 모드를 활성화한 상태에서 앱을 실행하라고 했고, 여기에서 수집된 모든 데이터는 그러한 조건에서 수집된 것입니다. Ignatov는 다음 테스트가 Burnout Benchmark의 일부로 SoC의 여러 구성 요소에서 실행된다고 말했습니다.

  • GPU: OpenCL을 사용한 병렬 비전 기반 계산
  • CPU: Arm Neon 명령어와 관련된 멀티스레드 계산
  • NPU: 일반적인 기계 학습 작업이 포함된 AI 모델

무엇보다도 우리가 수집한 전력 지표는 다음과 같습니다.

이러한 조건에서 Snapdragon 8 Gen 1의 최대 전력량은 14.46W였습니다. 표준 5,000mAh 배터리는 이 일관된 최대값에 도달했을 때 3.5시간 정도 지속됩니다. 이는 비현실적인 조건이지만(특히 스로틀링으로 인해 아무도 휴대폰을 그렇게 사용하지 않을 것입니다.) 배터리가 어떤 종류로 소모되는지 시각화하는 데 도움이 됩니다. 이다.

이와는 대조적으로 Snapdragon 8 Plus Gen 1은 이 측정에 따르면 최고 배수에서 11.5W로 소모되었습니다. 이는 5,000mAh 배터리를 탑재한 스마트폰에서 대략 4.3시간 동안 사용할 수 있는 것과 같습니다.

그러나 여기에서 우리는 Snapdragon 8 Plus Gen 1이 Snapdragon 8 Gen 1보다 훨씬 더 강력하다는 것을 알 수 있습니다. 위의 그래프는 위에서 계산한 전력량을 기준으로 표시할 수 있으며 Snapdragon 8 Gen 1이 더 많은 에너지를 소모하지만 계산적으로 강력하지 않다는 것을 알 수 있습니다. 이것은 Snapdragon 8 Plus Gen 1이 얼마나 더 효율적이고 낮은 전력량은 더 적은 열을 의미하는지 보여줍니다.

아래 표는 이러한 조건에서 각 칩셋의 최대 성능과 측정한 증가율을 보여줍니다.

스냅드래곤 8 1세대

스냅드래곤 8 플러스 1세대

백분율 변경(8세대 1에서 8 플러스 1세대로)

CPU FPS

13.65

17.76

30% 증가

GPU FPS

15.34

16.61

8% 증가

최대 와트

14.46W

11.5W

26% 감소

이러한 값은 Qualcomm의 자체 측정값과 약간 다르지만 이는 소프트웨어 또는 우연에 의해 설명될 수 있습니다. 우리는 이 테스트를 여러 번 실행했으며 Snapdragon 8 Plus Gen 1은 Snapdragon 8 Gen 1의 더 높은 전력 소비량도 중요한 요인으로 각 반복에서 크게 앞서 나갔습니다.

사용된 장치가 이러한 결과 중 일부에 영향을 미칠 수 있는 곳이기도 합니다. Asus 엔지니어링 플랫폼을 비교할 때와 마찬가지로 여기에 에너지 감소가 반영되었다고 자신있게 말할 수 있습니다. 기기를 RedMagic 7 Pro로 전환하는 경우 디스플레이, 연결성, 더.

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 대 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: 그래픽

GFXBench는 다양한 테스트를 통해 스마트폰 GPU의 그래픽 기능을 테스트할 수 있는 애플리케이션입니다. 우리는 여기에서 5가지 다른 테스트를 실행했으며 가장 계산적으로 부담이 되는 것은 1440p Aztec 테스트였습니다. 우리는 이러한 모든 테스트에서 전반적으로 약 10%의 증가를 볼 수 있으며, 칩셋에 대한 Qualcomm의 기대치와 Burnout Benchmark의 GPU 테스트 모두에 부합합니다.

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 대 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: CPU 조절 테스트

Snapdragon 8 Gen 1은 우리가 지금까지 본 모든 것 중에서 열적으로 비효율적인 칩셋이며 이에 대한 궁극적인 테스트는 CPU 스로틀링 테스트입니다. 이 테스트는 동일한 주변 온도에서 두 장치를 나란히 실행했으며 Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1이 둘 다 더 오래, 더 잘 수행된 것이 분명합니다. 결국 기본적으로 같은 비율로 제한되었지만 Snapdragon 8 Plus Gen 1은 더 높은 비율을 유지했습니다. 최소 GIPS는 Snapdragon 8 Gen 1보다 거의 10% 더 높았습니다. 성취하다.

퀄컴 스냅드래곤 8 플러스 1세대 vs 퀄컴 스냅드래곤 8 1세대: Antutu

Antutu는 스마트폰의 모든 측면을 테스트하는 전체적인 벤치마크입니다. 계산된 총 숫자는 실제로 다른 스마트폰과 비교할 수 있는 숫자 이상을 제공하지 않지만 여전히 거친 계산적 의미에서 하나의 전화기가 다른 전화기보다 얼마나 더 나은지 알 수 있습니다. 확실히 상상력의 확장에 의한 안내등은 아니지만 Antutu는 여전히 업계에서 그 자리를 차지하고 있습니다. 여기에서 Snapdragon 8 Plus Gen 1에 유리하게 숫자가 6% 증가한 것을 볼 수 있습니다.

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1은 의심할 여지 없이 승자입니다.

이 두 칩셋을 어떤 메트릭으로 비교하든 Snapdragon 8 Plus Gen 1이 모든 계정에서 승자입니다. 더 효율적이고 강력하며 열 발생이 적습니다. 대조적으로 Snapdragon 8 Gen 1은 많은 에너지를 소모하는 상대적으로 열적으로 비효율적인 칩셋입니다. 둘 다 강력한 칩셋이지만 기업이 이번 세대 8세대 1을 길들이기 위해 취해야 했던 조치를 고려할 때 삼성의 제조 공정에 무언가 진행되고 있음이 분명합니다.

이 비교에서 무엇을 얻을 수 있습니까? 다른 모든 요소가 동일하므로 Snapdragon 8 Gen 1보다 Snapdragon 8 Plus Gen 1을 사용하는 것이 좋습니다.